Sea_Bitcoin
0 Suivis
6 Abonnés
1 J’aime
0 Partagé(s)
Publications
Tous
Vidéos
J'aime regarder Bitcoiner @epr510 débattre sur 𝕏 avec une logique rigoureuse et un langage incisif. Je viens de lire une interview d'avril et j'ai extrait quelques points intéressants.
L'histoire d'internet a toujours été politique. L'ARPANET est né dans le contexte de la guerre froide, soutenu par l'État pour contrer l'Union soviétique dans le développement technologique, mais les premiers créateurs d'internet étaient des libéraux. Bien qu'ils aient pris de l'argent du gouvernement, ils s'opposaient au contrôle et mettaient l'accent sur la libre circulation de l'information. Ils se considéraient comme capitalistes, non socialistes, comme des romantiques technologiques plutôt que comme des autoritaires et des contrôleurs. Ainsi, l'environnement technologique doit nécessairement être décentralisé et basé sur le partage des connaissances.
Si internet s'était développé en Union soviétique plutôt qu'aux États-Unis, il aurait pu devenir un système nerveux central, une meilleure réalisation d'un système de contrôle en temps réel de l'économie planifiée. Heureusement, internet a été initialement promu par des personnes relativement libres.
La nature humaine a besoin de stocker de la valeur, mais elle ne trouve pas de support de valeur adéquat. Que devrait-on utiliser dans ce cas ? Une façon est de financer des actifs de valeur, des biens immobiliers, des actions, des titres, qui semblent pouvoir être transmis ; une autre façon est d'utiliser l'or et la monnaie comme moyens de stockage de valeur. Ainsi, accumuler des bitcoins n'est pas un nouveau modèle, mais un retour aux sources. Le bitcoin a redonné voix à la nature humaine de stockage de valeur.
C'est le bitcoin qui a intégré les États-Unis, et non l'inverse, car le bitcoin n'a pas changé, c'est l'Amérique qui a changé. Les États-Unis doivent modifier leur législation pour intégrer le bitcoin, mais le protocole et le programme du bitcoin n'ont pas été mis à jour spécialement pour les Américains ou pour Trump. Au contraire, le bitcoin influence de plus en plus le dollar, les États-Unis considérant le bitcoin comme un réservoir pour le dollar, et nous allons vers une standardisation basée sur le bitcoin.
Les monnaies mèmes sont comme des manifestations cybernétiques.
Le bitcoin peut-il augmenter sa limite ? Ou peut-il être arrêté ? Oui. Tant que tout le monde est d'accord, cela peut se produire. Dire qu'il est stable ne signifie pas une stabilité absolue au sens mathématique, cette stabilité provient d'une part des mathématiques, d'autre part de la foi des gens en lui, d'une attente relative pour la société future.
L'émission de monnaie par Trump peut aussi être une bonne chose pour ceux qui croient en le libéralisme. Nous croyons tous en Hayek et son livre "La dénationalisation de la monnaie", promouvant que des particuliers et des entreprises peuvent également émettre de la monnaie, l'économie de marché devrait fonctionner ainsi, la monnaie n'est qu'une sorte de marchandise, ne devrait pas être monopolisée par un individu ou une institution. Puisque tout le monde est autorisé à émettre de la monnaie, cette personne peut bien sûr être Trump. À court terme, cela affectera ce marché, tout le monde viendra récolter, mais une fois la récolte faite, le marché ne pourra pas s'améliorer. Mais à long terme, cela peut être considéré comme un progrès du libéralisme. Émettre de la monnaie d'une manière peu valorisante, cela désenchante l'acte d'émettre de la monnaie, ce qui peut aussi être considéré comme une libération de pensée.
Aujourd'hui, la finance descend de son piédestal, ceux qui échangent des cryptomonnaies ne diffèrent pas de ceux de Wall Street. L'économie des influenceurs est une économie émotionnelle, mais l'émotion est invisible, intangible, on ne sait pas où la trouver, maintenant avec ces tokens, on rend l'émotion quelque chose de négociable.
L'histoire d'internet a toujours été politique. L'ARPANET est né dans le contexte de la guerre froide, soutenu par l'État pour contrer l'Union soviétique dans le développement technologique, mais les premiers créateurs d'internet étaient des libéraux. Bien qu'ils aient pris de l'argent du gouvernement, ils s'opposaient au contrôle et mettaient l'accent sur la libre circulation de l'information. Ils se considéraient comme capitalistes, non socialistes, comme des romantiques technologiques plutôt que comme des autoritaires et des contrôleurs. Ainsi, l'environnement technologique doit nécessairement être décentralisé et basé sur le partage des connaissances.
Si internet s'était développé en Union soviétique plutôt qu'aux États-Unis, il aurait pu devenir un système nerveux central, une meilleure réalisation d'un système de contrôle en temps réel de l'économie planifiée. Heureusement, internet a été initialement promu par des personnes relativement libres.
La nature humaine a besoin de stocker de la valeur, mais elle ne trouve pas de support de valeur adéquat. Que devrait-on utiliser dans ce cas ? Une façon est de financer des actifs de valeur, des biens immobiliers, des actions, des titres, qui semblent pouvoir être transmis ; une autre façon est d'utiliser l'or et la monnaie comme moyens de stockage de valeur. Ainsi, accumuler des bitcoins n'est pas un nouveau modèle, mais un retour aux sources. Le bitcoin a redonné voix à la nature humaine de stockage de valeur.
C'est le bitcoin qui a intégré les États-Unis, et non l'inverse, car le bitcoin n'a pas changé, c'est l'Amérique qui a changé. Les États-Unis doivent modifier leur législation pour intégrer le bitcoin, mais le protocole et le programme du bitcoin n'ont pas été mis à jour spécialement pour les Américains ou pour Trump. Au contraire, le bitcoin influence de plus en plus le dollar, les États-Unis considérant le bitcoin comme un réservoir pour le dollar, et nous allons vers une standardisation basée sur le bitcoin.
Les monnaies mèmes sont comme des manifestations cybernétiques.
Le bitcoin peut-il augmenter sa limite ? Ou peut-il être arrêté ? Oui. Tant que tout le monde est d'accord, cela peut se produire. Dire qu'il est stable ne signifie pas une stabilité absolue au sens mathématique, cette stabilité provient d'une part des mathématiques, d'autre part de la foi des gens en lui, d'une attente relative pour la société future.
L'émission de monnaie par Trump peut aussi être une bonne chose pour ceux qui croient en le libéralisme. Nous croyons tous en Hayek et son livre "La dénationalisation de la monnaie", promouvant que des particuliers et des entreprises peuvent également émettre de la monnaie, l'économie de marché devrait fonctionner ainsi, la monnaie n'est qu'une sorte de marchandise, ne devrait pas être monopolisée par un individu ou une institution. Puisque tout le monde est autorisé à émettre de la monnaie, cette personne peut bien sûr être Trump. À court terme, cela affectera ce marché, tout le monde viendra récolter, mais une fois la récolte faite, le marché ne pourra pas s'améliorer. Mais à long terme, cela peut être considéré comme un progrès du libéralisme. Émettre de la monnaie d'une manière peu valorisante, cela désenchante l'acte d'émettre de la monnaie, ce qui peut aussi être considéré comme une libération de pensée.
Aujourd'hui, la finance descend de son piédestal, ceux qui échangent des cryptomonnaies ne diffèrent pas de ceux de Wall Street. L'économie des influenceurs est une économie émotionnelle, mais l'émotion est invisible, intangible, on ne sait pas où la trouver, maintenant avec ces tokens, on rend l'émotion quelque chose de négociable.
Maintenant : Paiement transfrontalier
Futur : Paiement inter-chaînes
Futur : Paiement inter-chaînes
Le co-investisseur de泡泡玛特 et #OKX @麦刚, vidéo de 2013 parlant de #Bitcoin :
L'essence du Bitcoin est très simple ——
1. Le Bitcoin simule par algorithme un bien numérique qui n'a jamais été vu dans l'histoire humaine, proche de la perfection dans tous les aspects des attributs monétaires.
2. La quasi-perfection de ces attributs monétaires du Bitcoin est maintenue par sa puissance de calcul incroyablement forte.
L'essence du Bitcoin est très simple ——
1. Le Bitcoin simule par algorithme un bien numérique qui n'a jamais été vu dans l'histoire humaine, proche de la perfection dans tous les aspects des attributs monétaires.
2. La quasi-perfection de ces attributs monétaires du Bitcoin est maintenue par sa puissance de calcul incroyablement forte.
La performance du marché de Circle a non seulement largement dépassé les attentes des acteurs du secteur des cryptomonnaies, mais a également attiré l'attention d'Internet et du secteur financier traditionnel sur la catégorie des stablecoins. Par le passé, nous avons souvent dit que les stablecoins étaient l'application Killer du secteur des cryptomonnaies, et maintenant ils ont encore l'espoir de devenir l'application Killer de la finance et du commerce mondiaux.
De 419 millions de dollars début janvier 2019 à 2517,48 milliards de dollars aujourd'hui, en six ans et demi, l'émission de stablecoins sur la blockchain a augmenté de 600 fois. Avec l'adoption imminente de la loi américaine sur les stablecoins, le GENIUS Act, plusieurs institutions prévoient que, dans les prochaines années, les stablecoins dépasseront les 2000 milliards de dollars, ce qui n'est pas un chiffre inaccessible.
Les stablecoins sont les principaux instruments de négociation sur le marché, auparavant, il était courant de lier l'émission de stablecoins à la performance des altcoins.
Où sont émis ces stablecoins ?
Du point de vue des blockchains publiques, les stablecoins sur Ethereum (1259,82 milliards) et TRON (791,51 milliards) représentent ensemble 81,48 % du total. Bien que Solana ait connu une forte croissance récemment, la circulation des stablecoins sur sa blockchain (106,05 milliards) est encore loin de rattraper TRON.
Où vont ces stablecoins ?
Selon les données de la semaine dernière publiées par CryptoQuant : sur la blockchain Ethereum, 53 000 transactions de stablecoins ont été enregistrées sur Binance, dépassant Coinbase (42 000 transactions), Bybit (28 000 transactions) et d'autres échanges.
Sur la blockchain TRON, 384 000 transactions de USDT ont été enregistrées sur Binance, surpassant Bybit (321 000 transactions), HTX (163 000 transactions) et d'autres échanges.
Ces deux données montrent également que TRON soutient une grande partie de l'USDT. La circulation de l'USDT sur TRON (783,69 milliards) est même supérieure à celle d'Ethereum (630,59 milliards), ce qui pourrait surprendre beaucoup de gens.
Pour l'ensemble du secteur, les stablecoins entrant dans les CEX représentent le pouvoir d'achat. Le leadership de Binance dans ces données indique que @binance @binancezh est le choix CEX préféré des nombreux utilisateurs, ce qui est dû à la meilleure liquidité globale des cryptomonnaies principales et des altcoins, à une technologie robuste, à une opération proactive et à une marque fiable.
De 419 millions de dollars début janvier 2019 à 2517,48 milliards de dollars aujourd'hui, en six ans et demi, l'émission de stablecoins sur la blockchain a augmenté de 600 fois. Avec l'adoption imminente de la loi américaine sur les stablecoins, le GENIUS Act, plusieurs institutions prévoient que, dans les prochaines années, les stablecoins dépasseront les 2000 milliards de dollars, ce qui n'est pas un chiffre inaccessible.
Les stablecoins sont les principaux instruments de négociation sur le marché, auparavant, il était courant de lier l'émission de stablecoins à la performance des altcoins.
Où sont émis ces stablecoins ?
Du point de vue des blockchains publiques, les stablecoins sur Ethereum (1259,82 milliards) et TRON (791,51 milliards) représentent ensemble 81,48 % du total. Bien que Solana ait connu une forte croissance récemment, la circulation des stablecoins sur sa blockchain (106,05 milliards) est encore loin de rattraper TRON.
Où vont ces stablecoins ?
Selon les données de la semaine dernière publiées par CryptoQuant : sur la blockchain Ethereum, 53 000 transactions de stablecoins ont été enregistrées sur Binance, dépassant Coinbase (42 000 transactions), Bybit (28 000 transactions) et d'autres échanges.
Sur la blockchain TRON, 384 000 transactions de USDT ont été enregistrées sur Binance, surpassant Bybit (321 000 transactions), HTX (163 000 transactions) et d'autres échanges.
Ces deux données montrent également que TRON soutient une grande partie de l'USDT. La circulation de l'USDT sur TRON (783,69 milliards) est même supérieure à celle d'Ethereum (630,59 milliards), ce qui pourrait surprendre beaucoup de gens.
Pour l'ensemble du secteur, les stablecoins entrant dans les CEX représentent le pouvoir d'achat. Le leadership de Binance dans ces données indique que @binance @binancezh est le choix CEX préféré des nombreux utilisateurs, ce qui est dû à la meilleure liquidité globale des cryptomonnaies principales et des altcoins, à une technologie robuste, à une opération proactive et à une marque fiable.
Pourquoi il n'y a plus de saison des altcoins dans le monde des crypto-monnaies
1/
En 2017, créer une crypto-monnaie nécessitait des dizaines de pages de livre blanc
En 2021, il fallait maintenir un consensus communautaire
En 2025, il suffit d'un nom et d'une photo de profil
Ou d'un tweet
La barrière à l'entrée est en constante diminution
Le nombre de tokens augmente de façon explosive 📈
Rien que Pump Fun a lancé des millions de tokens
Pour conquérir la liquidité limitée sur le marché
2/
En 2017, on parlait d'ICO pour révolutionner la finance
En 2021, on parlait de Web3 et du métavers
En 2025, on parlera de…… ?
Le plafond narratif devient de plus en plus bas
3/
En réalité, même en regardant seulement 1 à 2 ans en arrière
Plus de 99 % des altcoins n'ont aucune valeur
Y compris les projets soutenus par des VC
Et même si ces tokens chutent de 90 % par rapport à leur prix d'émission
La plupart des équipes de projet continuent à gagner de l'argent
Sans un BUIDL et un PMF durables
Il n'y a que des financements constants
Moins de 1 % des projets
Ont un PMF soutenu par des revenus de protocole
Avec une réglementation assouplie
S'ils peuvent offrir des dividendes ou des rachats aux détenteurs de tokens
Cela pourrait prendre son envol
4/
Au fil du temps
Les anciens investisseurs sont devenus très astucieux
Ils ne croient plus aux arnaques et aux récits des équipes de projet
Ils ont réalisé que la plupart des tokens ne conviennent pas aux investisseurs à long terme
En même temps
Il y aura des points chauds locaux continues sur la chaîne
De BRC-20 à Pump Fun
Une tendance, une fois formée
Fera émerger plusieurs projets prometteurs en 2-3 mois
Offrant ainsi une opportunité de faire de petits gains
Et en ce moment
La saison des altcoins est en plein essor
Se produit d'abord sur le marché américain
Il y a moins de 100 actions liées aux crypto-monnaies
La saison des altcoins que le monde des crypto-monnaies attend avec impatience
Ne peut apparaître que si les taux d'intérêt mondiaux restent bas et que l'argent coule
Une fois par décennie, peut-être
Cela exige de plus en plus de discernement chez les investisseurs de détail
1/
En 2017, créer une crypto-monnaie nécessitait des dizaines de pages de livre blanc
En 2021, il fallait maintenir un consensus communautaire
En 2025, il suffit d'un nom et d'une photo de profil
Ou d'un tweet
La barrière à l'entrée est en constante diminution
Le nombre de tokens augmente de façon explosive 📈
Rien que Pump Fun a lancé des millions de tokens
Pour conquérir la liquidité limitée sur le marché
2/
En 2017, on parlait d'ICO pour révolutionner la finance
En 2021, on parlait de Web3 et du métavers
En 2025, on parlera de…… ?
Le plafond narratif devient de plus en plus bas
3/
En réalité, même en regardant seulement 1 à 2 ans en arrière
Plus de 99 % des altcoins n'ont aucune valeur
Y compris les projets soutenus par des VC
Et même si ces tokens chutent de 90 % par rapport à leur prix d'émission
La plupart des équipes de projet continuent à gagner de l'argent
Sans un BUIDL et un PMF durables
Il n'y a que des financements constants
Moins de 1 % des projets
Ont un PMF soutenu par des revenus de protocole
Avec une réglementation assouplie
S'ils peuvent offrir des dividendes ou des rachats aux détenteurs de tokens
Cela pourrait prendre son envol
4/
Au fil du temps
Les anciens investisseurs sont devenus très astucieux
Ils ne croient plus aux arnaques et aux récits des équipes de projet
Ils ont réalisé que la plupart des tokens ne conviennent pas aux investisseurs à long terme
En même temps
Il y aura des points chauds locaux continues sur la chaîne
De BRC-20 à Pump Fun
Une tendance, une fois formée
Fera émerger plusieurs projets prometteurs en 2-3 mois
Offrant ainsi une opportunité de faire de petits gains
Et en ce moment
La saison des altcoins est en plein essor
Se produit d'abord sur le marché américain
Il y a moins de 100 actions liées aux crypto-monnaies
La saison des altcoins que le monde des crypto-monnaies attend avec impatience
Ne peut apparaître que si les taux d'intérêt mondiaux restent bas et que l'argent coule
Une fois par décennie, peut-être
Cela exige de plus en plus de discernement chez les investisseurs de détail
Lorsque je surfe sur Web3 avec mon iPhone
OKX @Wallet =
+ Navigateur 🌍
+ Moteur de recherche 🔍
+ Plateforme d'échange 💱
+ Portefeuille 💰
OKX @Wallet =
+ Navigateur 🌍
+ Moteur de recherche 🔍
+ Plateforme d'échange 💱
+ Portefeuille 💰
Le géant des paiements Stripe a acquis Bridge et Privy, affichant une grande détermination à entrer dans le secteur des paiements en crypto-monnaies, et son paysage devient de plus en plus complet : avec Privy, il aide les développeurs à gérer facilement le portefeuille exclusif de chaque utilisateur/commerçant (acquisition/paiement), puis grâce à Bridge, il permet une conversion transparente entre les monnaies fiat et les stablecoins, tout en restant conforme.
◦ Stripe est un nouveau géant dans le domaine FinTech × SaaS, fondé en 2010, avec une valorisation de plus de 90 milliards de dollars.
◦ L'acquisition de @Stablecoin a été annoncée le 21/10/2024, finalisée en février de cette année, pour un montant de 1,1 milliard de dollars.
◦ Le cœur de métier de Bridge est de fournir une API de stablecoin, aidant les entreprises du monde entier à réaliser une conversion transparente entre les devises légales et les stablecoins, prenant en charge des scénarios tels que les paiements transfrontaliers, l'émission et la garde de stablecoins, Make money move. Il possède également des licences dans 48 États américains et d'autres pays.
◦ Le montant de l'acquisition de @privy_io pourrait se situer entre 300 et 500 millions de dollars, la dernière valorisation de Privy étant de 230 millions de dollars.
◦ Le cœur de métier de Privy est de fournir une API de portefeuille, aidant plus de 1000 équipes de développeurs à intégrer facilement un portefeuille Web3 dans des applications, plus de 75 millions d'utilisateurs peuvent rapidement obtenir un portefeuille Web3 après s'être connectés avec un e-mail ou un numéro de téléphone sans avoir à gérer des clés privées/mots de passe, accélérant ainsi l'intégration de plus d'utilisateurs sur la chaîne.
◦ Stripe est un nouveau géant dans le domaine FinTech × SaaS, fondé en 2010, avec une valorisation de plus de 90 milliards de dollars.
◦ L'acquisition de @Stablecoin a été annoncée le 21/10/2024, finalisée en février de cette année, pour un montant de 1,1 milliard de dollars.
◦ Le cœur de métier de Bridge est de fournir une API de stablecoin, aidant les entreprises du monde entier à réaliser une conversion transparente entre les devises légales et les stablecoins, prenant en charge des scénarios tels que les paiements transfrontaliers, l'émission et la garde de stablecoins, Make money move. Il possède également des licences dans 48 États américains et d'autres pays.
◦ Le montant de l'acquisition de @privy_io pourrait se situer entre 300 et 500 millions de dollars, la dernière valorisation de Privy étant de 230 millions de dollars.
◦ Le cœur de métier de Privy est de fournir une API de portefeuille, aidant plus de 1000 équipes de développeurs à intégrer facilement un portefeuille Web3 dans des applications, plus de 75 millions d'utilisateurs peuvent rapidement obtenir un portefeuille Web3 après s'être connectés avec un e-mail ou un numéro de téléphone sans avoir à gérer des clés privées/mots de passe, accélérant ainsi l'intégration de plus d'utilisateurs sur la chaîne.
Deviner la source est gmgn le compte officiel a des problèmes
Cela entraîne plusieurs comptes KOL de premier plan à être liés ensemble
Le KOL soutient ou collabore profondément avec un certain projet
ne devrait pas facilement laisser son compte « subordonné » au projet de marque dorée
En tant que KOL, il est important de maintenir l'indépendance du compte
Auparavant, deux projets m'avaient contacté
Bien que ce soient des projets que j'aime et reconnais
je ne me suis pas engagé, cela m'a semblé un peu dénaturé
𝕏 cette fonctionnalité est destinée aux cadres et aux départements de soutien
Les relations externes peuvent facilement échapper à tout contrôle des deux côtés
Pour économiser un peu, il n'est vraiment pas nécessaire de payer des frais d'adhésion 𝕏
Cela entraîne plusieurs comptes KOL de premier plan à être liés ensemble
Le KOL soutient ou collabore profondément avec un certain projet
ne devrait pas facilement laisser son compte « subordonné » au projet de marque dorée
En tant que KOL, il est important de maintenir l'indépendance du compte
Auparavant, deux projets m'avaient contacté
Bien que ce soient des projets que j'aime et reconnais
je ne me suis pas engagé, cela m'a semblé un peu dénaturé
𝕏 cette fonctionnalité est destinée aux cadres et aux départements de soutien
Les relations externes peuvent facilement échapper à tout contrôle des deux côtés
Pour économiser un peu, il n'est vraiment pas nécessaire de payer des frais d'adhésion 𝕏
8/28-8/29 La conférence Bitcoin Asia 2025, organisée par Bitcoin Magazine, se tiendra à Hong Kong 🇭🇰. Il y a actuellement des billets « General Admission » gratuits disponibles. Ceux qui sont intéressés à participer peuvent d'abord les obtenir 👇
https://tickets.b.tc/event/bitcoin-asia-2025
https://tickets.b.tc/event/bitcoin-asia-2025
Le propriétaire de la plus grande stratégie micro de la crypto-monnaie, Michael Saylor, a récemment déclaré lors d'une interview avec un journaliste de CNBC qu'il classait les actifs Crypto en quatre grandes catégories :
◦ Marchandises numériques (Commodity) : par exemple, le Bitcoin $BTC est un actif de type marchandise, sans émetteur ; le gouvernement doit préciser que ce n'est pas un titre, ni un jeton, ni un objet de collection, ni une monnaie.
◦ Monnaie numérique (Currency) : par exemple, des stablecoins en dollars USDC émis par des banques réglementées comme Circle ;
◦ Titres numériques (Security) : des actions de sociétés comme Apple ou Tesla, sous forme d'actions tokenisées circulant à une vitesse incroyable dans le monde 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ou des obligations tokenisées ;
◦ Jetons numériques (Token) : par exemple, des jetons tokenisés pour des clubs de fans, des billets, des adhésions, etc. Ces jetons peuvent créer des modèles commerciaux innovants et doivent avoir une certaine utilité numérique ou utilité réelle, mais ne doivent pas offrir des titres ou des usages financiers.
Actuellement, l'industrie traverse une période de transition, sans loi sur la structure du marché. Si nous souhaitons que l'industrie croisse de 100 fois ou 1000 fois, il est nécessaire d'avoir une définition claire des quatre nouveaux actifs (marchandises numériques, monnaie, titres, jetons) dans la loi. Avant que les États-Unis ne définissent les marchandises, les monnaies, les titres et les jetons, l'innovation dans le monde entier est entravée.
◦ Marchandises numériques (Commodity) : par exemple, le Bitcoin $BTC est un actif de type marchandise, sans émetteur ; le gouvernement doit préciser que ce n'est pas un titre, ni un jeton, ni un objet de collection, ni une monnaie.
◦ Monnaie numérique (Currency) : par exemple, des stablecoins en dollars USDC émis par des banques réglementées comme Circle ;
◦ Titres numériques (Security) : des actions de sociétés comme Apple ou Tesla, sous forme d'actions tokenisées circulant à une vitesse incroyable dans le monde 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, ou des obligations tokenisées ;
◦ Jetons numériques (Token) : par exemple, des jetons tokenisés pour des clubs de fans, des billets, des adhésions, etc. Ces jetons peuvent créer des modèles commerciaux innovants et doivent avoir une certaine utilité numérique ou utilité réelle, mais ne doivent pas offrir des titres ou des usages financiers.
Actuellement, l'industrie traverse une période de transition, sans loi sur la structure du marché. Si nous souhaitons que l'industrie croisse de 100 fois ou 1000 fois, il est nécessaire d'avoir une définition claire des quatre nouveaux actifs (marchandises numériques, monnaie, titres, jetons) dans la loi. Avant que les États-Unis ne définissent les marchandises, les monnaies, les titres et les jetons, l'innovation dans le monde entier est entravée.
Le plasma est si populaire, cela montre que le marché n'est pas à court d'argent (l'inventaire des stablecoins atteint de nouveaux sommets), mais qu'il manque de catalyseurs émotionnels et de confiance. Les gens sont immunisés contre les projets sans valeur et ne veulent tout simplement pas s'engager.
À ce jour, beaucoup de gens regrettent la chute de FTX et l'incarcération de SBF, imaginant même « si seulement » CZ ne les avait pas empêchés, c'est vraiment incroyable.
Si FTX ne s'était pas effondré en 2022, avec la gestion chaotique de cette entreprise et son style de fonctionnement erratique, il est possible qu'il y aurait eu de plus grands trous après.
De plus, si FTX ne s'était pas effondré, comment pourrions-nous acheter du $BTC à 16K ?
Si FTX ne s'était pas effondré en 2022, avec la gestion chaotique de cette entreprise et son style de fonctionnement erratique, il est possible qu'il y aurait eu de plus grands trous après.
De plus, si FTX ne s'était pas effondré, comment pourrions-nous acheter du $BTC à 16K ?
Récemment, il est généralement ressenti que la liquidité du marché Cryoto a été absorbée par le marché boursier américain. En discutant avec des amis sur les échanges, il se plaint que la pression sur les échanges de deuxième ligne est très forte.
Spot
◦ Après la tendance des meme coins, les habitudes des utilisateurs se sont établies, de nombreux projets moins connus sans liste CEX peuvent également avoir une bonne liquidité sur la chaîne.
◦ Binance Alpha augmente rapidement le nombre de jetons, frappant directement les listes de spot de Gate, Bitget et Bybit, les projets estiment qu'il est plus rentable d'être listé sur Binance Alpha.
Contrats
◦ De même, Hyperliquid a une bonne liquidité, et le fait de ne pas nécessiter de KYC attire également de nombreux hackers et capitaux spéculatifs.
Spot
◦ Après la tendance des meme coins, les habitudes des utilisateurs se sont établies, de nombreux projets moins connus sans liste CEX peuvent également avoir une bonne liquidité sur la chaîne.
◦ Binance Alpha augmente rapidement le nombre de jetons, frappant directement les listes de spot de Gate, Bitget et Bybit, les projets estiment qu'il est plus rentable d'être listé sur Binance Alpha.
Contrats
◦ De même, Hyperliquid a une bonne liquidité, et le fait de ne pas nécessiter de KYC attire également de nombreux hackers et capitaux spéculatifs.
Depuis le lancement du testnet de Sahara AI en décembre dernier, je suis ce projet et j'ai écrit quelques articles pour présenter les informations de base et les avancées importantes du projet. Récemment, Sahara AI s'apprête à faire son TGE, ouvrant 1,4167 % de ses parts à la communauté, une FDV de 600 millions n'est en fait pas bon marché (la dernière évaluation de financement était de 400 millions de dollars), mais j'ai quand même décidé de participer.
Je crois principalement en @SaharaLabsAI en tant que blockchain publique conçue pour l'IA native, qui a une chance de devenir le leader de ce nouveau domaine. De plus, les performances de données de Sahara AI lors de plusieurs phases de testnet ont été très bonnes, avec un fort engagement de la communauté et des retours positifs sur l'écosystème.
La plateforme pour ce TGE est Buidlpad, dont le fondateur vient également de Binance, où il était responsable de Binance Launchpad et CoinMarketCap.
Il y a un détail à noter : les actifs que les utilisateurs doivent investir sont BNB ou USD1, et non des stablecoins comme USDT ou USDC. Comme chacun sait, USD1 est un stablecoin émis par la famille Trump, et lors de l'investissement du fonds souverain d'Abou Dhabi dans Binance, 2 milliards de fonds étaient basés sur l'USD1. Dans une telle structure et un tel contexte, cela indique également que le projet Sahara AI devrait bénéficier de nombreux soutiens de Binance, de la chaîne BNB, et d'autres écosystèmes à l'avenir.
Revenons sur les points clés et les données de Sahara AI au cours des six derniers mois :
◦ Sahara AI a commencé avec un financement élevé de grandes institutions (https://t.co/4SbqyFDDFA), Polychain, YZi Labs et Pantera Capital ont co-dirigé le financement, devenant rapidement le représentant des blockchains AI.
◦ Lors des phases de testnet S1 et S2, plus de cent mille utilisateurs ont participé à l'annotation de données, avec des millions de points de données, on peut dire que c'était très compétitif (https://t.co/ZMWnF36rvb).
◦ Les capacités d'annotation de données sont réinvesties dans d'autres applications IA (https://t.co/2uA3mtYm39), le premier partenariat étant avec MyShell, ouvrant un nouveau modèle commercial.
◦ Avant le lancement du testnet public SIWA (https://t.co/VFyuvdgse4), il y avait plus de 3,2 millions d'adresses de portefeuille, avec plus de 1,4 million de portefeuilles actifs par jour, et plus de 200 000 utilisateurs DSP ayant contribué des données.
Je crois principalement en @SaharaLabsAI en tant que blockchain publique conçue pour l'IA native, qui a une chance de devenir le leader de ce nouveau domaine. De plus, les performances de données de Sahara AI lors de plusieurs phases de testnet ont été très bonnes, avec un fort engagement de la communauté et des retours positifs sur l'écosystème.
La plateforme pour ce TGE est Buidlpad, dont le fondateur vient également de Binance, où il était responsable de Binance Launchpad et CoinMarketCap.
Il y a un détail à noter : les actifs que les utilisateurs doivent investir sont BNB ou USD1, et non des stablecoins comme USDT ou USDC. Comme chacun sait, USD1 est un stablecoin émis par la famille Trump, et lors de l'investissement du fonds souverain d'Abou Dhabi dans Binance, 2 milliards de fonds étaient basés sur l'USD1. Dans une telle structure et un tel contexte, cela indique également que le projet Sahara AI devrait bénéficier de nombreux soutiens de Binance, de la chaîne BNB, et d'autres écosystèmes à l'avenir.
Revenons sur les points clés et les données de Sahara AI au cours des six derniers mois :
◦ Sahara AI a commencé avec un financement élevé de grandes institutions (https://t.co/4SbqyFDDFA), Polychain, YZi Labs et Pantera Capital ont co-dirigé le financement, devenant rapidement le représentant des blockchains AI.
◦ Lors des phases de testnet S1 et S2, plus de cent mille utilisateurs ont participé à l'annotation de données, avec des millions de points de données, on peut dire que c'était très compétitif (https://t.co/ZMWnF36rvb).
◦ Les capacités d'annotation de données sont réinvesties dans d'autres applications IA (https://t.co/2uA3mtYm39), le premier partenariat étant avec MyShell, ouvrant un nouveau modèle commercial.
◦ Avant le lancement du testnet public SIWA (https://t.co/VFyuvdgse4), il y avait plus de 3,2 millions d'adresses de portefeuille, avec plus de 1,4 million de portefeuilles actifs par jour, et plus de 200 000 utilisateurs DSP ayant contribué des données.
Circle 股东名单里有很多中国资本的身影，IDG、百度风投、宜信、光大控股、中金甲子、比特大陆、华兴资本等，基本都是 2016-2018 年投的。中国在币圈本有很好的基础。
我最早知道 Circle 是 2016 年，觉得名字很不错，有一个前同事在 Circle 做设计师，他们当时在北京有一个小团队。不过没多久，中国团队就解散了。
我最早知道 Circle 是 2016 年，觉得名字很不错，有一个前同事在 Circle 做设计师，他们当时在北京有一个小团队。不过没多久，中国团队就解散了。
OneKey a obtenu une nouvelle ronde de financement aujourd'hui. Du point de vue d'un utilisateur, la croissance de cette entreprise mérite d'être étudiée.
Un portefeuille matériel, à première vue, n'est pas un très gros business. Dans le contexte du marché chinois, vendre du matériel a toujours été difficile à faire avec une marge bénéficiaire élevée.
La première étape de OneKey consiste à bien faire le portefeuille matériel lui-même, en gagnant la confiance du marché grâce à une totale ouverture. « Créer un portefeuille Web3 » n'est pas difficile, ce qui est difficile, c'est de faire en sorte que les gens aient confiance et osent l'utiliser. Bien que MetaMask n'ait pas évolué ces trois dernières années et que l'expérience produit soit très médiocre, sa marque reste de premier ordre pour cette raison.
Ensuite, il y a l'expérience. D'après mon expérience d'utilisation, OneKey est l'une des rares équipes de start-up capable de bien faire à la fois le matériel et le logiciel. L'esthétique des produits de @ohyishi est très en phase.
De plus, le portefeuille matériel a un autre grand atout que le portefeuille logiciel ne possède pas. C'est que, sous réserve de sécurité, une fois qu'un utilisateur choisit un portefeuille matériel, il ne changera pas facilement.
Par exemple, pour mon portefeuille EVM que j'utilise fréquemment, j'ai entré/importé un ensemble de mots de passe / clés privées dans au moins 5 marques de portefeuilles différentes. Les fonds sont essentiellement mobiles, nous vérifions constamment les caractéristiques fondamentales de la clé publique-privée de Crypto, et il est difficile d'avoir une loyauté absolue envers un portefeuille logiciel. Cependant, la même chose est absolument impossible à se produire avec un portefeuille matériel. Ceux qui ont utilisé un portefeuille matériel comprennent ce principe.
Ainsi, c'est en réalité la barrière fondamentale des portefeuilles matériels, sauf si le matériel tombe en panne ou dans d'autres situations extrêmes, le coût de migration pour les utilisateurs est très élevé. Plus le montant des fonds est important, plus la prudence augmente et plus on a tendance à rester immobile.
OneKey a compris ce point et a lancé le produit OneKey Earn destiné aux utilisateurs à haute valeur nette. Sans que les utilisateurs aient à déplacer des fonds, cela satisfait les besoins financiers d'une partie des gens, et les actifs des utilisateurs stockés ont augmenté de 11 fois en trois ans dans l'échelle de DeFi.
Ainsi, dans ce secteur des portefeuilles, la marque et la sécurité sont les bases les plus importantes, et cela convient mieux aux véritables investisseurs à long terme.
En 2022, j'ai demandé à Yishi s'il était possible d'acheter OneKey en Chine. Il m'a envoyé dix OneKey Mini. À part un que j'utilise, j'ai donné les autres. L'opération de cette équipe est également très chaleureuse.
Un portefeuille matériel, à première vue, n'est pas un très gros business. Dans le contexte du marché chinois, vendre du matériel a toujours été difficile à faire avec une marge bénéficiaire élevée.
La première étape de OneKey consiste à bien faire le portefeuille matériel lui-même, en gagnant la confiance du marché grâce à une totale ouverture. « Créer un portefeuille Web3 » n'est pas difficile, ce qui est difficile, c'est de faire en sorte que les gens aient confiance et osent l'utiliser. Bien que MetaMask n'ait pas évolué ces trois dernières années et que l'expérience produit soit très médiocre, sa marque reste de premier ordre pour cette raison.
Ensuite, il y a l'expérience. D'après mon expérience d'utilisation, OneKey est l'une des rares équipes de start-up capable de bien faire à la fois le matériel et le logiciel. L'esthétique des produits de @ohyishi est très en phase.
De plus, le portefeuille matériel a un autre grand atout que le portefeuille logiciel ne possède pas. C'est que, sous réserve de sécurité, une fois qu'un utilisateur choisit un portefeuille matériel, il ne changera pas facilement.
Par exemple, pour mon portefeuille EVM que j'utilise fréquemment, j'ai entré/importé un ensemble de mots de passe / clés privées dans au moins 5 marques de portefeuilles différentes. Les fonds sont essentiellement mobiles, nous vérifions constamment les caractéristiques fondamentales de la clé publique-privée de Crypto, et il est difficile d'avoir une loyauté absolue envers un portefeuille logiciel. Cependant, la même chose est absolument impossible à se produire avec un portefeuille matériel. Ceux qui ont utilisé un portefeuille matériel comprennent ce principe.
Ainsi, c'est en réalité la barrière fondamentale des portefeuilles matériels, sauf si le matériel tombe en panne ou dans d'autres situations extrêmes, le coût de migration pour les utilisateurs est très élevé. Plus le montant des fonds est important, plus la prudence augmente et plus on a tendance à rester immobile.
OneKey a compris ce point et a lancé le produit OneKey Earn destiné aux utilisateurs à haute valeur nette. Sans que les utilisateurs aient à déplacer des fonds, cela satisfait les besoins financiers d'une partie des gens, et les actifs des utilisateurs stockés ont augmenté de 11 fois en trois ans dans l'échelle de DeFi.
Ainsi, dans ce secteur des portefeuilles, la marque et la sécurité sont les bases les plus importantes, et cela convient mieux aux véritables investisseurs à long terme.
En 2022, j'ai demandé à Yishi s'il était possible d'acheter OneKey en Chine. Il m'a envoyé dix OneKey Mini. À part un que j'utilise, j'ai donné les autres. L'opération de cette équipe est également très chaleureuse.
Certaines bourses échangent USDT via #Tron, ce qui est déjà plus cher qu'Ethereum.
BNB Chain est gratuit, mais certaines bourses ne le supportent pas, comme #OKX.
Dans l'ensemble, pour transférer USDT entre les grandes bourses, Aptos est le plus complet et le moins cher, avec des frais compris entre 0,00 et 0,03 USDT.
BNB Chain est gratuit, mais certaines bourses ne le supportent pas, comme #OKX.
Dans l'ensemble, pour transférer USDT entre les grandes bourses, Aptos est le plus complet et le moins cher, avec des frais compris entre 0,00 et 0,03 USDT.
État du marché des cryptomonnaies mi-2025
◦ Les plateformes de lancement sont plus nombreuses que les développeurs
◦ Les développeurs sont plus nombreux que les VC disposant de fonds et investissant encore
◦ Les plateformes d'échange et les bots de trading sont plus nombreux que les bons actifs
◦ Les agences sont plus nombreuses que les KOL
◦ Les KOL sont plus nombreux que les petits investisseurs
◦ Les publicités sont plus nombreuses que les partages de connaissances
◦ Les CMO sont plus nombreux que les chefs de produit
◦ Les blockchains publiques sont plus nombreuses que les dApps de qualité
◦ Les stablecoins sont plus nombreux que les 26 lettres de l'alphabet
◦ Les gains de Binance Alpha sont supérieurs à ceux des projets on-chain
◦ Les plateformes de lancement sont plus nombreuses que les développeurs
◦ Les développeurs sont plus nombreux que les VC disposant de fonds et investissant encore
◦ Les plateformes d'échange et les bots de trading sont plus nombreux que les bons actifs
◦ Les agences sont plus nombreuses que les KOL
◦ Les KOL sont plus nombreux que les petits investisseurs
◦ Les publicités sont plus nombreuses que les partages de connaissances
◦ Les CMO sont plus nombreux que les chefs de produit
◦ Les blockchains publiques sont plus nombreuses que les dApps de qualité
◦ Les stablecoins sont plus nombreux que les 26 lettres de l'alphabet
◦ Les gains de Binance Alpha sont supérieurs à ceux des projets on-chain
晚点 LatePost：但买币是他 (蔡文胜) 主导的？
吴欣鸿：我现在不想对加密货币去做评论，因为它已经是过去式了。
晚点 LatePost：那你当时对买币的态度是什么？
吴欣鸿：从当时董事会的投票来看，我也投了赞成票，我只是把这作为一项投资。从结果来看，它确实是不错的一个投资回报，去年底，我们把持有的加密货币全部卖了，赚了 5.7 亿元，获利的 80% 都分红给了股东。
不过，如果我能穿越回去，我可能更愿意拿这笔钱去找一些可以跟我们业务协同的好团队。
晚点 LatePost：这算是一笔成功的投资，但似乎它给你带来的苦恼更多？
吴欣鸿：是。有时候明明业绩已经明显改善，但赶上比特币大跌，我们的股价就立马跌了；但比特币涨的时候，我们的股价反倒没涨。
吴欣鸿：我现在不想对加密货币去做评论，因为它已经是过去式了。
晚点 LatePost：那你当时对买币的态度是什么？
吴欣鸿：从当时董事会的投票来看，我也投了赞成票，我只是把这作为一项投资。从结果来看，它确实是不错的一个投资回报，去年底，我们把持有的加密货币全部卖了，赚了 5.7 亿元，获利的 80% 都分红给了股东。
不过，如果我能穿越回去，我可能更愿意拿这笔钱去找一些可以跟我们业务协同的好团队。
晚点 LatePost：这算是一笔成功的投资，但似乎它给你带来的苦恼更多？
吴欣鸿：是。有时候明明业绩已经明显改善，但赶上比特币大跌，我们的股价就立马跌了；但比特币涨的时候，我们的股价反倒没涨。
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus