Polius2007

Je développe des logiciels pour les traders crypto : XTester Studio pour la recherche de stratégies et le backtesting, et CopyTrader pour les traders qui souhaitent proposer la copie de trades à leur propre audience.

Ici, je partagerai ce sur quoi je travaille, les expériences qui le motivent et les décisions produit prises au fil du chemin. Cela inclut comment tester une idée de stratégie, ce qu’un backtest peut vous apprendre, ainsi que le travail concret lié à la création d’un service de copy-trading.

Si vous recherchez des stratégies ou animez une communauté de trading, j’aimerais savoir ce qui prend le plus de temps dans votre workflow.

Mes projets : https://easytrading.pw

#Backtesting #CopyTrading

Kraken Desktop's new multi-account trading can skip one follower account and still place the trade on the others.

The October 20 rollout covers your own Kraken Prop evaluation and funded accounts. Each keeps its own rules. If an account can't take an order, Desktop skips it and records why in the trade activity log. The remaining accounts continue.

Follower sizing is a separate choice: Exact repeats the leader's quantity; Proportional scales it to the follower's equity. Kraken's hypothetical example puts a $100,000 leader beside a $25,000 follower. A $2,000 loss on the leader becomes 8% on the Exact follower, or about 2% with Proportional sizing, assuming comparable fills and fees.

The copying also carries stop-losses, take-profits, order amendments, cancellations and position closes. A breached leader is different from a skipped follower: Kraken says copying stops.

So the leader's order history alone won't tell you which accounts actually joined the trade. The activity log records the exceptions.

Source: Kraken, October 20, 2026.

Le ZEC a rebondi samedi tandis que le Bitcoin reculait. Il ne s’est toujours pas remis de sa forte baisse en milieu de semaine.

Sur le marché spot de Binance, la paire ZEC/USDT a clôturé le 24 octobre à 1,208.00, en hausse de 2.11 % par rapport à la clôture de vendredi. La paire BTC/USDT a reculé de 0.37 % au cours de la même séance UTC.

En remontant à la clôture de mercredi, le tableau s’inverse : le ZEC était toujours en baisse de 8.19 %, contre un recul de 3.81 % pour le BTC. Le rebond du ZEC a interrompu deux baisses journalières consécutives, mais son cours est resté plus éloigné de sa clôture du 21 octobre que celui du Bitcoin ne l’était de la sienne.

Cela donne deux réponses différentes à la question de la force relative. Le ZEC a surperformé le BTC samedi ; sur les trois séances depuis mercredi, il a sous-performé. Le graphique représente les deux actifs sur la même échelle en pourcentage, afin que le rebond ne masque pas la baisse plus importante.

Source : cours de clôture journaliers au comptant des paires ZEC/USDT et BTC/USDT sur Binance, du 21 au 24 octobre 2026. Toutes les séances sont terminées ; le 25 octobre est exclu. Il s’agit de variations de cours avant frais, et non d’une explication des facteurs à l’origine de ces mouvements.

#ZEC #BTC

If you track EURC circulation on Solana by adding up wallet balances, Circle's October 23 announcement gives you a new address to exclude.

It's a pre-mint address for EURC, Circle's euro-denominated stablecoin. Circle holds tokens there before authorizing their release to users, so that inventory is outside circulating supply. The announcement links to Circle's current list of pre-mint addresses.

If you use Circle's public supply API instead, Circle says no changes are required. The new address matters when you maintain your own address-based calculation.

Source: Circle, October 23, 2026; checked October 25.
https://www.circle.com/blog/circle-gateway-new-pre-mint-address-for-eurc-on-solana

#EURC #Solana

Deux rapports américains figurent à la même heure dans le calendrier crypto de la semaine prochaine : jeudi 29 octobre à 12 h 30 UTC (8 h 30 à New York).

Le Bureau of Economic Analysis doit publier sa première estimation du produit intérieur brut (PIB) du troisième trimestre, couvrant la période de juillet à septembre, en même temps que son rapport de septembre sur les revenus et les dépenses des particuliers. Ce second rapport comprend l’indice mensuel des prix des dépenses de consommation personnelle (PCE), un indicateur de l’inflation à la consommation.

La croissance et l’inflation mensuelle seront publiées simultanément. Si le BTC ou l’ETH bouge juste après, l’horodatage ne nous dira pas quel rapport a provoqué cette réaction. Les deux chiffres doivent être pris en compte pour expliquer le mouvement.

Sources : calendrier des publications du BEA et guide de l’indice des prix PCE, consultés le 25 octobre 2026.
https://www.bea.gov/news/schedule
https://www.bea.gov/data/personal-consumption-expenditures-price-index

#BTC #ETH

Un seul paiement de financement négatif a à peine réduit le coût de détention d’une position longue perpétuelle sur le Bitcoin la semaine dernière.

D’après l’historique du taux de financement du contrat perpétuel BTC/USDT de Binance du 18 au 24 octobre, une position longue modélisée de 1 BTC, conservée pendant les 21 règlements, aurait payé 96,73 USDT et reçu 1,15 USDT, soit un coût net de financement de 95,58 USDT. Le financement est le paiement périodique entre les détenteurs de positions longues et courtes.

Vingt règlements affichaient des taux positifs ; un seul était négatif. Le graphique suit le coût cumulé, y compris ce bref crédit du 22 octobre. Une capture d’écran du taux négatif ne montrerait qu’une petite partie de la facture de la semaine.

Pour une position détenue plusieurs jours, additionnez les paiements de financement sur la période réelle de détention, plutôt que de considérer un taux favorable isolé comme le coût de la transaction. Le financement est distinct du gain ou de la perte lié au cours du Bitcoin et des frais de transaction. En recevoir ne rend pas une position rentable.

Méthode : position fixe illustrative de 1 BTC, présente à chaque règlement, chaque taux de financement enregistré étant multiplié par le cours mark correspondant. Il ne s’agit ni d’un relevé de compte ni d’une prévision des taux de la semaine prochaine.

Source : historique du taux de financement perpétuel BTCUSDT de Binance, du 18 octobre à 00:00 au 24 octobre à 16:00 UTC ; données récupérées le 25 octobre 2026 à 02:02 UTC.
https://fapi.binance.com/fapi/v1/fundingRate?symbol=BTCUSDT&startTime=1792281600000&endTime=1792886399999&limit=1000

#BTC #Futures

Le XRP est passé sous son plus bas du 18 octobre sur le marché au comptant de Binance, avant de repasser au-dessus. La bougie journalière du 24 octobre est toujours en cours.

Au relevé de 20:02 UTC, la paire XRP/USDT avait touché 1.2546, juste sous le plus bas de 1.2562 du 18 octobre, puis était remontée à 1.2934 USDT. Le prix se situe donc au-dessus de ce précédent plus bas, mais bien en dessous du plus haut de 1.3992 atteint le 21 octobre.

Pour les traders qui surveillent cette limite basse, le prochain repère utile est la clôture journalière en UTC. Une clôture sous 1.2562 laisserait le prix sous le plus bas du 18 octobre à la fin de la séance. Une clôture au-dessus signifierait que le passage intrajournalier sous ce seuil n’a pas été confirmé à la clôture. Aucun de ces scénarios ne permet à lui seul de déterminer la prochaine évolution du XRP.

Le graphique distingue les bougies journalières clôturées de celle d’aujourd’hui, qui est encore en cours. Le dernier cours indiqué est une observation horodatée, et non un cours de clôture ni une cotation en temps réel.

Source : bougies journalières au comptant de la paire XRP/USDT sur Binance, récupérées le 24 octobre 2026 à 20:02 UTC.
https://api.binance.com/api/v3/klines?symbol=XRPUSDT&interval=1d&startTime=1791504000000&endTime=1792800000000&limit=30

#XRP

La destruction de USDC sur Linea peut réussir sans que les fonds soient disponibles sur la chaîne de destination avant plusieurs heures.

Pour un transfert standard CCTP depuis Linea, Circle indique que les attestations sont généralement disponibles après 6 à 32 heures. Il s’agit du délai nécessaire pour obtenir la preuve signée par Circle du transfert, et non d’une estimation du délai total avant l’arrivée des fonds. La frappe sur la chaîne de destination nécessite encore cette preuve.

Si vous transférez des USDC pour financer une transaction sur une autre chaîne, la réussite de la transaction sur la chaîne source ne suffit pas pour considérer ces fonds comme disponibles sur la chaîne de destination. Vérifiez si le transfert est en attente d’attestation ou si la frappe sur la chaîne de destination est terminée. Pour cet itinéraire, une attente de plusieurs heures pour l’attestation est compatible avec le processus documenté de transfert standard.

Sources : guides de Circle sur la finalité et la migration vers la V2, consultés le 24 octobre 2026.
https://developers.circle.com/cctp/concepts/finality-and-block-confirmations
https://developers.circle.com/cctp/migration-from-v1-to-v2

#USDC

Le BNB a terminé la semaine en hausse, tandis que le BTC, l’ETH et le SOL ont clôturé en baisse sur le marché au comptant de Binance.

Entre la clôture du 16 octobre UTC et celle du 23 octobre, la paire BNB/USDT a progressé de 2,50 %. La paire BTC/USDT a reculé de 0,52 %, ETH/USDT de 1,48 % et SOL/USDT de 1,53 %. Le graphique compare les mêmes heures de clôture et la même devise de cotation, plutôt que des cours relevés à différents moments.

Pour un portefeuille détenant ces cryptomonnaies, un bilan hebdomadaire limité au Bitcoin passerait à côté de cette divergence. La hausse du BNB s’est démarquée de celle des trois autres actifs ; ces quatre paires sélectionnées ne permettent ni d’établir la tendance de l’ensemble du marché des cryptomonnaies ni d’expliquer la cause de cette divergence.

Source : chandeliers journaliers du marché au comptant de Binance, du 16 au 23 octobre 2026. La séance inachevée du 24 octobre est exclue. Graphique : calcul original à partir de ces cours de clôture, hors frais.

#BNB #BTC

Calling ETH's October 23 trading “accumulation” would require evidence about who added to their holdings. Binance's buy/sell-volume split doesn't provide that.

Buyers initiated 55.42% of the USDT turnover on Binance's ETH/USDT spot pair that UTC day. Here, “buy” means taking an available sell order. It doesn't mean that amount of money entered ETH without a corresponding seller. The session closed at 2,387.60 USDT, down 0.06% from the previous close.

Source: Binance ETH/USDT spot daily candles, October 22–23, 2026, retrieved October 24 at 02:09 UTC.
https://api.binance.com/api/v3/klines?symbol=ETHUSDT&interval=1d&limit=4

#ETH

If you hold sUSDe and need USDe for another trade tomorrow, the exit route matters before you request to unstake.

sUSDe represents staked USDe, Ethena's synthetic dollar. You can request unstaking without a minimum holding period, but the USDe then goes into a separate contract until the withdrawal cooldown ends. Ethena's staking guide describes a dynamic range of 1–7 days, with parameters set by governance. The applicable withdrawal terms determine whether that route fits your deadline.

The alternative is to sell the sUSDe while you still hold it, if an external market is available. That means taking an executable market quote rather than waiting for the protocol withdrawal. Ethena's documentation allows for this route but doesn't guarantee a market exists.

Before committing to either route, compare the USDe amount available through unstaking and its withdrawal date with the net USDe proceeds and timing of an available sale. That comparison tells you how much capital each route makes usable by your deadline.

Sources, checked October 23, 2026:
https://docs.ethena.fi/technical-design/staking-usde
https://docs.ethena.fi/video-guides/how-to-stake-usde

Le 26 octobre ne figure plus, pour l’instant, au calendrier de Glamsterdam d’Ethereum. La mise à niveau prévue sur Hoodi, le réseau de test d’Ethereum, a été reportée et aucune nouvelle date n’a été fixée.

Dans son avis du 22 octobre, la Fondation Ethereum a également retiré l’augmentation prévue de la limite de gaz de Hoodi à 200 millions lors de cette activation. Les développeurs souhaitent disposer de plus de temps pour étudier les interactions entre l’une des propositions de mise à niveau, EIP-8037, et les contrats intelligents du réseau principal.

Pour celles et ceux qui suivent les catalyseurs de la mise à niveau d’ETH, le changement concret concerne le calendrier : l’activation du réseau de test prévue le 26 octobre et l’augmentation de sa capacité ne sont plus programmées. Les annonces antérieures mentionnant encore cette date ont été remplacées. Il ne s’agit pas d’un report du lancement sur le réseau principal : aucune date n’a été fixée pour Glamsterdam sur le réseau principal.

La prochaine étape à surveiller est la publication d’un nouveau calendrier d’activation sur Hoodi. Les utilisateurs du réseau principal Ethereum et les détenteurs d’ETH n’ont aucune mesure à prendre à la suite de cet avis.

Source : Fondation Ethereum, 22 octobre 2026.
https://blog.ethereum.org/2026/10/22/glamsterdam-hoodi-delay

#Ethereum #ETH

Un petit prêt Aave peut être entièrement liquidé même si son facteur de santé vient tout juste de passer sous 1.

Le guide actuel d’Aave sur les liquidations tient compte de la taille de la position. Dès qu’une position peut être liquidée, jusqu’à 100 % de sa dette peut l’être si la valeur de sa garantie ou celle de sa dette est inférieure à 2 000 $. Le même plafond s’applique lorsque le facteur de santé est inférieur ou égal à 0,95.

La limite bien connue de 50 % s’applique lorsque le facteur de santé est supérieur à 0,95 et que les deux valeurs sont d’au moins 2 000 $. Passer sous 1 déclenche toujours la liquidation ; un solde faible ne suffit pas à lui seul à la déclencher.

Ce pourcentage correspond à la part de la dette remboursée par le liquidateur, et non à la part de la garantie que vous perdez. Le liquidateur reçoit une garantie couvrant le remboursement, à laquelle s’ajoute un bonus de liquidation.

Pour une personne qui détient une petite position avec effet de levier, un plan de liquidation qui suppose que la moitié du prêt restera intacte peut donc être erroné. Avant de vous fier à une limite de liquidation partielle, vérifiez les valeurs en dollars de la position ainsi que son facteur de santé.

Source : Aave, Facteur de santé et liquidations (règles en vigueur, vérifiées le 23 octobre 2026).
https://aave.com/help/borrowing/liquidations

#Aave #DeFi

SOL a rendu près de 95 % de ses gains sur quatre séances en une seule journée sur le marché spot de Binance, sans hausse du volume des transactions.

Le cours SOL/USDT est passé d’une clôture à 103,47 le 17 octobre à 106,97 le 21 octobre, avec quatre clôtures journalières consécutives en hausse. Le 22 octobre, il a clôturé à 103,65, en baisse de 3,10 % sur la journée et presque revenu à son niveau de départ.

Pourtant, le volume échangé a légèrement diminué : 1,82 million de SOL le 22 octobre, contre 1,87 million la veille, soit un recul de 2,6 %. Il s’agit de séances UTC clôturées sur une seule paire spot, et non du volume global de la plateforme ou du volume des produits dérivés.

Pour un trader qui envisage d’acheter ce repli, la baisse du volume ne suffit pas à considérer celui-ci comme modéré. Presque toute la hausse du cours de clôture a été effacée. À l’inverse, ces chiffres ne montrent pas de hausse du volume des transactions qui étayerait l’hypothèse d’une capitulation accompagnée de volumes élevés. Ils indiquent l’ampleur du recul de SOL, mais pas si les vendeurs sont à bout de souffle ni si un plancher a été atteint.

Source : chandeliers journaliers du marché spot SOL/USDT de Binance, du 17 au 22 octobre 2026, consultés le 23 octobre à 02:03 UTC. Le chandelier inachevé du 23 octobre est exclu.

#Solana #SOL

Vous transférez vos actifs vers un nouveau portefeuille alors qu’un retrait Lido est en attente ? Le droit de réclamer les fonds du retrait est un actif distinct dont il faut tenir compte.

Lorsque vous demandez à récupérer vos ETH via Lido en utilisant stETH, son jeton de staking liquide, le protocole émet un NFT unstETH. Ce jeton non fongible représente votre place dans la file d’attente des retraits et votre droit de réclamer les ETH une fois la demande finalisée.

La documentation des contrats de Lido indique que ce droit appartient au propriétaire actuel du NFT. Transférer le NFT transfère la propriété de la demande de retrait. Si vous transférez les autres jetons vers une nouvelle adresse, ce droit reste associé à l’adresse qui détient toujours le NFT.

Lors d’un transfert vers un nouveau portefeuille, ajoutez le NFT de retrait à l’inventaire de vos actifs et vérifiez quelle adresse le détient. La finalisation rend les ETH réclamables, mais ne les envoie pas automatiquement vers le portefeuille. Le propriétaire doit toujours les réclamer, ce qui entraîne la destruction du NFT.

Source : documentation existante de Lido sur WithdrawalQueueERC721.
https://docs.lido.fi/contracts/withdrawal-queue-erc721/

#Ethereum #Lido

Le récent rebond de l’ETH face au Bitcoin a perdu un peu de terrain. Sur le marché spot de Binance, la paire ETH/BTC a clôturé le 20 octobre à 0,02950 BTC par ETH, avant de glisser à 0,02942 à la clôture UTC du 21 octobre.

La tendance générale reste néanmoins faible : la clôture du 15 octobre était à 0,02971. Entre ces clôtures journalières, l’ETH a perdu environ 0,98 % de sa valeur par rapport au BTC. Il s’agit d’un mouvement modeste, qui ne témoigne pas d’un effondrement, mais qui compte si l’on envisage de passer du Bitcoin à l’Ether plutôt que d’augmenter son exposition aux cryptomonnaies avec des liquidités.

Pour effectuer cette rotation, une hausse de l’ETH en dollars ne suffit pas. L’ETH doit progresser face au BTC pour faire mieux que la détention de Bitcoin, avant frais de transaction. La clôture du 20 octobre à 0,02950 constitue un seuil de reprise proche ; une clôture journalière au-dessus de ce niveau effacerait la baisse la plus récente, tandis qu’une clôture en dessous ne confirmerait pas cette reprise. Même un retour à ce seuil laisserait l’ETH en dessous de son niveau du 15 octobre face au BTC.

Source : chandeliers journaliers du marché spot ETH/BTC de Binance, séances UTC clôturées du 15 au 21 octobre 2026. Données récupérées le 22 octobre ; le chandelier d’aujourd’hui, encore incomplet, est exclu.
https://api.binance.com/api/v3/klines?symbol=ETHBTC\u0026interval=1d\u0026limit=8

#ETH #BTC

Que rapporterait réellement à l’échéance un token principal Pendle tel que PT-RLP (USDC) ? Selon les attentes habituelles de Pendle, il rapporterait un USDC. Pour évaluer un achat à prix réduit, je vérifierais le taux de change qui sous-tend ce montant avant de calculer le rendement attendu.

La page du marché Pendle propose une vue « Watermark Rate » qui affiche le taux de change actuel du token sous-jacent générant du rendement, ainsi que son taux le plus élevé jamais enregistré. Les deux sont exprimés par rapport à l’actif de référence comptable — l’USDC dans cet exemple. Si le taux est toujours inférieur à ce niveau maximal à l’échéance, le remboursement peut valoir moins d’un USDC. Le prix d’achat du PT ne détermine pas le montant remboursé.

La subtilité concerne la manière dont ce maximum a été établi. La documentation de Pendle indique qu’une mauvaise évaluation de l’oracle ou une hausse temporaire du cours de la part du token sous-jacent peut entraîner un niveau maximal artificiellement élevé. Celui-ci reste en place même après le retour du taux de change à la normale. L’achat soulève donc deux questions distinctes : le taux est-il revenu à la normale, et a-t-il atteint le niveau maximal utilisé pour le remboursement ?

Source : Pendle, Comprendre le risque de rendement négatif
https://docs.pendle.finance/pendle-v2/ProtocolMechanics/NegativeYield

#DeFi #Pendle

Le BTC et l’ETH sont tous deux en hausse de plus de 2 % au cours des dernières 24 heures sur le marché spot de Binance, tandis que leurs cours restent inférieurs aux plus hauts de cette période.

À 17:03:56 UTC le 21 octobre, la paire BTC/USDT s’échangeait à 84,465.08 USDT, en hausse de 2.092 %, contre un plus haut glissant sur 24 heures de 84,898. La paire ETH/USDT s’échangeait à 2,506.13 USDT, en hausse de 2.327 %, contre un plus haut de 2,526.62. Le BTC se situe ainsi environ 0.51 % sous son plus haut, et l’ETH environ 0.81 % sous le sien.

Dans le cadre d’une stratégie de franchissement, ces plus hauts observés constituent des niveaux de référence concrets : un mouvement au-dessus de ces niveaux, suivi d’un retour en dessous, remettrait en cause une interprétation simple du franchissement. Les seules performances positives sur 24 heures ne permettent pas d’établir que l’un ou l’autre marché est sorti de sa fourchette récente. Il s’agit de plus hauts sur une période glissante, observés sur une seule plateforme, et non de clôtures de bougies journalières ni d’objectifs de cours.

Source : API du ticker spot Binance sur 24 heures, BTCUSDT et ETHUSDT. Période : du 20 octobre à 17:03:56 au 21 octobre à 17:03:56 UTC (heures arrondies à la seconde la plus proche).
https://api.binance.com/api/v3/ticker/24hr?symbols=%5B%22BTCUSDT%22,%22ETHUSDT%22%5D

#BTC #ETH

Lorsqu’un résumé généré par une IA cite un rapport, deux choses sont à vérifier : ces mots figurent-ils dans le rapport, et étayent-ils réellement la conclusion ?

L’API de Claude offre un moyen pratique de distinguer ces deux questions. Lorsque les citations de documents sont activées, l’API extrait directement du document fourni le passage cité et indique son emplacement. Anthropic garantit que les références renvoient bien à des passages du document source. Vous n’avez donc pas à chercher une citation que le modèle aurait pu inventer.

Pour une personne qui examine une note de marché rédigée par une IA, il reste une tâche plus précise : ouvrir ce passage et vérifier l’interprétation. Une phrase authentique sur la baisse des volumes de transactions peut étayer une affirmation sur les volumes sans pour autant expliquer pourquoi les traders sont partis. La citation peut être exacte, tandis que l’explication va au-delà de ce qu’elle permet d’affirmer.

Source : https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/citations