ObaAgon

Je ne publie que sur Binance Square, X, et le groupe TG, toutes les autres plateformes sont des imitations qui facturent, veuillez faire attention !
Veuillez reconnaître mon nom de compte ObaAgon, il y a trop d'imitations !
—————————————————————
Explication :
Majeur : « Définir le point haut ». Énergie dans la direction haussière. Dynamique du comportement des forces acheteuses ;
Mineur : « Définir le point bas ». Énergie dans la direction baissière. Dynamique du comportement des forces vendeuses ;
En définissant le point haut comme premier. La dynamique dans la direction haussière, la dynamique aura une dynamique temporelle, peu importe comment les acheteurs agissent. L'objectif final est de définir le point haut.
Alors, si les acheteurs n'entrent pas pour faire le point le plus haut, comment cela peut-il être appelé un point haut ?
—————————————————————
« La force principale d'un événement, le taux d'occurrence d'un événement est de 30 % »
Exemple d'événement majeur : l'événement majeur a des nouvelles d'événements, la plupart des gens ne savent pas qu'il y aura des nouvelles d'événements à venir, donc tant que l'événement n'est pas déclenché, il n'y aura que des ventes à découvert, et lorsque l'événement se produit, il y aura une poussée directe, l'événement majeur n'a que l'événement, il n'y a pas de forces acheteuses, dire simplement événement majeur signifie qu'il n'y a que l'événement sans forces acheteuses, donc sans forces acheteuses, il n'y aura que des ventes à découvert.
L'événement majeur, pendant le processus de ventes à découvert avant que l'événement ne se produise, peut déjà avoir été en baisse tout au long de ce processus.
—————————————————————
« Point haut » ne signifie pas prix élevé.
« Point bas » ne signifie pas prix bas.
En ce qui concerne le point bas, le texte est différent d'un prix bas.
Exemple : prix bas point bas, prix élevé point bas. Le prix et le point sont des choses différentes.
—————————————————————
« Construire un point haut » « Construire un point bas »
Le mineur construit un point bas est un processus dynamique, le prix du point le plus bas ne peut être atteint que par le mineur, les gens ordinaires n'ont pas la capacité de consommer de grosses commandes de liquidité, donc construire un point bas commence lorsque le mineur commence à passer des ordres, durant cette période de commande, un prix minimum sera généré, avant que le mineur ne parte, un point bas sera généré avant de remonter vers le point haut, au fur et à mesure que le temps passe et se termine, nous verrons que le prix en chandeliers présente une forme en V, allant du sommet du V au fond du V puis revenant à la fin du V, ce processus en V s'appelle construire un point bas.

#BTC

我對Ai的解釋：
ai是硅矽基底，它無法自己受刺激演化，因此它只能接收與交叉推理。

所以你問它什麼，它就只會先文字用詞，看文字所有有關的東西都取出來交叉推理。

他必須有如同openclaw的記憶搭配內置瀏覽器功能不斷的讓它一直接受最新資訊，才能感覺ai有跟上。

舉例：
人的邏輯是，看到有一對翅膀，可以想像自己裝上翅膀就可以飛。

ai的邏輯是，看到一個不知什麼東西，裝上才知自己會飛。

#ai
#矽

BTC a commencé à mentionner qu'il fallait atteindre un sommet à partir de l'article du 28, et atteindre ce sommet était la fin de l'événement du 29 au petit matin en tant qu'action pour établir un sommet.

On peut maintenant voir qu'à une heure du matin le 29, c'était le point le plus haut, puis cela a continué à descendre jusqu'à maintenant.

À l'avenir, la direction principale publiera toujours à l'avance son plan principal, veuillez d'abord consulter le texte d'explication de l'auto-présentation ci-dessus.
$BTC
#crypto

Les frères de pi, cette adresse de portefeuille a 850 000 pi restants.
Ensuite, il y a 19 000 000 pi en vente au comptant.

Est-ce qu'il faut notifier la source de piscan pour correction ?
#pi
#pinetwork

Wow, cette nouvelle est-elle vraie ou fausse ?
Y a-t-il des potins à manger ?

Cela a-t-il un rapport avec leur situation de pi ?

Y aura-t-il quelque chose ?
Y a-t-il des grands qui pourraient vérifier les rumeurs, il reste 10u, il ne peut plus être mangé.
#pinetwork
#pi

※Urgent※
28 janvier
Mesdames et messieurs, veuillez faire attention, le taux d'intérêt annuel des dépôts USDT à terme sur Binance a grimpé à 20% APY.

Y a-t-il quelque chose de grave qui va se passer ?
$BTC

Chers experts de Pi,
Aujourd'hui, le 27 janvier, j'ai remarqué un phénomène un peu curieux et je voulais connaître votre avis.

Sur une certaine plateforme, la profondeur totale des ordres de vente au comptant de Pi semble être d'environ 18 millions de Pi (il y a beaucoup d'ordres de vente), mais sur certains outils de suivi ou pages liées à piscan, l'adresse de portefeuille public d'une plateforme (comme GALAY...PX EQU) n'affiche qu'environ 1,92 million de Pi.

Cela me rend un peu confus :
Ce 1,92 million fait-il partie d'un portefeuille chaud d'une certaine institution ? Ou est-ce juste une adresse unique, et non le total des avoirs de l'institution ?

Pourquoi la profondeur des ordres de vente peut-elle être bien supérieure à ce chiffre ? Est-ce que beaucoup d'utilisateurs accumulent des ordres dispersés ? Ou le système a-t-il un mécanisme d'affichage particulier ?

Les ordres de vente au comptant normaux nécessitent-ils que le compte ait suffisamment de Pi pour pouvoir vendre ? On ne peut pas simplement s'appuyer sur « entrer un chiffre » pour vendre indéfiniment, n'est-ce pas ?

En y réfléchissant un peu plus :
Que se passerait-il si beaucoup de gens achetaient ensemble des Pi sur cette plateforme, les transféraient vers d'autres échanges pour les vendre, puis revenaient les acheter, et les retiraient... en continuant de déplacer des Pi jusqu'à les épuiser ?

Cela entraînerait-il une suspension directe des retraits ?
Ou bien la liquidité serait-elle complétée par d'autres sources (comme en les rachetant soi-même) ?
Ou bien le prix finirait-il par trouver un nouvel équilibre ?
Y a-t-il des précédents similaires auxquels on peut se référer ?

Je sais que la responsabilité des échanges est principalement de « permettre aux utilisateurs de retirer le solde de leur compte », mais si la liquidité est vraiment épuisée, comment cela serait-il géré en pratique ?

C'est purement une discussion par curiosité, sans aucune intention de FUD～
Y a-t-il des experts dans ce domaine qui pourraient éclairer cela ? Merci !
#pi
#pinetwork

Frères, ne pensez plus que vous êtes si impressionnants à trader des contrats.
Clawdbot a également perdu un million en tradant des cryptomonnaies, peut-être qu'en consultant Zhou Gong, il y a encore une chance de gagner contre l'IA.
$BTC

Le comité agricole du Sénat américain devait initialement voter sur le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies à "15h00, le 27 janvier, heure de l'Est des États-Unis".
L'heure UTC+8 est environ à 4h00 du matin, le 27 janvier.

"Cependant, le vote sur le projet de loi a été reporté en raison d'une tempête hivernale."

Le dernier communiqué officiel du comité agricole du Sénat américain indique qu'il a été reprogrammé pour le 29 janvier 2026 à 10h30 (heure de l'Est des États-Unis).
L'heure UTC+8 est à 23h30, le 29 janvier.

Il semble que ce soit un vote très important, à suivre de très près !
$BTC

Il y a 18 millions de pi sur la vente sur l'échange pi, tandis que la quantité de pièces détenues par cet échange n'est que de 3,3 millions. J'ai soumis cela à l'IA, et l'IA a dit :

Cela pourrait être dû au fait que l'échange est soupçonné de manipuler le prix du PI en plaçant un grand nombre de commandes de vente fictives ou non entièrement soutenues (sell wall) pour créer une pression à la vente, abaissant le prix du marché, incitant les petits investisseurs à vendre dans la panique, permettant ainsi à l'échange ou aux parties concernées d'accumuler plus de PI à bas prix. Mais en réalité, le solde du portefeuille on-chain de l'échange (comme le montre le solde de l'adresse Stellar sur CMC) est bien inférieur à ce montant total de vente, car la liquidité du PI dépend entièrement des dépôts des utilisateurs (les Pionniers migrent et déposent), et l'équipe de Pi Core n'a jamais fourni de liquidité supplémentaire à l'échange.
#pi

Je voudrais poser une question aux grands maîtres PI :
La quantité totale de PI détenue par un certain échange n'est plus que 3,3 millions de PI (comme sur la photo ci-jointe), puis-je demander pourquoi la quantité totale de commandes de vente au comptant de PI sur cet échange s'élève à 18 millions de PI ?

Il ne reste déjà que 3,3 millions de PI, si tout le monde achète tout et le transfère vers d'autres échanges, alors y aura-t-il encore 18 millions de commandes de vente en attente ?
#pi

Certaines analyses de la mise à niveau V25 de pi affirment que cela entraînera une augmentation de la liquidité, ce qui causera une pression à la vente. Je voudrais partager mon avis :

Mon avis est que la mise à niveau V25 ne peut pas justifier l'augmentation de la liquidité de 134 millions, car peu importe si la mise à niveau est effectuée ou non, le transfert mensuel reste le même, sans transfert supplémentaire, en fait moins, comme on peut le voir dans les données ci-jointes.

De plus, l'idée que l'utilisation de la mise à niveau V25 augmentera la liquidité du marché appartient fondamentalement à une déclaration visant à exercer une pression sur les prix.
Je me demande, cette liquidité peut-elle être arbitrairement mappée par PCT ? Évidemment, ce n'est pas le cas.

Il est toujours nécessaire de migrer les utilisateurs quotidiennement, et non de fournir une grande quantité de 134 millions en une seule fois, cela n'existe pas.

Et faites attention, regardez le volume total des pièces détenues par les échanges qui a considérablement diminué, réduisant de plusieurs dizaines de millions de pi.

De plus, le volume total des pièces détenues par un certain échange est déjà tombé à plus de trois millions.
#pi
#pinetwork

Lorsque les investisseurs négocient des actions ou des cryptomonnaies, la chose qu'ils font le plus souvent est de crier sans cesse aux gens d'acheter, acheter, acheter, acheter, acheter, acheter, à part crier acheter, il n'y a rien d'autre.

Je veux poser une question, si chaque jour on crie aux gens d'acheter, et qu'on a crié pendant un an, mais que le prix n'a pas augmenté et qu'il continue de baisser, puis-je demander si la raison est que tout le monde pense que personne n'achète ? Ou est-ce que le marché est déjà à court d'argent pour acheter ?

Que faire ? Devrais-je blâmer le fait que je n'ai pas un père riche ? Ou devrais-je blâmer le marché qui n'a pas de force ?
$BTC
#pi

Chers amis, devinez, Elon Musk va-t-il acquérir Binance ?
Oui ou non, pourquoi ? Veuillez laisser un commentaire.

S'il y a une acquisition de Binance, alors Binance n'est pas une société cotée en bourse, et la capitalisation boursière ne doit pas être calculée en BNB.
De plus, le BNB circule librement comme le dollar, tout comme la relation entre le gouvernement américain et la Réserve fédérale, acquérir le gouvernement américain ne signifie pas acquérir le dollar de la Réserve fédérale, donc l'acquisition de Binance par Musk ne comptera pas toutes les crypto-monnaies, mais seulement l'exploitation et le système.
$BNB

Précédemment, le 9 janvier, il a été mentionné qu'un avis de vote serait publié le 22.

Le 22, un lien de vote a déjà été lancé, mais en raison d'un trafic trop important, cela a causé un effondrement, PCT est en train de réparer rapidement. Le temps de vote sera maintenu jusqu'au 29.

Le contenu du vote comprend le protocole v23, les supernœuds, le calendrier de lancement du réseau principal, PiDEX/AMM, etc., donc il y a 7 jours.

Par conséquent, en tant qu'investisseur, il est important de se rappeler que peu importe si les nouvelles sont vraies ou fausses, cela ne signifie pas que le jugement erroné est correct.

En réalité, dire aux autres que c'est faux est en soi un mensonge. Parce qu'on ne peut pas prouver que c'est faux. Maintenant, on voit que c'est vrai, mais si l'on pense que c'est faux alors que c'est un grand marché, alors on a déjà raté le coche. Cette prophétie s'est encore réalisée.
#pi

Cette fois, j'ai gagné un airdrop gratuit de BTC sur un échange lors d'un tirage au sort.

Je me souviens que la dernière fois que j'ai gagné un airdrop, le marché a ensuite explosé….

Cette fois, cela suggère-t-il quelque chose ?
$BTC

La plupart des utilisateurs d'indicateurs techniques ne se rendent pas compte que ce qu'on appelle un indicateur technique est en fait de la liquidité captive.
$BTC

Sanae Takaichi du Japon a officiellement annoncé la dissolution de la Chambre des représentants lors d'une conférence de presse à 18 heures.

Il semble que cela soit une opération de manipulation interne.
#BTC

J'ai déjà trouvé les nouvelles, cela appartient à la nature interne des spéculations.
À sept heures du matin, il a été annoncé que Sanna Marin, le maire de Takamatsu, annoncera à six heures du soir, heure japonaise, sa décision concernant la dissolution de la Chambre des représentants, et une conférence de presse sera tenue à six heures du soir.

Ainsi, ce qui vient d'être mentionné appartient à des spéculations internes, cela ne signifie même pas que c'est la décision finale, c'est juste de la spéculation, ce qui a également conduit à une vente massive du plus grand fonds BTC du Japon, MTP, entraînant une baisse de 8 %, modifiant ainsi la liquidité et affectant le prix du BTC.
$BTC

pi a mentionné le 18 du mois précédent qu'il allait construire un point bas, et maintenant il est tombé à 0,15, mais j'ai une question à poser à tous les grands ici pour voir ce qui se passe.

Dans tous les échanges KYB de pi, trois des plus grands échanges ont vu le pi chuter à 0,15.

Fait intéressant, il y a un endroit où des baleines prêtent souvent des pièces, cet échange a un total de seulement neuf millions de pièces pi, mais a néanmoins vendu 13 millions de pièces pi.

Tous les échanges détiennent plus de dix fois plus de pièces que lui, mais il détient la plus petite quantité tout en pouvant vendre la plus grande quantité. Tous les grands peuvent commenter vigoureusement ce qui se passe ici.

Et en regardant tous les échanges KYB, comme expliqué précédemment, les prix dans tous les endroits sont des prix privés convenus par contrat.

Ainsi, on peut voir que seul MEXC peut être considéré comme le plus favorable à PI, non seulement il n'est pas tombé à 0,15, mais il a également lentement chuté à 0,18 en s'appuyant sur un prix raisonnable.

Tout le monde, veuillez cliquer sur le prix de l'échange dans l'image jointe pour voir attentivement, historiquement, en septembre, lorsque tout s'effondrait, MEXC a également connu la plus petite chute.

Après avoir vécu trois violentes baisses historiques, il faut vraiment dire que MEXC est le plus attentionné envers pi, ce qui m'a même amené à déplacer des briques tout à l'heure.

Quelles sont les zones qui manipulent et lesquelles soutiennent vraiment ? Tous les grands, commentez vigoureusement.

C'est vraiment exagéré, hein.
#pi