ObaAgon
圖片、言論不做投資及財務建議，僅為個人紀錄訓練使用。歡迎加入我的廣場聊天室
2 Suivis
2.4K+ Abonnés
5.1K+ J’aime
241 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
PINNED
Je ne publie que sur Binance Square, X, et le groupe TG, toutes les autres plateformes sont des imitations qui facturent, veuillez faire attention !
Veuillez reconnaître mon nom de compte ObaAgon, il y a trop d'imitations !
—————————————————————
Explication :
Majeur : « Définir le point haut ». Énergie dans la direction haussière. Dynamique du comportement des forces acheteuses ;
Mineur : « Définir le point bas ». Énergie dans la direction baissière. Dynamique du comportement des forces vendeuses ;
En définissant le point haut comme premier. La dynamique dans la direction haussière, la dynamique aura une dynamique temporelle, peu importe comment les acheteurs agissent. L'objectif final est de définir le point haut.
Alors, si les acheteurs n'entrent pas pour faire le point le plus haut, comment cela peut-il être appelé un point haut ?
—————————————————————
« La force principale d'un événement, le taux d'occurrence d'un événement est de 30 % »
Exemple d'événement majeur : l'événement majeur a des nouvelles d'événements, la plupart des gens ne savent pas qu'il y aura des nouvelles d'événements à venir, donc tant que l'événement n'est pas déclenché, il n'y aura que des ventes à découvert, et lorsque l'événement se produit, il y aura une poussée directe, l'événement majeur n'a que l'événement, il n'y a pas de forces acheteuses, dire simplement événement majeur signifie qu'il n'y a que l'événement sans forces acheteuses, donc sans forces acheteuses, il n'y aura que des ventes à découvert.
L'événement majeur, pendant le processus de ventes à découvert avant que l'événement ne se produise, peut déjà avoir été en baisse tout au long de ce processus.
—————————————————————
« Point haut » ne signifie pas prix élevé.
« Point bas » ne signifie pas prix bas.
En ce qui concerne le point bas, le texte est différent d'un prix bas.
Exemple : prix bas point bas, prix élevé point bas. Le prix et le point sont des choses différentes.
—————————————————————
« Construire un point haut » « Construire un point bas »
Le mineur construit un point bas est un processus dynamique, le prix du point le plus bas ne peut être atteint que par le mineur, les gens ordinaires n'ont pas la capacité de consommer de grosses commandes de liquidité, donc construire un point bas commence lorsque le mineur commence à passer des ordres, durant cette période de commande, un prix minimum sera généré, avant que le mineur ne parte, un point bas sera généré avant de remonter vers le point haut, au fur et à mesure que le temps passe et se termine, nous verrons que le prix en chandeliers présente une forme en V, allant du sommet du V au fond du V puis revenant à la fin du V, ce processus en V s'appelle construire un point bas.
#BTC
Veuillez reconnaître mon nom de compte ObaAgon, il y a trop d'imitations !
—————————————————————
Explication :
Majeur : « Définir le point haut ». Énergie dans la direction haussière. Dynamique du comportement des forces acheteuses ;
Mineur : « Définir le point bas ». Énergie dans la direction baissière. Dynamique du comportement des forces vendeuses ;
En définissant le point haut comme premier. La dynamique dans la direction haussière, la dynamique aura une dynamique temporelle, peu importe comment les acheteurs agissent. L'objectif final est de définir le point haut.
Alors, si les acheteurs n'entrent pas pour faire le point le plus haut, comment cela peut-il être appelé un point haut ?
—————————————————————
« La force principale d'un événement, le taux d'occurrence d'un événement est de 30 % »
Exemple d'événement majeur : l'événement majeur a des nouvelles d'événements, la plupart des gens ne savent pas qu'il y aura des nouvelles d'événements à venir, donc tant que l'événement n'est pas déclenché, il n'y aura que des ventes à découvert, et lorsque l'événement se produit, il y aura une poussée directe, l'événement majeur n'a que l'événement, il n'y a pas de forces acheteuses, dire simplement événement majeur signifie qu'il n'y a que l'événement sans forces acheteuses, donc sans forces acheteuses, il n'y aura que des ventes à découvert.
L'événement majeur, pendant le processus de ventes à découvert avant que l'événement ne se produise, peut déjà avoir été en baisse tout au long de ce processus.
—————————————————————
« Point haut » ne signifie pas prix élevé.
« Point bas » ne signifie pas prix bas.
En ce qui concerne le point bas, le texte est différent d'un prix bas.
Exemple : prix bas point bas, prix élevé point bas. Le prix et le point sont des choses différentes.
—————————————————————
« Construire un point haut » « Construire un point bas »
Le mineur construit un point bas est un processus dynamique, le prix du point le plus bas ne peut être atteint que par le mineur, les gens ordinaires n'ont pas la capacité de consommer de grosses commandes de liquidité, donc construire un point bas commence lorsque le mineur commence à passer des ordres, durant cette période de commande, un prix minimum sera généré, avant que le mineur ne parte, un point bas sera généré avant de remonter vers le point haut, au fur et à mesure que le temps passe et se termine, nous verrons que le prix en chandeliers présente une forme en V, allant du sommet du V au fond du V puis revenant à la fin du V, ce processus en V s'appelle construire un point bas.
#BTC
Le marché des cryptos a vraiment tué les petits investisseurs.
Historiquement, chaque fois qu'on a connu une montée vertigineuse sans retour en arrière, une chute a toujours entraîné des liquidations énormes de l'ordre de milliards.
Et maintenant, avec la chute d'hier à l'instant, il n'y a eu que plus d'un milliard de liquidations.
De plus, en observant les derniers jours, les données sur ces milliards de liquidations sont toutes fausses.
On a aussi remarqué qu'avant une montée ou une chute des prix, les ordres de liquidation sont souvent annulés à l'avance.
En gros, ça veut dire que les petits investisseurs dans le crypto sont déjà morts, plus personne ne joue et il n'y a plus rien à récolter.
$BTC
$ETH
Historiquement, chaque fois qu'on a connu une montée vertigineuse sans retour en arrière, une chute a toujours entraîné des liquidations énormes de l'ordre de milliards.
Et maintenant, avec la chute d'hier à l'instant, il n'y a eu que plus d'un milliard de liquidations.
De plus, en observant les derniers jours, les données sur ces milliards de liquidations sont toutes fausses.
On a aussi remarqué qu'avant une montée ou une chute des prix, les ordres de liquidation sont souvent annulés à l'avance.
En gros, ça veut dire que les petits investisseurs dans le crypto sont déjà morts, plus personne ne joue et il n'y a plus rien à récolter.
$BTC
$ETH
Professeur, vous avez dit que le week-end il n'y a pas de mouvements, car la liquidité est faible.
Professeur, est-ce à cause des jours fériés que les échanges sont fermés, qu'on ne voit pas le trade que vous m'avez conseillé de faire long sur 100xeth hier ?
Professeur, êtes-vous là ?
#eth
#btc
En fait, les données historiques montrent que chaque semaine, sur sept jours, le nombre de fois où il y a de grandes fluctuations sur une seule journée est à peu près le même, et cela ne diminue pas pendant les jours fériés.
$BTC
$ETH
Professeur, est-ce à cause des jours fériés que les échanges sont fermés, qu'on ne voit pas le trade que vous m'avez conseillé de faire long sur 100xeth hier ?
Professeur, êtes-vous là ?
#eth
#btc
En fait, les données historiques montrent que chaque semaine, sur sept jours, le nombre de fois où il y a de grandes fluctuations sur une seule journée est à peu près le même, et cela ne diminue pas pendant les jours fériés.
$BTC
$ETH
Sur PI, les traders de cochon en compétition avec l'IA ont continué à faire des prédictions, alors que l'IA est restée silencieuse depuis mars.
L'article du trader de cochon du 13 mai mentionnait qu'il y aurait un shorteur dans les deux jours à venir.
Jusqu'à aujourd'hui, le 15, à 21h25, l'article a signalé que le shorteur était arrivé.
Puis, à 21h30, on a vu le prix de PI plonger rapidement avec celui de BTC.
Qui a dit que c'était un marché baissier ?
C'est clairement un marché de cochons !
#pi
L'article du trader de cochon du 13 mai mentionnait qu'il y aurait un shorteur dans les deux jours à venir.
Jusqu'à aujourd'hui, le 15, à 21h25, l'article a signalé que le shorteur était arrivé.
Puis, à 21h30, on a vu le prix de PI plonger rapidement avec celui de BTC.
Qui a dit que c'était un marché baissier ?
C'est clairement un marché de cochons !
#pi
btc vient de faire un pump, alors qu'est-ce que j'ai dit au début de mon article ?
Allez-y, dites-moi ce que j'ai dit au début de l'article ! Je ne vais pas le redire !
$BTC
Allez-y, dites-moi ce que j'ai dit au début de l'article ! Je ne vais pas le redire !
$BTC
Dans la vie ou dans le trading de cryptos et d’actions, on devrait tous avoir une connaissance scientifique relativiste :
Plus la masse est grande, plus le temps est X ?
Plus la vitesse est rapide, plus le temps est X ?
Avec cette connaissance en tête, réfléchissons :
Dans le trading de cryptos, qu'est-ce que ça veut dire « temps réel », « niveau journalier », « niveau horaire » ?
Pensez à la logique derrière cette définition qui ne correspond pas à la réalité.
Pourquoi les investisseurs exigent-ils que l'énergie de l'univers entier fonctionne uniquement sur le calendrier qu'ils se sont fixés, en pensant que le marché évolue selon tel niveau horaire, tel niveau journalier, à court, moyen ou long terme ?
« En réalité, il n'y a pas de telle chose. »
Qui a la capacité d'exiger que toute l'énergie de l'univers se conforme à son propre calendrier ?
C'est toi ? C'est moi ? C'est lui ?
En réalité, 1 minute = 1 heure = 1 jour = 1 mois = 1 an, personne n'est plus long ou plus court.
C'est juste que tu es dans un espace en 3 dimensions, ça ne veut pas dire que les dimensions supérieures doivent s'adapter à toi.
$BTC
Plus la masse est grande, plus le temps est X ?
Plus la vitesse est rapide, plus le temps est X ?
Avec cette connaissance en tête, réfléchissons :
Dans le trading de cryptos, qu'est-ce que ça veut dire « temps réel », « niveau journalier », « niveau horaire » ?
Pensez à la logique derrière cette définition qui ne correspond pas à la réalité.
Pourquoi les investisseurs exigent-ils que l'énergie de l'univers entier fonctionne uniquement sur le calendrier qu'ils se sont fixés, en pensant que le marché évolue selon tel niveau horaire, tel niveau journalier, à court, moyen ou long terme ?
« En réalité, il n'y a pas de telle chose. »
Qui a la capacité d'exiger que toute l'énergie de l'univers se conforme à son propre calendrier ?
C'est toi ? C'est moi ? C'est lui ?
En réalité, 1 minute = 1 heure = 1 jour = 1 mois = 1 an, personne n'est plus long ou plus court.
C'est juste que tu es dans un espace en 3 dimensions, ça ne veut pas dire que les dimensions supérieures doivent s'adapter à toi.
$BTC
On voit souvent des pionniers de pi sur le net critiquer gcv, et j'ai quelques réflexions à ce sujet :
Est-ce que pi ne peut pas être utilisé au prix de gcv ?
On est à une époque où chacun peut créer sa propre plateforme de trading avec l'IA, et mettre 1u et 1pi comme liquidité.
Dès qu'il y a un acheteur, c'est un gcv qui se réalise, dès qu'il y a un vendeur, c'est aussi du gcv, pourquoi ne pas construire sa propre plateforme ? C'est de la blockchain, pas une banque centralisée.
Est-ce que c'est vraiment impossible ?
Regardons le grand Binance que vous admirez tant :
Comme chez Binance, si quelqu'un achète, ça vide les ordres de vente, et s'il n'y a pas de nouvelles ventes, c'est tout.
Si quelqu'un vend, ça vide les ordres d'achat, et s'il n'y a pas d'acheteurs, c'est la même chose.
Binance fait plein de trucs, pourquoi ne pourrais-je pas faire ma propre plateforme pour pi ?
Doit-on vraiment s'attendre à ce que ceux qui veulent créer une plateforme le fassent par pure philanthropie pour le bien de tout le réseau ?
Je veux juste créer un élevage de cochons, ceux qui veulent profiter de la vie de cochon, amenez-moi vos pi et échangez-les contre pi(g)GCV, c'est comme ça que je fixe le prix dans ma communauté, ça ne me regarde pas ?🤣
#pi
Est-ce que pi ne peut pas être utilisé au prix de gcv ?
On est à une époque où chacun peut créer sa propre plateforme de trading avec l'IA, et mettre 1u et 1pi comme liquidité.
Dès qu'il y a un acheteur, c'est un gcv qui se réalise, dès qu'il y a un vendeur, c'est aussi du gcv, pourquoi ne pas construire sa propre plateforme ? C'est de la blockchain, pas une banque centralisée.
Est-ce que c'est vraiment impossible ?
Regardons le grand Binance que vous admirez tant :
Comme chez Binance, si quelqu'un achète, ça vide les ordres de vente, et s'il n'y a pas de nouvelles ventes, c'est tout.
Si quelqu'un vend, ça vide les ordres d'achat, et s'il n'y a pas d'acheteurs, c'est la même chose.
Binance fait plein de trucs, pourquoi ne pourrais-je pas faire ma propre plateforme pour pi ?
Doit-on vraiment s'attendre à ce que ceux qui veulent créer une plateforme le fassent par pure philanthropie pour le bien de tout le réseau ?
Je veux juste créer un élevage de cochons, ceux qui veulent profiter de la vie de cochon, amenez-moi vos pi et échangez-les contre pi(g)GCV, c'est comme ça que je fixe le prix dans ma communauté, ça ne me regarde pas ?🤣
#pi
Demain, c'est vraiment à qui ?
Les gens pensent toujours que leur destin est entre leurs mains.
Ils croient toujours qu'ils contrôlent leur propre vie, qu'ils sont libres.
Alors, en ce qui concerne la divination, tu espères que ça se réalise ?
Pour ma part, j'espère que ça ne se réalisera pas.
Pourquoi ?
Réfléchis, ce que tu espères se réaliser ou non est contrôlé par d'autres qui te poussent à "espérer".
Alors sais-tu qui est cette personne, qui contrôle ton avenir ?
Chaque jour, lorsque tu fais quelque chose, demande-toi encore une fois : cette personne contrôle-t-elle ma prochaine étape ?
Après quelques fois à poser la question, tu souhaites que cette personne n'existe pas.
Mais tu n'as pas la capacité de la faire disparaître.
Ce que tu appelles "espoir" est en réalité orchestré par lui. Tu n'as absolument pas de marge de manœuvre pour refuser.
Pourtant, tu as l'impression d'agir selon ton propre ressenti.
Mais en vérité, ce ressenti a été écrit pour que tu agisses ainsi.
Sinon, comment se fait-il que parfois tu sois clairement heureux, mais soudainement tu ressentes un malaise ?
Si tu pouvais vraiment contrôler ton destin et ta liberté personnelle, il ne devrait pas y avoir de hauts et de bas émotionnels.
Ne pas avoir cela, c'est véritablement contrôler soi-même.
Sinon, tu ne peux pas surpasser "la personne" qui contrôle "toi".
Réfléchis, si tu pouvais te contrôler, alors quand une émotion surgit, tu devrais avoir la capacité de l'éliminer.
Demande-toi, as-tu cette capacité ou pas ?
$BTC
Les gens pensent toujours que leur destin est entre leurs mains.
Ils croient toujours qu'ils contrôlent leur propre vie, qu'ils sont libres.
Alors, en ce qui concerne la divination, tu espères que ça se réalise ?
Pour ma part, j'espère que ça ne se réalisera pas.
Pourquoi ?
Réfléchis, ce que tu espères se réaliser ou non est contrôlé par d'autres qui te poussent à "espérer".
Alors sais-tu qui est cette personne, qui contrôle ton avenir ?
Chaque jour, lorsque tu fais quelque chose, demande-toi encore une fois : cette personne contrôle-t-elle ma prochaine étape ?
Après quelques fois à poser la question, tu souhaites que cette personne n'existe pas.
Mais tu n'as pas la capacité de la faire disparaître.
Ce que tu appelles "espoir" est en réalité orchestré par lui. Tu n'as absolument pas de marge de manœuvre pour refuser.
Pourtant, tu as l'impression d'agir selon ton propre ressenti.
Mais en vérité, ce ressenti a été écrit pour que tu agisses ainsi.
Sinon, comment se fait-il que parfois tu sois clairement heureux, mais soudainement tu ressentes un malaise ?
Si tu pouvais vraiment contrôler ton destin et ta liberté personnelle, il ne devrait pas y avoir de hauts et de bas émotionnels.
Ne pas avoir cela, c'est véritablement contrôler soi-même.
Sinon, tu ne peux pas surpasser "la personne" qui contrôle "toi".
Réfléchis, si tu pouvais te contrôler, alors quand une émotion surgit, tu devrais avoir la capacité de l'éliminer.
Demande-toi, as-tu cette capacité ou pas ?
$BTC
Ces derniers jours, j'ai vu beaucoup de gens partager des données sur le mur des ordres, mentionnant que le BTC a des ordres de vente d'environ deux cents millions entre 81 et 82.
À ce sujet, j'ai quelques réflexions :
Entre 81 et 82, de nombreux analystes jugent que les gros investisseurs sont devenus baissiers et ont placé des ordres de vente de deux cents millions de BTC.
Ainsi, les analystes interprètent que la tendance du BTC va commencer à descendre.
À ce sujet, j'ai quelques réflexions :
Les analystes estiment que les gros investisseurs sont baissiers sur le BTC et ont mis des ordres de vente de deux cents millions sur le mur des ordres.
On peut voir que les ordres de vente sur le mur des ordres équivalent à « pas encore vendus ». Cependant, un grand nombre d'ordres de vente attire les gens à croire que les baleines veulent faire chuter le prix et à vendre en conséquence.
À ce moment-là, les investisseurs pensent tous : les gros investisseurs sont baissiers, il suffit que je place mon ordre en dessous pour sortir plus tôt.
Imaginez une situation :
Ce mur des ordres, tout le monde peut le voir, et quand tout le monde pense ainsi et place des ordres à un prix plus bas, cela entraîne une baisse du prix.
Après la baisse des prix, les analystes jugent immédiatement que les gros investisseurs ont effectivement fait pression, et disent que les gros investisseurs sont vraiment précis.
Cependant, trouvez-vous cela étrange ?
Les gros investisseurs ont des ordres de deux cents millions au-dessus, puis tous les petits investisseurs mettent des ordres en dessous, entraînant une baisse des prix. Avez-vous remarqué que ces ordres de deux cents millions sont toujours là, n'ayant pas réussi à vendre un centime ?
Donc, voir le prix baisser et juger que les gros investisseurs gagnent de l'argent ?
En réalité, le prix est sous pression par les petits investisseurs, donc les petits investisseurs sont si puissants maintenant ?
Un ordre de vente comme celui-ci équivaut à une vente, mais semble ne pas correspondre aux faits.
La baisse des prix n'est pas nécessairement due à la vente de ce gros investisseur, mais je pense que ce mur des ordres comme moyen de jugement n'est qu'un moyen de se convaincre d'avoir une raison de devenir baissier.
#btc
$BTC
À ce sujet, j'ai quelques réflexions :
Entre 81 et 82, de nombreux analystes jugent que les gros investisseurs sont devenus baissiers et ont placé des ordres de vente de deux cents millions de BTC.
Ainsi, les analystes interprètent que la tendance du BTC va commencer à descendre.
À ce sujet, j'ai quelques réflexions :
Les analystes estiment que les gros investisseurs sont baissiers sur le BTC et ont mis des ordres de vente de deux cents millions sur le mur des ordres.
On peut voir que les ordres de vente sur le mur des ordres équivalent à « pas encore vendus ». Cependant, un grand nombre d'ordres de vente attire les gens à croire que les baleines veulent faire chuter le prix et à vendre en conséquence.
À ce moment-là, les investisseurs pensent tous : les gros investisseurs sont baissiers, il suffit que je place mon ordre en dessous pour sortir plus tôt.
Imaginez une situation :
Ce mur des ordres, tout le monde peut le voir, et quand tout le monde pense ainsi et place des ordres à un prix plus bas, cela entraîne une baisse du prix.
Après la baisse des prix, les analystes jugent immédiatement que les gros investisseurs ont effectivement fait pression, et disent que les gros investisseurs sont vraiment précis.
Cependant, trouvez-vous cela étrange ?
Les gros investisseurs ont des ordres de deux cents millions au-dessus, puis tous les petits investisseurs mettent des ordres en dessous, entraînant une baisse des prix. Avez-vous remarqué que ces ordres de deux cents millions sont toujours là, n'ayant pas réussi à vendre un centime ?
Donc, voir le prix baisser et juger que les gros investisseurs gagnent de l'argent ?
En réalité, le prix est sous pression par les petits investisseurs, donc les petits investisseurs sont si puissants maintenant ?
Un ordre de vente comme celui-ci équivaut à une vente, mais semble ne pas correspondre aux faits.
La baisse des prix n'est pas nécessairement due à la vente de ce gros investisseur, mais je pense que ce mur des ordres comme moyen de jugement n'est qu'un moyen de se convaincre d'avoir une raison de devenir baissier.
#btc
$BTC
Je ne sais pas si vous avez cette impression, mais :
La vitesse à laquelle MicroStrategy accumule des tokens est plus rapide que celle à laquelle je me fais ponctionner mon salaire !
$BTC
La vitesse à laquelle MicroStrategy accumule des tokens est plus rapide que celle à laquelle je me fais ponctionner mon salaire !
$BTC
Avez-vous tous remarqué qu'il y a eu une super explosion de l'acheteur de marché d'eth récemment ?
C'est tellement énorme, c'est incroyable !
Est-ce que Trump a enfin ouvert la porte aux extraterrestres pour qu'ils achètent de l'eth après avoir annoncé leur existence ?
C'est sûr que Trump a donné un accès spécial aux extraterrestres
$ETH
C'est tellement énorme, c'est incroyable !
Est-ce que Trump a enfin ouvert la porte aux extraterrestres pour qu'ils achètent de l'eth après avoir annoncé leur existence ?
C'est sûr que Trump a donné un accès spécial aux extraterrestres
$ETH
Si aujourd'hui des extraterrestres venaient te voir, quelle serait ta première phrase ?
Je pense que je dirais :
Tu as acheté des actions TSMC et du BTC ?
$BTC
#TSMC
Je pense que je dirais :
Tu as acheté des actions TSMC et du BTC ?
$BTC
#TSMC
L'adoption de la loi claire, est-ce que le marché crypto va monter ou descendre ?
Depuis mars, j'ai commencé à expliquer cette question.
Beaucoup de gens pensaient au début que l'adoption de la loi claire signifiait une hausse des prix.
Mais pourquoi, lors de la deuxième avancée positive de la loi claire en mars, avons-nous vu une chute significative des prix ?
Avant la chute de mars, j'avais déjà écrit :
"Si le contenu de la loi claire est adopté à ce moment-là, cela entraînera une fuite massive des projets altcoins."
C'est parce que la plupart des projets altcoins ne respectaient pas les restrictions de la loi à l'époque. Donc, les équipes de projet, craignant des problèmes, ont décidé de se sauver, ce qui a entraîné trois baisses consécutives des prix en raison des nouvelles favorables concernant la loi claire.
Jusqu'au 28 mars, j'ai mentionné que la vague de fuite des équipes de projet à cause de la loi claire était terminée.
Cette évaluation précise peut être observée avec une montée des prix de 65000 à 82800 depuis le 29 mars.
Aujourd'hui, nous voyons à nouveau les derniers développements législatifs :
Coinbase, Kraken et Gemini poussent les législateurs à supprimer des dispositions d'une loi sur les cryptomonnaies concernant le listing des tokens à haut risque.
Cette règle aurait contraint les échanges à ne lister que des tokens "peu susceptibles d'être manipulés".
Que signifie cette partie ?
Cela signifie que la raison de la fuite des équipes de projet altcoins mentionnée en mars est maintenant sur le point d'être supprimée par les trois géants. Si cela réussit, ce sera le moment où les altcoins vont décoller.
C'est aussi pourquoi, maintenant que la loi claire est clarifiée, cela va inciter les altcoins à connaître une sorte de rattrapage. Car d'abord, on règle les questions importantes, puis on s'attaque aux problèmes de risque élevé des altcoins qui ont été restreints pour le listing par la loi claire.
La précision de mon analyse de cet événement ne pourra être prouvée que dans le futur.
Maintenant, c'est à vous de juger si c'est précis ou non.
$BTC
$ETH
Depuis mars, j'ai commencé à expliquer cette question.
Beaucoup de gens pensaient au début que l'adoption de la loi claire signifiait une hausse des prix.
Mais pourquoi, lors de la deuxième avancée positive de la loi claire en mars, avons-nous vu une chute significative des prix ?
Avant la chute de mars, j'avais déjà écrit :
"Si le contenu de la loi claire est adopté à ce moment-là, cela entraînera une fuite massive des projets altcoins."
C'est parce que la plupart des projets altcoins ne respectaient pas les restrictions de la loi à l'époque. Donc, les équipes de projet, craignant des problèmes, ont décidé de se sauver, ce qui a entraîné trois baisses consécutives des prix en raison des nouvelles favorables concernant la loi claire.
Jusqu'au 28 mars, j'ai mentionné que la vague de fuite des équipes de projet à cause de la loi claire était terminée.
Cette évaluation précise peut être observée avec une montée des prix de 65000 à 82800 depuis le 29 mars.
Aujourd'hui, nous voyons à nouveau les derniers développements législatifs :
Coinbase, Kraken et Gemini poussent les législateurs à supprimer des dispositions d'une loi sur les cryptomonnaies concernant le listing des tokens à haut risque.
Cette règle aurait contraint les échanges à ne lister que des tokens "peu susceptibles d'être manipulés".
Que signifie cette partie ?
Cela signifie que la raison de la fuite des équipes de projet altcoins mentionnée en mars est maintenant sur le point d'être supprimée par les trois géants. Si cela réussit, ce sera le moment où les altcoins vont décoller.
C'est aussi pourquoi, maintenant que la loi claire est clarifiée, cela va inciter les altcoins à connaître une sorte de rattrapage. Car d'abord, on règle les questions importantes, puis on s'attaque aux problèmes de risque élevé des altcoins qui ont été restreints pour le listing par la loi claire.
La précision de mon analyse de cet événement ne pourra être prouvée que dans le futur.
Maintenant, c'est à vous de juger si c'est précis ou non.
$BTC
$ETH
Le projet GENIUS pour la clarté est officiellement prévu pour un vote le 14.
Hier, le 8 à 4 heures du matin, l'article a mentionné que la période du 14 au 22 est riche en événements, ce qui est bénéfique pour les négociations américano-iraniennes et le projet de clarté.
Nous voyons maintenant que le temps de vote est fixé au 14. Et l'ETH a immédiatement commencé à grimper.
$BTC $ETH
Hier, le 8 à 4 heures du matin, l'article a mentionné que la période du 14 au 22 est riche en événements, ce qui est bénéfique pour les négociations américano-iraniennes et le projet de clarté.
Nous voyons maintenant que le temps de vote est fixé au 14. Et l'ETH a immédiatement commencé à grimper.
$BTC $ETH
Des nouvelles incroyables, la loi claire a-t-elle été adoptée ?
La première banque crypto officiellement approuvée par l'OCC, la Banque Nationale des États-Unis, a lancé le stablecoin USDGO.
Le stablecoin USDGO a été lancé conformément à la réglementation du projet de loi GENIUS.
La loi GENIUS est le cadre fédéral sur les stablecoins adopté par le Congrès américain, et l'OCC élabore actuellement les règles de mise en œuvre.
Anchorage Digital Bank a soumis un avis officiel concernant ce projet de loi et a clairement indiqué que l'USDGO répond aux normes de la loi GENIUS, devenant ainsi une "Institution émettrice de stablecoin autorisée (PPSI)" une fois la réglementation entrée en vigueur.
Caractéristiques du stablecoin USDGO :
1. Exigences de réserve :
1:1 soutenu par des actifs liquides de haute qualité (liquide + bons du Trésor américain à court terme), placés dans un compte fiduciaire indépendant à l'abri de la faillite, et soumis à un audit par un tiers.
2. Il s'agit d'une véritable réglementation de niveau bancaire fédéral américain (non étatique ou sans licence), conforme aux normes de conformité des banques traditionnelles émettant des stablecoins.
C'est incroyable, le premier stablecoin USDGO conforme à la loi claire a été lancé.
#usdgo
#usdt
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$USDT
La première banque crypto officiellement approuvée par l'OCC, la Banque Nationale des États-Unis, a lancé le stablecoin USDGO.
Le stablecoin USDGO a été lancé conformément à la réglementation du projet de loi GENIUS.
La loi GENIUS est le cadre fédéral sur les stablecoins adopté par le Congrès américain, et l'OCC élabore actuellement les règles de mise en œuvre.
Anchorage Digital Bank a soumis un avis officiel concernant ce projet de loi et a clairement indiqué que l'USDGO répond aux normes de la loi GENIUS, devenant ainsi une "Institution émettrice de stablecoin autorisée (PPSI)" une fois la réglementation entrée en vigueur.
Caractéristiques du stablecoin USDGO :
1. Exigences de réserve :
1:1 soutenu par des actifs liquides de haute qualité (liquide + bons du Trésor américain à court terme), placés dans un compte fiduciaire indépendant à l'abri de la faillite, et soumis à un audit par un tiers.
2. Il s'agit d'une véritable réglementation de niveau bancaire fédéral américain (non étatique ou sans licence), conforme aux normes de conformité des banques traditionnelles émettant des stablecoins.
C'est incroyable, le premier stablecoin USDGO conforme à la loi claire a été lancé.
#usdgo
#usdt
$BTC
{future}(BTCUSDT)
$USDT
Des nouvelles incroyables, la loi claire a-t-elle été adoptée ?
La première banque crypto officiellement approuvée par l'OCC, la Banque Nationale des États-Unis, a lancé le stablecoin USDGO.
Le stablecoin USDGO a été lancé conformément à la réglementation du projet de loi GENIUS.
La loi GENIUS est le cadre fédéral sur les stablecoins adopté par le Congrès américain, et l'OCC élabore actuellement les règles de mise en œuvre.
Anchorage Digital Bank a soumis un avis officiel concernant ce projet de loi et a clairement indiqué que l'USDGO répond aux normes de la loi GENIUS, devenant ainsi une "Institution émettrice de stablecoin autorisée (PPSI)" une fois la réglementation entrée en vigueur.
Caractéristiques du stablecoin USDGO :
1. Exigences de réserve :
1:1 soutenu par des actifs liquides de haute qualité (liquide + bons du Trésor américain à court terme), placés dans un compte fiduciaire indépendant à l'abri de la faillite, et soumis à un audit par un tiers.
2. Il s'agit d'une véritable réglementation de niveau bancaire fédéral américain (non étatique ou sans licence), conforme aux normes de conformité des banques traditionnelles émettant des stablecoins.
C'est incroyable, le premier stablecoin USDGO conforme à la loi claire a été lancé.
#usdgo
#usdt
$BTC
$USDT
La première banque crypto officiellement approuvée par l'OCC, la Banque Nationale des États-Unis, a lancé le stablecoin USDGO.
Le stablecoin USDGO a été lancé conformément à la réglementation du projet de loi GENIUS.
La loi GENIUS est le cadre fédéral sur les stablecoins adopté par le Congrès américain, et l'OCC élabore actuellement les règles de mise en œuvre.
Anchorage Digital Bank a soumis un avis officiel concernant ce projet de loi et a clairement indiqué que l'USDGO répond aux normes de la loi GENIUS, devenant ainsi une "Institution émettrice de stablecoin autorisée (PPSI)" une fois la réglementation entrée en vigueur.
Caractéristiques du stablecoin USDGO :
1. Exigences de réserve :
1:1 soutenu par des actifs liquides de haute qualité (liquide + bons du Trésor américain à court terme), placés dans un compte fiduciaire indépendant à l'abri de la faillite, et soumis à un audit par un tiers.
2. Il s'agit d'une véritable réglementation de niveau bancaire fédéral américain (non étatique ou sans licence), conforme aux normes de conformité des banques traditionnelles émettant des stablecoins.
C'est incroyable, le premier stablecoin USDGO conforme à la loi claire a été lancé.
#usdgo
#usdt
$BTC
$USDT
※BREAKING突發速報※
L'accord de cessez-le-feu est-il terminé ?
Plusieurs missiles ont été tirés d'Iran vers le détroit pour faire du profit !
Je trouve ça assez drôle, l'Iran joue toujours sur la ligne, essayant de faire croire qu'il a le contrôle. Il guide constamment les médias pour faire croire que les forces américaines relancent la guerre.
On dirait qu'ils utilisent une méthode extrême, semblant vouloir tirer des missiles vers le détroit, sans cible, pour tenter de faire croire aux forces américaines qu'elles sont attaquées par l'Iran, puis après dire que ce sont les Américains qui ont commencé les hostilités.
C'est clairement une manœuvre pour inciter les Américains à tirer le premier coup.
$BTC
$ETH
L'accord de cessez-le-feu est-il terminé ?
Plusieurs missiles ont été tirés d'Iran vers le détroit pour faire du profit !
Je trouve ça assez drôle, l'Iran joue toujours sur la ligne, essayant de faire croire qu'il a le contrôle. Il guide constamment les médias pour faire croire que les forces américaines relancent la guerre.
On dirait qu'ils utilisent une méthode extrême, semblant vouloir tirer des missiles vers le détroit, sans cible, pour tenter de faire croire aux forces américaines qu'elles sont attaquées par l'Iran, puis après dire que ce sont les Américains qui ont commencé les hostilités.
C'est clairement une manœuvre pour inciter les Américains à tirer le premier coup.
$BTC
$ETH
Concernant cet article, n'oubliez pas comment le bull run d'ETH s'est produit dans l'histoire :
Les grands événements historiques ont toujours eu lieu après que les cryptos ont été accumulées, suivis par l'approbation d'un ETF, et c'est après cela que le bull run d'ETH a eu lieu.
De 2020 à 2023 : Des institutions comme MicroStrategy, Tesla, et Grayscale ont déjà commencé à acheter massivement et à conserver du BTC, créant ainsi une 'base d'approvisionnement verrouillée' avec l'idée de 'd'abord acheter les coins'.
Janvier 2024 : La SEC approuve le lancement d'un ETF spot BTC (clarté réglementaire en place).
Quelques mois après le lancement : Un flux net de plus de 30 milliards de dollars, propulsant le BTC de ~40 000 dollars à plus de 70 000 dollars, c'est un exemple classique de 'bull run déclenché après la mise en produit'.
La clé est : la phase d'accumulation est une 'préparation invisible', le lancement du produit est le 'point d'explosion public'.
$ETH
Les grands événements historiques ont toujours eu lieu après que les cryptos ont été accumulées, suivis par l'approbation d'un ETF, et c'est après cela que le bull run d'ETH a eu lieu.
De 2020 à 2023 : Des institutions comme MicroStrategy, Tesla, et Grayscale ont déjà commencé à acheter massivement et à conserver du BTC, créant ainsi une 'base d'approvisionnement verrouillée' avec l'idée de 'd'abord acheter les coins'.
Janvier 2024 : La SEC approuve le lancement d'un ETF spot BTC (clarté réglementaire en place).
Quelques mois après le lancement : Un flux net de plus de 30 milliards de dollars, propulsant le BTC de ~40 000 dollars à plus de 70 000 dollars, c'est un exemple classique de 'bull run déclenché après la mise en produit'.
La clé est : la phase d'accumulation est une 'préparation invisible', le lancement du produit est le 'point d'explosion public'.
$ETH
Nouveaux développements majeurs sur l'ETH :
TOM LEE indique que BITMINE pourrait ralentir l'achat d'ETH.
TOM LEE déclare : Nous allons ralentir notre rythme d'achat d'(ETH), car il y a d'autres choses à faire dans le domaine des cryptos.
À ce sujet, voici mon avis :
Dans le monde de la crypto, plus de 80 % des acteurs ne se concentrent que sur la spéculation des prix, et la seule stratégie qu'ils connaissent pour faire monter le prix, c'est « acheter ».
À mon avis, la plupart des investisseurs n'ont aucune idée de comment la valeur d'une crypto peut augmenter en dehors de l'achat. En fait, c'est parce que la majorité des gens en sont à l'étape d'achat que non seulement les fluctuations de prix se produisent, mais aussi la manipulation.
D'après ma compréhension des finances, je pense que dès que le plus grand détenteur de la toile commencera à transformer ses avoirs en utilité, cet ETH sera le point de départ d'une explosion.
Car, BMNR détient au total 5,18 millions, et a déjà staké 4,36 millions, donc en plus des rendements annuels énormes de ce staking, ils pourront commencer à distribuer de l'ETH pour des produits financiers de packaging en zones de blocs.
Fondamentalement, ce communiqué, pour moi, souligne le point principal : je pense qu'il veut dire :
« Le projet clair est sur le point d'être adopté. »
Ils peuvent tout à fait lancer leurs propres produits DeFi, et à une échelle mondiale, en plus de collaborer avec des protocoles majeurs (démarrant à plusieurs trillions), et ils pourraient ouvrir MAVAN aux institutions externes comme staking-as-a-service, ce qui augmentera considérablement la visibilité de la marque au sein de la communauté ETH et des investisseurs institutionnels (notez que c'est super important).
Rappelez-vous, les produits financiers explosifs mondialement connus résultent tous d'une immense vente en paquet qui provoque une augmentation de la capitalisation boursière, et non pas simplement de l'achat.
Une fois que l'ETH sera distribué, sa base à haut rendement servira de fondation pour un nouveau packaging, et il aura déjà dépassé tous les produits financiers similaires sur le marché actuel, attirant des sommes d'argent absolument énormes dans l'écosystème ETH, ce qui fera de l'ETH la valeur de référence.
Regardez bien, qui craint le plus que la loi claire permette des intérêts sur les stablecoins ? Les banques. Donc, les banques bloquent complètement les paiements d'intérêts sur les stablecoins.
Pensez-y, la loi claire est presque certaine d'être adoptée, et maintenant TOM appelle à une transition immédiate vers l'écosystème, ce qui signifie que la loi est sur le point d'être adoptée, tous les produits financiers vont être activés.
$ETH
{future}(ETHUSDT)
TOM LEE indique que BITMINE pourrait ralentir l'achat d'ETH.
TOM LEE déclare : Nous allons ralentir notre rythme d'achat d'(ETH), car il y a d'autres choses à faire dans le domaine des cryptos.
À ce sujet, voici mon avis :
Dans le monde de la crypto, plus de 80 % des acteurs ne se concentrent que sur la spéculation des prix, et la seule stratégie qu'ils connaissent pour faire monter le prix, c'est « acheter ».
À mon avis, la plupart des investisseurs n'ont aucune idée de comment la valeur d'une crypto peut augmenter en dehors de l'achat. En fait, c'est parce que la majorité des gens en sont à l'étape d'achat que non seulement les fluctuations de prix se produisent, mais aussi la manipulation.
D'après ma compréhension des finances, je pense que dès que le plus grand détenteur de la toile commencera à transformer ses avoirs en utilité, cet ETH sera le point de départ d'une explosion.
Car, BMNR détient au total 5,18 millions, et a déjà staké 4,36 millions, donc en plus des rendements annuels énormes de ce staking, ils pourront commencer à distribuer de l'ETH pour des produits financiers de packaging en zones de blocs.
Fondamentalement, ce communiqué, pour moi, souligne le point principal : je pense qu'il veut dire :
« Le projet clair est sur le point d'être adopté. »
Ils peuvent tout à fait lancer leurs propres produits DeFi, et à une échelle mondiale, en plus de collaborer avec des protocoles majeurs (démarrant à plusieurs trillions), et ils pourraient ouvrir MAVAN aux institutions externes comme staking-as-a-service, ce qui augmentera considérablement la visibilité de la marque au sein de la communauté ETH et des investisseurs institutionnels (notez que c'est super important).
Rappelez-vous, les produits financiers explosifs mondialement connus résultent tous d'une immense vente en paquet qui provoque une augmentation de la capitalisation boursière, et non pas simplement de l'achat.
Une fois que l'ETH sera distribué, sa base à haut rendement servira de fondation pour un nouveau packaging, et il aura déjà dépassé tous les produits financiers similaires sur le marché actuel, attirant des sommes d'argent absolument énormes dans l'écosystème ETH, ce qui fera de l'ETH la valeur de référence.
Regardez bien, qui craint le plus que la loi claire permette des intérêts sur les stablecoins ? Les banques. Donc, les banques bloquent complètement les paiements d'intérêts sur les stablecoins.
Pensez-y, la loi claire est presque certaine d'être adoptée, et maintenant TOM appelle à une transition immédiate vers l'écosystème, ce qui signifie que la loi est sur le point d'être adoptée, tous les produits financiers vont être activés.
$ETH
{future}(ETHUSDT)
Nouveaux développements majeurs sur l'ETH :
TOM LEE indique que BITMINE pourrait ralentir l'achat d'ETH.
TOM LEE déclare : Nous allons ralentir notre rythme d'achat d'(ETH), car il y a d'autres choses à faire dans le domaine des cryptos.
À ce sujet, voici mon avis :
Dans le monde de la crypto, plus de 80 % des acteurs ne se concentrent que sur la spéculation des prix, et la seule stratégie qu'ils connaissent pour faire monter le prix, c'est « acheter ».
À mon avis, la plupart des investisseurs n'ont aucune idée de comment la valeur d'une crypto peut augmenter en dehors de l'achat. En fait, c'est parce que la majorité des gens en sont à l'étape d'achat que non seulement les fluctuations de prix se produisent, mais aussi la manipulation.
D'après ma compréhension des finances, je pense que dès que le plus grand détenteur de la toile commencera à transformer ses avoirs en utilité, cet ETH sera le point de départ d'une explosion.
Car, BMNR détient au total 5,18 millions, et a déjà staké 4,36 millions, donc en plus des rendements annuels énormes de ce staking, ils pourront commencer à distribuer de l'ETH pour des produits financiers de packaging en zones de blocs.
Fondamentalement, ce communiqué, pour moi, souligne le point principal : je pense qu'il veut dire :
« Le projet clair est sur le point d'être adopté. »
Ils peuvent tout à fait lancer leurs propres produits DeFi, et à une échelle mondiale, en plus de collaborer avec des protocoles majeurs (démarrant à plusieurs trillions), et ils pourraient ouvrir MAVAN aux institutions externes comme staking-as-a-service, ce qui augmentera considérablement la visibilité de la marque au sein de la communauté ETH et des investisseurs institutionnels (notez que c'est super important).
Rappelez-vous, les produits financiers explosifs mondialement connus résultent tous d'une immense vente en paquet qui provoque une augmentation de la capitalisation boursière, et non pas simplement de l'achat.
Une fois que l'ETH sera distribué, sa base à haut rendement servira de fondation pour un nouveau packaging, et il aura déjà dépassé tous les produits financiers similaires sur le marché actuel, attirant des sommes d'argent absolument énormes dans l'écosystème ETH, ce qui fera de l'ETH la valeur de référence.
Regardez bien, qui craint le plus que la loi claire permette des intérêts sur les stablecoins ? Les banques. Donc, les banques bloquent complètement les paiements d'intérêts sur les stablecoins.
Pensez-y, la loi claire est presque certaine d'être adoptée, et maintenant TOM appelle à une transition immédiate vers l'écosystème, ce qui signifie que la loi est sur le point d'être adoptée, tous les produits financiers vont être activés.
$ETH
TOM LEE indique que BITMINE pourrait ralentir l'achat d'ETH.
TOM LEE déclare : Nous allons ralentir notre rythme d'achat d'(ETH), car il y a d'autres choses à faire dans le domaine des cryptos.
À ce sujet, voici mon avis :
Dans le monde de la crypto, plus de 80 % des acteurs ne se concentrent que sur la spéculation des prix, et la seule stratégie qu'ils connaissent pour faire monter le prix, c'est « acheter ».
À mon avis, la plupart des investisseurs n'ont aucune idée de comment la valeur d'une crypto peut augmenter en dehors de l'achat. En fait, c'est parce que la majorité des gens en sont à l'étape d'achat que non seulement les fluctuations de prix se produisent, mais aussi la manipulation.
D'après ma compréhension des finances, je pense que dès que le plus grand détenteur de la toile commencera à transformer ses avoirs en utilité, cet ETH sera le point de départ d'une explosion.
Car, BMNR détient au total 5,18 millions, et a déjà staké 4,36 millions, donc en plus des rendements annuels énormes de ce staking, ils pourront commencer à distribuer de l'ETH pour des produits financiers de packaging en zones de blocs.
Fondamentalement, ce communiqué, pour moi, souligne le point principal : je pense qu'il veut dire :
« Le projet clair est sur le point d'être adopté. »
Ils peuvent tout à fait lancer leurs propres produits DeFi, et à une échelle mondiale, en plus de collaborer avec des protocoles majeurs (démarrant à plusieurs trillions), et ils pourraient ouvrir MAVAN aux institutions externes comme staking-as-a-service, ce qui augmentera considérablement la visibilité de la marque au sein de la communauté ETH et des investisseurs institutionnels (notez que c'est super important).
Rappelez-vous, les produits financiers explosifs mondialement connus résultent tous d'une immense vente en paquet qui provoque une augmentation de la capitalisation boursière, et non pas simplement de l'achat.
Une fois que l'ETH sera distribué, sa base à haut rendement servira de fondation pour un nouveau packaging, et il aura déjà dépassé tous les produits financiers similaires sur le marché actuel, attirant des sommes d'argent absolument énormes dans l'écosystème ETH, ce qui fera de l'ETH la valeur de référence.
Regardez bien, qui craint le plus que la loi claire permette des intérêts sur les stablecoins ? Les banques. Donc, les banques bloquent complètement les paiements d'intérêts sur les stablecoins.
Pensez-y, la loi claire est presque certaine d'être adoptée, et maintenant TOM appelle à une transition immédiate vers l'écosystème, ce qui signifie que la loi est sur le point d'être adoptée, tous les produits financiers vont être activés.
$ETH
Nous sommes vraiment reconnaissants envers ce supporter de pi qui nous a aidés à suivre la situation du portefeuille pct et à participer à un point d'achat incroyable.
D'après les données de pct et la situation correspondante des portefeuilles, comparées par l'IA, il s'avère que cela correspond parfaitement à la conception de prévention de manipulation de liquidité du livre blanc de pi.
Ainsi, en regardant uniquement les données on-chain, sans connaître le véritable design de l'algorithme utilisé par ce portefeuille, il est facile de mal interpréter cela comme une manipulation de PCT.
Cet utilisateur enthousiaste nous a aidés à enregistrer ces données, et d'après les archives historiques, on peut voir :
Lorsque l'utilisateur passionné a jugé que le transfert du portefeuille pct le 3 mai était destiné à un short, en même temps, le porc qui était en compétition avec l'IA a également annoncé un signal d'achat pour construire un deuxième bas.
Par la suite, on a vu le prix de pi monter en flèche, le prix étant totalement en désaccord avec les données de vente présumées de pct, alors que le jugement du porc était précis et a monté. Jusqu'au 6 mai à 21h, le porc a mentionné la construction d'un sommet pour pi, et c'est seulement à ce moment que le prix a chuté.
Ensuite, en continuant à surveiller, les ardents supporters de pi ont de nouveau pris connaissance des données de surveillance et ont jugé que pct devait encore short.
À ce moment-là, le porc en compétition avec l'IA a également annoncé le prochain moment pour acheter pi.
Cela semble vraiment très cohérent, les transferts de pct semblent avoir été détectés à l'avance lorsque le marché a créé un manque de liquidité, et par la suite, des traders ont ciblé ces mouvements.
Chaque événement semble pouvoir confirmer que l'algorithme de liquidité mentionné dans le livre blanc de pct, qui prévient la manipulation par les baleines, a toujours fonctionné avant l'apparition des manipulateurs.
PCT fait vraiment du très bon travail et est vraiment impressionnant. Nous remercions également les supporters enthousiastes de pi pour leur aide et leur partage 👍❤️
Partageons cela pour que plus de gens comprennent que le livre blanc de pi a conçu dix mille portefeuilles pour contrer les manipulateurs malveillants, c'est un algorithme très réussi.
#pi
D'après les données de pct et la situation correspondante des portefeuilles, comparées par l'IA, il s'avère que cela correspond parfaitement à la conception de prévention de manipulation de liquidité du livre blanc de pi.
Ainsi, en regardant uniquement les données on-chain, sans connaître le véritable design de l'algorithme utilisé par ce portefeuille, il est facile de mal interpréter cela comme une manipulation de PCT.
Cet utilisateur enthousiaste nous a aidés à enregistrer ces données, et d'après les archives historiques, on peut voir :
Lorsque l'utilisateur passionné a jugé que le transfert du portefeuille pct le 3 mai était destiné à un short, en même temps, le porc qui était en compétition avec l'IA a également annoncé un signal d'achat pour construire un deuxième bas.
Par la suite, on a vu le prix de pi monter en flèche, le prix étant totalement en désaccord avec les données de vente présumées de pct, alors que le jugement du porc était précis et a monté. Jusqu'au 6 mai à 21h, le porc a mentionné la construction d'un sommet pour pi, et c'est seulement à ce moment que le prix a chuté.
Ensuite, en continuant à surveiller, les ardents supporters de pi ont de nouveau pris connaissance des données de surveillance et ont jugé que pct devait encore short.
À ce moment-là, le porc en compétition avec l'IA a également annoncé le prochain moment pour acheter pi.
Cela semble vraiment très cohérent, les transferts de pct semblent avoir été détectés à l'avance lorsque le marché a créé un manque de liquidité, et par la suite, des traders ont ciblé ces mouvements.
Chaque événement semble pouvoir confirmer que l'algorithme de liquidité mentionné dans le livre blanc de pct, qui prévient la manipulation par les baleines, a toujours fonctionné avant l'apparition des manipulateurs.
PCT fait vraiment du très bon travail et est vraiment impressionnant. Nous remercions également les supporters enthousiastes de pi pour leur aide et leur partage 👍❤️
Partageons cela pour que plus de gens comprennent que le livre blanc de pi a conçu dix mille portefeuilles pour contrer les manipulateurs malveillants, c'est un algorithme très réussi.
#pi
Après la fin de la position longue du 30 avril, le prix a été sous pression, et le 2 mai, il a été mentionné qu'on faisait un double fond.
Ensuite, le prix a commencé à grimper à partir du 2 pour atteindre le sommet mentionné juste au 6 à 21h.
Après avoir atteint ce sommet, il y a eu une chute rapide.
Dans cette compétition entre l'homme et l'IA, l'IA n'a pas changé de sujet depuis longtemps, tandis que le trader a déjà fait plusieurs bons coups de hausse et de baisse, et on ne sait plus comment comparer.
Il faudra attendre que l'IA change de question pour faire le retour d'historique de Round3.
#pi
Ensuite, le prix a commencé à grimper à partir du 2 pour atteindre le sommet mentionné juste au 6 à 21h.
Après avoir atteint ce sommet, il y a eu une chute rapide.
Dans cette compétition entre l'homme et l'IA, l'IA n'a pas changé de sujet depuis longtemps, tandis que le trader a déjà fait plusieurs bons coups de hausse et de baisse, et on ne sait plus comment comparer.
Il faudra attendre que l'IA change de question pour faire le retour d'historique de Round3.
#pi
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus