Le monde après InfoFi semble étrangement silencieux
Pas parce que les gens ont arrêté d'écrire. Mais parce que beaucoup ont cessé de comprendre pourquoi. Le modèle 'écris - reçois' fonctionnait autrefois comme une machine à café. Tu mets un token - tu reçois de l'attention. Tu écris un fil - tu obtiens un peu plus. Ensuite, c'est l'inertie. Puis la machine s'est cassée. Et soudain, il s'est avéré que la moitié des auteurs n'avaient jamais fait de café eux-mêmes.
En Ukraine, la surveillance financière a été renforcée : qui doit déjà s'inquiéter
La surveillance financière en Ukraine est discrètement passée à une nouvelle phase. Sans déclarations bruyantes. Sans conférences de presse. Juste à partir du 2 février, les règles sont devenues… plus intelligentes. Et ici, le mot clé n'est pas « contrôle », mais liens. Le fisc, le service de surveillance financière et le BEB travaillent maintenant pratiquement comme un système unique. Les données ne sont plus dispersées dans différents tiroirs. Les algorithmes regardent l'entreprise dans son ensemble : adresses IP, entrepreneurs individuels liés, chiffres d'affaires, partenaires, paiements internationaux.
10 000 personnes. Honnêtement - ça sonne un peu irréel.
Un jour, j'ai simplement commencé à écrire ici mes pensées sur la crypto, le marché et ce monde Web3 parfois chaotique, parfois génial. Sans "fusées", sans signaux magiques et sans promesses de richesse rapide. Juste en essayant de comprendre par moi-même - et en même temps d'aider ceux qui s'y intéressent aussi.
Et soudain, nous sommes devenus dix mille.
Merci de votre confiance. Pour les likes, les commentaires, les débats (surtout les débats), pour le fait que vous lisez même quand le marché se comporte comme un personnage qui a désespérément besoin de vacances et d'un psychologue.
Honnêtement - c'est vous qui rendez ce blog vivant. Car les textes sans lecteurs - ce ne sont que des notes dans le téléphone.
Je promets une chose : ce sera encore plus intéressant par la suite. Plus d'analyses, plus de pensées honnêtes, plus de choses qui aident à ne pas se perdre dans le bruit du marché de la crypto.
Quand "prêt pour l'Enterprise" n'est pas qu'un mot
Dernièrement, je lis beaucoup de rapports d'entreprise sur l'implémentation de l'IA. PwC, Anthropic, Databrics - tout le monde dit la même chose : les entreprises passent massivement aux agents IA. 79% l'utilisent déjà, 88% augmentent leurs budgets. Mais ensuite, je regarde les projets blockchain. La plupart crient "...nous sommes prêts pour l'Enterprise!", mais quand on cherche des détails, on ne voit qu'un réseau de test et "... bientôt disponible".
Kiev ne se divise plus en quartiers - maintenant il se divise en adapté et inadapté à la vie
Il n'y a pas si longtemps, la location à Kiev était une question de confort. Quelqu'un négociait pour la vue de la fenêtre, quelqu'un d'autre - pour une nouvelle cuisine, quelqu'un voulait absolument « cinq minutes jusqu'au métro ». Maintenant, cela sonne presque comme une conversation d'une autre époque.
Le marché a considérablement mûri. Et c'est très strict. Aujourd'hui, les gens ne paient pas pour des mètres carrés. Pas pour une rénovation design. Et même pas pour l'emplacement. Ils paient pour un sentiment de base, que demain on peut se réveiller, charger son téléphone et vivre une journée normale. Lumière, chaleur, eau, internet stable, parfois - un générateur dans la cour. Voici la nouvelle « rénovation euro ».
Les blockchains ont longtemps lutté avec le Trilemme de la scalabilité : vitesse, sécurité, décentralisation - choisissez deux !
L'IA introduit un nouvel ensemble de contraintes que Ash, COO @Vanarchain , a appelé le Trilemme de l'intelligence : 1) Intelligence - le système peut-il comprendre un contexte complexe et agir en conséquence ? 2) Explicabilité - peut-on vérifier ses décisions et montrer la logique ? 3) Compatibilité - peut-elle s'intégrer sans dépendances centralisées fragiles ?
On ne peut pas maximiser l'intelligence sans perdre en explicabilité. On ne peut pas maximiser la compatibilité sans hypothèses de confiance. Le trilemme est réel, et la plupart des projets optimisent un paramètre, parfois deux - et cassent le troisième de sorte que cela ne se manifeste qu'à grande échelle.
L'erreur la plus fréquente : intelligence maximale à travers des boîtes noires (perte d'explicabilité) ou intégration rapide via des API centralisées (perte de décentralisation)
Architecture #Vanar - une tentative de équilibrer les trois : 1) Intelligence via la mémoire native (Neutron) et le raisonnement (Kayon) 2) Explicabilité via des conclusions on-chain avec une logique transparente 3) Compatibilité via un déploiement modulaire
Ce n'est pas le chemin le plus simple, mais à mon avis, il est absolument nécessaire. Parce que le trilemme de l'intelligence concerne les limites de confiance, et c'est plus compliqué ! $VANRY
💵 Le dollar n'est plus l'ennemi du BTC ? Le marché renverse la logique ancienne
L'enquête de février de Bank of America a révélé quelque chose d'inattendu : les paris baissiers contre le dollar ont chuté à leur plus bas niveau depuis 2012, et le positionnement des investisseurs reste historiquement sous-investi. Et ici, les choses deviennent les plus intéressantes. Depuis le début de l'année 2025, Bitcoin montre une corrélation positive anormalement forte avec l'indice du dollar (DXY) - l'indicateur sur 90 jours a atteint ≈0,60.
L'avenir des finances - c'est des centaines de solutions locales, et non un grand projet
Je le dis franchement, quand j'ai commencé à m'intéresser aux stablecoins gouvernementaux, je m'attendais à voir quelque chose de spectaculaire. De nouveaux marchés financiers, des changements brusques, des annonces mondiales. Mais plus j'explorais les projets réels - Digital Rupee en Inde, e-CNY en Chine, Sand Dollar aux Bahamas - plus il devenait clair que la révolution ici avait une autre apparence. Pas de manifestes. Juste dans une région, les transferts sont devenus plus rapides. Dans un autre pays - moins chers. Quelque part, l'accès aux paiements a été offert à ceux qui n'avaient auparavant pas de compte bancaire. Et j'ai compris : parfois, l'avenir n'arrive pas avec fracas. Il commence simplement à fonctionner - et tu ne le remarques que lorsque tu compares le "avant" et le "après".
La Chine sort discrètement du dollar. Et ce n'est pas une nouvelle - c'est un signal
Le marché aime les gros titres. Mais de véritables changements se produisent toujours discrètement.
La Chine a réduit son portefeuille d'obligations du Trésor américain à 0,68 trillion de dollars - le minimum depuis 2009. Et ce n'est pas un mouvement unique. C'est une tendance qui dure depuis des années. Pékin ne "vend pas l'Amérique". Il réduit la dépendance. La raison est simple, mais désagréable pour le système financier mondial : après le gel des réserves russes (soit dit en passant - tout à fait justifié, l'agression non provoquée contre un voisin doit toujours être punie), il est devenu évident que les réserves en dollars ne sont plus des actifs politiquement neutres. Elles sont conditionnellement sûres… tant que vous ne commencez pas à enfreindre les règles du jeu géopolitiques.
Il m'arrive de consulter régulièrement la section correspondante de l'application mobile Binance pour connaître les sentiments de notre communauté crypto sur telle ou telle question. Aujourd'hui, j'ai surveillé les stablecoins.
Ce que j'en tire - il semble que le marché comprend progressivement : les stablecoins gouvernementaux ne concernent pas les révolutions.
Ils n'essaient pas de remplacer les cryptomonnaies et ne concurrencent pas le trading. Leur objectif est plus simple - devenir une infrastructure numérique pour les paiements et les règlements au sein d'économies spécifiques.
$KGST comme stablecoin, lié au som kirghize, illustre exactement cette approche : un outil local pour des opérations rapides et peu coûteuses, et non un actif de hype mondial pour les spéculateurs.
Mon avis - parfois, les changements les plus importants se produisent discrètement, sans fanfare ni trompettes. @Binance CIS #Stablecoins
L'État prélève des impôts et retourne par cashback : économie ou politique ?
Parfois, les nouvelles semblent contradictoires. D'une part, l'État parle de nouvelles règles fiscales, de renforcement du contrôle et d'élargissement de la base d'imposition. D'autre part, il lance des cashback, des bonus et un « soutien au consommateur ». À première vue, cela ressemble à du chaos. En réalité, c'est la même logique économique.
De quoi ils se taisent dans les présentations : trois questions sur les stablecoins gouvernementaux
Il y a quelques années, j'ai observé un projet crypto qui se positionnait comme "absolument stable". Un beau site, des déclarations assurées, des liens vers des réserves. Je n'ai pas investi d'argent, je me contentais de suivre. Puis un jour, j'ai vu une nouvelle : le projet a suspendu les retraits. La raison - "problèmes techniques avec la banque partenaire". Pas de fraude, pas de piratage. Juste une chaîne de dépendances dont personne ne parlait vraiment à voix haute. Depuis, j'ai commencé à remarquer une chose : dans les présentations des stablecoins gouvernementaux, on parle beaucoup de stabilité, mais très peu de ce dont cette stabilité dépend réellement. Et c'est la question la plus importante.
Cashback comme préoccupation économique ou gestion douce du portefeuille ?
L'État a de nouveau décidé de «aider» les Ukrainiens à dépenser leur argent correctement. À partir du 1er mars, le programme «Cashback national» change : au lieu de simples 10%, un système différencié apparaît - de 5% à 15% en fonction de ce que vous achetez. 15% - si vous prenez des produits où l'importation est trop importante.
Pourquoi VANRY représente plus que de simples prévisions
Mes lecteurs attentifs savent que j'ai longtemps cessé de faire confiance aux prévisions de prix en crypto. J'ai vu trop de fois de beaux graphiques ou des promesses attrayantes de nos "analystes" (dont le nom sur Square est "légion") - et rien de tout cela ne s'est réalisé. Maintenant, je regarde les choses différemment. Je prends trois questions : Y a-t-il de vrais utilisateurs ?
Le dollar pourrait entrer dans une phase de pression systémique - et le marché commence déjà à l'intégrer
La stratégie de State Street de Li Ferridge parle directement d'un scénario qui, il y a encore six mois, semblerait trop audacieux : la Réserve fédérale pourrait abaisser les taux plus profondément que les marchés ne s'y attendent. Le scénario de base - deux baisses. Mais de plus en plus, un troisième est envisagé. Et cela change déjà le tableau macroéconomique. Pourquoi est-ce important ? Un dollar fort est soutenu par des taux élevés.
Il m'est venu à l'esprit que dans toutes les présentations, les stablecoins d'État ont l'air parfait, et j'en ai vu pas mal. Mais la réalité s'est avérée un peu plus complexe que l'image insouciante de l'avenir sur du papier glacé.
Dans la vie réelle, il y a trois questions concrètes auxquelles il n'est pas toujours possible de trouver des réponses sur les sites des projets : 1) dépendance à la réglementation 2) confiance dans les réserves et les audits 3) adoption réelle par les utilisateurs
$KGST comment un stablecoin garanti est construit à l'intérieur d'un modèle réglementé, ce qui réduit la volatilité, mais transfère le principal risque dans le domaine de la confiance envers l'infrastructure et l'économie de la République kirghize. Et la situation politique dans le pays peut également se refléter sur le token lui-même. Et ici, tout n'est pas si simple...
Je suis spécialement allé fouiller dans les canaux politiques pour voir ce qu'il en était. Je vois un conflit entre le président Sadyr Japarov et le chef du GKNB Kamchybek Tashiev, ce qui a mis fin à un partenariat de plusieurs années "Eki Dos".
Actuellement, le Kirghizistan traverse des désaccords intra-élites. Je ne sais pas dans quelle mesure cela affectera le stablecoin d'État $KGST , seul le temps le dira.
Le masque a en fait changé la stratégie spatiale : Mars - plus tard, Lune - maintenant. Et la raison n'est pas dans les rêves, mais dans l'économie. 2 jours de vol au lieu de 6 mois, des lancements tous les ~10 jours, un cycle de construction et de test rapide. Ce n'est plus de la science-fiction, mais un projet logistique.
Et c'est ici que les choses deviennent vraiment intéressantes. L'économie spatiale - ce n'est pas seulement des fusées. Ce sont de nouvelles chaînes d'approvisionnement, des paiements autonomes, la propriété numérique et le financement des infrastructures en dehors des juridictions terrestres. Là où les banques travaillent lentement, l'argent programmable semble plus logique.
En fait, la Lune pourrait devenir le premier environnement où la cryptoéconomie est nécessaire non pas idéologiquement, mais fonctionnellement - pour les paiements machines, la gestion des ressources par DAO et les règlements internationaux instantanés sans frontières.
SpaceX ne construit pas simplement une ville. Elle teste le futur système financier pour une économie qui n'existe même pas encore. 🌖🚀
Aujourd'hui, ce matin, j'ai eu un éclair de génie - la plupart des blockchains sont créées pour une logique linéaire : une personne appuie sur un bouton - le contrat exécute une action. Mais ce modèle devient obsolète, n'est-ce pas ? J'ai ouvert X, je vois là une confirmation de mes pensées de Ash (COO @Vanarchain ) : "... le système se casse lorsque les agents IA deviennent des utilisateurs à part entière, et non des exceptions"
Je suis d'accord à 100 %. Car contrairement aux humains, les agents travaillent dans le temps et ont besoin de : - Contexte et mémoire des états précédents - Analyse des signaux externes - Autonomie dans la prise de décision au lieu d'une exécution aveugle des instructions
Des chaînes rapides mais "sans mémoire" (stateless) sont idéales pour les transactions, mais s'effondrent lorsqu'on essaie d'assurer l'autonomie. Pour moi, c'est une incohérence critique de la modernité : des acteurs intelligents sont contraints de travailler sur une infrastructure non intelligente.
#Vanar résout cela en intégrant l'intelligence comme un primitive natif du protocole : - Neutron : conserve le contexte sémantique - Kayon : assure une logique de raisonnement transparente on-chain - Axon : exécute des processus adaptatifs avec audit complet
Le résultat - l'agent n'"oublie" plus l'état après un redémarrage. À mon avis, c'est une évolution significative du Web3 : un passage à une infrastructure capable de comprendre ! $VANRY
Le régime sans visa pour l'Ukraine reste en place. Mais il ne sera plus "gratuit".
À partir de fin 2026, pour les voyages vers l'Union européenne, les Ukrainiens devront obtenir un permis électronique ETIAS et payer une petite taxe en ligne. Ce n'est pas un visa et ce n'est pas l'annulation du régime sans visa - c'est plutôt une vérification préalable des voyageurs que l'UE introduit pour la plupart des pays sans visa.
En fait, la frontière devient numérique même avant votre vol. Et c'est la nouvelle normalité de la mobilité mondiale.
Abonnez-vous - j'explique les changements complexes simplement et sans panique.
BTC est soudainement comparé à Visa et Mastercard. Et cela semble… bruyant.
On déclare qu'en 2025, le volume des transactions sur le réseau Bitcoin atteindra 25 trillions de dollars - plus que Visa (16 trillions de dollars) et Mastercard (9,7 trillions de dollars).
Mais ici, il y a un nuance importante. Bitcoin compte le transfert de valeur on-chain, tandis que les systèmes de paiement comptent les paiements consommateurs. Ce sont des métriques différentes. Une partie du volume BTC concerne les transferts internes, le déplacement de liquidités et les opérations boursières.
Par conséquent, une comparaison directe peut donner une impression exagérée de la domination de BTC dans les paiements.
Cependant, la tendance est claire : Bitcoin ressemble de plus en plus non pas à une expérience, mais à une couche de règlement mondial.
Et la question n'est plus "est-ce que BTC est utilisé", mais dans quel but est-il utilisé.
👉 Abonnez-vous - ensemble, nous analysons le marché sans bruit ni illusions.