Binance Square

VOLT 07

image
Créateur vérifié
Learn more 📚, earn more 💰
Ouvert au trading
Trade fréquemment
1.4 an(s)
160 Suivis
33.4K+ Abonnés
17.6K+ J’aime
928 Partagé(s)
Publications
Portefeuille
·
--
Haussier
Au départ, je regardais OpenLedger de la même façon que je regarde la plupart des projets crypto liés à l'IA : une narration forte, un branding décent, probablement un autre trade cyclique construit autour de l'excitation du marché. Mais plus je creusais, plus le projet commençait à ressembler moins à un "coin IA" et plus à une tentative de construire une infrastructure autour de la façon dont la valeur de l'IA se déplace réellement. Beaucoup de projets dans ce secteur se concentrent sur la puissance de calcul, les agents ou les boucles de hype à court terme. OpenLedger semble plus axé sur l'attribution et la coordination économique au sein des systèmes d'IA. Cela change le cadre. Si les modèles d'IA continuent à se développer dans divers secteurs, alors la question importante ne sera peut-être pas seulement qui construit les modèles… mais qui contrôle les systèmes qui suivent la contribution, la propriété et la distribution de la valeur autour d'eux. C'est là que l'idée de "Payable AI" devient intéressante. Pas parce que la narration semble futuriste, mais parce qu'elle introduit une boucle de participation répétée. Les contributeurs fournissent des données, les systèmes suivent l'attribution, les applications créent de l'utilisation, et la valeur théoriquement circule à nouveau à travers le réseau. Du moins en théorie. Bien sûr, l'exécution reste le vrai défi. L'infrastructure IA semble puissante conceptuellement, mais la plupart des systèmes ont du mal une fois que la spéculation se calme et que l'adoption devient le véritable test. Pourtant, OpenLedger semble plus axé sur le comportement d'infrastructure à long terme que sur l'attention du marché à court terme. $GENIUS $BEAT $NEAR {future}(NEARUSDT)
Au départ, je regardais OpenLedger de la même façon que je regarde la plupart des projets crypto liés à l'IA : une narration forte, un branding décent, probablement un autre trade cyclique construit autour de l'excitation du marché.

Mais plus je creusais, plus le projet commençait à ressembler moins à un "coin IA" et plus à une tentative de construire une infrastructure autour de la façon dont la valeur de l'IA se déplace réellement.

Beaucoup de projets dans ce secteur se concentrent sur la puissance de calcul, les agents ou les boucles de hype à court terme. OpenLedger semble plus axé sur l'attribution et la coordination économique au sein des systèmes d'IA.

Cela change le cadre.

Si les modèles d'IA continuent à se développer dans divers secteurs, alors la question importante ne sera peut-être pas seulement qui construit les modèles… mais qui contrôle les systèmes qui suivent la contribution, la propriété et la distribution de la valeur autour d'eux.

C'est là que l'idée de "Payable AI" devient intéressante.

Pas parce que la narration semble futuriste, mais parce qu'elle introduit une boucle de participation répétée. Les contributeurs fournissent des données, les systèmes suivent l'attribution, les applications créent de l'utilisation, et la valeur théoriquement circule à nouveau à travers le réseau.

Du moins en théorie.

Bien sûr, l'exécution reste le vrai défi. L'infrastructure IA semble puissante conceptuellement, mais la plupart des systèmes ont du mal une fois que la spéculation se calme et que l'adoption devient le véritable test.

Pourtant, OpenLedger semble plus axé sur le comportement d'infrastructure à long terme que sur l'attention du marché à court terme.
$GENIUS $BEAT $NEAR
AI GROWTH 🤖
LONG🤑
short 😵‍💫
20 heure(s) restante(s)
·
--
Baissier
$GENIUS a essayé de franchir 0.6400 mais a été violemment rejeté avec une mèche supérieure bien dégueulasse. Entrée : 0.577 – 0.582 Stop : 0.610 Cible 1 : 0.550 Cible 2 : 0.525 Cible 3 : 0.495 Les vendeurs ont défendu ce niveau avec force, on dirait un retournement à partir d'ici. Short ici 👇 $ALT $BEAT {future}(GENIUSUSDT)
$GENIUS a essayé de franchir 0.6400 mais a été violemment rejeté avec une mèche supérieure bien dégueulasse.
Entrée : 0.577 – 0.582
Stop : 0.610

Cible 1 : 0.550
Cible 2 : 0.525
Cible 3 : 0.495

Les vendeurs ont défendu ce niveau avec force, on dirait un retournement à partir d'ici.

Short ici 👇 $ALT $BEAT
·
--
Haussier
$BEAT a touché 1.0799 puis a refroidi — mais la tendance haussière est toujours intacte. Entrée : 1.060 – 1.066 Stop : 1.030 Cible 1 : 1.083 Cible 2 : 1.100 Cible 3 : 1.125 Retrait sain après un mouvement fort, les acheteurs devraient se recharger ici. Long ici 👇 $FIDA $NEAR {future}(BEATUSDT)
$BEAT a touché 1.0799 puis a refroidi — mais la tendance haussière est toujours intacte.
Entrée : 1.060 – 1.066
Stop : 1.030

Cible 1 : 1.083
Cible 2 : 1.100
Cible 3 : 1.125

Retrait sain après un mouvement fort, les acheteurs devraient se recharger ici.

Long ici 👇 $FIDA $NEAR
·
--
Haussier
$FIDA a pris un coup à 0.04848, mais la baisse se maintient — les acheteurs reviennent à la charge. Entrée : 0.0435 – 0.0440 Stop : 0.0410 Cible 1 : 0.0458 Cible 2 : 0.0475 Cible 3 : 0.0495 Cette rejection a fait peur à certains, mais le support est solide, ça vaut le coup d'essayer un retest. Long {future}(FIDAUSDT) ici 👇 $AGT $EDEN
$FIDA a pris un coup à 0.04848, mais la baisse se maintient — les acheteurs reviennent à la charge.
Entrée : 0.0435 – 0.0440
Stop : 0.0410

Cible 1 : 0.0458
Cible 2 : 0.0475
Cible 3 : 0.0495

Cette rejection a fait peur à certains, mais le support est solide, ça vaut le coup d'essayer un retest.

Long
ici 👇 $AGT $EDEN
·
--
Haussier
$NEAR a touché les sommets et a légèrement corrigé, mais les acheteurs restent aux commandes. Entrée : 2.118 – 2.126 Stop : 2.080 Cible 1 : 2.145 Cible 2 : 2.165 Cible 3 : 2.195 La tendance haussière est intacte, juste un bon refroidissement avant la prochaine poussée vers le haut. Long ici 👇 $SPCX $GRASS {future}(NEARUSDT)
$NEAR a touché les sommets et a légèrement corrigé, mais les acheteurs restent aux commandes.
Entrée : 2.118 – 2.126
Stop : 2.080

Cible 1 : 2.145
Cible 2 : 2.165
Cible 3 : 2.195

La tendance haussière est intacte, juste un bon refroidissement avant la prochaine poussée vers le haut.

Long ici 👇 $SPCX $GRASS
·
--
Baissier
$PROVE défoncé à 0.3580 et a été absolument rejeté — c'est une mèche bien dégueulasse. Entrée : 0.3075 – 0.3095 Stop : 0.3220 Cible 1 : 0.2950 Cible 2 : 0.2800 Cible 3 : 0.2620 Les vendeurs ont écrasé le sommet, le downside semble être le prochain mouvement. Short $NEAR $GRASS {future}(PROVEUSDT) ici 👇
$PROVE défoncé à 0.3580 et a été absolument rejeté — c'est une mèche bien dégueulasse.
Entrée : 0.3075 – 0.3095
Stop : 0.3220

Cible 1 : 0.2950
Cible 2 : 0.2800
Cible 3 : 0.2620

Les vendeurs ont écrasé le sommet, le downside semble être le prochain mouvement.

Short $NEAR $GRASS
ici 👇
·
--
Haussier
$GRASS a ignoré le rejet et se maintient tranquillement au-dessus du support. Entrée : 0.4340 – 0.4360 Stop : 0.4280 Cible 1 : 0.4410 Cible 2 : 0.4465 Cible 3 : 0.4530 Les vendeurs n'ont pas pu le faire descendre, on dirait une base pour un rebond. Long ici 👇 $BEAT $NEAR {future}(GRASSUSDT)
$GRASS a ignoré le rejet et se maintient tranquillement au-dessus du support.
Entrée : 0.4340 – 0.4360
Stop : 0.4280

Cible 1 : 0.4410
Cible 2 : 0.4465
Cible 3 : 0.4530

Les vendeurs n'ont pas pu le faire descendre, on dirait une base pour un rebond.

Long ici 👇 $BEAT $NEAR
Article
Pourquoi la “Proof of Attribution” d'OpenLedger continue de me ramener@Openledger Je ne m'attendais pas à ce que la Proof of Attribution soit la partie d'OpenLedger à laquelle je pensais des semaines plus tard. Honnêtement, quand j'ai d'abord jeté un œil au projet, je l'ai traité comme la plupart des récits d'infrastructure AI de ce cycle. Concept intéressant, branding décent, probablement une autre tentative de coller l'IA et la crypto ensemble avec un token au milieu. Mais plus je voyais comment l'écosystème se positionnait, plus je réalisais que le véritable pari ici n'est pas seulement sur les agents AI ou le déploiement de modèles. C'est la propriété. Plus précisément, si les contributeurs dans les systèmes AI peuvent réellement être suivis et compensés d'une manière qui s'échelle économiquement.

Pourquoi la “Proof of Attribution” d'OpenLedger continue de me ramener

@OpenLedger
Je ne m'attendais pas à ce que la Proof of Attribution soit la partie d'OpenLedger à laquelle je pensais des semaines plus tard. Honnêtement, quand j'ai d'abord jeté un œil au projet, je l'ai traité comme la plupart des récits d'infrastructure AI de ce cycle. Concept intéressant, branding décent, probablement une autre tentative de coller l'IA et la crypto ensemble avec un token au milieu.
Mais plus je voyais comment l'écosystème se positionnait, plus je réalisais que le véritable pari ici n'est pas seulement sur les agents AI ou le déploiement de modèles. C'est la propriété. Plus précisément, si les contributeurs dans les systèmes AI peuvent réellement être suivis et compensés d'une manière qui s'échelle économiquement.
·
--
Haussier
Plus j'étudie OpenLedger, plus je pense que la partie la plus difficile n'est pas la technologie @Openledger Beaucoup de projets IA parlent d'échelle, d'infrastructure ou de performance. Mais après avoir pris le temps d'explorer OpenLedger, j'ai commencé à réfléchir à quelque chose de complètement différent. La partie difficile ne réside peut-être pas dans la construction du système. Cela pourrait être de garder les contributeurs intéressés suffisamment longtemps pour que le système devienne réellement précieux. C'est ce à quoi je reviens sans cesse. Parce qu'une fois que vous construisez une économie autour des données, des modèles et de la participation à l'IA, les attentes changent rapidement. Les gens cessent d'agir comme des utilisateurs et commencent à agir comme des parties prenantes. Ils veulent de la transparence, de la cohérence et des preuves que leur contribution compte toujours après que l'excitation s'estompe. Ce qui rend OpenLedger intéressant pour moi, c'est qu'il essaie de transformer la contribution en une véritable couche économique au lieu de traiter l'activité communautaire comme du bruit de fond. Mais honnêtement, cela crée aussi de la pression. Si les récompenses semblent déconnectées de la création de valeur réelle, les gens finissent par le remarquer. Et une fois que les contributeurs commencent à remettre en question l'équité, ces systèmes peuvent perdre leur élan beaucoup plus rapidement qu'ils ne l'ont acquis. C'est pourquoi je fais plus attention au comportement qu'aux annonces en ce moment. Je veux voir si la participation continue de croître lorsque le récit devient plus calme et que le marché cesse de courir après le prochain gros titre IA chaque semaine. C'est généralement à ce stade que les écosystèmes plus solides se distinguent de l'attention temporaire. $OPEN #OpenLedger
Plus j'étudie OpenLedger, plus je pense que la partie la plus difficile n'est pas la technologie

@OpenLedger

Beaucoup de projets IA parlent d'échelle, d'infrastructure ou de performance. Mais après avoir pris le temps d'explorer OpenLedger, j'ai commencé à réfléchir à quelque chose de complètement différent.

La partie difficile ne réside peut-être pas dans la construction du système.

Cela pourrait être de garder les contributeurs intéressés suffisamment longtemps pour que le système devienne réellement précieux.

C'est ce à quoi je reviens sans cesse.

Parce qu'une fois que vous construisez une économie autour des données, des modèles et de la participation à l'IA, les attentes changent rapidement. Les gens cessent d'agir comme des utilisateurs et commencent à agir comme des parties prenantes. Ils veulent de la transparence, de la cohérence et des preuves que leur contribution compte toujours après que l'excitation s'estompe.

Ce qui rend OpenLedger intéressant pour moi, c'est qu'il essaie de transformer la contribution en une véritable couche économique au lieu de traiter l'activité communautaire comme du bruit de fond.

Mais honnêtement, cela crée aussi de la pression.

Si les récompenses semblent déconnectées de la création de valeur réelle, les gens finissent par le remarquer. Et une fois que les contributeurs commencent à remettre en question l'équité, ces systèmes peuvent perdre leur élan beaucoup plus rapidement qu'ils ne l'ont acquis.

C'est pourquoi je fais plus attention au comportement qu'aux annonces en ce moment.

Je veux voir si la participation continue de croître lorsque le récit devient plus calme et que le marché cesse de courir après le prochain gros titre IA chaque semaine.

C'est généralement à ce stade que les écosystèmes plus solides se distinguent de l'attention temporaire.
$OPEN #OpenLedger
·
--
Baissier
$EDEN a touché 0.1386 et a été repoussé — cette mèche supérieure est bruyante. Entrée : 0.1152 – 0.1158 Stop : 0.1200 Cible 1 : 0.1100 Cible 2 : 0.1050 Cible 3 : 0.0990 Les vendeurs défendent ce niveau avec force, une baisse semble probable à partir d'ici. Short $EDEN ici 👇 {future}(EDENUSDT)
$EDEN a touché 0.1386 et a été repoussé — cette mèche supérieure est bruyante.
Entrée : 0.1152 – 0.1158
Stop : 0.1200

Cible 1 : 0.1100
Cible 2 : 0.1050
Cible 3 : 0.0990

Les vendeurs défendent ce niveau avec force, une baisse semble probable à partir d'ici.

Short $EDEN ici 👇
·
--
Baissier
$USELESS a essayé de franchir 0.08148 et a été renvoyé violemment en arrière. Entrée : 0.0773 – 0.0777 Stop : 0.0800 Cible 1 : 0.0750 Cible 2 : 0.0725 Cible 3 : 0.0695 Cette mèche de rejet indique que les vendeurs défendent probablement le sommet à la baisse. Short {future}(USELESSUSDT) ici 👇$EDEN $BSB
$USELESS a essayé de franchir 0.08148 et a été renvoyé violemment en arrière.
Entrée : 0.0773 – 0.0777
Stop : 0.0800

Cible 1 : 0.0750
Cible 2 : 0.0725
Cible 3 : 0.0695

Cette mèche de rejet indique que les vendeurs défendent probablement le sommet à la baisse.

Short
ici 👇$EDEN $BSB
·
--
Baissier
$FIDA a grimpé jusqu'à 0.03939 et a été absolument rejeté, cette mèche est massive. Entrée : 0.0314 – 0.0316 Stop : 0.0335 Cible 1 : 0.0295 Cible 2 : 0.0275 Cible 3 : 0.0250 Les vendeurs ont écrasé le sommet, la baisse semble être le prochain mouvement. Short ici 👇 $EDEN $PROVE {future}(FIDAUSDT)
$FIDA a grimpé jusqu'à 0.03939 et a été absolument rejeté, cette mèche est massive.
Entrée : 0.0314 – 0.0316
Stop : 0.0335

Cible 1 : 0.0295
Cible 2 : 0.0275
Cible 3 : 0.0250

Les vendeurs ont écrasé le sommet, la baisse semble être le prochain mouvement.

Short ici 👇 $EDEN $PROVE
·
--
Baissier
$SPCX a essayé de franchir 224,47 et a été repoussé — cette mèche est un avertissement. Entrée : 219,0 – 219,8 Stop : 222,5 Cible 1 : 215,0 Cible 2 : 210,0 Cible 3 : 204,0 Les vendeurs sont intervenus au sommet, ça ressemble à un renversement à partir d'ici. Short ici 👇 $EDEN $PROVE {future}(SPCXUSDT)
$SPCX a essayé de franchir 224,47 et a été repoussé — cette mèche est un avertissement.
Entrée : 219,0 – 219,8
Stop : 222,5

Cible 1 : 215,0
Cible 2 : 210,0
Cible 3 : 204,0

Les vendeurs sont intervenus au sommet, ça ressemble à un renversement à partir d'ici.
Short ici 👇 $EDEN $PROVE
·
--
Haussier
$EDEN a monté jusqu'à 0.1386 puis a reculé — mais la tendance est toujours là. Entrée : 0.1185 – 0.1200 Stop : 0.1130 Cible 1 : 0.1250 Cible 2 : 0.1300 Cible 3 : 0.1360 Une belle baisse dans une tendance haussière, les acheteurs devraient revenir bientôt. Long ici 👇 $SPCX $BSB {future}(EDENUSDT)
$EDEN a monté jusqu'à 0.1386 puis a reculé — mais la tendance est toujours là.
Entrée : 0.1185 – 0.1200
Stop : 0.1130

Cible 1 : 0.1250
Cible 2 : 0.1300
Cible 3 : 0.1360

Une belle baisse dans une tendance haussière, les acheteurs devraient revenir bientôt.

Long ici 👇 $SPCX $BSB
·
--
Haussier
$FIDA a refroidi après avoir touché 0.03239, mais la baisse tient bien. Entrée : 0.0310 – 0.0315 Stop : 0.0295 Cible 1 : 0.0325 Cible 2 : 0.0335 Cible 3 : 0.0350 Le retracement semble sain dans la tendance haussière — les acheteurs devraient revenir bientôt. Long $FIDA ici 👇 {future}(FIDAUSDT)
$FIDA a refroidi après avoir touché 0.03239, mais la baisse tient bien.
Entrée : 0.0310 – 0.0315
Stop : 0.0295

Cible 1 : 0.0325
Cible 2 : 0.0335
Cible 3 : 0.0350

Le retracement semble sain dans la tendance haussière — les acheteurs devraient revenir bientôt.

Long $FIDA ici 👇
Article
J'ai remarqué quelque chose d'intéressant à propos d'OpenLedger, le projet ne se comporte pas comme la plupart des récits d'IAJ'ai remarqué quelque chose d'intéressant à propos de @Openledger le projet ne se comporte pas comme la plupart des récits d'IA dans la crypto. En général, quand un token lié à l'IA commence à attirer l'attention, le schéma est prévisible. Quelques publications d'influenceurs apparaissent. Le volume augmente de manière agressive. Tout le monde commence à poster des cibles de prix. Puis, une semaine plus tard, la timeline passe à la prochaine narration. Nous avons vu ce cycle se reproduire encore et encore. Mais OpenLedger semble un peu différent de ça. Pas nécessairement parce que la technologie est meilleure, c'est encore tôt, mais à cause du type de conversations qui se forment autour.

J'ai remarqué quelque chose d'intéressant à propos d'OpenLedger, le projet ne se comporte pas comme la plupart des récits d'IA

J'ai remarqué quelque chose d'intéressant à propos de @OpenLedger le projet ne se comporte pas comme la plupart des récits d'IA dans la crypto.
En général, quand un token lié à l'IA commence à attirer l'attention, le schéma est prévisible.
Quelques publications d'influenceurs apparaissent.
Le volume augmente de manière agressive.
Tout le monde commence à poster des cibles de prix.
Puis, une semaine plus tard, la timeline passe à la prochaine narration.
Nous avons vu ce cycle se reproduire encore et encore.
Mais OpenLedger semble un peu différent de ça.
Pas nécessairement parce que la technologie est meilleure, c'est encore tôt, mais à cause du type de conversations qui se forment autour.
·
--
Haussier
Je continuais à regarder @Openledger parce que je n’arrivais toujours pas à décider dans quelle catégorie cela appartenait. D’habitude, c’est un mauvais signe dans le crypto… mais parfois, cela signifie qu’un projet essaie d’aborder quelque chose différemment. Au début, je pensais que c’était juste une autre couche d’IA attachée à la DeFi. Actions automatisées, flux de travail intelligents, agents de trading, on a déjà vu des versions de ça avant. Mais l’idée plus profonde semble moins axée sur les tableaux de bord et plus sur l’exécution elle-même. Cette partie m’intéresse. Si les agents peuvent réellement surveiller les signaux, réagir rapidement et passer par plusieurs étapes sans intervention humaine constante, l’expérience utilisateur change complètement. Pas seulement un trading plus rapide, mais moins de prise de décision manuelle dans l’ensemble. Bien sûr, cela soulève aussi des questions de confiance. Les gens sont prudents quand l’automatisation touche aux fonds. Pourtant, la direction semble s’aligner avec où le crypto se déplace déjà depuis des années : moins de clics, plus d’abstraction, plus d’automatisation. Pas encore totalement convaincu. Mais je le surveille définitivement de près. #OpenLedger $OPEN
Je continuais à regarder @OpenLedger parce que je n’arrivais toujours pas à décider dans quelle catégorie cela appartenait. D’habitude, c’est un mauvais signe dans le crypto… mais parfois, cela signifie qu’un projet essaie d’aborder quelque chose différemment.

Au début, je pensais que c’était juste une autre couche d’IA attachée à la DeFi. Actions automatisées, flux de travail intelligents, agents de trading, on a déjà vu des versions de ça avant. Mais l’idée plus profonde semble moins axée sur les tableaux de bord et plus sur l’exécution elle-même.

Cette partie m’intéresse.

Si les agents peuvent réellement surveiller les signaux, réagir rapidement et passer par plusieurs étapes sans intervention humaine constante, l’expérience utilisateur change complètement. Pas seulement un trading plus rapide, mais moins de prise de décision manuelle dans l’ensemble.

Bien sûr, cela soulève aussi des questions de confiance. Les gens sont prudents quand l’automatisation touche aux fonds.

Pourtant, la direction semble s’aligner avec où le crypto se déplace déjà depuis des années : moins de clics, plus d’abstraction, plus d’automatisation.

Pas encore totalement convaincu. Mais je le surveille définitivement de près.
#OpenLedger $OPEN
LONG 🔥
50%
SHORT 😔
50%
JUST WATCHING 👀
0%
2 votes • Vote fermé
·
--
Baissier
$PROMPT a monté jusqu'à 0.05146 et a été complètement dévasté, cette mèche est brutale. Entrée : 0.0410 – 0.0412 Stop : 0.0440 Objectif 1 : 0.0385 Objectif 2 : 0.0360 Objectif 3 : 0.0330 Les vendeurs ont écrasé le sommet, le downside semble être le chemin de la moindre résistance. Short ici 👇 $EDEN $PLAY {future}(PROMPTUSDT)
$PROMPT a monté jusqu'à 0.05146 et a été complètement dévasté, cette mèche est brutale.
Entrée : 0.0410 – 0.0412
Stop : 0.0440

Objectif 1 : 0.0385
Objectif 2 : 0.0360
Objectif 3 : 0.0330

Les vendeurs ont écrasé le sommet, le downside semble être le chemin de la moindre résistance.

Short ici 👇 $EDEN $PLAY
·
--
Haussier
$PLAY a rejeté et grimpe tranquillement. Entrée : 0.1425 – 0.1438 Stop : 0.1385 Cible 1 : 0.1470 Cible 2 : 0.1505 Cible 3 : 0.1540 Les acheteurs ont absorbé le plongeon, la structure a encore l'air saine pour une nouvelle poussée à la hausse. Long ici 👇 $EDEN $PROMPT {future}(PLAYUSDT)
$PLAY a rejeté et grimpe tranquillement.
Entrée : 0.1425 – 0.1438
Stop : 0.1385

Cible 1 : 0.1470
Cible 2 : 0.1505
Cible 3 : 0.1540

Les acheteurs ont absorbé le plongeon, la structure a encore l'air saine pour une nouvelle poussée à la hausse.

Long ici 👇 $EDEN $PROMPT
·
--
Baissier
$EDEN a essayé de passer 0.09497 mais a été renvoyé directement vers le bas. Entrée : 0.0886 – 0.0892 Stop : 0.0925 Cible 1 : 0.0850 Cible 2 : 0.0810 Cible 3 : 0.0765 Cette mèche de rejet montre que les vendeurs défendent le sommet, la baisse semble probable. Short ici 👇 $BSB $RONIN {future}(EDENUSDT)
$EDEN a essayé de passer 0.09497 mais a été renvoyé directement vers le bas.
Entrée : 0.0886 – 0.0892
Stop : 0.0925

Cible 1 : 0.0850
Cible 2 : 0.0810
Cible 3 : 0.0765

Cette mèche de rejet montre que les vendeurs défendent le sommet, la baisse semble probable.

Short ici 👇 $BSB $RONIN
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Plan du site
Préférences en matière de cookies
CGU de la plateforme