long685

Mình không phải lập trình viên chuyên nghiệp, nhưng mình luôn tò mò về cách các developer lựa chọn một blockchain để xây dựng sản phẩm.
Theo mình, họ không chỉ quan tâm đến hiệu suất của mạng lưới.
Họ còn cần tài liệu rõ ràng, công cụ phát triển thuận tiện, cộng đồng hỗ trợ tích cực và một hệ sinh thái đủ lớn để ứng dụng có cơ hội tiếp cận người dùng.
Đó cũng là lý do mình theo dõi cách @NewtonProtocol phát triển trong giai đoạn Mainnet Beta.
Nếu Newton có thể tạo ra một môi trường thân thiện với developer, thì không chỉ số lượng ứng dụng tăng lên mà giá trị của toàn bộ hệ sinh thái cũng sẽ được củng cố.
Một blockchain mạnh không phải là blockchain có nhiều lời hứa nhất, mà là blockchain khiến các nhà phát triển muốn ở lại và tiếp tục xây dựng.
💬 Mọi người nghĩ sao?
Nếu bạn là Developer, yếu tố nào quan trọng nhất?
SDK và công cụ?Chi phí triển khai?Quy mô cộng đồng?Cơ hội phát triển lâu dài?
Hãy chia sẻ góc nhìn của bạn nhé!
@NewtonProtocol
$NEWT
#Newt
#NewtonMainnetBeta

Mình đã theo dõi khá nhiều dự án blockchain trong vài năm qua và nhận ra một điều khá thú vị.
Rất nhiều dự án sở hữu TPS cao hơn, phí giao dịch rẻ hơn hay công nghệ tiên tiến hơn đối thủ. Nhưng sau vài tháng, lượng người dùng vẫn giảm dần. Điều này khiến mình đặt ra một câu hỏi: Liệu công nghệ có thực sự là yếu tố quyết định?
Theo mình, câu trả lời là chưa đủ.
Người dùng phổ thông không quá quan tâm blockchain xử lý bao nhiêu giao dịch mỗi giây. Điều họ quan tâm là sản phẩm có dễ sử dụng không, giao dịch có mượt không, ví có dễ kết nối không và họ có lý do để quay lại hay không.
Đó cũng là lý do mình dành thời gian trải nghiệm Newton Mainnet Beta của @NewtonProtocol. Điều mình muốn quan sát không phải là những con số trên giấy, mà là cách dự án xây dựng trải nghiệm thực tế cho cộng đồng.
Nếu Newton có thể giúp người mới tiếp cận Web3 dễ dàng hơn, đồng thời thu hút thêm các nhà phát triển xây dựng ứng dụng, thì đây sẽ là một lợi thế rất lớn trong tương lai. Cuối cùng, giá trị của một blockchain vẫn đến từ việc có người sử dụng mỗi ngày, chứ không chỉ từ các thông số kỹ thuật.
Mình nghĩ giai đoạn Beta chính là thời điểm tốt nhất để đội ngũ lắng nghe phản hồi và cải thiện những điểm còn thiếu. Một sản phẩm được hoàn thiện nhờ cộng đồng thường có nền tảng phát triển bền vững hơn.
💬 Mình muốn nghe ý kiến của mọi người:
👉 Theo bạn, điều gì khiến bạn ở lại với một blockchain?
Tốc độ và phí giao dịch?Trải nghiệm người dùng?Nhiều ứng dụng thực tế?Hay cộng đồng năng động?
Nếu bạn đã trải nghiệm Newton Mainnet Beta, ấn tượng đầu tiên của bạn là gì?
Mình rất mong được đọc những góc nhìn khác nhau. Biết đâu chính những chia sẻ của cộng đồng sẽ giúp chúng ta nhìn dự án một cách toàn diện hơn.
#NewtonMainnetBeta
@NewtonProtocol
$NEWT
#newt

Chaque fois qu’un projet blockchain lance son Mainnet Beta, je vois souvent deux courants d’opinions. D’un côté, on pense que ce n’est qu’une phase de test, donc qu’elle n’a pas beaucoup d’importance. De l’autre, on considère que c’est le moment le plus crucial pour évaluer le potentiel d’un projet.
Personnellement, je penche vers le deuxième point de vue.
À mon avis, un Mainnet Beta ne sert pas seulement à vérifier les performances du réseau. C’est aussi le moment où l’équipe de développement prouve qu’elle sait écouter la communauté, traiter les retours et améliorer le produit. Plus un projet est transparent pendant cette phase, plus il inspire confiance aux utilisateurs à long terme.

Beaucoup de gens ne s’intéressent qu’au moment où un projet lance son Mainnet, mais moi je me concentre davantage sur la phase de Mainnet Beta.
C’est à ce moment que la technologie est testée dans des conditions les plus proches de la réalité. Les retours des utilisateurs, les bogues détectés et les mises à jour continues déterminent souvent la qualité du système sur le long terme.
Avec <c-6/>, le Mainnet Beta n’est pas seulement une avancée technique : c’est aussi un processus de construction de la confiance entre l’équipe de développement et la communauté. Une plateforme qui veut se développer durablement doit être validée dans le temps, plutôt que de s’appuyer uniquement sur des déclarations.

Au cours des deux dernières années, l’IA est devenue l’un des sujets les plus suivis dans le domaine de la technologie. Cependant, lorsque l’IA commence à interagir avec des actifs numériques, la grande question n’est plus de savoir ce que l’IA peut faire, mais plutôt comment faire en sorte que l’IA n’effectue que les actions que les utilisateurs autorisent réellement.
C’est pourquoi je me suis intéressé à la direction de développement <c-21/>. Plutôt que de ne faire qu’un seul agent IA, le projet se concentre sur l’infrastructure et les mécanismes d’autorisation afin que l’IA puisse fonctionner selon des règles définies à l’avance. C’est une opportunité pour la communauté d’observer comment cette idée est validée dans un environnement réel.

L’un des points forts de @NewtonProtocol est la mise en place d’une couche d’Authorization — une couche d’authentification qui permet à l’AI Agent d’exécuter des actions on-chain conformément aux politiques que l’utilisateur a autorisées. Cette approche vise à trouver un équilibre entre l’automatisation et le contrôle, rendant les interactions avec la blockchain plus transparentes et plus sûres. $NEWT joue un rôle important dans le fonctionnement de l’écosystème.

Le protocole suppose que l’utilisateur ne sera pas toujours en ligne au moment où des décisions financières doivent être prises.
Au lieu d’exiger que quelqu’un approuve chaque action en temps réel, Newton permet aux utilisateurs de définir des conditions à l’avance via des intentions (intents) programmables.
Ensuite, le protocole attend.
Si les dernières conditions sont remplies, un agent autorisé peut agir dans la mesure que l’utilisateur initial a approuvée.

le prix du marché, reflétant une hésitation et un épuisement temporaire des deux côtés, acheteurs et vendeurs. Après les fortes fluctuations observées lors des séances précédentes, cet actif entre dans une phase de resserrement, où l’amplitude des mouvements se réduit progressivement et où le volume des transactions montre une baisse nette. C’est un état d’accumulation typique, lorsque de gros flux de capitaux restent temporairement en attente, observant le marché pour attendre un signal de confirmation de tendance plus clair venant de l’ensemble du marché.

La plupart des gens voient les transactions par IA et l’automatisation, mais je pense que l’histoire plus vaste concerne le déterrage/la vérification qui peut être attestée. Si des agents IA gèrent des actifs on-chain, le véritable défi consiste à prouver qu’ils ont respecté les règles plutôt que de simplement faire confiance au logiciel. Newton construit cette couche de vérification via des autorisations de programmation et des attestations cryptographiques, ce qui pourrait être plus important qu’un autre bot de trading...