La fausse prospérité de l’écosystème zkSync sous les dizaines de milliards de capitalisation boursière de L2
La TVL globale de la piste de couche 2 a récemment atteint la barre des dizaines de milliards de dollars, et l'écologie de la chaîne de deuxième couche montre une scène « florissante ». zkSync se classe toujours troisième dans la piste L2, derrière Arbitrum et Optimism, avec une TVL en chaîne de près de 500 millions de dollars. Pourquoi dites-vous que la prospérité de l'écosystème zkSync est une fausse prospérité ? Avant de répondre à cette question, faisons un tour d'horizon des récentes tendances TVL d'Arbitrum et OP, les deux grands frères du deuxième étage. Selon les données de L2Beat, Arbitrum TVL fluctue dans une fourchette étroite autour de 6 milliards de dollars ; OP a connu de nombreux points positifs récemment, TVL a également atteint de nouveaux sommets et ATH a dépassé 2,5 milliards de dollars ; les deux TVL représentent près de 85 % de la piste L2. , occupant une part absolue de domination.
Il semble que ce que l’on disait en grande pompe à propos de Polymarket, qui construirait sa propre blockchain, soit finalement abandonné.
D’un côté, il y a 3 mois, le responsable du département ingénierie @Polymarket avait, sur X, proclamé haut et fort que la modification de la blockchain de Polymarket constituerait la priorité n°1 ; de l’autre, le fondateur @Polygon , Sandeep, a maintes fois laissé entendre que Polymarket ne quitterait pas Polygon.
À ce jour, l’avancement de la création d’une blockchain dédiée par Polymarket reste totalement opaque.
L’appétit de TokenWorks commence à devenir franchement inquiétant :
Il y a 2 heures : L’ajout de 8 collections NFT, incluant Grifters / Async Blueprints, comme actifs pris en charge par le protocole FWA ;
30 minutes plus tard : Suppression de Grifters / Async Blueprints.
Ce qui a directement entraîné une flambée puis une chute brutale du prix plancher de cette série de NFT.
Cette fois, c’était peut-être involontaire, mais ce type de mécanisme de sélection centralisé augmente considérablement la probabilité de manipulations futures du marché des NFT.
@Formachain - la chaîne mère du NFT Mammoth, autrefois très en vue, @MammothOverlord.
Si, à l’époque, on avait émis des jetons en profitant de l’engouement pour le concept de modularité et de la frénésie FOMO autour des NFTs de Mammoth, peut-être que ce serait une autre histoire.
Hélas pour son malheur, colère contre son manque de résultats.
Un protocole qui sauve une chaîne NFT : un cas classique.
Au cours des 24 dernières heures, le volume total de transactions de NFT on-chain sur la chaîne Ethereum a explosé de 130 %, et le volume quotidien de transactions de NFT a atteint près de 9 millions de dollars.
Derrière tout cela se trouve le plus grand moteur : @token_works. L’équipe a lancé il y a 5 jours f wa.fun, et à elle seule a relancé les NFT blue-chip de la chaîne E.
Le succès fulgurant du jeu de fwa(dot)fun a aussi fait que les revenus de protocole de TokenWorks ont « retourné » Polymarket en 24 heures, atteignant 513 000 dollars de revenus de plateforme sur une journée.
Raconte une histoire qui fait froid dans le dos : Le rentabilité du Robinhood Chain a explosé, avec un gain de 360 000 dollars US en une seule journée.
Qu’est-ce que ça veut dire ? Les données de Polymarket sur la même période sont de 500 000 dollars US ; la capacité bénéficiaire du RH Chain est déjà dans la même catégorie que celle de Polymarket.
Il semble que ce que l’on disait en grande pompe à propos de Polymarket, qui construirait sa propre blockchain, soit finalement abandonné.
D’un côté, il y a 3 mois, le responsable du département ingénierie @Polymarket avait, sur X, proclamé haut et fort que la modification de la blockchain de Polymarket constituerait la priorité n°1 ; de l’autre, le fondateur @Polygon , Sandeep, a maintes fois laissé entendre que Polymarket ne quitterait pas Polygon.
À ce jour, l’avancement de la création d’une blockchain dédiée par Polymarket reste totalement opaque.