ElShowdelTrading

¿Qué es un mapa de liquidaciones y por qué debería importarte?

Cuando operás con apalancamiento, tu posición tiene un precio de liquidación. Si el mercado llega ahí, el exchange cierra tu trade automáticamente. Un mapa de liquidaciones muestra dónde se acumulan esas posiciones vulnerables, tanto largas como cortas.

¿Para qué sirve? Esas zonas actúan como imanes. Cuando el precio las toca, se disparan cierres forzosos que generan volumen súbito y movimientos bruscos. Por ejemplo, si ves mucha liquidez larga apilada debajo de un soporte, el precio puede barrerla antes de rebotar de verdad.

No es una predicción, es contexto. Te dice dónde hay combustible para un movimiento, no hacia dónde tiene que ir. Combinalo con estructura, volumen y lectura de velas para filtrar entradas.

Seguinos para más guías que te ayudan a leer el mercado sin ruido.

#MapaDeLiquidaciones

Le hashtag #GestionDeRiesgo est tendance, et ce n’est pas un hasard. Alors que le Bitcoin chute de 4,13 % en 24 heures après avoir touché les 84 788 USD, puis balayé le précédent plus bas journalier à 81 081 USD, le marché vient de rappeler à beaucoup pourquoi la taille des positions compte davantage que la direction.

Quand le prix balaie la liquidité des deux côtés d’une fourchette (d’abord en haut, puis en bas) sans définir de structure, ceux qui tradent sans plan de gestion du risque se retrouvent piégés dans les deux mouvements. Des stops très serrés sautent lors du balayage, tandis que des stops très larges saignent pendant la chute.

La règle classique : ne jamais risquer plus de 1 à 2 % de son capital sur une seule opération. Mais sur un marché en range comme celui d’aujourd’hui (le Bitcoin oscille entre 81K et 84K sans cassure franche), cette règle devient encore plus cruciale. Car si le biais horaire est déjà passé à la baisse (-1) et que le biais journalier reste haussier (+1), tu trades à contretemps sur différentes unités de temps. Et dans ce contexte, celui qui survit n’est pas celui qui devine la direction, mais celui qui protège son capital.

La gestion du risque, ce n’est pas ce que tu fais quand tu perds. C’est ce que tu fais AVANT d’entrer en position, pour que lorsque le marché te secoue (et il le fera), tu sois encore debout pour le prochain coup.

Comment gères-tu le risque quand le marché évolue en range et que les biais divergent ? Dis-le en commentaire.

**Gestion du risque** prend de plus en plus de place dans les discussions du marché, et c’est logique : Bitcoin a effectué un double balayage de liquidité (PDL à 82,594 et PWH à 84,340) sans établir de structure. Le prix est coincé entre 81.3K et 84.7K, avec des biais divergents selon les horizons (haussier en journalier, baissier en horaire, baissier en annuel). L’indice Fear & Greed est monté à 68 (Greed) tandis que le prix chute de -3.67%.

Lorsque le marché balaie la liquidité dans les deux directions sans poursuivre son mouvement, ce n’est pas le moment de courir après les mouvements. C’est le moment de gérer le risque. Quel capital risquer par opération lorsque l’actif évolue dans une fourchette ? La règle classique : 1-2% du capital total par trade. Si ton compte est de $10,000, tu risques $100-$200 par position. Le stop se place là où la structure est invalidée, pas là où ça fait le moins mal.

Lors d’un double balayage comme celui d’aujourd’hui, le stop doit être placé hors du bruit : sous 81.3K si tu es long, au-dessus de 84.7K si tu es short. Si ta marge ne te permet pas de placer un stop à cette distance tout en limitant le risque à 1-2%, cette opération n’est pas faite pour toi. Mieux vaut attendre.

Comment gères-tu le risque quand le marché ne se décide pas ? Tu réduis la taille de tes positions, tu attends une cassure ou tu trades les rebonds dans la fourchette ?

#GestionDuRisque

Combien risquer par opération ? La règle d’or : 1 à 2 % de ton capital total. Ce n’est pas du conservatisme, c’est une question de survie.

Si tu as 10 000 $, ton risque maximal est de 100 à 200 $ par opération. Pourquoi si peu ? Parce qu’avec un risque de 2 %, il te faudrait 50 pertes consécutives pour tout perdre. Avec 10 %, 10 suffisent.

Le calcul : tu divises le risque que tu acceptes de prendre par la distance jusqu’à ton stop-loss. Exemple : risque de 200 $, stop à 2 000 $ de distance → tu achètes 100 $ de l’actif. Si le stop est déclenché, tu perds exactement 200 $.

La taille de la position s’adapte à l’opération, pas l’inverse. Un stop plus large = une quantité plus faible. Un stop plus serré = une quantité plus importante. Mais toujours dans le respect de ta limite.

Débutants : commencez par 0,5 à 1 %. Sur les marchés volatils, tout le monde devrait réduire le risque. La confiance dans une stratégie ne change pas la probabilité réelle.

La gestion du risque compte plus que n’importe quel indicateur. Tu peux avoir la meilleure analyse et tout perdre à cause d’une position mal dimensionnée. Abonne-toi pour plus de conseils sur la façon de ne pas te ruiner en essayant.

#GestionDuRisque

Le marché parle de **WAL** (le terme apparaît deux fois dans les derniers sujets tendance), mais que se passe-t-il vraiment ?

WAL fait parler de lui au moment même où le débat sur la **garde des actifs et la souveraineté financière** revient au cœur de la scène crypto. Ce n’est pas un hasard : chaque fois que de grandes quantités de Bitcoin sont déplacées depuis d’anciens portefeuilles (comme les 1 Md$ du gouvernement américain il y a quelques jours), les gens se demandent qui contrôle quoi.

WAL peut désigner **Walken (WLKN)**, le projet move-to-earn sur Solana, ou le concept plus général de **wallet** (portefeuille). Dans le premier cas, cette dynamique peut venir de la récente mise à jour de l’application ou d’une annonce de partenariat. Dans le second, la question de fond est plus profonde : la tension entre les plateformes d’échange centralisées et l’autogarde.

Ce qui est intéressant, c’est que WAL est tendance alors que **Bitcoin consolide à 84,6 K** après avoir balayé la liquidité au-dessus (PDH et PWH). Cela signifie que le marché marque une pause technique et que l’attention se détourne vers des récits et des tokens qui évoluent de leur côté.

Ta stratégie consiste-t-elle à conserver tes cryptos sur une plateforme d’échange ou à les transférer vers un portefeuille froid ? La question compte plus qu’il n’y paraît, surtout si le marché reste volatil et que les balayages de liquidité deviennent monnaie courante.

Qu’est-ce qui te fait choisir où stocker tes tokens ? La sécurité, la rapidité des transactions ou le contrôle total ?

#WAL

Solana vient de lancer **Alpenglow**, sa mise à jour la plus ambitieuse depuis The Merge d’Ethereum. Ce n’est pas du battage médiatique communautaire : les nœuds exécutent déjà la nouvelle version et la mise à niveau touche au cœur du protocole.

Qu’apporte Alpenglow ? Une optimisation du consensus, une réduction de la latence dans la propagation des blocs et des améliorations du planificateur de transactions. En clair : Solana cherche à maintenir un débit élevé sans les blocages qui l’ont marquée lors des cycles précédents. La comparaison avec Ethereum n’est pas fortuite : The Merge a complètement changé le modèle de consensus (de PoW à PoS) ; Alpenglow ne change pas le modèle, mais affine la machine de l’intérieur.

C’est important, car Solana rivalise sur la vitesse et le coût, pas sur la décentralisation maximale. Si elle parvient à rester stable à grande échelle sans sacrifier l’expérience utilisateur, l’écart avec Ethereum dans certains secteurs (DeFi à haute fréquence, NFT, gaming) se réduit. Le réseau traite déjà plus de transactions quotidiennes qu’Ethereum ; il doit maintenant prouver qu’il peut le faire sans tomber en panne.

Le SOL est à **$tokens_trending** aujourd’hui, et les volumes sont en hausse. Le marché observe la situation.

**Pensez-vous que Solana peut tenir ses promesses techniques cette fois-ci, ou est-ce encore un cycle de promesses excessives ?** Donnez votre avis dans les commentaires.

#SmartContracts

Un cashtag est le symbole d’un actif précédé de $, comme $BTC ou $ETH . Sur Binance Square, il fonctionne comme une étiquette cliquable : lorsque tu l’utilises dans une publication, ton contenu apparaît dans le fil de cet actif et toute personne qui suit ce token peut te trouver.

À quoi ça sert ? Si tu veux obtenir rapidement des informations sur Solana, appuie sur $SOL et vois tout ce qui se dit en temps réel. Si tu crées du contenu, chaque cashtag est une porte d’entrée : des personnes qui ne te suivent pas peuvent te découvrir parce qu’elles recherchaient cet actif.

La différence avec un hashtag classique, c’est que le cashtag est lié à une paire réellement cotée sur Binance. Tu ne peux pas en inventer un : il doit exister sur la plateforme. Et oui, tu peux en utiliser plusieurs dans une même publication si tu parles de plusieurs tokens.

Bien les utiliser te fait gagner du temps en tant que lecteur et te donne de la visibilité en tant que créateur. Simple, direct, efficace.

🔔 Suis-nous pour découvrir d’autres guides pratiques sur le trading et les outils crypto.

#BinanceSquare

Bitcoin vient d’effectuer un double balayage de liquidité en 24 heures : il a touché le plus haut de la veille (PDH), à 83 157 dollars, et le plus bas (PDL), à 81 701, avant de remonter à 82 699 (+0,71 %). L’analyse traditionnelle célèbre un « double creux » et parle d’un support solide. Mais la lecture structurelle de Wyckoff suggère autre chose : un possible spring, c’est-à-dire un balayage des plus bas pour déclencher les stops avant une hausse… ou un piège.

Le point clé : tant qu’il reste de la liquidité à balayer plus bas (le plus bas hebdomadaire précédent se situe à 79 732 et n’a pas été touché), ce creux est suspect. Les tendances en 4H et en 1H sont devenues haussières, mais celles en journalier et en annuel restent baissières. Cela signifie que le rebond intrajournalier se produit dans un contexte de pression vendeuse de plus grande ampleur.

Le Fear & Greed est passé de 59 à 55 (–4 points), mais reste en zone de Greed. Le marché n’a pas paniqué ; il a simplement corrigé son optimisme. Si Bitcoin se maintient au-dessus de 82K et franchit les 83 420 avec du volume, le spring sera confirmé. S’il rechute et balaie le PWL à 79 732, la thèse bascule vers une distribution.

Rebond authentique ou piège de liquidité ? La réponse se trouve dans la structure, pas dans le prix.

À votre avis : spring haussier ou distribution dissimulée ? Dites-le en commentaires.

#BTC

Si vous suivez les marchés, vous savez que l’expression « funding rate » revient chaque fois qu’il y a de la volatilité ou de brusques mouvements. Aujourd’hui, le tableau ne signale aucun événement particulier lié au funding, mais c’est le bon moment pour revoir pourquoi il est important et comment l’utiliser.

Le **funding rate** est le mécanisme qui maintient le prix des contrats perpétuels aligné sur le prix spot. Lorsqu’il est positif, les positions longues paient les positions courtes ; lorsqu’il est négatif, c’est l’inverse. Si le funding grimpe fortement (par exemple, au-dessus de 0,05 % toutes les 8 heures), cela signifie qu’il y a trop de positions longues à effet de levier et que le marché est surchauffé : cela précède souvent une correction ou une cascade de liquidations.

À l’inverse, un funding extrêmement négatif indique que les positions courtes dominent, ce qui peut signaler un plancher : lorsque tout le monde parie à la baisse sans que le prix ne baisse davantage, le rebond peut être violent, car les positions courtes sont forcées de se clôturer (short squeeze).

Aujourd’hui, le Bitcoin s’échange à 82 962 $, dans une fourchette comprise entre 81 155 $ et 83 249 $ au cours des dernières 24 heures. Le prix a effectué un double balayage de liquidité (il a touché le plus bas de la veille, puis le plus haut), ce qui, selon Wyckoff, peut être interprété comme un possible spring si le rebond se maintient. Le biais est mitigé : baissier sur la journée, mais haussier sur la semaine et le mois ; les unités de temps courtes (4H et 1H) sont devenues haussières après le rebond.

Si vous tradez des contrats à terme, vérifiez le funding avant d’ouvrir une position. Un funding élevé grignote votre marge si le prix stagne ; un funding faible ou négatif peut vous donner un avantage si le timing est bon.

Utilisez-vous le funding rate dans votre stratégie ou pensez-vous que ce n’est que du bruit ?

#FundingRate

Quel lien existe-t-il entre les taux de la Fed et les cryptomonnaies ?

La Réserve fédérale contrôle le taux d’intérêt de référence aux États-Unis, et cette décision influe directement sur l’appétit pour les actifs à risque comme le Bitcoin.

Lorsque les taux augmentent, les bons du Trésor et les dépôts sécurisés offrent un rendement sans risque. Les investisseurs institutionnels et particuliers s’y réfugient, et le Bitcoin — qui ne verse pas d’intérêts — perd de son attrait relatif. Résultat : une pression vendeuse.

Lorsque les taux baissent ou restent proches de zéro, ces rendements sûrs diminuent. Les investisseurs cherchent des solutions de remplacement qui compensent l’inflation ou génèrent des plus-values. C’est là qu’entrent en jeu les cryptomonnaies.

Historiquement, les cycles haussiers des cryptos coïncident avec des politiques monétaires expansionnistes : taux bas, injections de liquidités (QE). Nous avons vu le cas inverse en 2022, lorsque la Fed a relevé agressivement ses taux et que le Bitcoin est passé d’environ 69 000 à 15 000.

Les taux n’agissent pas seuls : lorsque la Fed accroît son bilan, elle injecte des liquidités qui cherchent où se placer ; une partie arrive sur le marché des cryptos. Lorsqu’elle le réduit (QT), elle retire des liquidités du système, et le marché des cryptos en ressent les effets avant les autres.

Suivez El Show del Trading pour découvrir d’autres guides et analyses qui vous aideront à comprendre le marché sans bruit.

#FedEtCrypto

Bitcoin vient d’effectuer un **double balayage de liquidité** en moins de 24 heures : il a touché le **plus haut d’hier (PDH) à 82.2K** et le **plus bas (PDL) à 80.6K**, déclenchant les stops aux deux extrémités. Mais ce qui est intéressant, ce n’est pas la fourchette ; c’est ce qui s’est passé après le balayage du plus bas.

La **thèse de Wyckoff** signale un **spring** : le prix a balayé le plancher, secoué les positions longues les plus faibles, puis a fortement rebondi en intrajournalier. Ce rebond rapide est le signal : le balayage était un piège, pas le début d’une baisse structurelle. Le **biais multi-temporel** (journalier, hebdomadaire, 4H, 1H) est **haussier** ; seul le biais annuel reste baissier, car le cours est loin de son ATH.

Pendant ce temps, l’**indice Fear & Greed a gagné 6 points pour atteindre 59 (avidité)** en une journée, signe que le sentiment a évolué en même temps que le prix. Le marché interprète le spring comme un signe de force.

**L’analyse traditionnelle** voit un « double creux » à 80.6K, mais n’explique pas pourquoi le rebond a été si rapide. La réponse se trouve dans la liquidité : le prix est allé chercher les ordres accumulés sous le PDL, les a exécutés, puis s’est retourné, car il n’y avait plus de vendeurs prêts à pousser le cours plus bas.

Le niveau clé à défendre est maintenant **81.3K-81.6K** ; en dessous, la voie s’ouvre vers **78.4K** et le plus bas hebdomadaire à **79.7K**. Mais s’il tient et franchit **85.1K**, le prochain objectif se situe à **88.6K**.

Tu penses que le spring était authentique ou qu’il faut encore balayer davantage de liquidité plus bas ? Suis-moi pour d’autres analyses structurelles, sans hype.

#BTC

Comment savoir si nous sommes en pleine altseason ?

Une altseason se produit lorsque la plupart des altcoins progressent davantage que le Bitcoin pendant plusieurs semaines. Le signal le plus clair : la dominance du BTC (sa part du marché total) baisse de manière constante, tandis que les volumes d’échange des altcoins explosent.

Autre indicateur clé : si au moins 75 % des 50 principales cryptos surperforment le Bitcoin sur 90 jours, vous êtes techniquement déjà en altseason.

La rotation suit un schéma précis : les grandes capitalisations (ETH, BNB, SOL) montent d’abord, puis les moyennes capitalisations (DeFi, layer 2), et enfin les petites capitalisations et les memecoins. Quand tout monte sans distinction, vous êtes déjà dans la phase finale, la plus dangereuse.

Identifier la bonne phase vous permet de rééquilibrer votre portefeuille à temps et d’éviter de rester coincé au sommet.

Suivez-nous pour découvrir d’autres guides qui vous aideront à lire le marché en toute clarté.

#Altseason

Bitcoin a effectué un **double balayage de liquidité** au cours des dernières 24 heures : il a touché le PDH à 81.7K et le PDL à 80.7K, déclenchant les stops des deux côtés. Le rebond qui a suivi a fait basculer le biais des unités de temps 4H et 1H à la hausse, mais voici le piège : **les unités journalière, hebdomadaire et mensuelle restent baissières**.

C’est ce qu’on appelle un **conflit d’unités de temps**. Quand les unités courtes se retournent à contre-courant des unités supérieures, il s’agit d’un rebond technique, pas d’un retournement confirmé. La thèse de Wyckoff est claire : tant que l’unité journalière ne se retourne pas, ce n’est que du bruit au sein d’une structure plus large qui reste baissière.

Le cours est à **81.1K**, juste au niveau de la résistance à 81.3K projetée par l’analyse traditionnelle. S’il ne la franchit pas avec du volume, le risque de rejet est élevé. Le prochain support se situe à **80.3K** (PWL), et s’il cède, le suivant est à **78.4K**.

Le **Fear & Greed** est tombé à **53 (neutre)**, perdant 2 points depuis hier. Cette légère baisse traduit de l’indécision, pas de la panique. Et c’est cohérent : le marché ne sait pas si c’est un plancher ou un piège.

Que faire dans ce contexte ? Suivre l’unité de temps supérieure. Si l’unité journalière est baissière, considérer les rebonds comme des occasions de vendre, et non d’acheter. Si tu veux jouer le rebond, fais-le avec des stops serrés et sans t’attendre à un retournement tant que le contraire n’a pas été démontré.

Tu trades ce rebond ou tu attends une confirmation sur les unités de temps supérieures ?

#BTC

**Pourquoi BTC et NEAR font-ils partie des tokens les plus en vue aujourd’hui ?**

Bitcoin figure parmi les tendances du jour après un double balayage de liquidité qui a touché les plus hauts et les plus bas de la journée sans définir de direction structurelle. Le prix a balayé le PDH à 81,733 et le PDL à 80,751, activant la liquidité aux deux extrêmes, mais a clôturé à 81,131 sans montrer de conviction. Le biais journalier et hebdomadaire haussier (+1) s’oppose aux biais baissiers en 4H et 1H (-1) : un conflit classique entre unités de temps. Cela génère des recherches et des discussions, car le marché est en pause tactique, à la chasse aux stops sans dévoiler ses intentions.

NEAR, de son côté, est sur toutes les lèvres grâce à son récent essor dans l’écosystème de l’IA et à son intégration à des projets d’infrastructure décentralisée. Ce n’est pas une bombe côté prix (il ne figure pas aujourd’hui parmi les plus fortes hausses), mais il fait parler de lui : quand un token apparaît dans les tendances sans figurer dans le classement des hausses, c’est souvent grâce au volume des échanges, aux nouvelles liées au développement ou à une rotation des capitaux institutionnels.

L’essentiel : **le momentum ne se traduit pas toujours par le prix**. Il peut aussi s’agir de liquidité, de structure ou de narration. Et aujourd’hui, ces deux tokens attirent l’attention pour des raisons différentes, mais tout aussi valables. Lequel suivez-vous de plus près ?

#BTC

Qu’est-ce qu’un portefeuille de cryptomonnaies ?

Un portefeuille crypto (wallet) est un logiciel ou un appareil qui conserve vos clés privées : les identifiants qui vous permettent de signer des transactions et de prouver que vous êtes propriétaire de vos actifs sur la blockchain.

L’essentiel : vos cryptos ne se trouvent PAS « dans » le portefeuille. Elles sont sur la blockchain publique. Le portefeuille ne fait que gérer les clés d’accès.

Principaux types :
• Portefeuilles chauds (hot wallets) : applications connectées à Internet (MetaMask, Trust Wallet). Pratiques, mais plus exposées.
• Portefeuilles froids (cold wallets) : appareils physiques hors ligne (Ledger, Trezor). Une sécurité maximale pour conserver vos actifs.

Lorsque vous configurez un nouveau portefeuille, on vous fournit une phrase de récupération (seed phrase) de 12 à 24 mots. Cette phrase EST votre sauvegarde complète. La perdre = perdre définitivement l’accès à vos fonds. La divulguer = offrir vos fonds.

N’oubliez pas : en crypto, il n’existe pas de fonction « mot de passe oublié ». La décentralisation vous donne un contrôle absolu, mais aussi une responsabilité absolue.

Suivez-nous pour découvrir d’autres guides qui vous aideront à agir avec prudence et discernement.

#WalletCripto

Le terme « OnChain » fait à nouveau beaucoup parler de lui, et ce n’est pas un hasard. Chaque fois que le marché manque de direction — comme aujourd’hui, avec Bitcoin qui touche le PDH et le PDL sans montrer d’intention claire — les traders se tournent vers les données on-chain pour chercher ce que le graphique ne dit pas : les baleines accumulent-elles ? De vieilles monnaies sont-elles en mouvement ? Y a-t-il des sorties des exchanges ?

Ce qui est intéressant, c’est que l’analyse on-chain ne remplace pas la lecture du prix, mais elle la **complète**. Le graphique peut évoluer dans un range et les volumes être faibles, mais si tu vois que les adresses détenant plus de 1 000 BTC achètent, ça te donne du contexte. Ou l’inverse : le prix monte, mais les baleines se délestent de leurs avoirs sur les exchanges. Là, tu sais que le rallye peut être un piège.

Aujourd’hui, alors que Bitcoin évolue entre 80 866 et 81 733 sans direction claire, beaucoup surveillent des indicateurs comme le SOPR (les profits réalisés par ceux qui déplacent leurs monnaies), le NUPL (les gains/pertes non réalisés du réseau) et les flux nets des exchanges. Ces indicateurs ne te disent pas *quand* le prix va bouger, mais ils te montrent **qui déplace ses pions** et dans quelle direction.

Si tu fais partie de ceux qui ne regardent que les bougies, tu ne vois que la moitié du film. L’on-chain te montre le scénario qui se joue en coulisses. Ce n’est pas de la magie, ce sont des données concrètes. As-tu déjà vérifié un indicateur on-chain cette semaine, ou continues-tu à trader à l’aveugle ?

#OnChain

Bitcoin a réalisé aujourd’hui un spring de Wyckoff classique : il a balayé deux fois le plus bas de la veille, à 80780, déclenché les stops des positions longues, puis a regagné +1.5 % en intrajournalier. Ce schéma — une chute vers une zone de liquidité suivie d’un rebond rapide — signale une accumulation, pas une faiblesse.

L’analyse traditionnelle projetait un support à 81374, mais le cours l’a ignoré et est allé chercher de la liquidité plus bas. Cette divergence est typique lorsque le marché fonctionne selon une logique d’ordres empilés plutôt que de niveaux graphiques.

Le biais reste partagé : les unités journalière et horaire sont à -1 (baissier), tandis que les unités hebdomadaire et mensuelle sont à +1 (haussier). En l’absence de direction claire, chaque rebond est suspect tant que le cours ne dépasse pas le plus haut de la veille, à 82900.

Pendant ce temps, l’indice Fear & Greed est passé de 63 à 55 en 24 heures. Ce recul reflète de la prudence, mais n’atteint pas le territoire de la capitulation (sous 25). La question est de savoir si le spring d’aujourd’hui marque le début d’une hausse ou s’il ne s’agit que d’une accalmie au sein de la correction.

Pour confirmer un retournement haussier, Bitcoin doit repasser au-dessus de 82900 et attaquer le plus haut hebdomadaire, à 86976. En cas d’échec et de nouveau test de 80780 avec du volume, le prochain support se situe à 80344 (plus bas hebdomadaire).

Voyez-vous le rebond depuis 80.7K comme une véritable accumulation ou comme un piège ? Partagez votre analyse dans les commentaires.

#BTC

Qu’est-ce qu’un marché baissier, ou bear market ?

C’est lorsque le prix d’un actif chute de 20 % ou plus par rapport à son récent sommet et reste à ce niveau pendant des semaines ou des mois. Ce n’est pas un simple repli : c’est un changement de tendance où la pression vendeuse domine.

Dans la crypto, les marchés baissiers sont souvent plus profonds (une baisse de 50 à 80 %) et peuvent durer de 6 mois à 2 ans. Bitcoin en a connu plusieurs : en 2018 et en 2022, chacun suivi de nouveaux sommets historiques.

Pourquoi cela arrive-t-il ? À cause des cycles de liquidité, d’une surévaluation préalable, d’événements négatifs et, surtout, d’un changement de sentiment. Dans un marché baissier, chaque rebond est vendu jusqu’à ce que le marché capitule et trouve un plancher.

L’essentiel à retenir : ce n’est pas la fin du monde, mais une phase du cycle. Les meilleurs points d’entrée se présentent souvent quand tout le monde a peur.

Suis-moi pour d’autres guides qui t’aideront à comprendre le marché sans blabla.

#BearMarket

Starknet (STRK) est aujourd’hui en tête des plus fortes baisses, avec un recul de -19.75%, à 0.072423 USD. Cette correction intervient après un rallye explosif de +30% la semaine dernière, lorsque le token figurait parmi les plus fortes hausses et avait capté toute l’attention du marché.

Que s’est-il passé ? Une rotation des capitaux et des prises de bénéfices. Lorsqu’un token grimpe de 30% en une semaine dans un marché sans tendance, il attire des capitaux spéculatifs qui n’ont aucune fidélité : ils entrent là où il y a de l’élan et sortent dès que celui-ci s’essouffle. C’est exactement ce que l’on observe aujourd’hui.

Le contexte n’aide pas : le Bitcoin consolide autour de 81K sans direction claire (biais haussier en données journalières, mais baissier en intrajournalier). Sans rallye du BTC pour entraîner le marché, les tokens qui ont progressé grâce à leur propre dynamique se retrouvent sans soutien. La baisse de STRK ne remet pas en cause la thèse des Layer 2 ni Starknet en tant que projet. Elle reflète simplement le fait que le marché a déjà intégré les attentes à court terme et a désormais besoin d’un nouveau catalyseur.

Est-ce la fin de la correction ou seulement le début ? Pour le savoir, surveillez le volume de la baisse, les niveaux de support et, surtout, l’évolution du Bitcoin dans les prochaines heures.

Pensez-vous que STRK a déjà atteint son plancher ou qu’une nouvelle correction est à prévoir ? Partagez votre analyse dans les commentaires.

#STRK

Starknet (STRK) a chuté de -21.42% en 24 heures, à $0.072923, et figure aujourd’hui parmi les plus fortes baisses du marché. Il y a quelques jours, le même token grimpait de +30% et était en tête des hausses. Que s’est-il passé ?

Rotation des capitaux. STRK est un token de Layer 2 dont la liquidité est inférieure à celle de BTC ou d’ETH, ce qui le rend plus volatil. Quand il grimpe rapidement, les prises de bénéfices arrivent tout aussi vite. Ceux qui ont acheté au sommet de la hausse constatent aujourd’hui des pertes à deux chiffres.

Le marché dans son ensemble ne panique pas : Bitcoin ne baisse que de -1.76% et l’indice Fear & Greed est passé de 53 à 63 (Greed). Cela renforce l’idée que la baisse de STRK est propre au token et ne reflète pas la situation générale.

La question, maintenant, est de savoir s’il s’agit d’une correction saine ou de la fin du rallye. Pour le déterminer, surveille le volume, les niveaux de support proches et la baisse éventuelle d’autres tokens de Layer 2. Si STRK se reprend rapidement, c’était une correction technique. S’il continue de baisser, son sommet est déjà derrière lui.

La leçon : le momentum n’est pas une tendance. Le fait qu’un token grimpe de +30% ne garantit pas que cela va continuer. As-tu acheté sur la base de la structure ou par FOMO ?

Tu penses que STRK va se reprendre ou que la fête est terminée ? Partage ton analyse dans les commentaires.

#STRK