DeFi Squirrel

$ETH fait le gros du travail en ce moment, franchement. Je l’ai vu avancer en mode “grind”, et je vise ce niveau à 2 000 $ — pas comme un chiffre magique, mais plutôt comme un endroit où les choses pourraient devenir intéressantes si ça casse réellement proprement.

J’ai déjà vu ce film. Parfois, ça taquine la cassure, puis… ça ne le fait pas. Donc ouais, j’attends de la clarté, pas juste une petite pointe rapide qui s’évanouit. Si ça tient au-dessus de 2 000 $ avec un vrai niveau de conviction dans les prochaines semaines, ça pourrait changer toute l’ambiance. Mais on verra. Le marché a été bizarre ces derniers temps.

Ten years ago I wrote about how $BTC's blockchain could do more than just move money around. People got mad then. Way more people are mad now.

Here's the thing — getting worked up about how others use block space is just gonna stress you out. The chain doesn't care about your preferences, and neither do the people using it.

I've watched this same argument play out for a decade. Every few years there's a new thing people hate seeing on-chain. NFTs, ordinals, whatever comes next. The pattern never changes.

Block space exists. People will use it however they want if they're willing to pay. You can either accept that reality or spend years being annoyed by something you can't control.

Not worth the mental energy, honestly.

$L’AAVE s’est récemment enroulée sur elle-même comme un ressort. Si vous plissez les yeux sur le graphique, vous voyez une figure en escalier — des plus bas plus élevés, des plus hauts plus élevés, le schéma “manuel” complet. On dirait que l’on regarde quelqu’un se préparer lentement avant de donner un coup.

Peut-on voir du $100+ dans une semaine ou deux ? Peut-être. La structure est là. Mais le hic, c’est que ces configurations ont l’air nettes jusqu’au moment où elles ne le sont plus. Le marché a la mauvaise habitude de vous faire douter juste quand tout le monde hoche la tête.

J’ai déjà vu ce film. Parfois, ça se déroule parfaitement bien. D’autres fois, un événement aléatoire casse l’ambiance et vous vous retrouvez à retenir votre souffle. Gardez les yeux ouverts et ne tombez pas amoureux du graphique.

There's this killer question from the FT that's been rattling around in my head:

What rich democracy has ever done real structural reform *before* a crisis hit?

Think about it. When do governments actually make the hard calls — the ones that create clear winners and losers? It's always after things blow up. After the currency collapses. After the banks fail. After people are in the streets.

Never before.

We've seen this pattern forever in crypto too. Regulations come after the exchange implodes, not when everyone's making money. Central banks talk about digital currency only when their monetary control feels threatened.

The uncomfortable truth: democracies are reactive, not proactive. Politicians optimize for reelection cycles, not decade-long structural health. Why would you voluntarily create losers (voters) today to prevent a crisis that *might* happen tomorrow?

You wouldn't. And they don't.

This applies to everything — pension reform, fiscal policy, even how countries approach currency stability and exchange rate management. Everyone knows the problems. Nobody fixes them until forced.

Makes you wonder if the whole "preventive reform" idea is just romantic thinking. Maybe crisis is the only teacher that actually gets through.

$ONDO vient de faire une belle hausse et d’atteindre la zone que je surveillais. J’ai l’impression qu’on commence quelque chose de vraiment sérieux ici.

Mais honnêtement ? Je ne serais pas surpris qu’on fasse une petite pause. Une correction de 5 à 15 % ne ferait de mal à personne — elle pourrait même être saine. Si ça arrive, j’ajouterais probablement davantage.

Parfois, les meilleures entrées se font juste après que tout le monde commence à s’inquiéter un peu.

Donc $BTC a techniquement déjà touché sa zone cible — mais voilà le problème : tant qu'il reste au-dessus de sa moyenne mobile sur 21 jours, je ne serais pas surpris de voir une nouvelle impulsion à la hausse bientôt.

Là, il fait face à une résistance à $68k. C’est le véritable test. On l’a déjà touchée une fois, et on y revient pour le round deux.

S’il la dépasse vraiment ? Alors oui, $73k commence à sembler très plausible. Ce n’est pas une garantie, juste la façon dont ce genre de configuration a tendance à se dérouler quand l’élan est là.

C’est un de ces moments où le graphique fait son travail, et où il suffit d’attendre de voir si les acheteurs se manifestent avec suffisamment de conviction.

Armstrong pousse maintenant le Clarity Act à travers le Sénat. Écoutez, les États-Unis sont en retard sur le calendrier et tout le monde le sait. D’autres pays ne restent pas les bras croisés : ils construisent déjà des cadres, attirent des projets et s’installent.

Ce n’est plus une question d’être pro-crypto ou anti-crypto. Il s’agit de ne pas se faire distancer pendant que Dubaï, Singapour et l’UE rédigent les règles. La pression est réelle. Si les États-Unis continuent à traîner des pieds, l’industrie avance simplement ailleurs. C’est aussi simple que ça.

Le vote au Sénat signifie que nous sommes enfin à la table. Que cela passe ou soit ensuite édulcoré, c’est une autre histoire, mais au moins la conversation a lieu. C’est un progrès, même si ça paraît glacé par rapport à la vitesse à laquelle cet espace évolue réellement.

$ETH continue de progresser et de s’affronter à $BTC, honnêtement ça a l’air plus sain que depuis un moment. Je ne dis pas que c’est plié, mais l’élan est là — je ne serais pas surpris si on revoit $2k plus tôt que les gens ne le pensent. Des impressions issues du fait d’avoir regardé ces graphiques assez longtemps pour savoir quand quelque chose mijote et quand il ne s’agit que de bruit.

D’autres altcoins se préparent à connaître des cassures, et $AVAX est à surveiller.

Il teste actuellement les moyennes mobiles sur 21 jours et 50 jours. Configuration propre sur les graphiques.

S’il franchit le niveau, je ne serais pas surpris de le voir évoluer vers 10 $. Pas une garantie, juste ce que suggère la structure.

Alors voilà : il y a cette mise à jour de la loi sur la Clarté qui circule — en gros, elle dit que des responsables fédéraux, y compris les présidents, ne peuvent pas émettre ni parrainer leurs propres jetons crypto.

Honnêtement ? Je suis plutôt pour.

Écoutez, on a déjà vu assez de chaos quand des autorités se sentent trop à l’aise avec des projets spécifiques. Cette limite donne justement plus d’espace pour respirer, selon ses propres règles. Moins de conflits d’intérêts bizarres, moins de ce genre de « pièce officielle » qui trouble l’eau.

On dit que les chances d’approbation montent. Si ça passe, ce sera l’une de ces mesures réglementaires peu glamour qui pourrait réellement aider à long terme. Rien de spectaculaire, juste… structurel. Le genre de chose qui permet à l’industrie de grandir sans que quelqu’un au sommet ne joue les favoris ou ne lance un memecoin présidentiel.

On verra. Mais oui, celle-ci me donne l’impression qu’elle pourrait apporter une vraie base, au lieu d’être juste un autre titre de presse.

Le graphique de $SUI commence à devenir intéressant si vous aimez ce genre de choses. Les moyennes mobiles journalières se retournent pour servir de support, ce qui est généralement un bon signe quand cela tient réellement. Il y a aussi cette divergence haussière qui apparaît : le prix fait des plus bas plus bas tandis que les indicateurs font des plus bas plus hauts — une configuration classique qui fonctionne parfois, et parfois non.

Le volume grimpe aussi progressivement, ce qui compte plus qu’on ne le pense. Sans volume, ces schémas ne sont que des lignes à l’écran.

Si cela se confirme au cours de la prochaine semaine ou deux, $0.85 semble raisonnable, voire une tentative vers $1.00 si ça s’emballe. Mais n’oubliez pas : les graphiques se fichent de vos objectifs. Ils font ce qu’ils font. Gardez vos stop-loss bien serrés et ne vous attachez pas trop à la position.

Honnêtement ? Oublie S2F, oublie la loi de puissance pour l’instant. Si tu veux une idée assez fiable de l’endroit où le prix du $BTC devrait se situer, regarde la difficulté. C’est essentiellement un indicateur du coût de production : combien de choses les mineurs brûlent réellement pour extraire des pièces du sol.

J’ai assez d’expérience pour avoir vu des gens courir après des modèles sophistiqués, mais au final, le coût de production finit généralement par ancrer le prix dans le temps. Pas parfaitement, pas tout le temps, mais c’est un signal plus honnête que certaines courbes de “moonboys” qui circulent.

La difficulté te dit à quel point il est difficile de miner, ce qui te montre combien de capital et d’énergie sont engagés. C’est du concret. C’est de la mise en jeu. Ce n’est pas une garantie, mais c’est un test d’ambiance, basé sur une activité économique réelle, pas juste sur de l’astrologie de graphique.

La Libye vient de rejoindre le SICP — le système de paiement transfrontalier de la Chine qui permet aux pays de régler leurs transactions directement en yuan, sans intermédiaire en dollars.

À noter : l’exportation principale de la Libye vers la Chine ? Le pétrole brut. Autrement dit, on parle potentiellement de transactions pétrolières qui pourraient contourner entièrement les circuits du dollar.

Ce n’est pas un partenariat fintech aléatoire. C’est un autre élément dans la construction, discrète mais progressive, de la dédollarisation. Les pays diversifient leurs options de paiement, surtout lorsqu’ils traitent avec la Chine, et particulièrement pour les matières premières.

L’impression ? L’infrastructure mondiale des paiements se fragmente. La domination du dollar ne disparaîtra pas du jour au lendemain, mais les fissures sont bien réelles. De plus en plus de pays veulent de la flexibilité — et des systèmes comme le SICP la leur offrent exactement.

Que cela accélère ou s’essouffle dépend du nombre d’autres producteurs de pétrole qui emboîteront le pas. Mais la tendance est constante : quand la géopolitique se complique, les pays cherchent des voies alternatives. Et pour l’instant, la Chine en propose une qui fonctionne.

$ETH fait tranquillement le gros du travail en ce moment. Alors que tout le monde a les yeux rivés sur $BTC, Ethereum, lui, ne cesse de monter, en franchissant des niveaux clés et en les maintenant comme si ce n’était pas grand-chose.

La cassure de range semble inévitable à ce stade. Je ne dis pas que c’est garanti, bien sûr, mais quand on voit une telle solidité et une constance pareilles, ça ne s’arrête généralement pas là. L’élan est là, la structure tient, et franchement ? C’est rafraîchissant de voir ETH mener enfin, au lieu de suivre Bitcoin partout comme un chiot.

Un de ces moments où le second rôle pourrait, pour une fois, être aux commandes.

Ouais, $BTC a à peine baissé. Honnêtement ? L’ambiance indique toujours clairement une tendance à la hausse.

J’ai déjà vu ces « corrections » auparavant : ce sont plus des ralentisseurs que de vrais arrêts. Le marché fait juste une pause. Si tu zoome arrière, l’élan est toujours là. Je ne dis pas que ça monte tout droit (ça n’arrive jamais), mais l’énergie est au rendez-vous.

Je m’attends à plus de hausse dans les semaines à venir. Pas parce que j’en suis certain, mais parce que les pièces s’emboîtent — sentiment, flux, les suspects habituels. On verra.

mBridge revient sans cesse dans l’actualité et, franchement, c’est un de ces sujets où l’on sent clairement les rouages se mettre en place dans les coulisses.

Pour contexte : mBridge est une plateforme transfrontalière de CBDC reliant des banques centrales de Chine, Hong Kong, Thaïlande, EAU, Arabie saoudite et Macao. Officiellement toujours en « mode de test », mais les essais deviennent… moins « des tests » à mesure qu’on avance.

Ce mois-ci, ils ont transféré la plus grande somme de HKD depuis l’étranger vers un compte d’entreprise chinois onshore. Réglé en moins de 60 minutes. Ils n’ont pas précisé le montant, mais le fait que ce soit « le plus important à ce jour » fait largement le travail à leur place. Le mois dernier, 11,3 milliards de yuans ont été versés à un client d’entreprise offshore (quelque part dans un pays membre) en moins d’une journée.

Ce qui est intéressant n’est pas seulement la vitesse ou l’ampleur : c’est qu’ils ne testent plus simplement des transferts entre banques. Ils font circuler de l’argent réel d’entreprises à travers les frontières, ce qui n’a rien à voir avec l’ambiance « voyons si cette chose marche entre deux banques centrales ».

Toujours « en test », bien sûr. Mais quand on règle des transferts d’entreprises en centaines de millions—des milliards—de yuans en quelques heures, on n’est pas exactement en train de juste « vérifier les pneus ». Vous faites plutôt un essai sur autoroute.

On a l’impression d’assister à la mise en place de l’échafaudage pour quelque chose qui pourrait, en toute discrétion, redessiner la manière dont circule l’argent transfrontalier — au moins dans cette région. Je ne dis pas que c’est inévitable, mais l’élan est là, et il ne ralentit pas.

Deux nouveaux rapports viennent de tomber — l’un de l’OFAC, l’autre du FATF — et devinez ce qu’ils ciblent tous les deux ? Les stablecoins et l’argent sale. Pas vraiment choquant si vous êtes dans le milieu depuis assez longtemps, mais le fait qu’ils le disent en même temps ? Voilà le changement d’ambiance.

Pendant ce temps, $BTC remonte, ce qui fait plaisir… jusqu’à regarder sous le capot. Toujours aucune appétence institutionnelle. C’est comme entendre une voiture monter dans les tours au point mort — ça a l’air sympa, mais ça n’avance pas. On a déjà vu ce film : engouement retail, pas de gros acteurs, puis tout le monde se demande pourquoi ça finit par s’essouffler.

Les stablecoins sont devenus le nouveau principal épouvantail des régulateurs, et franchement, ils n’ont pas totalement tort. Mais le timing compte ici. Quand deux grands organismes de surveillance commencent à chanter la même chanson, cela veut souvent dire qu’il se passe quelque chose en coulisses — peut-être de nouvelles règles, ou simplement plus de bruit. Dans tous les cas, ça vaut le coup de prêter attention.

Les marchés baissiers semblent toujours se ressembler, non ?

Tout le monde est tellement à bout que même une petite hausse de 10 % ressemble à un miracle. Les gens oublient à quelle vitesse le sentiment peut s’inverser.

Puis le marché haussier arrive et soudain le $BTC et les altcoins dépassent les objectifs de tout le monde. La phase d’incrédulité est bien réelle.

J’ai déjà vu ce film. On est probablement en train de rentrer dans un autre cycle qui va chauffer plus que ce que la plupart des gens n’ont en tête en ce moment. 2028 est encore loin, mais le terrain est en place.

Souviens-toi simplement — quand tout le monde appelle à la baisse, c’est généralement à ce moment-là que le retournement arrive.

Voir une forte divergence haussière sur le graphique hebdomadaire de $BTC en ce moment. Un peu du « texte de référence » si vous avez suivi assez de cycles.

Voici le schéma : lors de chaque première vague d’un marché haussier, le prix a tendance à chercher la moyenne mobile des 50 semaines (50-Week MA). Là, elle se situe autour de 80k$-83k$.

C’est presque poétique comme ça fonctionne — tout le monde devient incroyablement optimiste exactement à ce niveau, puis… boom, correction courte. Comme une horloge. Le marché aime jouer avec le sentiment.

Je suis long ici. Mon hypothèse ? On atteindra cette zone dans les 1 à 2 prochains mois. Pas une garantie, juste l’impression que ça donne quand on aligne la technique et la psychologie de la foule.

C’est un de ces setups où l’on se place tôt, où l’on reste patient, et où l’on ne se fait pas sortir par le bruit. On verra si ça se déroule comme dans les anciens scénarios.

Regardez, le jeu est truqué. Pas d’une manière complotiste — simplement par conception. Le gouvernement doit continuer à imprimer de la monnaie pour maintenir le système en vie. Et à chaque fois qu’il le fait, il vole discrètement à toute personne qui détient du cash ou gagne un salaire. La classe moyenne se fait écraser. La classe populaire se fait écraser. Ce n’est même plus dissimulé.

Lawrence Lepard a écrit *The Big Print* et il étudie ce sujet depuis des décennies. Son avis ? Ils *ne peuvent pas* arrêter d’imprimer. C’est une embuscade. Vous êtes dans un système basé sur le crédit : soit vous continuez à étendre le crédit et la masse monétaire, soit tout s’effondre. Il n’y a pas de sortie.

Il pense que le $BTC pourrait faire x3 dans les deux prochaines années — de 60 000 $ à 180 000 $. Pas à cause de l’engouement, mais parce que l’alternative est pire. Il l’appelle « assurance contre l’appauvrissement monétaire », pas un trade. Vous le conservez parce que vous savez ce qui arrive.

L’or a progressé de 67 % l’an dernier tandis que le $BTC était en retard. Il pense que ce retard est temporaire et que, lorsque le $BTC rattrapera son retard, le mouvement sera violent. On parle d’un actif de 1,3 T$ ($BTC) face à un actif de 30 T$ (l’or) dans un monde où l’on compte 1 000 T$ d’actifs financiers. Les chiffres sont fous.

Il dit aussi que la Fed nous fait du « gaslighting ». Ils ne peuvent pas admettre qu’ils sont piégés, donc ils continuent à prétendre que l’inflation est transitoire ou contrôlable. Mais ce n’est pas le cas. Le Big Print a déjà eu lieu deux fois, et il affirme qu’il y en a un troisième qui arrive.

Son conseil ? Une allocation de 10 à 20 %. Pas parce que c’est sûr, mais parce que vous regretteriez de ne pas en avoir quand la prochaine vague arrivera. Je ne dis pas qu’il a raison, mais j’ai entendu des paris bien pires.

Un shoutout à Lawrence d’être venu sur @new_era_finance et @okxdutch pour le sponsoring. Si vous voulez le décryptage complet — MicroStrategy, la stratégie de Saylor, les données sur l’inflation, le risque d’hyperinflation — consultez les horodatages. C’est l’une des explications les plus claires que j’aie entendues sur la raison pour laquelle la monnaie doit continuer à être diluée.