CryptoZeno

$CYS Activité d’un cold wallet sur deux bourses distinctes a brisé une semaine de silence le même jour.

3,74 M CYS (2,39 M $) ont été transférés aujourd’hui dans le cold wallet de Gate. Ce portefeuille n’avait connu aucun mouvement pendant une semaine entière.

Dans le même temps, le cold wallet de Bitget a augmenté de façon régulière, passant de 3,8 M à 8,5 M au cours de la semaine écoulée, avec un rythme qui s’est accéléré ces derniers jours.

Carte des liquidations

Le prix est resté dans une fourchette de 0,2 à 0,3 pendant longtemps, puis a brusquement grimpé presque verticalement jusqu’à environ 1,8 vers le 4 août avant de retomber à 0,4-0,5.

À présent à 0,7128, il se situe directement sur le cluster à 0,71.

Un autre cluster reste à 1,01 à partir de la même impulsion, avec un écart visible entre 0,71 et 1,01.

Dérivés

OI représentant 11,3% de la capitalisation, futures à 6,3x le spot → fourchette saine.
Principaux traders 1,43 long contre la foule 0,98 → écart net.
Taker 1,05, acheteurs légèrement plus agressifs.

Comment je l’interprète

Le fait de rester au-dessus du cluster à 0,71 suggère que le creux de la baisse précédente s’est, pour l’instant, stabilisé.

L’écart jusqu’à 1,01, la structure saine, et l’activité simultanée des cold wallets sur deux bourses font que cela mérite d’être surveillé.

$BTC Whales se positionnent actuellement pour un retournement autour de 88K.

En observant les ordres des baleines, le plus grand groupe d’activités des gros investisseurs est actuellement concentré autour de 88K.

Apparemment, être une baleine ne signifie pas automatiquement être intelligent.

Passez un ordre d’achat à 0,049 $. Le prix n’y est pas encore parvenu. Ne vous laissez pas tromper par le prix des contrats à terme : il s’agit d’un ordre au comptant.

Le taux de financement est élevé et il existe un écart de prix entre le spot et les futures.

Cet ordre pourrait soutenir le prix au-dessus de 0,049 $, mais gardez à l’esprit qu’il peut être annulé.

En résumé, je ne recommande pas d’y aller fort. La radiation des contrats à terme aura lieu demain. Traitez ce type de jetons comme des tickets de loterie. $STORJ

Metaplanet a déposé 79 770 000 $ sur Coinbase aujourd’hui, via $BTC to.

Prévoient-ils de vendre ?

$ETH ETF entrées de 115 570 000 $🟢 hier.

BlackRock a acheté 90 920 000 $ en Ethereum.

Les commandes de baleines continuent de s’accumuler à 0,049 $. $STORJ

Le schéma de correspondance des transferts datant d’il y a 1 mois est très intéressant. $EVAA

Onchain est resté calme depuis. Espérons que le volume remonte et que nous commencions à parler des niveaux de la heatmap de liquidations.

$BTC Liquidations sur le graphique.

Le cluster de liquidations Big Shorts le plus proche se situe autour de 82k à 83k $, tandis que le cluster de liquidations longues le plus proche se situe autour de 78k et 75k $ respectivement.

Les liquidations les plus nombreuses que nous voyons sur le graphique se situent autour du niveau de 62,2k $, où la plupart des gens ont été laissés sans être traqués.

Une récente mise à jour des développeurs de Dusk contenait un détail que j’ai trouvé plus intéressant qu’une autre annonce de marché : l’équipe renforce les outils autour de la vérification Groth16 en Solidity. Les nouveaux outils zk ajoutent une prise en charge permettant de générer et de valider un vérificateur Groth16 pour Solidity, ce qui rend la pile de confidentialité plus simple à connecter avec des applications EVM.
Cela peut sembler une amélioration modeste côté développeurs, mais je pense que ce sont ces éléments qui déterminent si une architecture technique est réellement utilisable. Une brique de confidentialité peut être impressionnante sur le papier, mais si les développeurs doivent construire eux-mêmes une infrastructure de vérification complexe autour, l’adoption devient beaucoup plus difficile.
La deuxième chose que j’ai remarquée dans cette même mise à jour, c’est le travail sur la validation PLONK, avec des contrôles plus stricts pour les preuves mal formées et les cas limites. Ce n’est pas le genre de mise à jour qui crée beaucoup de bruit, mais je préfère voir ce type de progrès d’ingénierie, parce que les applications réglementées ont besoin d’une gestion des échecs prévisible autant que d’une confidentialité.
J’espère que Dusk continuera à pousser ces outils de développement. Si, à terme, les développeurs Solidity peuvent utiliser l’infrastructure ZK de Dusk sans avoir d’abord à devenir spécialistes de la cryptographie, cela pourrait rendre l’ensemble de la pile nettement plus pratique.
Est-ce que de meilleurs outils finiraient par être tout aussi importants que la technologie de confidentialité sous-jacente pour $DUSK ?
#dusk @Dusk

$BTC a atteint 80 000 $ lors d’un événement massif de liquidation à découvert.

Des milliards de raisons pour lesquelles le prix pourrait reculer jusqu’à 69 000 $.

Le graphique quotidien reste actuellement extrêmement haussier, le graphique hebdomadaire est haussier, mais les replis sont sains.

Ceux qui ont commencé à faire du DCA au plus haut historique sont désormais en profit.

La puissance de la moyenne des coûts (DCA).

$BTC La nouvelle bougie hebdomadaire vient juste de s’ouvrir après une forte impulsion de pump de 26% la semaine dernière. En général, ce qui suit ce genre d’impulsions, c’est un marché lent et ennuyeux, pendant que la liquidité se rééquilibre.

C’est exactement ce que nous voyons à l’intérieur de cette Red Box. L’action des prix est extrêmement lente pour le moment, mais nous avons de la liquidité qui se construit des deux côtés.

Vers le haut, nous avons la liquidité du week-end au-dessus du plus haut actuel, autour de la zone 79,5k. Balayer ce plus haut aujourd’hui ou demain confirmerait probablement le sommet local, s’il n’est pas déjà en place.

Cependant, si nous continuons à pousser à travers cette liquidité du week-end, le prochain POI sera dans la zone 82,6k-82,8k, où nous avons actuellement la HTF Liquidity Magnet Zone.

Si nous obtenons un mouvement vers ces niveaux supérieurs, je chercherai à déclencher une position Short avec comme objectif la zone 72,9k, où nous avons une zone d’imbalance Daily non exploitée.

Au cas où nous traverserions cette zone d’imbalance Daily, le prochain POI pour un rebond sera la zone 71k-69k. Cependant, un repli vers cette zone est quelque peu improbable, car nous observons le plus souvent des retracements plats/faibles après un mouvement impulsif fort.

Ce sont donc à peu près les zones qui m’intéressent actuellement. Je ne vois pas beaucoup de setups intéressants se former sur le LTF pour l’instant.

Pour le moment, il vaut mieux laisser le marché toucher d’abord les HTF Key Zones avant de déclencher de nouvelles positions.

Bitcoin va atteindre 100k+ en 3 mois ?

BTC vient de reprendre la MM 200W cette semaine, le niveau le plus important pour un retournement de tendance.

Quand le BTC a repris la MM 200W lors du précédent marché baissier, il a bondi de +48 % dans les 90 jours suivants et a lancé un nouveau cycle haussier.

Si l’histoire se répète, le creux est déjà en place et le plus grand marché haussier commence maintenant.

CZ a de nouveau posté aujourd’hui au sujet des dons de Giggle Academy. Est-ce que cela change quelque chose : $GIGGLE

La propre trésorerie du Giggle Fund se trouve en première position sur la liste des dons avec 11,326 BNB (environ 7,9 M$). L’adresse que CZ a mentionnée arrive en deuxième avec 1,435 BNB (environ 1 M$), levés sur plus de deux semaines.

Côté dérivés, on observe un fort clivage. L/S à 0,71 : la foule est en position vendeuse. Le ratio de la position du principal trader est à 3,31 : les gros comptes sont clairement longs. L’un des clivages les plus marqués que nous ayons observés.

Mais le buy/sell des preneurs est à 0,82 : le camp agressif est net vendeur. Même avec le prix en hausse, ceux qui frappent le marché vendent.

Les futures sont à 10,8x le spot, et le volume spot n’est que de 8,75 M$, à peine un quart de la capitalisation boursière. L’effet de levier porte la majeure partie de ce mouvement.

La carte des liquidations montre deux niveaux distincts

Il y a eu un pic quasi vertical du 25 au 56 le 2 août. Au-dessus, un cluster solide demeure à l’intérieur de la fourchette 55-56. En dessous, une base s’est formée autour de 35, le prix actuel (37,9) se situant juste au-dessus de cette zone.

Le fait que CZ remette le sujet sur le devant de la scène maintient l’attention de la communauté, et le clivage est fort. Mais le support au spot reste mince : ce n’est pas encore une structure qui puisse, à elle seule, porter le prix jusqu’à la zone 55-56.

Un détail dans Dusk que je trouve de plus en plus intéressant est les deux chemins différents que les développeurs peuvent emprunter.
Une équipe peut construire directement sur la couche native en utilisant Rust, WASM, DuskVM et les fonctionnalités natives de ZK. Une autre équipe peut passer par DuskEVM avec Solidity, Foundry, Hardhat, viem ou ethers, tout en utilisant toujours DUSK pour le gaz et DuskDS pour le règlement et la disponibilité des données.
Cette séparation me paraît logique, car la finance réglementée n’a probablement pas besoin que chaque application soit construite exactement de la même manière. Certaines équipes voudront un contrôle maximal sur la confidentialité et l’exécution, tandis que d’autres préféreront conserver les outils qu’elles maîtrisent déjà. Dusk semble chercher à s’adapter aux deux approches plutôt que de forcer les développeurs à n’emprunter qu’une seule voie.
La partie intéressante, c’est que DuskEVM est encore en testnet tandis que la couche native de Dusk est déjà en production. J’aime particulièrement voir cette distinction clairement, car elle rend la feuille de route plus facile à évaluer. L’histoire de la compatibilité EVM doit encore faire ses preuves à travers de vraies applications, pas seulement à travers la documentation.
Je me demande à quoi ressemblera l’écosystème développeur lorsque les deux chemins auront mûri. Les créateurs choisiront-ils principalement la voie EVM familière, ou bien la pile native de Dusk deviendra-t-elle l’option la plus intéressante pour les applications où la confidentialité et les actifs réglementés comptent vraiment ?
$DUSK @Dusk #dusk

Ce trader a ouvert un short 40x $BTC d'une valeur de 30 millions de dollars.

Son PNL total sur l’année passée : +11,3 millions de dollars.

Sait-il quelque chose ?

$TUT l’épave de la hausse d’août, et la carte des liquidations pointe vers le bas.

Le prix a formé une pointe presque verticale autour du 1er août, de 0.003 à 0.34. Puis il s’est effondré aussi vite. Il se situe maintenant à 0.0587, une petite fraction de ce pic.

La structure reste étirée

OI à 42.4% de la mcap, élevé. Futures à 8.6x le spot. Le volume spot est solide (114.89M$), mais les futures ont progressé encore plus vite. Taker à 0.97 : le côté agressif penche légèrement vendeur, même avec un prix en hausse de 26%.

Il y a une scission : L/S à 0.88, la foule penche légèrement à la baisse (short). Les positions du top trader à 1.59 : les gros comptes sont clairement longs.

La carte des liquidations montre trois niveaux

1M$ à 0.16. Juste en dessous du pic d’août, environ 2.7x au-dessus du prix actuel. Trop éloigné pour être une cible à court terme.

723K$ à 0.03. En dessous du prix actuel, le premier point de contact dans la descente, à environ 49%.

875K$ à 0.014. Correspond à la base longue et plate qui a tenu pendant des mois entre juin et juillet : une zone épaisse, bien établie, à environ 76% sous le prix actuel.

Comment je le lis

Le cluster au-dessus n’est pas une cible attrayante : il faudrait un mouvement de 170% pour y arriver, ce n’est pas un scénario réaliste à court terme. Le côté qui compte est en dessous : 0.03 d’abord, et si ça casse, la base épaisse à 0.014 entre en jeu.

Avec le tableau des dérivés étiré (OI élevé, taker orienté vendeur), ce sont les points de référence les plus pertinents à court terme.

Ce que je surveille

Comment le prix réagit à toute approche de 0.03.

Si ça tient la fourchette 0.05-0.06 : si c’est le cas, une nouvelle base se forme au-dessus de cette épave.

Vous pouvez suivre ces données en temps réel dans le groupe privé. Post épinglé pour les détails.

On nous appelle déjà « Chanceux ».

Je suppose qu’on va avoir une chance extraordinaire au cours des six prochains mois, avec $BTC trading juste en deçà de 100 000 $

$ZRO update: touché le cluster 1.2-1.3.

Le premier post disait :

« Juste au-dessus du prix, il y a une zone entre 0.96 et 1.0. Au-dessus, un cluster beaucoup plus solide se situe entre 1.2 et 1.3. »

Le prix a atteint 1.20 aujourd’hui, touchant la limite inférieure du cluster le plus épais sur la carte. Il s’échange actuellement à 1.1789.

Le split est toujours solide

Positions du top trader à 3.16 contre 1.05 pour le groupe. L’écart est large : de gros comptes sont longs de plus de trois fois par rapport au groupe.

La structure est toujours propre

OI à 5.8% de la mcap, futures à 6.7x spot. Trois posts tournent à ce niveau : ce n’est pas un mouvement gonflé par l’effet de levier.

Taker à 1.08, les acheteurs restent du côté le plus agressif.

Comment je le lis

Le prix a fait son premier contact à 1.20, la limite inférieure de la zone la plus épaisse sur la carte. La structure n’a pas été rompue (OI/mcap et futures/spot inchangés), donc ce qui l’a amené ici n’était pas porté par l’effet de levier.

Le vrai test n’a pas encore eu lieu. La bande 1.2-1.3 est large : trop tôt pour dire qu’elle est cassée ou rejetée après un seul contact.

Ce que je surveille

S’il y a une clôture durable au-dessus de 1.20.

Comment l’OI se comporte à ce niveau : si ça continue de grimper, de nouveaux positionnements arrivent.

Vous pouvez suivre ces données en temps réel dans le groupe privé. Post épinglé pour les détails.