Lion - King
Full Time Trader | 📊 Cryptocurrency analyst | Long & Short setup💪🏻 | 🐳 Whale On-chain Update
Trade fréquemment
2.7 an(s)
100 Suivis
3.5K+ Abonnés
3.0K+ J’aime
78 Partagé(s)
Publications
Tous
Citations
Vidéos
VanarChain : Le GameFi survit-il grâce au gameplay ou aux mécaniques financières ?
Le marché des cryptomonnaies ces jours-ci ressemble à une longue période de retenue de souffle. J'ouvre le graphique, le ferme, puis l'ouvre à nouveau. Parfois, je ris de moi-même parce que je suis toujours ici après tant de cycles. Et puis cette vieille question revient, encore douloureuse d'une nouvelle manière. Après toutes ces années à dire que la blockchain changera le monde, combien de choses ont réellement changé l'expérience humaine. DeFi a promis la liberté financière, mais plus vous approfondissez, plus cela ressemble à une usine plutôt qu'à un endroit où vivre. Plus de chaînes, plus de ponts, plus de coffres, plus d'incitations. Plus de formules, moins de chaleur. Ouvrir un portefeuille semble encore étranger et sec, comme si une partie de votre cerveau devait passer en mode défense avant même que vous ne commenciez.
VanarChain se concentre sur ce dont les utilisateurs ont besoin : rapide, bon marché, fluide.
Quand les utilisateurs disent qu'ils ont besoin de rapide, bon marché, fluide, je ne l'entends pas comme un slogan, je l'entends comme une liste de bugs qu'ils ont endurés trop longtemps.
Pour le rapide, je pense que VanarChain doit optimiser tout, depuis la couche de consensus jusqu'à la manière dont les nœuds propagent les transactions, réduire les temps d'attente de confirmation, faire en sorte que l'on ait l'impression que l'on clique et qu'on reçoit un retour, peut-être qu'ils privilégient la finalité précoce et le traitement parallèle afin que les dapps ne soient pas bloqués pendant les heures de pointe.
Pour le bon marché, j'imagine qu'ils ne baissent pas les frais en les subventionnant, mais en augmentant le véritable débit, en regroupant de nombreuses petites actions en moins de transactions, en compressant les données et en maintenant le marché des frais stable afin que les constructeurs puissent concevoir de longs parcours utilisateurs sans craindre que chaque étape ne blesse le portefeuille, ironiquement, des frais élevés proviennent souvent d'infrastructures qui ne peuvent pas gérer la charge.
Pour le fluide, je pense qu'ils doivent traiter l'UX au niveau du système, les transactions échouées ont besoin de raisons claires, les états en attente ne peuvent pas traîner indéfiniment, les portefeuilles et les dapps ont besoin de moins d'étapes de signature et de confirmation, peut-être visent-ils une expérience proche du web2, tout en maintenant la transparence on-chain.
Si @Vanarchain peut réaliser les trois en même temps lors des jours de marché les plus stressants, quelle raison auriez-vous encore d'accepter l'ancienne friction.
#vanar $VANRY
Quand les utilisateurs disent qu'ils ont besoin de rapide, bon marché, fluide, je ne l'entends pas comme un slogan, je l'entends comme une liste de bugs qu'ils ont endurés trop longtemps.
Pour le rapide, je pense que VanarChain doit optimiser tout, depuis la couche de consensus jusqu'à la manière dont les nœuds propagent les transactions, réduire les temps d'attente de confirmation, faire en sorte que l'on ait l'impression que l'on clique et qu'on reçoit un retour, peut-être qu'ils privilégient la finalité précoce et le traitement parallèle afin que les dapps ne soient pas bloqués pendant les heures de pointe.
Pour le bon marché, j'imagine qu'ils ne baissent pas les frais en les subventionnant, mais en augmentant le véritable débit, en regroupant de nombreuses petites actions en moins de transactions, en compressant les données et en maintenant le marché des frais stable afin que les constructeurs puissent concevoir de longs parcours utilisateurs sans craindre que chaque étape ne blesse le portefeuille, ironiquement, des frais élevés proviennent souvent d'infrastructures qui ne peuvent pas gérer la charge.
Pour le fluide, je pense qu'ils doivent traiter l'UX au niveau du système, les transactions échouées ont besoin de raisons claires, les états en attente ne peuvent pas traîner indéfiniment, les portefeuilles et les dapps ont besoin de moins d'étapes de signature et de confirmation, peut-être visent-ils une expérience proche du web2, tout en maintenant la transparence on-chain.
Si @Vanarchain peut réaliser les trois en même temps lors des jours de marché les plus stressants, quelle raison auriez-vous encore d'accepter l'ancienne friction.
#vanar $VANRY
Tout le monde ne peut pas le faire : Fogo optimise son modèle de frais pour survivre au marché baissier.
Je regarde Fogo dans ce marché baissier avec un œil brutalement pratique, car j'ai payé suffisamment de frais de scolarité pour des modèles de frais qui ne fonctionnent que lorsque le marché est en pleine expansion. C'est ironique, tant d'équipes parlent du long terme, pourtant elles brûlent leur budget simplement parce que leur modèle de frais ne peut pas réellement maintenir le réseau en vie.
Fogo s'attaque directement au problème de survie, en optimisant les frais en fonction des conditions du réseau au lieu de coller un joli chiffre sur un tableau de bord. Je pense que le frais de base doit rester suffisamment bas pour que les petites transactions continuent d'avancer lorsque la liquidité s'assèche, mais suffisamment élevé pour dissuader le spam une fois que les incitations en tokens s'affaiblissent. Quand la congestion frappe, un composant prioritaire s'active comme une soupape de décharge, ceux qui ont besoin de vitesse paient pour cela, sans forcer tout le réseau à les subventionner. Lorsque les choses se calment, le frais de base se comprime afin que l'activité ne s'effondre pas, et les revenus des frais restent stables sans nécessiter un volume explosif.
Ce qui me rend moins cynique, c'est la distribution disciplinée des frais par Fogo. Une partie va directement aux validateurs et à l'infrastructure de base afin qu'ils n'abandonnent pas le réseau lorsque les récompenses chutent. Une partie est brûlée pour réduire la pression d'émission et maintenir la valeur à long terme afin qu'elle ne soit pas érodée. Une partie va dans un fonds d'opérations transparent pour financer les audits, les outils et le soutien aux constructeurs, au lieu de tout pousser vers des émissions de tokens supplémentaires.
Peut-être que je suis fatigué d'une croissance alimentée par des subventions, donc un modèle de frais auto-équilibré est le genre de signal qui me fait croire que Fogo peut survivre au marché baissier et entrer dans le prochain cycle sans quémander la foi de qui que ce soit.
#fogo @Fogo Official $FOGO
Je regarde Fogo dans ce marché baissier avec un œil brutalement pratique, car j'ai payé suffisamment de frais de scolarité pour des modèles de frais qui ne fonctionnent que lorsque le marché est en pleine expansion. C'est ironique, tant d'équipes parlent du long terme, pourtant elles brûlent leur budget simplement parce que leur modèle de frais ne peut pas réellement maintenir le réseau en vie.
Fogo s'attaque directement au problème de survie, en optimisant les frais en fonction des conditions du réseau au lieu de coller un joli chiffre sur un tableau de bord. Je pense que le frais de base doit rester suffisamment bas pour que les petites transactions continuent d'avancer lorsque la liquidité s'assèche, mais suffisamment élevé pour dissuader le spam une fois que les incitations en tokens s'affaiblissent. Quand la congestion frappe, un composant prioritaire s'active comme une soupape de décharge, ceux qui ont besoin de vitesse paient pour cela, sans forcer tout le réseau à les subventionner. Lorsque les choses se calment, le frais de base se comprime afin que l'activité ne s'effondre pas, et les revenus des frais restent stables sans nécessiter un volume explosif.
Ce qui me rend moins cynique, c'est la distribution disciplinée des frais par Fogo. Une partie va directement aux validateurs et à l'infrastructure de base afin qu'ils n'abandonnent pas le réseau lorsque les récompenses chutent. Une partie est brûlée pour réduire la pression d'émission et maintenir la valeur à long terme afin qu'elle ne soit pas érodée. Une partie va dans un fonds d'opérations transparent pour financer les audits, les outils et le soutien aux constructeurs, au lieu de tout pousser vers des émissions de tokens supplémentaires.
Peut-être que je suis fatigué d'une croissance alimentée par des subventions, donc un modèle de frais auto-équilibré est le genre de signal qui me fait croire que Fogo peut survivre au marché baissier et entrer dans le prochain cycle sans quémander la foi de qui que ce soit.
#fogo @Fogo Official $FOGO
VanarChain Gaming Stack et le parcours pour faire fonctionner les jeux sur chaîne aussi facilement que Web2
Le marché des cryptomonnaies ces jours-ci me fait sentir comme si je me tenais à côté d'une vieille locomotive à vapeur. Bruyante, chaude, tremblante aux coutures, et tout le monde crie vitesse. Je l'observe un moment et puis la même question revient, après toutes ces années à dire que la blockchain changera le monde, combien cela a-t-il réellement changé l'expérience humaine réelle.
DeFi a une TVL, elle a un APR, elle a tous les types d'optimisation de capital que vous pouvez nommer, mais au moment où vous ouvrez un portefeuille, le sentiment est toujours inconnu et sec. Comme si vous opériez une machine financière sans visage et sans voix, seulement des boutons et des avertissements de risque. C'est ironique. Plus cela devient sans permission, plus cela ressemble à un labyrinthe. Et dans un endroit qui devrait toucher la vie quotidienne comme le jeu, ce labyrinthe devient une sentence de mort.
DeFi a une TVL, elle a un APR, elle a tous les types d'optimisation de capital que vous pouvez nommer, mais au moment où vous ouvrez un portefeuille, le sentiment est toujours inconnu et sec. Comme si vous opériez une machine financière sans visage et sans voix, seulement des boutons et des avertissements de risque. C'est ironique. Plus cela devient sans permission, plus cela ressemble à un labyrinthe. Et dans un endroit qui devrait toucher la vie quotidienne comme le jeu, ce labyrinthe devient une sentence de mort.
VanarChain est-elle toujours dépendante du récit sur les jeux et les consommateurs, ou va-t-elle s'étendre vers DeFi et RWA
Je regarde DeFi et RWA et je ressens une sorte de tristesse, car c'est là où rien n'est plus sauvé par le récit, seule la structure de flux de trésorerie et la confiance demeurent. VanarChain est confinée aux jeux et aux consommateurs, et je pense que si elle ne survit que grâce à l'excitation des nouveaux utilisateurs, alors, ironiquement, elle sera usée par cette même vitesse lorsque le cycle se retourne.
Les jeux et les consommateurs donnent à la chaîne un avantage en matière de distribution, car ils ont une raison d'amener les utilisateurs sur la chaîne sans avoir besoin de parler trop de finances. Mais peut-être que la question la plus difficile est, une fois que les utilisateurs sont à l'intérieur, quelle valeur les incite à rester, et qui paie les frais pour que le système continue de fonctionner. Si les frais et les revenus dépendent uniquement de l'activité de surface, alors chaque temps d'arrêt transformera l'utilisation en un nombre vide.
S'étendre vers DeFi ne consiste pas à poursuivre une tendance, il s'agit de construire une couche qui détient du capital, une liquidité stable, des prêts et des marchés de dérivés de base pour son propre écosystème. Mais DeFi est aussi l'endroit où de petites erreurs deviennent des incidents majeurs, les audits cessent d'être optionnels, et chaque incitation doit être conçue de manière à ne pas brûler le jeton de l'intérieur.
RWA est un jeu différent, moins de vitesse, plus de partenaires, plus de normes, mais en retour, vous obtenez une demande qui peut se détacher du sentiment crypto pur. VanarChain n'a pas besoin d'abandonner la croissance des consommateurs, elle doit décider ce qui maintiendra la valeur ancrée lorsque la foule passe à autre chose.
Je suis fatigué des feuilles de route qui semblent trop parfaites, mais je crois toujours que si VanarChain utilise les jeux pour ouvrir la porte, puis utilise DeFi ou RWA pour ancrer la valeur, elle a une chance de traverser la mauvaise saison. Va-t-elle choisir de s'ancrer avec une liquidité sur chaîne, ou avec des actifs du monde réel.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Je regarde DeFi et RWA et je ressens une sorte de tristesse, car c'est là où rien n'est plus sauvé par le récit, seule la structure de flux de trésorerie et la confiance demeurent. VanarChain est confinée aux jeux et aux consommateurs, et je pense que si elle ne survit que grâce à l'excitation des nouveaux utilisateurs, alors, ironiquement, elle sera usée par cette même vitesse lorsque le cycle se retourne.
Les jeux et les consommateurs donnent à la chaîne un avantage en matière de distribution, car ils ont une raison d'amener les utilisateurs sur la chaîne sans avoir besoin de parler trop de finances. Mais peut-être que la question la plus difficile est, une fois que les utilisateurs sont à l'intérieur, quelle valeur les incite à rester, et qui paie les frais pour que le système continue de fonctionner. Si les frais et les revenus dépendent uniquement de l'activité de surface, alors chaque temps d'arrêt transformera l'utilisation en un nombre vide.
S'étendre vers DeFi ne consiste pas à poursuivre une tendance, il s'agit de construire une couche qui détient du capital, une liquidité stable, des prêts et des marchés de dérivés de base pour son propre écosystème. Mais DeFi est aussi l'endroit où de petites erreurs deviennent des incidents majeurs, les audits cessent d'être optionnels, et chaque incitation doit être conçue de manière à ne pas brûler le jeton de l'intérieur.
RWA est un jeu différent, moins de vitesse, plus de partenaires, plus de normes, mais en retour, vous obtenez une demande qui peut se détacher du sentiment crypto pur. VanarChain n'a pas besoin d'abandonner la croissance des consommateurs, elle doit décider ce qui maintiendra la valeur ancrée lorsque la foule passe à autre chose.
Je suis fatigué des feuilles de route qui semblent trop parfaites, mais je crois toujours que si VanarChain utilise les jeux pour ouvrir la porte, puis utilise DeFi ou RWA pour ancrer la valeur, elle a une chance de traverser la mauvaise saison. Va-t-elle choisir de s'ancrer avec une liquidité sur chaîne, ou avec des actifs du monde réel.
@Vanarchain $VANRY #vanar
FOGO DeFi Infrastructure, Operations First, Growth Later.
Je suis d'abord tombé sur le projet Fogo au moment où je commençais à me sentir allergique aux démos brillantes, je voulais juste voir le produit en fonctionnement, et les données dire la vérité. Quelle ironie, près de la fin d'une jambe de marché fatiguée, ce qui reste n'est pas l'histoire, mais les frais, le slippage, la liquidité faible, et ces moments où un système manque de souffle lorsque le trafic augmente.
Fogo met son poids sur l'infrastructure DeFi qui priorise les opérations, donc je pense que la bonne façon de lire le projet est d'entrer directement dans le produit et le chemin de transaction. Ses mécanismes de routage des ordres et de gestion de la liquidité devraient réduire le slippage à mesure que le volume augmente, son modèle de frais ne devrait pas étouffer les utilisateurs pendant la congestion, et ses couches de risque devraient être conçues pour que les mauvais jours ne se transforment pas en dette technique. Peut-être que le signal le plus fiable est lorsqu'un projet est prêt à publier des métriques opérationnelles, comme le TVL, le volume, les frais, la profondeur de liquidité, la rétention de portefeuille, la variabilité du slippage à travers les fenêtres temporelles, et les empreintes de liquidation durant une volatilité prolongée.
Je reste encore sceptique, car j'ai vu beaucoup de systèmes avoir l'air géniaux sur le papier, puis perdre leur rythme dans le monde réel. Mais si Fogo maintient une discipline de mesure et optimise par les données, DeFi se rapprochera d'une infrastructure sérieuse.
Allez-vous juger Fogo par des promesses, ou par les chiffres lorsque le marché se resserrera à nouveau.
$FOGO #fogo @Fogo Official
Je suis d'abord tombé sur le projet Fogo au moment où je commençais à me sentir allergique aux démos brillantes, je voulais juste voir le produit en fonctionnement, et les données dire la vérité. Quelle ironie, près de la fin d'une jambe de marché fatiguée, ce qui reste n'est pas l'histoire, mais les frais, le slippage, la liquidité faible, et ces moments où un système manque de souffle lorsque le trafic augmente.
Fogo met son poids sur l'infrastructure DeFi qui priorise les opérations, donc je pense que la bonne façon de lire le projet est d'entrer directement dans le produit et le chemin de transaction. Ses mécanismes de routage des ordres et de gestion de la liquidité devraient réduire le slippage à mesure que le volume augmente, son modèle de frais ne devrait pas étouffer les utilisateurs pendant la congestion, et ses couches de risque devraient être conçues pour que les mauvais jours ne se transforment pas en dette technique. Peut-être que le signal le plus fiable est lorsqu'un projet est prêt à publier des métriques opérationnelles, comme le TVL, le volume, les frais, la profondeur de liquidité, la rétention de portefeuille, la variabilité du slippage à travers les fenêtres temporelles, et les empreintes de liquidation durant une volatilité prolongée.
Je reste encore sceptique, car j'ai vu beaucoup de systèmes avoir l'air géniaux sur le papier, puis perdre leur rythme dans le monde réel. Mais si Fogo maintient une discipline de mesure et optimise par les données, DeFi se rapprochera d'une infrastructure sérieuse.
Allez-vous juger Fogo par des promesses, ou par les chiffres lorsque le marché se resserrera à nouveau.
$FOGO #fogo @Fogo Official
Voir la traduction
VanarChain Growth Loop: How Do New Users Create Token Value?
The crypto market lately has been jerky, like the heartbeat of someone who hasn’t slept. Every time I open a chart, I end up asking the same tired question again. After all these years of saying blockchain will change the world, how many projects have actually changed the human experience. DeFi once promised financial freedom, but the deeper you go, the more it feels like a cold server room. Clean, precise, and strangely emotionless. People brag about TVL, APR, multi chain, while I open my wallet and still feel alienated, dry, like I’m standing in front of a control panel no one ever bothered to explain.
And that is exactly where I think DeFi’s biggest problem sits today. It runs like a machine that optimizes endlessly, but forgets why it exists. Liquidity is fragmented, each chain an island. Capital doesn’t flow naturally, it gets dragged through bridges, swaps, farms, and complicated detours. A new user steps in and it feels like a maze. Where do I swap, how do I switch networks, what am I signing, what is safe, one wrong click and you pay tuition for the month. DeFi talks about freedom, but what users often feel is tension.
I think what exhausts me isn’t only the risk or the fees, it’s the lack of a heartbeat. In so many systems, users are treated as liquidity variables. In, out, optimize, get liquidated, disappear. It’s ironic, the more yield formulas we invent, the less human DeFi becomes. And then I read about VanarChain, not in the mood to chase a quick trade, but like I was searching for a reason to believe again. Maybe what made me pause wasn’t a promise, but the way they framed the question. What if liquidity isn’t just a static number sitting in a pool, but something that can move, adapt, and regenerate.
VanarChain calls that Programmable Liquidity. It sounds technical, but I understand it in plain terms like this. They don’t just want money to move faster, they want capital to know where it is needed, and to know how to return and feed the system again. It feels more like a circulatory system than a reservoir. In the way they describe it, every unit of capital behaves like a cell with a role. It can connect, split, and renew, instead of getting stuck in one place waiting for someone else to squeeze it dry.
This is where it finally touches the point I actually care about. VanarChain’s growth loop, if I compress it, is the story of new users creating token value through real usage, not through vague belief. When new users enter, they use Vanilla Assets, meaning the basic assets that let them trade and move through the system. These have to be simple enough that newcomers don’t get overwhelmed, and real enough that demand emerges naturally. From that activity, the system generates fees, generates holding demand, generates liquidity demand for trading pairs. Fees are not just revenue, they are proof the system is being used.
Then there are maAssets. I see maAssets as a more systemic layer of assets, not only for buying and selling but for binding users to longer term rhythm. They make user behavior leave a footprint inside the mechanism, so the system can coordinate liquidity more intelligently, rather than spraying incentives everywhere and hoping people stay. The real upside, if built well, is that new users do not arrive only to farm short term returns and vanish. They become part of the circulation.
And the piece that gives this loop a chance to last is EOL, Ecosystem Owned Liquidity. I have watched too many projects burn budgets to rent liquidity, only to see it disappear the next week. EOL is the idea of the ecosystem owning a portion of its own liquidity, like building lungs instead of renting oxygen. As EOL grows, trading becomes more stable, slippage drops, and the onboarding path for newcomers hurts less. If it is easier for new users to enter, activity grows. If activity grows, fees grow. If fees grow, the treasury strengthens. If the treasury strengthens, EOL deepens further. And the token, at some point, starts to be priced like a claim on this flow, not just a story built on expectation.
I think this is the most direct way to answer the question of how new users create token value. They create value when they make the system run, when they generate volume, generate fees, generate real demand for Vanilla Assets and the surrounding layers, and when they reinforce the conditions for EOL to expand. As the experience improves, they pull in more new users. New users create more activity. That loop only needs to be smooth enough and painful enough times removed that people do not immediately want to leave.
I still cannot claim VanarChain will succeed. Crypto taught me that what looks elegant on paper often dies because of human behavior, because of greed, laziness, and rumors that spread faster than products. But direction matters. While many projects try to prove they are more decentralized, sometimes what is missing most is stronger cohesion between people, capital, and the system. VanarChain at least seems to start from user experience and how capital behaves, not only from technical slogans.
Maybe blockchain doesn’t need more speed, it needs more heartbeat. DeFi doesn’t need more yield formulas, it needs more breath. If VanarChain truly makes liquidity something that can move and feed the system back, I would not call it a miracle. I would call it a small sign that blockchain can learn to live. And if it can live, maybe this is where it begins to breathe.
#vanar $VANRY @Vanar
And that is exactly where I think DeFi’s biggest problem sits today. It runs like a machine that optimizes endlessly, but forgets why it exists. Liquidity is fragmented, each chain an island. Capital doesn’t flow naturally, it gets dragged through bridges, swaps, farms, and complicated detours. A new user steps in and it feels like a maze. Where do I swap, how do I switch networks, what am I signing, what is safe, one wrong click and you pay tuition for the month. DeFi talks about freedom, but what users often feel is tension.
I think what exhausts me isn’t only the risk or the fees, it’s the lack of a heartbeat. In so many systems, users are treated as liquidity variables. In, out, optimize, get liquidated, disappear. It’s ironic, the more yield formulas we invent, the less human DeFi becomes. And then I read about VanarChain, not in the mood to chase a quick trade, but like I was searching for a reason to believe again. Maybe what made me pause wasn’t a promise, but the way they framed the question. What if liquidity isn’t just a static number sitting in a pool, but something that can move, adapt, and regenerate.
VanarChain calls that Programmable Liquidity. It sounds technical, but I understand it in plain terms like this. They don’t just want money to move faster, they want capital to know where it is needed, and to know how to return and feed the system again. It feels more like a circulatory system than a reservoir. In the way they describe it, every unit of capital behaves like a cell with a role. It can connect, split, and renew, instead of getting stuck in one place waiting for someone else to squeeze it dry.
This is where it finally touches the point I actually care about. VanarChain’s growth loop, if I compress it, is the story of new users creating token value through real usage, not through vague belief. When new users enter, they use Vanilla Assets, meaning the basic assets that let them trade and move through the system. These have to be simple enough that newcomers don’t get overwhelmed, and real enough that demand emerges naturally. From that activity, the system generates fees, generates holding demand, generates liquidity demand for trading pairs. Fees are not just revenue, they are proof the system is being used.
Then there are maAssets. I see maAssets as a more systemic layer of assets, not only for buying and selling but for binding users to longer term rhythm. They make user behavior leave a footprint inside the mechanism, so the system can coordinate liquidity more intelligently, rather than spraying incentives everywhere and hoping people stay. The real upside, if built well, is that new users do not arrive only to farm short term returns and vanish. They become part of the circulation.
And the piece that gives this loop a chance to last is EOL, Ecosystem Owned Liquidity. I have watched too many projects burn budgets to rent liquidity, only to see it disappear the next week. EOL is the idea of the ecosystem owning a portion of its own liquidity, like building lungs instead of renting oxygen. As EOL grows, trading becomes more stable, slippage drops, and the onboarding path for newcomers hurts less. If it is easier for new users to enter, activity grows. If activity grows, fees grow. If fees grow, the treasury strengthens. If the treasury strengthens, EOL deepens further. And the token, at some point, starts to be priced like a claim on this flow, not just a story built on expectation.
I think this is the most direct way to answer the question of how new users create token value. They create value when they make the system run, when they generate volume, generate fees, generate real demand for Vanilla Assets and the surrounding layers, and when they reinforce the conditions for EOL to expand. As the experience improves, they pull in more new users. New users create more activity. That loop only needs to be smooth enough and painful enough times removed that people do not immediately want to leave.
I still cannot claim VanarChain will succeed. Crypto taught me that what looks elegant on paper often dies because of human behavior, because of greed, laziness, and rumors that spread faster than products. But direction matters. While many projects try to prove they are more decentralized, sometimes what is missing most is stronger cohesion between people, capital, and the system. VanarChain at least seems to start from user experience and how capital behaves, not only from technical slogans.
Maybe blockchain doesn’t need more speed, it needs more heartbeat. DeFi doesn’t need more yield formulas, it needs more breath. If VanarChain truly makes liquidity something that can move and feed the system back, I would not call it a miracle. I would call it a small sign that blockchain can learn to live. And if it can live, maybe this is where it begins to breathe.
#vanar $VANRY @Vanar
Modèle de frais Fogo, où les frais circulent et comment ils impactent le prix du token.
J'ai traversé suffisamment de cycles pour réaliser qu'un token n'est pas façonné par des récits, mais par de véritables flux de trésorerie circulant à travers le produit, ironiquement, certains systèmes génèrent beaucoup d'activité et pourtant la valeur glisse toujours des mains des détenteurs à long terme. Avec Fogo, je me concentre sur un seul fil conducteur, le produit crée des transactions, les transactions créent des frais, les frais passent à travers le mécanisme, puis finalement se réinjectent dans le prix du token.
Dans les opérations quotidiennes, les utilisateurs interagissent avec Fogo, échangent, mintent, créent des passerelles, ou tout comportement qui génère du débit, et chaque action laisse une couche de frais derrière, cette couche est le véritable cœur battant, pas des métriques décoratives. Je pense qu'un modèle de frais n'a d'importance que s'il sépare clairement les flux, une partie paie pour la sécurité et les opérations afin que le réseau ne s'étouffe pas lorsque la demande augmente, une partie finance le développement et le trésor afin que le produit puisse continuer à évoluer lorsque le marché se refroidit, et le reste retourne au token avec discipline, approfondissant la liquidité, rachetant ou brûlant, tant que c'est transparent et cohérent.
Peut-être que je suis fatigué des promesses de prix, donc je fais uniquement confiance aux mécanismes qui convertissent l'utilisation en valeur qui reste dans le système, et qui atténuent la pression à la vente résultant des récompenses et des coûts d'exploitation.
Si Fogo fait en sorte que chaque frais ne disparaisse pas simplement mais devienne une force accumulatrice pour le token, voyez-vous toujours le modèle de frais comme un coût, ou comme un moteur de prix à long terme.
$FOGO @Fogo Official #fogo
J'ai traversé suffisamment de cycles pour réaliser qu'un token n'est pas façonné par des récits, mais par de véritables flux de trésorerie circulant à travers le produit, ironiquement, certains systèmes génèrent beaucoup d'activité et pourtant la valeur glisse toujours des mains des détenteurs à long terme. Avec Fogo, je me concentre sur un seul fil conducteur, le produit crée des transactions, les transactions créent des frais, les frais passent à travers le mécanisme, puis finalement se réinjectent dans le prix du token.
Dans les opérations quotidiennes, les utilisateurs interagissent avec Fogo, échangent, mintent, créent des passerelles, ou tout comportement qui génère du débit, et chaque action laisse une couche de frais derrière, cette couche est le véritable cœur battant, pas des métriques décoratives. Je pense qu'un modèle de frais n'a d'importance que s'il sépare clairement les flux, une partie paie pour la sécurité et les opérations afin que le réseau ne s'étouffe pas lorsque la demande augmente, une partie finance le développement et le trésor afin que le produit puisse continuer à évoluer lorsque le marché se refroidit, et le reste retourne au token avec discipline, approfondissant la liquidité, rachetant ou brûlant, tant que c'est transparent et cohérent.
Peut-être que je suis fatigué des promesses de prix, donc je fais uniquement confiance aux mécanismes qui convertissent l'utilisation en valeur qui reste dans le système, et qui atténuent la pression à la vente résultant des récompenses et des coûts d'exploitation.
Si Fogo fait en sorte que chaque frais ne disparaisse pas simplement mais devienne une force accumulatrice pour le token, voyez-vous toujours le modèle de frais comme un coût, ou comme un moteur de prix à long terme.
$FOGO @Fogo Official #fogo
Voir la traduction
🔥 $BCH ready to break resistance.
🟢 Long $BCH
Entry Zone: 522 - 534
Take Profit:
🎯 TP1: 545
🎯 TP2: 560
🎯 TP3: 580
Stop Loss: 508
👉🏻 BCH On H1 and H4 timeframes, price has surged above key EMAs with strong buying volume. While RSI is entering overbought territory, the bullish structure remains intact, signaling further recovery toward higher targets.
Trade $BCH trade👇🏻
🟢 Long $BCH
Entry Zone: 522 - 534
Take Profit:
🎯 TP1: 545
🎯 TP2: 560
🎯 TP3: 580
Stop Loss: 508
👉🏻 BCH On H1 and H4 timeframes, price has surged above key EMAs with strong buying volume. While RSI is entering overbought territory, the bullish structure remains intact, signaling further recovery toward higher targets.
Trade $BCH trade👇🏻
Voir la traduction
🟢 Long $SIREN
Entry: 0.11950 – 0.12150
SL: 0.11300
TP: 0.12800 – 0.13500 – 0.14200
👉🏻 Watching $SIREN stabilize and form a tight cluster of candles right on the MA25 line tells me the buyers are digging in for a fresh move.
The current price action is curling upward with steady bullish pressure, making it feel like a retest of the overhead resistance is currently loading.
Trade $SIREN here👇
Entry: 0.11950 – 0.12150
SL: 0.11300
TP: 0.12800 – 0.13500 – 0.14200
👉🏻 Watching $SIREN stabilize and form a tight cluster of candles right on the MA25 line tells me the buyers are digging in for a fresh move.
The current price action is curling upward with steady bullish pressure, making it feel like a retest of the overhead resistance is currently loading.
Trade $SIREN here👇
Voir la traduction
🔥Long $TON — is setting up for a clean continuation, patience pays here💪🏻
🟢 LONG SETUP — $TON
Entry: 1.37 – 1.45
SL: 1.35
TP1: 1.60
TP2: 1.85
TP3: 2.18 🔥
👉🏻 On the 4H timeframe, TONUSDT is forming a clear base after a corrective phase, with price reclaiming the key 1.38–1.40 zone. This area previously acted as resistance and is now being respected as short-term support, which is a classic bullish sign.
Trade $TON here👇
🟢 LONG SETUP — $TON
Entry: 1.37 – 1.45
SL: 1.35
TP1: 1.60
TP2: 1.85
TP3: 2.18 🔥
👉🏻 On the 4H timeframe, TONUSDT is forming a clear base after a corrective phase, with price reclaiming the key 1.38–1.40 zone. This area previously acted as resistance and is now being respected as short-term support, which is a classic bullish sign.
Trade $TON here👇
Fonctionnalités Natives de Fogo, UX de Gaz, Abstraction de Compte, et Transactions Fluides.
Je me souviens d'une nuit où j'ai ouvert mon portefeuille et essayé une petite transaction sur Fogo. Je ne recherchais pas un pic émotionnel. Je voulais juste savoir si ce que les gens appellent une exécution fluide se manifeste dans les actions les plus ordinaires.
Ce qui m'a fait hésiter n'était pas une promesse de rapidité. C'était la façon dont Fogo centre l'expérience principale, surtout à travers les Fogo Sessions, un élément de base au niveau de la chaîne qui permet aux utilisateurs d'interagir sans payer de gaz et sans signer chaque transaction. Après suffisamment de cycles, j'ai appris que la plupart des nouveaux venus ne quittent pas parce qu'ils manquent de conviction. Ils partent parce qu'ils en ont assez d'apprendre trop de petits détails ennuyeux juste pour compléter une action simple.
Ce qui m'a fait hésiter n'était pas une promesse de rapidité. C'était la façon dont Fogo centre l'expérience principale, surtout à travers les Fogo Sessions, un élément de base au niveau de la chaîne qui permet aux utilisateurs d'interagir sans payer de gaz et sans signer chaque transaction. Après suffisamment de cycles, j'ai appris que la plupart des nouveaux venus ne quittent pas parce qu'ils manquent de conviction. Ils partent parce qu'ils en ont assez d'apprendre trop de petits détails ennuyeux juste pour compléter une action simple.
Conception du marché des frais de VanarChain : Stabiliser les frais ou créer un goulot d'étranglement de croissance ?
Un soir, j'ai rouvert la documentation technique de VanarChain et j'ai regardé la façon dont ils parlent des frais. On avait l'impression de rencontrer quelqu'un qui choisit un chemin lisse à travers un champ de rochers, non pas parce qu'il ne sait pas que les rochers sont tranchants, mais parce qu'il veut que les gens osent d'abord s'y aventurer.
J'ai vécu suffisamment de cycles où les frais montent en flèche comme un ECG, bon marché le matin, chers le soir, congestionnés au moment où vous devez envoyer, et vides quand personne ne se soucie. Donc, quand j'ai vu VanarChain mettre l'accent sur des frais stables en USD, je ne me suis pas précipité pour le louer, et je ne me suis pas précipité pour le rejeter non plus. Peut-être que la chose la plus révélatrice est qu'ils essaient de transformer les frais en une promesse d'expérience, une sorte de contrat psychologique avec les utilisateurs et les développeurs : n'ayez pas peur des coûts, construisez simplement. Mais honnêtement, dans la blockchain, chaque promesse a un prix. La seule question est où vous le payez.
J'ai vécu suffisamment de cycles où les frais montent en flèche comme un ECG, bon marché le matin, chers le soir, congestionnés au moment où vous devez envoyer, et vides quand personne ne se soucie. Donc, quand j'ai vu VanarChain mettre l'accent sur des frais stables en USD, je ne me suis pas précipité pour le louer, et je ne me suis pas précipité pour le rejeter non plus. Peut-être que la chose la plus révélatrice est qu'ils essaient de transformer les frais en une promesse d'expérience, une sorte de contrat psychologique avec les utilisateurs et les développeurs : n'ayez pas peur des coûts, construisez simplement. Mais honnêtement, dans la blockchain, chaque promesse a un prix. La seule question est où vous le payez.
Voir la traduction
Fogo: a Product Led Blockchain for Real World Applications.
I have lived through enough cycles to know that in the end everyone still returns to a very human question, is there a product that makes users stay, it is truly ironic, the closer we get to the late cycle, the harder it is for me to believe polished slides, and the more I believe logs, cohorts, and retention curves that climb by small honest increments.
Fogo caught my attention because it puts the product first, and only then places the chain where it belongs, as an invisible foundation that keeps real applications running smoothly, not as a stage for storytelling. I think Fogo’s product led approach shows up in how it optimizes the user journey, fast onboarding, smooth transactions, predictable fees, and an experience where users do not need to understand wallets, seed phrases, or the mechanics behind the curtain.
Perhaps the most valuable piece is the data loop, Fogo treats telemetry and user behavior as the center, tracking funnels, latency, failure rates, cost per action, and cohorts over time, then using those metrics to prioritize features. I am tired of watching projects build features to impress, Fogo seems to want features that can be measured, improved, and shipped again, clear SDKs, system observability tools, data indexing, and primitives that let apps scale faster.
If a blockchain is truly driven by product and data, then Fogo will prove it with real users, and with numbers that do not lie, or it will be pulled off course by the next wave and lose the discipline that made it stand out in the first place.
#fogo $FOGO @Fogo Official
I have lived through enough cycles to know that in the end everyone still returns to a very human question, is there a product that makes users stay, it is truly ironic, the closer we get to the late cycle, the harder it is for me to believe polished slides, and the more I believe logs, cohorts, and retention curves that climb by small honest increments.
Fogo caught my attention because it puts the product first, and only then places the chain where it belongs, as an invisible foundation that keeps real applications running smoothly, not as a stage for storytelling. I think Fogo’s product led approach shows up in how it optimizes the user journey, fast onboarding, smooth transactions, predictable fees, and an experience where users do not need to understand wallets, seed phrases, or the mechanics behind the curtain.
Perhaps the most valuable piece is the data loop, Fogo treats telemetry and user behavior as the center, tracking funnels, latency, failure rates, cost per action, and cohorts over time, then using those metrics to prioritize features. I am tired of watching projects build features to impress, Fogo seems to want features that can be measured, improved, and shipped again, clear SDKs, system observability tools, data indexing, and primitives that let apps scale faster.
If a blockchain is truly driven by product and data, then Fogo will prove it with real users, and with numbers that do not lie, or it will be pulled off course by the next wave and lose the discipline that made it stand out in the first place.
#fogo $FOGO @Fogo Official
Des frais bas ne suffisent pas, VanarChain avance avec une latence réduite et un rythme régulier.
J'ai ouvert le tableau de bord de VanarChain tard dans la nuit, regardant les frais moyens monter et descendre avec la charge, observant le p95 rester stable tandis que le p99 montait, quelle ironie, les pires chiffres apparaissent toujours exactement au moment où les utilisateurs ont le moins de patience.
Je pense que l'optimisation des frais ne concerne pas seulement la réduction du prix, il s'agit de la rendre prévisible, l'estimateur de frais doit suivre les données de bloc les plus récentes, classer les transactions par urgence et retourner un niveau suffisamment fiable pour que les utilisateurs n'aient pas à renvoyer, lorsque les frais deviennent quelque chose en quoi vous pouvez avoir confiance, la friction disparaît d'elle-même.
La latence est la même, j'ai regardé la trace du chemin d'une transaction, de la signature dans le portefeuille, dans le mempool, emballée dans un bloc, puis atteignant la finalité, peut-être que quiconque a opéré des nœuds comprend, un goulet d'étranglement suffit à faire s'effondrer toute l'expérience, donc VanarChain doit garder le rythme par une observation continue, mesurant le p50, p95, p99 par région, par type de dapp, par heure, puis en optimisant chaque petit point, propagation, planification, réponses RPC.
Je suis fatigué des grandes promesses, mais je crois toujours, un produit mûrit lorsque les utilisateurs n'ont plus à penser aux frais et aux temps d'attente, ils tapent simplement, et tout se passe comme il se doit.
Si VanarChain continue d'utiliser les données comme boussole, et continue d'éliminer chaque milliseconde, chaque fraction de frais, que pensez-vous qui revient en premier, de vrais utilisateurs ou notre propre conviction.
@Vanarchain $VANRY #vanar
J'ai ouvert le tableau de bord de VanarChain tard dans la nuit, regardant les frais moyens monter et descendre avec la charge, observant le p95 rester stable tandis que le p99 montait, quelle ironie, les pires chiffres apparaissent toujours exactement au moment où les utilisateurs ont le moins de patience.
Je pense que l'optimisation des frais ne concerne pas seulement la réduction du prix, il s'agit de la rendre prévisible, l'estimateur de frais doit suivre les données de bloc les plus récentes, classer les transactions par urgence et retourner un niveau suffisamment fiable pour que les utilisateurs n'aient pas à renvoyer, lorsque les frais deviennent quelque chose en quoi vous pouvez avoir confiance, la friction disparaît d'elle-même.
La latence est la même, j'ai regardé la trace du chemin d'une transaction, de la signature dans le portefeuille, dans le mempool, emballée dans un bloc, puis atteignant la finalité, peut-être que quiconque a opéré des nœuds comprend, un goulet d'étranglement suffit à faire s'effondrer toute l'expérience, donc VanarChain doit garder le rythme par une observation continue, mesurant le p50, p95, p99 par région, par type de dapp, par heure, puis en optimisant chaque petit point, propagation, planification, réponses RPC.
Je suis fatigué des grandes promesses, mais je crois toujours, un produit mûrit lorsque les utilisateurs n'ont plus à penser aux frais et aux temps d'attente, ils tapent simplement, et tout se passe comme il se doit.
Si VanarChain continue d'utiliser les données comme boussole, et continue d'éliminer chaque milliseconde, chaque fraction de frais, que pensez-vous qui revient en premier, de vrais utilisateurs ou notre propre conviction.
@Vanarchain $VANRY #vanar
Voir la traduction
🚨Giá Ethereum đã giảm xuống 2.000$
📉Retest xu hướng giảm đã được xác nhận.
Bước tiếp theo:
Vùng phản ứng 1.900$
Hỗ trợ chính 1.830$
⚠️Phân tích biểu đồ này chỉ phản ánh quan điểm cá nhân, không phải là lời khuyên đầu tư hay giao dịch. Vui lòng chỉ tham khảo. Mọi trách nhiệm đối với các quyết định đầu tư thuộc về chính bạn
$BTC $ETH $BNB 👇🏻
📉Retest xu hướng giảm đã được xác nhận.
Bước tiếp theo:
Vùng phản ứng 1.900$
Hỗ trợ chính 1.830$
⚠️Phân tích biểu đồ này chỉ phản ánh quan điểm cá nhân, không phải là lời khuyên đầu tư hay giao dịch. Vui lòng chỉ tham khảo. Mọi trách nhiệm đối với các quyết định đầu tư thuộc về chính bạn
$BTC $ETH $BNB 👇🏻
LE BITCOIN VA DESCENDRE À 30K!
Lors des 2 derniers cycles haussiers, Bitcoin a toujours corrigé de 80% par rapport au sommet atteint
- 2017 : baisse de 19k à 3k -> baisse d'environ 85%
- 2021 : baisse de 69k à 15k -> baisse d'environ 80%
- 2026 : si baisse de 80%, le BTC sera à environ 30k
Ce scénario semble très raisonnable, mais est-il probable ?
Je pense que non !
Il y a 2 raisons principales :
(1) Bitcoin a attiré des flux de capitaux institutionnels. Notamment l'ETF Spot (BlackRock, Fidelity), les entreprises (MicroStrategy, Tesla), les banques, les États, les bourses,...
- 2017 : baisse de 19k à 3k -> baisse d'environ 85%
- 2021 : baisse de 69k à 15k -> baisse d'environ 80%
- 2026 : si baisse de 80%, le BTC sera à environ 30k
Ce scénario semble très raisonnable, mais est-il probable ?
Je pense que non !
Il y a 2 raisons principales :
(1) Bitcoin a attiré des flux de capitaux institutionnels. Notamment l'ETF Spot (BlackRock, Fidelity), les entreprises (MicroStrategy, Tesla), les banques, les États, les bourses,...
Voir la traduction
🔥 $ETH is stabilizing — forming a base before the next upward move.
🟢LONG $ETH
Entry: 1,920 – 1,970
SL: 1,885
TP1: 2,080
TP2: 2,230
TP3: 2,385
👉🏻 On the 4H timeframe, ETH is holding firmly above the key psychological support at 1,900, showing clear signs of demand absorption after the recent correction.
The sell off has slowed, lower wicks are being bought up quickly, and price is now compressing — a typical structure before expansion.
Trade $ETH here👇🏻
🟢LONG $ETH
Entry: 1,920 – 1,970
SL: 1,885
TP1: 2,080
TP2: 2,230
TP3: 2,385
👉🏻 On the 4H timeframe, ETH is holding firmly above the key psychological support at 1,900, showing clear signs of demand absorption after the recent correction.
The sell off has slowed, lower wicks are being bought up quickly, and price is now compressing — a typical structure before expansion.
Trade $ETH here👇🏻
🟢 Long $BTC
Entry: 65 000 – 65 600
Stop Loss (SL): 64 000
Take Profit (TP): 67 300 – 67 900 – 68 300
Regarder $BTC imprimer une mèche de rejet solide au niveau de support de 65 888 suggère que la pression de vente diminue et que de véritables ordres d'achat entrent pour absorber la baisse.
Le prix tente actuellement de former un creux local et de revenir vers le nuage MA, ce qui donne l'impression qu'un rebond de soulagement à court terme pourrait être en préparation.
Trade $BTC ici 👇
Entry: 65 000 – 65 600
Stop Loss (SL): 64 000
Take Profit (TP): 67 300 – 67 900 – 68 300
Regarder $BTC imprimer une mèche de rejet solide au niveau de support de 65 888 suggère que la pression de vente diminue et que de véritables ordres d'achat entrent pour absorber la baisse.
Le prix tente actuellement de former un creux local et de revenir vers le nuage MA, ce qui donne l'impression qu'un rebond de soulagement à court terme pourrait être en préparation.
Trade $BTC ici 👇
Voir la traduction
🔥 $BLUR - Breaks out of downtrend, enters uptrend
🟢Long $BLUR
Entry: 0.0202 - 0.0207
SL: 0.0185
TP: 0.022 - 0.024 - 0.026
Trade $BLUR here👇🏻
🟢Long $BLUR
Entry: 0.0202 - 0.0207
SL: 0.0185
TP: 0.022 - 0.024 - 0.026
Trade $BLUR here👇🏻
Connectez-vous pour découvrir d’autres contenus