BlockchainReporter

Ripple is opening a new front in the institutional stablecoin race just as usage data for its RLUSD token softens. The company introduced Ripple Mint, a platform that lets institutional clients mint, redeem, bridge, and track RLUSD through a web interface or API. According to a report from WuBlockchain, existing customers also gain monitoring and automation tools. The launch lands at a delicate moment. RLUSD holds a market capitalization of roughly $1.5 billion, but its monthly transfer volume dropped about 25% from $14.6 billion to $11 billion.
That kind of volume slide, while not catastrophic for a stablecoin with a still-modest footprint, signals either seasonal cooling or competitive pressure. It also makes the timing of Ripple Mint worth examining. Rather than waiting for a volume rebound, Ripple is pushing infrastructure into the hands of institutions right now.
Behind the Volume Decline
The RLUSD transfer data doesn’t come with a detailed breakdown, so attributing the drop to a single cause is guesswork. What’s visible is that stablecoin markets often see volume shrink when speculative activity pauses. In the past quarter, broader crypto trading volumes have moderated, and on-chain settlement activity across multiple stablecoins has flattened. A 25% decline in RLUSD transfers fits that pattern.
But $11 billion in monthly volume still ranks RLUSD among the more actively used dollar-linked tokens, even if it sits far behind Tether and USDC. The question for Ripple is whether the new minting platform can convert passive holders into active institutional users. The current transfer volume decline suggests that for now, RLUSD is held more than it moves. That’s not unusual for a young stablecoin, but it places extra weight on the platform’s ability to attract liquidity providers, payment firms, and trading desks.
What Ripple Mint Changes
Ripple Mint doesn’t just add a pretty interface. It gives institutions direct programmatic access to RLUSD issuance and redemption, something that previously required more manual steps or third-party coordination. The API layer matters especially for market makers and exchanges that manage large stablecoin positions across chains. By offering bridging capabilities alongside minting, Ripple is betting that RLUSD can become a cross-chain settlement token for institutional flows, not just another dollar proxy on the XRP Ledger.
Institutional demand for digital assets hasn’t faded—the recent 18% rally in SUI on staking and partnership news is just one signal—and Ripple is now targeting those same institutions with stablecoin infrastructure. The automation tools bundled into Ripple Mint allow for treasury management workflows that large funds and payment processors expect. That’s a direct pitch to entities that might otherwise use USDC or PYUSD for their on-chain dollar needs.
Stablecoin Market Pressures
The competitive landscape is tightening. Circle continues to deepen its API stack, PayPal’s PYUSD is expanding across networks, and tokenized real-world assets have crossed $20 billion on-chain, as the recent tokenization roundup highlighted. RLUSD operates in a field where distribution and ease of integration often decide market share. Ripple Mint addresses the distribution problem, but the platform still needs to prove it can draw volume away from incumbents.
Regulation adds another layer of friction. Stablecoin legislation in the U.S. remains unresolved, and intense bank lobbying against a major crypto bill just days before a Senate vote shows how contested the rules are. For Ripple, which has spent years entangled with the SEC, any stablecoin framework that emerges will directly affect RLUSD’s compliance posture and its attractiveness to risk-averse institutions.
What’s uncertain now is whether Ripple Mint by itself reverses the volume trajectory. The platform makes the plumbing better, but stablecoin adoption depends on use cases—cross-border remittances, DeFi collateral, exchange settlement—that don’t materialize just because minting gets easier. Ripple’s advantage is its existing network of payment partners, and the company will likely try to funnel that activity through RLUSD and the Mint platform. Whether that happens at scale won’t be clear for several months. The next quarterly transfer figures will be the first real test.

Les desks de change ne sont pas les seuls à exploser à chaque publication de l’Indice des prix à la consommation (IPC). Désormais, les traders crypto calibrent leurs positions à partir des mêmes données d’inflation, et une nouvelle analyse de marché du courtier Forex JustMarkets souligne à quel point les marchés sont devenus réactifs aux moindres surprises liées à l’IPC. Le rapport d’origine se concentre sur les paires de devises, mais la mécanique se transpose directement à la manière dont le Bitcoin, l’Ethereum et les principales altcoins absorbent les chocs macro.
Les impressions liées aux publications de l’Indice des prix à la consommation (IPC) sont passées d’une curiosité jadis mensuelle à un moteur central de volatilité pour les actifs à risque. Lorsque les chiffres réels dépassent ou manquent le consensus, la réévaluation des anticipations de taux se répercute instantanément via les croisements en dollar, les futures sur actions et, désormais, les actifs numériques. Le timing de JustMarkets est notable, car la sensibilité du marché crypto aux données macro s’est renforcée parallèlement aux flux institutionnels et à la multiplication des contrats à perpétuel qui intègrent des dynamiques de taux de financement liées aux différentiels de taux.

Palo Alto, Californie, 24 juillet 2026, Chainwire
Cette étape s’accompagne d’un modèle de revenus onchain en pleine croissance pour des données d’IA issues du monde réel, alors qu’Upbit lance une compétition de trading de quatre jours pour $DATA, destinée aux utilisateurs éligibles
Le réseau DATA (« Network ») a dépassé 100 millions d’inscriptions de données onchain, atteignant cette étape clé grâce à un modèle de revenus porté par une utilisation réelle du réseau onchain. Coïncidant avec cette étape, Upbit, l’une des plus grandes plateformes d’échange d’actifs numériques de Corée, organise un concours de trading de quatre jours pour $DATA, coté sur l’échange depuis le 8 juillet.

Coinbase CEO Brian Armstrong has made it clear that the largest U.S. crypto exchange will not wait indefinitely for Washington. In a CNBC interview from Capitol Hill, Armstrong said the company would keep building in the United States but flagged a concrete risk: without a stable federal crypto law, part of Coinbase’s business will move offshore. The remarks were summarized by WuBlockchain after the July 21 appearance.
The threat is not new, but the specificity is. Armstrong distinguished between the core U.S. operation and the parts of Coinbase that can operate from jurisdictions that already offer licensing frameworks. Those segments—likely including international exchange, derivatives, and prime brokerage—are already building infrastructure outside the country. What they lack is statutory cover at home.
What a Failed Crypto Bill Actually Means for Market Structure
The legislation Armstrong is pushing for is a comprehensive market structure bill that would define when a digital asset is a commodity versus a security, and which regulator writes the rules. The current vacuum leaves the industry in limbo between SEC enforcement actions and CFTC ambiguity. A recent parallel effort faced intense bank lobbying just days before a Senate vote, underscoring how fragile the political path has become.
From a market structure standpoint, the risk is not that Coinbase disappears from the U.S. It is that the most liquid venues for crypto trading, derivatives, and institutional products gradually shift to Bermuda, the UAE, Singapore, or the EU—jurisdictions that already offer bespoke digital asset regimes. U.S. capital and talent follow the volume. Armstrong’s framing makes that dynamic explicit: without statutory clarity, capital, business activity, and users keep moving outside the U.S. regulatory perimeter.
The Fragile Window That Armstrong Is Pointing To
Armstrong’s emphasis on regulatory certainty that can “survive across administrations” is a signal to lawmakers that the industry no longer sees enforcement discretion or agency guidance as durable. Coinbase has spent years litigating with the SEC, and even after court victories, the cost of operating without a clear rulebook remains high. The company has already secured licenses in multiple offshore centers and launched an international exchange in Bermuda. For a CEO who once proclaimed Coinbase’s mission was to increase economic freedom globally, drawing a bright line around domestic operations suggests a genuine pivot is underway.
What remains uncertain is exactly which parts of the business Armstrong is willing to move and how quickly. The firm’s U.S. retail exchange and custody business are deeply embedded in dollar rails and state money transmitter licenses. Exiting those would be structurally difficult. But the margin lies in institutional services and new product lines. Derivatives trading, staking-as-a-service for non-U.S. clients, and token issuance platforms can all be operated offshore with lighter legal overhead. Those are also the segments where global exchanges like Binance and Bybit already compete without a U.S. footprint.
Who Loses If the Business Moves
The immediate losers from a partial offshore shift would be U.S. institutional traders who want direct access to Coinbase’s liquidity without routing through an overseas entity. Fragmentation would also raise costs for market makers and likely thin the depth of the U.S. market. Over time, the U.S. could lose its role as a price-discovery hub for crypto assets, ceding that function to markets in Asia and the Middle East.
Armstrong’s warning is not just about Coinbase. It reflects a broader pattern: U.S. crypto firms are increasingly looking abroad for growth. Kraken, Gemini, and Ripple have all expanded offshore operations in recent years. The difference now is the explicit linkage between a single piece of legislation and decisions already in motion. If the bill fails, the conversation shifts from “will they leave” to “how much has already left.”
The interview did not offer a deadline, but the tone suggested patience is thinning. For a Washington audience still debating the scope of crypto oversight, the message was unambiguous: the next few months will determine whether the U.S. anchors a global digital asset market or watches it form elsewhere.

Près de quatre ans après que Poolin a cessé les retraits des clients, le plus important des pools de minage de Bitcoin, à l’époque, a déposé une demande de protection contre la faillite (Chapter 11) aux États-Unis, dans le New Jersey. Deux filiales basées aux États-Unis ont rejoint le dépôt, tandis que la société a, dans le même temps, présenté des plans pour mettre aux enchères deux installations minières du West Texas, avec une mise de départ combinée de 52 millions de dollars.
Selon le rapport original, les actes déposés devant le tribunal révèlent des dettes totales d’environ 173,1 millions de dollars. La grande majorité — 163,7 millions de dollars — prend la forme de billets à ordre (IOU) émis à des clients de Poolin après que la plateforme a gelé les retraits en 2022. Ces IOU se trouvent désormais au cœur des recouvrements des créanciers, qui dépendront entièrement du résultat de l’enchère et de l’approbation du tribunal.

L’effacement de 800 milliards de dollars qui a frappé jeudi les géants de la tech américaine a fait quelque chose de rarement observé ces dernières années : il a laissé le Bitcoin presque totalement indemne. Alors que les soi-disant « Magnificent Seven » ont subi leur plus forte baisse sur une seule journée depuis avril 2025, le Bitcoin a reculé de moins de 1 %, évoluant près de 65 000 dollars, tandis que le risque se propageait sur les marchés actions. Le Dogecoin a ouvert la marche à la baisse parmi les principales crypto-actifs, mais les dégâts sont restés contenus.
Alphabet et Tesla ont déclenché la chute des actions après des résultats trimestriels ayant ravivé la crainte que l’énorme investissement en dépenses d’investissement pour l’intelligence artificielle ne génère pas de retours à court terme. La réaction a été immédiate, effaçant environ 800 milliards de dollars de valeur sur l’ensemble du groupe, selon le rapport original. Pourtant, la stabilité du Bitcoin a retenu l’attention. Le schéma habituel selon lequel les crypto-monnaies chutent avec les valeurs technologiques ne s’est pas matérialisé, marquant une rupture avec la corrélation qui dominait pendant le cycle de resserrement de la Réserve fédérale.

La cryptomonnaie est devenue une partie d’une économie numérique plus large qui inclut les paiements, le trading, le divertissement et les jeux d’argent en ligne. Les casinos crypto et les bookmakers combinent des transactions d’actifs numériques avec des jeux de casino, des paris sportifs, des plateformes mobiles et des systèmes de récompenses basés sur le compte.
La catégorie est souvent promue pour sa rapidité, sa commodité et son accès aux paiements en crypto-monnaies. En pratique, toutefois, évaluer une plateforme de jeux d’argent en crypto nécessite d’aller plus loin que de vérifier si elle accepte le Bitcoin ou des stablecoins. Les utilisateurs doivent également tenir compte de l’éligibilité du compte, de la vérification d’identité, de la compatibilité avec le réseau blockchain, des procédures de retrait, de la sécurité de la plateforme, des restrictions régionales et des contrôles en matière de jeux responsables.

TL;DR : Turtle, l’infrastructure qui place les actifs onchain devant le capital, prête à les soutenir, a acquis Lunar Strategy, l’une des agences de croissance crypto les plus anciennes, dans le cadre d’un accord conclu ce mois de juillet. Pour la première fois, un projet peut construire l’attention autour d’un actif onchain et obtenir le capital nécessaire pour agir dessus au même endroit. Lunar conserve sa marque, son équipe et ses clients, et opère désormais comme la branche distribution du groupe Turtle.
Turtle a acquis Lunar Strategy, une agence de croissance Web3 fondée en 2019, dans le cadre d’un accord conclu en juillet 2026. Lunar a permis de lancer plus de 400 projets sur le marché, géré plus de 30 M$ de dépenses publicitaires et constitué un réseau de 1 500+ créateurs dans l’écosystème crypto. L’agence continuera à opérer sous sa propre marque au sein du groupe Turtle, avec une production désormais alimentée par la pile de distribution de Turtle.

Singapour, Singapour, le 24 juillet 2026, Chainwire
Soutenu par Galaxy Ventures et Vitalik Buterin, le DEX perp ultra-performant a officiellement lancé son programme public de récompenses.
RISEx, la bourse de perpétuels entièrement on-chain construite sur la chaîne RISE à haut débit, a officiellement lancé Ignite : Saison 1, son programme central de fidélité et de points d’écosystème. Après une phase bêta sur invitation ayant généré plus de 3 milliards de dollars de volume de transactions cumulé, le programme marque la prochaine grande étape du déploiement de l’écosystème plus large de RISEx, alors que le protocole s’appuie sur une vision d’une propriété communautaire à long terme et d’une future distribution de jetons.

L’écart grandissant entre le Bitcoin au comptant aux États-Unis et les fonds négociés en bourse (ETF) sur Ethereum s’est nettement mis en évidence le 23 juillet. D’après des données de SoSoValue citées dans le rapport original, les ETF Bitcoin ont enregistré 225 millions de dollars de sorties nettes, tandis que les fonds Ether ont attiré 26,32 millions de dollars. Une journée qui a ajouté du poids à la narration d’une rotation lente : le principal actif crypto cède progressivement sa place à son plus grand rival en altcoin au niveau institutionnel.
Morgan Stanley’s MSBT a mené la partie Bitcoin avec une modeste entrée de 5,01 millions de dollars, mais cela a été éclipsé par des retraits provenant d’autres fonds. Sur le registre Ether, Fidelity’s FETH a dominé avec 14,93 millions de dollars, soulignant la capacité du fonds à capter la demande malgré un marché encombré. La combinaison d’une sortie Bitcoin à neuf chiffres et d’une entrée Ether à sept chiffres n’est pas seulement un chiffre : elle marque un schéma récurrent qui pousse les traders à reconsidérer leurs modèles d’allocation.

Igor Kulatov, ancien cofondateur et CTO de NAGA Group AG, sur les décisions d’ingénierie qui ont fait de NAGA la référence que le marché a suivi
En tant que cofondateur et CTO de NAGA Group AG, Igor Kulatov a développé Swipestox – la plateforme de trading social qui a propulsé l’entreprise jusqu’à son introduction en bourse à la Bourse de Francfort en juillet 2017. Après l’introduction en bourse, il a mené le développement crypto : moteur de matching, architecture de garde multi-chaînes et intégration des plateformes multi-actifs, le tout aboutissant à l’offre initiale de pièces de NAGA (la vente du token NGC) la même année. Il dirige aujourd’hui Aurora Borealis, une entreprise autonome B2B (business-to-business) dédiée au commerce, opérant en production alors que l’industrie était encore en train de déterminer comment appeler cette catégorie. Les deux sont de vrais exemples de construction, tandis que la plupart du marché ne comprend pas encore pourquoi, ou n’attend que le bon moment pour effectuer sa prochaine manœuvre. Nous avons parlé de la façon dont il lit cette direction, de ce qui a imposé les choix précis chez NAGA, et de ce qui a été transféré à ce qu’il construit maintenant.

Le monde du jeu en ligne a bien changé depuis les débuts des connexions par modem et des graphismes pixelisés. Si vous avez déjà fait vos preuves, vous vous souvenez peut-être du moment où rejoindre une salle de bingo en ligne ressemblait à un acte de foi. Vous cliquiez sur un bouton, les numéros apparaissaient, et vous espériez que le logiciel faisait bien ce qu’il prétendait faire. Pendant longtemps, nous devions simplement avoir confiance au « boîtier noir » du serveur de l’opérateur pour jouer équitablement.
Avançons jusqu’à aujourd’hui : nous observons un changement massif dans la manière dont la confiance se construit entre les plateformes et les joueurs. L’essor de Web3 et de la technologie blockchain ne concerne pas seulement de nouvelles méthodes de paiement ; il s’agit aussi de rendre les mécanismes internes d’un jeu visibles de tous. Nous quittons un modèle « faites-nous confiance, nous sommes des experts » pour passer à un système « ne faites pas confiance, vérifiez ». C’est une période passionnante pour tous ceux qui aiment jouer au bingo, car la transparence de la salle de bingo est enfin reproduite, et même améliorée, dans l’espace numérique.

Avez-vous remarqué à quelle vitesse le monde du jeu en ligne évolue ? Il semble que ce soit hier que nous admirions la transition entre les sites de bureau à l’ancienne et les applications mobiles élégantes. Aujourd’hui, un nouveau mot apparaît partout : GambleFi. Ça sonne comme quelque chose tout droit sorti d’un roman de science-fiction, mais il s’agit essentiellement de la rencontre entre la finance décentralisée (DeFi) et l’industrie du jeu d’argent. Ce n’est pas seulement une mise à jour mineure ou une nouvelle couche de peinture ; c’est une restructuration fondamentale de notre façon de jouer, de parier et, surtout, de faire confiance aux plateformes que nous utilisons.

Un rapide coup d’œil aux données sociales au milieu de 2026 révèle une hiérarchie claire qui se forme autour des plus grandes narrations dans la crypto. Binance n’est pas seulement l’un des noms évoqués dans la conversation sur les actifs du monde réel, les actions tokenisées et les stablecoins. Il capte le plus grand nombre de mentions, avec une marge notable, selon la mise à jour de Santiment. Le graphique place Binance nettement devant OKX et Bybit, tandis que HTX et MEXC apparaissent aussi, mais bien en retrait. Pour ceux qui observent où la liquidité, les cotations et les passerelles institutionnelles pourraient se regrouper, la répartition de la part de narration compte.

L’intrusion est arrivée rapidement et a laissé derrière elle une prime à sept chiffres. Le 23 juillet 2026, le compte X du PDG de Robinhood, Vlad Tenev, aurait été piraté et utilisé pour promouvoir un jeton frauduleux appelé Vladhood (VLAD). Au moment où la publication a été supprimée, les données en chaîne indiquaient que l’exploitant avait déjà encaissé environ 650 ETH, soit entre 1,2 million et 1,3 million de dollars aux prix en vigueur.
Des détails provenant du rapport initial indiquent que le compte compromis avait partagé une adresse de contrat de jeton se présentant comme le jeton officiel de la mascotte de Robinhood Chain. L’explorateur de blockchain de Robinhood Chain a rapidement signalé le contrat avec un avertissement « SCAM », mais pas avant que l’activité des portefeuilles ne laisse penser à une accumulation rapide de ETH provenant d’acheteurs qui pensaient que le message était authentique.

Le prix d’EIGEN n’a pas bougé, mais les données on-chain, elles, ont évolué. Le mercredi, EigenLayer a enregistré 60 transactions de “whales”, le plus fort total en une seule journée depuis le 16 mars, d’après la mise à jour on-chain de Santiment. En parallèle, 219 nouveaux portefeuilles EIGEN ont été créés, plus que n’importe quel jour depuis le 10 juin. Pourtant, le token n’a à peine bougé, restant proche de 0,23 $.
La divergence est l’histoire. Les gros détenteurs ne bougent pas autant sans raison, et un afflux de nouvelles adresses précède souvent une nouvelle tarification. Mais le prix stable suggère que cette hausse n’est pas une percée portée par le retail. Cela ressemble davantage à une accumulation précoce, celle qui apparaît on-chain bien avant de se voir sur un graphique.

Manadia, un réseau d’infrastructure Web3 décentralisé conçu pour coordonner les données, a annoncé sa collaboration majeure avec Tangem, un fournisseur suisse de portefeuille matériel non dépositaire. Ce partenariat vise à permettre des paiements d’actifs numériques sécurisés « propulsés par l’intelligence artificielle » et le règlement de valeur.
manadia × @Tangem Nous nous associons à Tangem, un portefeuille non dépositaire basé en Suisse, approuvé par plus d’1 M d’utilisateurs dans 230 pays, avec zéro piratage enregistré depuis 2018 ! Ensemble, nous intégrons une sécurité matérielle de niveau bancaire avec manadia Pay pour alimenter un règlement de valeur de confiance, natif de l’IA. pic.twitter.com/7KWUTlcwTK

Oui — l’iPhone 16 Pro dispose du même matériel NFC que tous les iPhone récents, et depuis qu’Apple a ouvert sa puce NFC aux développeurs tiers en 2024, des applications de portefeuille crypto et des services de paiement en stablecoins ont commencé à s’appuyer directement dessus, et pas seulement via Apple Pay. Le hic, c’est que les paiements NFC réellement orientés crypto restent une fonctionnalité encore récente, déployée de façon inégale, plutôt qu’une option que chaque propriétaire d’iPhone 16 Pro peut utiliser dès aujourd’hui. Ce guide détaille ce qui est réellement possible, ce qui est encore limité, et les usages précis de la puce NFC de l’iPhone 16 Pro dans la crypto aujourd’hui — y compris avec des portefeuilles matériels, qui constituent de loin le cas d’utilisation le plus abouti.

La frontière entre les fonds souverains et la finance onchain vient de s’amincir. La société Mubadala Capital d’Abou Dhabi, la branche de gestion d’actifs du fonds souverain de l’émirat, a tokenisé l’un de ses fonds de marché privé à l’aide de KAIO, une plateforme de tokenisation. Coinbase a pris une participation stratégique dans le véhicule onchain, selon le rapport initial. Le fonds sera déployé sur trois réseaux distincts : Base, Solana et Sui.
Mubadala gère plus de 280 milliards de dollars d’actifs, et son entrée dans la tokenisation n’est pas un simple pilote. Choisir dès le départ trois blockchains indique une préférence opérationnelle claire : privilégier la redondance d’infrastructure plutôt que d’en choisir un seul gagnant. Pour une institution de cette taille, le déploiement multi-chaîne relève autant de l’accès à la liquidité que de l’assurance technique.

Banxa, une entreprise d’infrastructure de paiement fiduciaire conforme de crypto, a intégré LI.FI, une entité d’infrastructure de bridging inter-chaînes et de liquidité. L’intégration vise à rationaliser l’accès à des actifs numériques de pointe sur plus de 60 blockchains via un seul transfert. Le partenariat permet aux utilisateurs de passer de la monnaie fiduciaire aux actifs en chaîne de leur choix sans échange manuel ni bridging des actifs. Le développement est prêt à utiliser l’infrastructure de liquidité de LI.FI afin d’éliminer les complexités techniques des transferts inter-chaînes.