Joshua Brown 007
2.9k Publications
Joshua Brown 007
I am a forward-thinking crypto advisor with a strong grasp of blockchain innovation and digital asset management. @JavedJatt331726
Ouvert au trading
Détenteur pour BABY
Trade fréquemment
2.5 an(s)
1.2K+ Suivis
15.7K+ Abonnés
6.4K+ J’aime
Publications
Portefeuille
Tous
Citations
Vidéos
Direct
$SKR
Résumé rapide de ce qui se passe avec ce token en ce moment :
D’abord, le prix est à 0,01565 $ et, honnêtement, il a complètement explosé sur les dernières 24 heures. On observe un énorme pump de 58 % sur les dernières 24 heures. Il est aussi encore en hausse d’environ 8 % sur la dernière heure, même si ça se refroidit légèrement sur le graphique 5 minutes à l’instant—ce qui est tout à fait normal après une telle montée.
Le Volume et l’Engouement
L’activité de trading est assez folle. On a vu plus de 10 000 transactions rien que aujourd’hui. Le volume d’achat dépasse le volume de vente (310 K$ contre 244 K$), et il y a plus d’acheteurs uniques que de vendeurs (442 contre 414). Globalement, ce sont clairement les haussiers qui conduisent la voiture en ce moment.
Les Signaux d’Alerte (Faites Attention Ici)
Ne vous laissez pas aveugler par les pourcentages verts. Il y a deux points majeurs à surveiller :
Faible liquidité : La capitalisation boursière est à 88,4 M$, et la valeur entièrement diluée est à 155,2 M$, mais il n’y a seulement 583 K$ de liquidité totale. Même si cette liquidité est bloquée, c’est quand même une réserve très faible pour un projet de cette taille. Cela signifie que le prix va être extrêmement volatil, et que quelques gros investisseurs (“whales”) qui déversent leurs positions pourraient faire chuter le graphique instantanément.
Fonction de mint :
Le scanner affiche un avertissement indiquant que « Ce token est mintable ». C’est un risque assez important, car cela veut dire que n’importe qui possède le contrat peut, en théorie, appuyer sur un bouton, créer de nouveaux tokens à partir de rien, puis diluer tout le monde.
Profitez du pump si vous y êtes, mais gérez votre risque et évitez absolument de vous laisser tomber dans la FOMO.
#KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls #VietnamPilotsCryptoAssetMarket #GoldFalls3.24%ThisWeek #VenezuelaUSSign25YearOilDeal
Résumé rapide de ce qui se passe avec ce token en ce moment :
D’abord, le prix est à 0,01565 $ et, honnêtement, il a complètement explosé sur les dernières 24 heures. On observe un énorme pump de 58 % sur les dernières 24 heures. Il est aussi encore en hausse d’environ 8 % sur la dernière heure, même si ça se refroidit légèrement sur le graphique 5 minutes à l’instant—ce qui est tout à fait normal après une telle montée.
Le Volume et l’Engouement
L’activité de trading est assez folle. On a vu plus de 10 000 transactions rien que aujourd’hui. Le volume d’achat dépasse le volume de vente (310 K$ contre 244 K$), et il y a plus d’acheteurs uniques que de vendeurs (442 contre 414). Globalement, ce sont clairement les haussiers qui conduisent la voiture en ce moment.
Les Signaux d’Alerte (Faites Attention Ici)
Ne vous laissez pas aveugler par les pourcentages verts. Il y a deux points majeurs à surveiller :
Faible liquidité : La capitalisation boursière est à 88,4 M$, et la valeur entièrement diluée est à 155,2 M$, mais il n’y a seulement 583 K$ de liquidité totale. Même si cette liquidité est bloquée, c’est quand même une réserve très faible pour un projet de cette taille. Cela signifie que le prix va être extrêmement volatil, et que quelques gros investisseurs (“whales”) qui déversent leurs positions pourraient faire chuter le graphique instantanément.
Fonction de mint :
Le scanner affiche un avertissement indiquant que « Ce token est mintable ». C’est un risque assez important, car cela veut dire que n’importe qui possède le contrat peut, en théorie, appuyer sur un bouton, créer de nouveaux tokens à partir de rien, puis diluer tout le monde.
Profitez du pump si vous y êtes, mais gérez votre risque et évitez absolument de vous laisser tomber dans la FOMO.
#KoreaSingleStockLeveragedETFTradingFalls #VietnamPilotsCryptoAssetMarket #GoldFalls3.24%ThisWeek #VenezuelaUSSign25YearOilDeal
$MAGMA traders, ne regardez pas seulement le pump… regardez combien de temps l’argent a été piégé.
Si on regarde le graphique 1D, MAGMA a passé environ 3 semaines dans une phase latérale/d’accumulation, principalement entre ~0,18 et 0,31, avant cette cassure agressive.
Maintenant, le prix est autour de 0,53, le RSI(6) est déjà proche de 85, et le volume a explosé.
Mais il y a un autre facteur silencieux que beaucoup de traders ignorent : les frais de financement (Funding Fees).
Si le financement reste positif, les Longs paient les Shorts à chaque règlement de financement.
Plus vous conservez un Long avec effet de levier longtemps, plus ce financement peut grignoter tranquillement votre PnL.
Donc même si MAGMA continue de bouger latéralement après le pump, un Long avec effet de levier peut continuer à perdre de l’argent à cause du financement.
Le profit sur le graphique ≠ le profit sur le compte.
Avant de détenir une position avec effet de levier, vérifiez toujours :
• Taux de financement actuel
• Historique du financement
• Levier
• Taille de la position
• La durée pendant laquelle vous prévoyez de conserver
Un trade peut être juste sur la direction… et pourtant perdre de l’argent à cause du temps + de l’effet de levier + du financement.
Ne laissez pas le financement devenir le tueur silencieux de votre profit.
Si on regarde le graphique 1D, MAGMA a passé environ 3 semaines dans une phase latérale/d’accumulation, principalement entre ~0,18 et 0,31, avant cette cassure agressive.
Maintenant, le prix est autour de 0,53, le RSI(6) est déjà proche de 85, et le volume a explosé.
Mais il y a un autre facteur silencieux que beaucoup de traders ignorent : les frais de financement (Funding Fees).
Si le financement reste positif, les Longs paient les Shorts à chaque règlement de financement.
Plus vous conservez un Long avec effet de levier longtemps, plus ce financement peut grignoter tranquillement votre PnL.
Donc même si MAGMA continue de bouger latéralement après le pump, un Long avec effet de levier peut continuer à perdre de l’argent à cause du financement.
Le profit sur le graphique ≠ le profit sur le compte.
Avant de détenir une position avec effet de levier, vérifiez toujours :
• Taux de financement actuel
• Historique du financement
• Levier
• Taille de la position
• La durée pendant laquelle vous prévoyez de conserver
Un trade peut être juste sur la direction… et pourtant perdre de l’argent à cause du temps + de l’effet de levier + du financement.
Ne laissez pas le financement devenir le tueur silencieux de votre profit.
#TradeNTell $MAGMA
Peut-être que j’ai ouvert la mauvaise position ici. 🤦♂️
J’ai ouvert une position Long sur $MAGMA à 0.50067 avec un levier de 20x.
Prix Mark actuel : 0.48870
Taille de position : 31.30 USDT
PNL actuel : -0.76 USDT (-48.12%)
Et voilà ce qui rend ça intéressant…
Le marché montre une forte pression haussière, tandis que je suis du côté opposé à la circulation. 🚛
Peut-être que la configuration était mauvaise.
Peut-être que mon timing était mauvais.
Ou peut-être que le marché attend simplement pour me prouver que je me trompe.
J’ai placé mon SL et maintenant je surveille une chose :
Combien de temps cette position va survivre ? 👀
Si le SL est touché → j’accepte l’erreur.
Si le prix s’inverse → le marché confirmera l’idée.
Parce que trader, ce n’est pas d’avoir raison à chaque fois.
C’est de savoir quand tu conduis à contre-sens. 🚦
Tu penses que ce Long sur $MAGMA était une mauvaise entrée ? 👇
Peut-être que j’ai ouvert la mauvaise position ici. 🤦♂️
J’ai ouvert une position Long sur $MAGMA à 0.50067 avec un levier de 20x.
Prix Mark actuel : 0.48870
Taille de position : 31.30 USDT
PNL actuel : -0.76 USDT (-48.12%)
Et voilà ce qui rend ça intéressant…
Le marché montre une forte pression haussière, tandis que je suis du côté opposé à la circulation. 🚛
Peut-être que la configuration était mauvaise.
Peut-être que mon timing était mauvais.
Ou peut-être que le marché attend simplement pour me prouver que je me trompe.
J’ai placé mon SL et maintenant je surveille une chose :
Combien de temps cette position va survivre ? 👀
Si le SL est touché → j’accepte l’erreur.
Si le prix s’inverse → le marché confirmera l’idée.
Parce que trader, ce n’est pas d’avoir raison à chaque fois.
C’est de savoir quand tu conduis à contre-sens. 🚦
Tu penses que ce Long sur $MAGMA était une mauvaise entrée ? 👇
#BTC
$47M BTC SHORT AVANT LE DISCOURS DE WARSH ?
Un baleine aurait ouvert une position short de 47 M$ ($BTC short) juste avant le discours de Kevin Warsh à Jackson Hole.
Le timing est vraiment intrigant.
Et il y avait une raison macro réelle d’être prudent : Warsh est sorti plus “hawkish” que ce que voulaient de nombreux taureaux, affirmant que l’inflation reste trop élevée et que la Fed pourrait devoir en faire plus si l’inflation sous-jacente ne converge pas vers 2 % assez vite.
Reuters +1
Le Bitcoin se trouvait déjà près de 80 K$, après une forte hausse hebdomadaire et 2,8 Md$ d’entrées de FNB (ETF) sur huit séances consécutives.
CoinDesk
Alors cette baleine anticipait-elle le discours ?
Peut-être. Peut-être pas.
Une position de 47 M$ est significative — mais le timing seul ne prouve pas l’existence d’informations privilégiées.
Pourtant…
Quiconque a ouvert ce short n’avait certainement pas peur de la volatilité.
$47M BTC SHORT AVANT LE DISCOURS DE WARSH ?
Un baleine aurait ouvert une position short de 47 M$ ($BTC short) juste avant le discours de Kevin Warsh à Jackson Hole.
Le timing est vraiment intrigant.
Et il y avait une raison macro réelle d’être prudent : Warsh est sorti plus “hawkish” que ce que voulaient de nombreux taureaux, affirmant que l’inflation reste trop élevée et que la Fed pourrait devoir en faire plus si l’inflation sous-jacente ne converge pas vers 2 % assez vite.
Reuters +1
Le Bitcoin se trouvait déjà près de 80 K$, après une forte hausse hebdomadaire et 2,8 Md$ d’entrées de FNB (ETF) sur huit séances consécutives.
CoinDesk
Alors cette baleine anticipait-elle le discours ?
Peut-être. Peut-être pas.
Une position de 47 M$ est significative — mais le timing seul ne prouve pas l’existence d’informations privilégiées.
Pourtant…
Quiconque a ouvert ce short n’avait certainement pas peur de la volatilité.
#BTC☀️
Les chances de Bitcoin viennent de basculer de manière spectaculaire.
Seulement 13 % de chances d’atteindre 50 000 $ avant 100 000 $, tandis que 100 000 $ d’abord est désormais valorisé à 87 %.
Pourquoi ?
Le BTC a repris 80 000 $, l’élan s’est accéléré, le dollar s’est affaibli et la liquidité macro s’est améliorée.
Le marché ne chiffre plus le même risque de baisse.
Les 100 000 $ deviennent l’aimant le plus proche.
qu’est-ce que tu penses que $BTC a touché en premier ?
Les chances de Bitcoin viennent de basculer de manière spectaculaire.
Seulement 13 % de chances d’atteindre 50 000 $ avant 100 000 $, tandis que 100 000 $ d’abord est désormais valorisé à 87 %.
Pourquoi ?
Le BTC a repris 80 000 $, l’élan s’est accéléré, le dollar s’est affaibli et la liquidité macro s’est améliorée.
Le marché ne chiffre plus le même risque de baisse.
Les 100 000 $ deviennent l’aimant le plus proche.
qu’est-ce que tu penses que $BTC a touché en premier ?
100 K
50 K
2 heure(s) restante(s)
#TradeNTell $MAGMA
Entrée courte 0,39300 – 0,39999
SL 0,42390
TP1 : 0,37560
TP2 : 0,36700
TP3 : 0,34800
Risque/Rendement : ~1:4
Point d’invalidation : Se casser et clôturer au-dessus de 0,40250.
Évitez de trader pendant les 15 premières minutes de la clôture de la bougie 1H si le prix se situe à la bande supérieure BOLL.
Expansion de la bande : Le prix roule sur la bande supérieure (0,39090), indiquant une forte volatilité.
Réalité du breakout : Le breakout est réel mais probablement épuisé. Le prix se trouve au bord de la bande, ce qui entraîne souvent un repli.
#KospiFallsAsAITradingEuphoriaCools #TaiwanTAIEXRetakes46500OnChipRally #CentralBanksBuy289TonsGoldInQ2 #SP500Rises0.7%TechSectorGains3.3%
Entrée courte 0,39300 – 0,39999
SL 0,42390
TP1 : 0,37560
TP2 : 0,36700
TP3 : 0,34800
Risque/Rendement : ~1:4
Point d’invalidation : Se casser et clôturer au-dessus de 0,40250.
Évitez de trader pendant les 15 premières minutes de la clôture de la bougie 1H si le prix se situe à la bande supérieure BOLL.
Expansion de la bande : Le prix roule sur la bande supérieure (0,39090), indiquant une forte volatilité.
Réalité du breakout : Le breakout est réel mais probablement épuisé. Le prix se trouve au bord de la bande, ce qui entraîne souvent un repli.
#KospiFallsAsAITradingEuphoriaCools #TaiwanTAIEXRetakes46500OnChipRally #CentralBanksBuy289TonsGoldInQ2 #SP500Rises0.7%TechSectorGains3.3%
#sui $SUI Configuration rapide 1h
SUI Short
Zone d’entrée : 0.7665 – 0.7731 Entrée à cours limité
Stop Loss : 0.7815
TP1 : 0.7500
TP2 : 0.7450
TP3 : 0.7241
Gestion du risque
3x – 5x (Max). Ce n’est pas un jeu de dégénéré sur small-cap ; utilisez un levier faible.
NE PAS LONG à un prix actuel (0.7636) ni à 0.7450 sans confirmation.
SUI Short
Zone d’entrée : 0.7665 – 0.7731 Entrée à cours limité
Stop Loss : 0.7815
TP1 : 0.7500
TP2 : 0.7450
TP3 : 0.7241
Gestion du risque
3x – 5x (Max). Ce n’est pas un jeu de dégénéré sur small-cap ; utilisez un levier faible.
NE PAS LONG à un prix actuel (0.7636) ni à 0.7450 sans confirmation.
#trade $ONG
Les frais de financement sont le tueur silencieux que de nombreux traders ignorent.
Une position peut sembler rentable sur le graphique, mais le financement peut ronger discrètement votre PnL pendant que vous attendez.
Mais une meilleure exécution, silencieusement Plus votre PNL, vous pouvez aussi regarder sur l’écran ci-dessous.
Avant d’exécuter une transaction, vérifiez : • Taux de financement
• Intervalle de financement
• Taille de la position
• Durée de détention prévue
De petits frais répétés sur plusieurs périodes de financement peuvent transformer une bonne configuration en mauvaise transaction.
Ne calculez pas seulement votre entrée et votre sortie. Calculez le coût de rester dans la transaction.
Tradez intelligemment. Protégez d’abord le portefeuille.
#XRPLeadsCryptoPullbackDropsNearly7% #DollarPostsBiggestGainInNearlyFourWeeks #NvidiaRises4%OnRevenueBeat
$BICO
$BTR
Les frais de financement sont le tueur silencieux que de nombreux traders ignorent.
Une position peut sembler rentable sur le graphique, mais le financement peut ronger discrètement votre PnL pendant que vous attendez.
Mais une meilleure exécution, silencieusement Plus votre PNL, vous pouvez aussi regarder sur l’écran ci-dessous.
Avant d’exécuter une transaction, vérifiez : • Taux de financement
• Intervalle de financement
• Taille de la position
• Durée de détention prévue
De petits frais répétés sur plusieurs périodes de financement peuvent transformer une bonne configuration en mauvaise transaction.
Ne calculez pas seulement votre entrée et votre sortie. Calculez le coût de rester dans la transaction.
Tradez intelligemment. Protégez d’abord le portefeuille.
#XRPLeadsCryptoPullbackDropsNearly7% #DollarPostsBiggestGainInNearlyFourWeeks #NvidiaRises4%OnRevenueBeat
$BICO
$BTR
#TradeNTell $ONG
Longue entrée 0.1080 - 0.1110
SL 0.0850
TP 01340
TP 0.1410
TP 0.1590
Risque-Rendement : 1:3,5
La zone de départ autour de 0.0900 - 0.1000 représente un énorme bloc de demande à partir duquel la hausse a initialement commencé. C’est la zone de carburant.
Zone de déséquilibre (FVG) : Il existe une énorme inefficacité entre 0.1400 et 0.1800 qui a été créée lors de la chute rapide. Le prix revient souvent pour combler ces inefficacités.
Longue entrée 0.1080 - 0.1110
SL 0.0850
TP 01340
TP 0.1410
TP 0.1590
Risque-Rendement : 1:3,5
La zone de départ autour de 0.0900 - 0.1000 représente un énorme bloc de demande à partir duquel la hausse a initialement commencé. C’est la zone de carburant.
Zone de déséquilibre (FVG) : Il existe une énorme inefficacité entre 0.1400 et 0.1800 qui a été créée lors de la chute rapide. Le prix revient souvent pour combler ces inefficacités.
#BTC☀ $BTC
83 000 $ est le niveau que je surveille.
Tant que le BTC ne casse pas au-dessus du précédent sommet et ne le transforme pas en un sommet plus haut, cette impulsion reste une configuration de “sommet plus bas”.
Donc je ne déclare pas encore le marché haussier.
Casser 83 000 $ → reconquérir la structure → sommet plus haut → confirmation.
D’ici là, de la patience.
Le prix peut évoluer vite, mais la structure du marché ne ment pas.
$ETH
$XRP
83 000 $ est le niveau que je surveille.
Tant que le BTC ne casse pas au-dessus du précédent sommet et ne le transforme pas en un sommet plus haut, cette impulsion reste une configuration de “sommet plus bas”.
Donc je ne déclare pas encore le marché haussier.
Casser 83 000 $ → reconquérir la structure → sommet plus haut → confirmation.
D’ici là, de la patience.
Le prix peut évoluer vite, mais la structure du marché ne ment pas.
$ETH
$XRP
🎙️ Campagne Dusk en direct ✨ CLIQUEZ SUR DUSK TRADING 👈 Récupérez des récompenses
Fin
04 h 17 min 56 sec
1.2k
2
#dusk $DUSK @Dusk
Le vrai test commence lorsque les conditions se dégradent.
Le crépuscule vise un règlement rapide et déterministe, mais la conception technique comporte des compromis qui méritent d’être discutés.
Le consensus repose sur un poids économique misé.
Un provisionneur a besoin d’au moins 1 000 DUSK pour participer, mais il n’y a pas de mise maximale. Comme la mise active influence la probabilité de sélection, des positions de capital plus importantes peuvent exercer davantage d’influence sur la participation au consensus.
Cela soulève une question importante :
Dans quelle mesure l’ensemble des validateurs est-il résilient si la mise se concentre parmi un nombre plus restreint de participants ?
Puis il y a le réseau lui-même.
Dans des conditions hautement adverses ou mal synchronisées, le consensus peut nécessiter davantage d’itérations, ce qui augmente le temps de finalisation des blocs.
Et le staking n’est pas non plus sans risque :
une participation échouée peut entraîner des pénalités souples, tandis qu’un comportement de consensus prouvablement invalide peut mener à des pénalités plus sévères.
Un règlement rapide est précieux.
Mais l’infrastructure institutionnelle réelle est finalement jugée par la façon dont elle se comporte sous contrainte, et non lorsque tout se passe parfaitement.
Le vrai test commence lorsque les conditions se dégradent.
Le crépuscule vise un règlement rapide et déterministe, mais la conception technique comporte des compromis qui méritent d’être discutés.
Le consensus repose sur un poids économique misé.
Un provisionneur a besoin d’au moins 1 000 DUSK pour participer, mais il n’y a pas de mise maximale. Comme la mise active influence la probabilité de sélection, des positions de capital plus importantes peuvent exercer davantage d’influence sur la participation au consensus.
Cela soulève une question importante :
Dans quelle mesure l’ensemble des validateurs est-il résilient si la mise se concentre parmi un nombre plus restreint de participants ?
Puis il y a le réseau lui-même.
Dans des conditions hautement adverses ou mal synchronisées, le consensus peut nécessiter davantage d’itérations, ce qui augmente le temps de finalisation des blocs.
Et le staking n’est pas non plus sans risque :
une participation échouée peut entraîner des pénalités souples, tandis qu’un comportement de consensus prouvablement invalide peut mener à des pénalités plus sévères.
Un règlement rapide est précieux.
Mais l’infrastructure institutionnelle réelle est finalement jugée par la façon dont elle se comporte sous contrainte, et non lorsque tout se passe parfaitement.
$BTC
Chaque trader est assis devant l’écran de son ordinateur portable, fixant avec intensité le graphique en direct du Bitcoin, l’esprit entièrement accaparé par l’idée de conserver en permanence son portefeuille de crypto rempli de Bitcoin. Comme presque tout le monde en ce moment, chaque trader est fermement convaincu que la clé ultime de la sécurité financière et de la richesse n’est rien d’autre que le Bitcoin. Le ami propose que, plutôt que de penser en permanence à ajouter du Bitcoin à un portefeuille, le moment soit venu, en ce jour spécial, de donner vie à cette créature sans voix. Au début, il y a beaucoup d’hésitation : chaque trader avance des excuses sur le fait que ce serait difficile d’élever un animal de compagnie et que cela détournerait de l’actualité du marché crypto. Mais dès que ce petit chiot lève les yeux avec ses regards innocents et remue la queue, la résistance opiniâtre fond, et une acceptation souriante suit, en le nommant « Crypto. »
Il devient alors évident pour chaque trader que, tandis que les gens font aveuglément confiance au Bitcoin pour sécuriser leur avenir financier, un chien offre exactement la même confiance inconditionnelle, restant le compagnon le plus loyal du monde, qui ne se soucie vraiment pas de savoir si un trader est riche ou pauvre—il les aime simplement pour ce qu’ils sont. Chaque fois que le marché crypto s’effondre et qu’une mer de chiffres rouges apporte un stress immense, ce petit « Crypto » grimpe aussitôt sur les genoux et dissipe l’anxiété, comme pour rappeler à chaque trader que la vie ne s’arrête pas aux fluctuations du marché. Il apporte à chaque trader une compréhension profonde : si le Bitcoin procure la liberté financière, un animal de compagnie procure la liberté émotionnelle et chasse complètement le stress quotidien. Désormais, le conseil partagé par tous les traders est le suivant : même si garder du Bitcoin dans un portefeuille est très important, donner une place à un chien dans sa vie—l’adopter et lui montrer de la compassion—est bien plus essentiel, car si le Bitcoin est l’actif numérique ultime, alors ces animaux fidèles sont vraiment les plus grands et les plus authentiques atouts de la vie.
#BTC
Chaque trader est assis devant l’écran de son ordinateur portable, fixant avec intensité le graphique en direct du Bitcoin, l’esprit entièrement accaparé par l’idée de conserver en permanence son portefeuille de crypto rempli de Bitcoin. Comme presque tout le monde en ce moment, chaque trader est fermement convaincu que la clé ultime de la sécurité financière et de la richesse n’est rien d’autre que le Bitcoin. Le ami propose que, plutôt que de penser en permanence à ajouter du Bitcoin à un portefeuille, le moment soit venu, en ce jour spécial, de donner vie à cette créature sans voix. Au début, il y a beaucoup d’hésitation : chaque trader avance des excuses sur le fait que ce serait difficile d’élever un animal de compagnie et que cela détournerait de l’actualité du marché crypto. Mais dès que ce petit chiot lève les yeux avec ses regards innocents et remue la queue, la résistance opiniâtre fond, et une acceptation souriante suit, en le nommant « Crypto. »
Il devient alors évident pour chaque trader que, tandis que les gens font aveuglément confiance au Bitcoin pour sécuriser leur avenir financier, un chien offre exactement la même confiance inconditionnelle, restant le compagnon le plus loyal du monde, qui ne se soucie vraiment pas de savoir si un trader est riche ou pauvre—il les aime simplement pour ce qu’ils sont. Chaque fois que le marché crypto s’effondre et qu’une mer de chiffres rouges apporte un stress immense, ce petit « Crypto » grimpe aussitôt sur les genoux et dissipe l’anxiété, comme pour rappeler à chaque trader que la vie ne s’arrête pas aux fluctuations du marché. Il apporte à chaque trader une compréhension profonde : si le Bitcoin procure la liberté financière, un animal de compagnie procure la liberté émotionnelle et chasse complètement le stress quotidien. Désormais, le conseil partagé par tous les traders est le suivant : même si garder du Bitcoin dans un portefeuille est très important, donner une place à un chien dans sa vie—l’adopter et lui montrer de la compassion—est bien plus essentiel, car si le Bitcoin est l’actif numérique ultime, alors ces animaux fidèles sont vraiment les plus grands et les plus authentiques atouts de la vie.
#BTC
#news_update $ETH
Bitmine achète encore 32 447 ETH d’une valeur d’environ 81 millions de dollars, alors que l’ETH surperforme le Bitcoin.
Actualités par Jason Nelson
24 août 2026
Bitmine Immersion Technologies se rapproche encore davantage de son objectif de détenir 5 % de l’offre d’Ethereum après avoir acheté 32 447 ETH d’une valeur d’environ 81 millions de dollars la semaine dernière.
La société a déclaré lundi qu’elle détenait 5 847 611 ETH, d’une valeur d’environ 15 milliards de dollars au 23 août.
Avec une offre d’Ethereum d’environ 120,7 millions de jetons, le seuil de 5 % représente environ 6,04 millions d’ETH. Cela place Bitmine à environ 187 000 ETH de son objectif.
Bitmine achète encore 32 447 ETH d’une valeur d’environ 81 millions de dollars, alors que l’ETH surperforme le Bitcoin.
Actualités par Jason Nelson
24 août 2026
Bitmine Immersion Technologies se rapproche encore davantage de son objectif de détenir 5 % de l’offre d’Ethereum après avoir acheté 32 447 ETH d’une valeur d’environ 81 millions de dollars la semaine dernière.
La société a déclaré lundi qu’elle détenait 5 847 611 ETH, d’une valeur d’environ 15 milliards de dollars au 23 août.
Avec une offre d’Ethereum d’environ 120,7 millions de jetons, le seuil de 5 % représente environ 6,04 millions d’ETH. Cela place Bitmine à environ 187 000 ETH de son objectif.
#BitcoinRises23.6%Weekly
Or, BTC et actions : qui remportera la course au rendement en 2026 ?
Salut à tous, surtout à ceux qui suivent de près qui va gagner la course au rendement entre l’or, le Bitcoin et les actions en 2026. Ces derniers mois, je me suis penché attentivement sur l’évolution de nos portefeuilles par rapport aux marchés traditionnels, et franchement, la réalité a été brutale mais nécessaire. Quand j’ai fait une analyse approfondie de mes propres avoirs la semaine dernière, j’ai réalisé à quel point la scène macro mondiale a radicalement changé le classement cette année.
Tout le monde se souvient du Bitcoin qui a franchi ce jalon époustouflant au-delà de cent vingt mille dollars à la fin de l’an dernier, donnant à tout le monde l’impression d’être invincible. Mais regardez où nous en sommes à la fin de 2026. L’or domine actuellement la part des gains, avec une impressionnante hausse de dix-huit pour cent depuis le début de l’année, et le S&P 500 continue de progresser régulièrement avec des rendements stables de douze pour cent malgré l’inflation mondiale. Pendant ce temps, notre crypto bien-aimée a du mal à reconquérir durablement la barre psychologique des quatre-vingt mille dollars après un énorme choc de liquidations, et elle reste profondément en territoire négatif sur l’année.
J’ai remarqué un changement fascinant dans la psychologie du marché récemment : chaque fois que les tensions géopolitiques augmentent, les capitaux ne se précipitent plus dans la crypto comme avant. Au contraire, l’argent institutionnel se réoriente directement vers des actifs défensifs et des actions d’entreprises à haut rendement. Cela montre que le Bitcoin se comporte encore comme un actif risqué à bêta élevé plutôt que comme un véritable refuge, permettant à l’or de remporter la couronne de la sécurité. En ce moment, survivre ne consiste pas à paniquer et vendre, mais à reconnaître que, temporairement, le cycle macro favorise les flux de trésorerie et les actifs physiques plutôt que la tech spéculative.
Quelle catégorie d’actifs, selon vous, finira l’année en tête ?
#BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #AIHardwareStocksFallPreMarketAAOIDown11.66% #SP500FuturesFall
$XAUT
$NVDA.US
$BTC
Or, BTC et actions : qui remportera la course au rendement en 2026 ?
Salut à tous, surtout à ceux qui suivent de près qui va gagner la course au rendement entre l’or, le Bitcoin et les actions en 2026. Ces derniers mois, je me suis penché attentivement sur l’évolution de nos portefeuilles par rapport aux marchés traditionnels, et franchement, la réalité a été brutale mais nécessaire. Quand j’ai fait une analyse approfondie de mes propres avoirs la semaine dernière, j’ai réalisé à quel point la scène macro mondiale a radicalement changé le classement cette année.
Tout le monde se souvient du Bitcoin qui a franchi ce jalon époustouflant au-delà de cent vingt mille dollars à la fin de l’an dernier, donnant à tout le monde l’impression d’être invincible. Mais regardez où nous en sommes à la fin de 2026. L’or domine actuellement la part des gains, avec une impressionnante hausse de dix-huit pour cent depuis le début de l’année, et le S&P 500 continue de progresser régulièrement avec des rendements stables de douze pour cent malgré l’inflation mondiale. Pendant ce temps, notre crypto bien-aimée a du mal à reconquérir durablement la barre psychologique des quatre-vingt mille dollars après un énorme choc de liquidations, et elle reste profondément en territoire négatif sur l’année.
J’ai remarqué un changement fascinant dans la psychologie du marché récemment : chaque fois que les tensions géopolitiques augmentent, les capitaux ne se précipitent plus dans la crypto comme avant. Au contraire, l’argent institutionnel se réoriente directement vers des actifs défensifs et des actions d’entreprises à haut rendement. Cela montre que le Bitcoin se comporte encore comme un actif risqué à bêta élevé plutôt que comme un véritable refuge, permettant à l’or de remporter la couronne de la sécurité. En ce moment, survivre ne consiste pas à paniquer et vendre, mais à reconnaître que, temporairement, le cycle macro favorise les flux de trésorerie et les actifs physiques plutôt que la tech spéculative.
Quelle catégorie d’actifs, selon vous, finira l’année en tête ?
#BitcoinOpenInterestFallsToTwoMonthLow #AIHardwareStocksFallPreMarketAAOIDown11.66% #SP500FuturesFall
$XAUT
$NVDA.US
$BTC
#dusk $DUSK @Dusk
Le véritable test d’une blockchain financière n’est pas de transférer de la valeur.
C’est de savoir exactement quand cette valeur s’est stabilisée.
Pensez à une transaction financière traditionnelle.
Un côté transfère un actif.
Un autre côté fournit le paiement.
Entre ces deux actions, il peut y avoir des délais, des intermédiaires, de la réconciliation et de l’incertitude.
Le règlement atomique change ce modèle.
L’idée centrale est simple : les parties liées d’une transaction doivent réussir ensemble — ou la transaction ne doit pas avoir lieu.
Techniquement, c’est important car cela réduit le risque qu’un côté termine pendant que l’autre échoue.
Pour les marchés financiers, cette distinction est capitale.
Le transfert d’un actif n’est pas vraiment utile si le paiement correspondant reste incertain.
C’est là que l’architecture de Dusk devient intéressante.
Sa conception vise des cas d’usage financiers où exécution, règlement, confidentialité, conformité et résultats déterministes des transactions doivent fonctionner de concert plutôt que d’exister comme des couches déconnectées.
L’atomicité donne à la transaction une règle claire :
Soit la transition d’état requise se produit comme prévu, soit elle ne se produit pas.
Cela constitue une base plus solide pour des éléments comme le règlement des titres, le paiement contre livraison, et d’autres transactions financières impliquant plusieurs parties.
La partie intéressante n’est pas simplement de mettre des actifs sur la chaîne.
C’est de faire en sorte que la blockchain se comporte davantage comme une infrastructure sur laquelle les marchés financiers peuvent réellement compter.
Et c’est un défi bien plus vaste que la tokenisation à elle seule.
#GoldNearsThreeMonthHigh #SamsungFalls8.97%DraggingKospiDown3.24% #BrentDrops1.87%
Le véritable test d’une blockchain financière n’est pas de transférer de la valeur.
C’est de savoir exactement quand cette valeur s’est stabilisée.
Pensez à une transaction financière traditionnelle.
Un côté transfère un actif.
Un autre côté fournit le paiement.
Entre ces deux actions, il peut y avoir des délais, des intermédiaires, de la réconciliation et de l’incertitude.
Le règlement atomique change ce modèle.
L’idée centrale est simple : les parties liées d’une transaction doivent réussir ensemble — ou la transaction ne doit pas avoir lieu.
Techniquement, c’est important car cela réduit le risque qu’un côté termine pendant que l’autre échoue.
Pour les marchés financiers, cette distinction est capitale.
Le transfert d’un actif n’est pas vraiment utile si le paiement correspondant reste incertain.
C’est là que l’architecture de Dusk devient intéressante.
Sa conception vise des cas d’usage financiers où exécution, règlement, confidentialité, conformité et résultats déterministes des transactions doivent fonctionner de concert plutôt que d’exister comme des couches déconnectées.
L’atomicité donne à la transaction une règle claire :
Soit la transition d’état requise se produit comme prévu, soit elle ne se produit pas.
Cela constitue une base plus solide pour des éléments comme le règlement des titres, le paiement contre livraison, et d’autres transactions financières impliquant plusieurs parties.
La partie intéressante n’est pas simplement de mettre des actifs sur la chaîne.
C’est de faire en sorte que la blockchain se comporte davantage comme une infrastructure sur laquelle les marchés financiers peuvent réellement compter.
Et c’est un défi bien plus vaste que la tokenisation à elle seule.
#GoldNearsThreeMonthHigh #SamsungFalls8.97%DraggingKospiDown3.24% #BrentDrops1.87%
#SP500FuturesFall
Je regardais le S&P 500 tôt ce matin et, franchement, je me suis arrêté de défiler un instant. Quelque chose dans le graphique semblait différent aujourd’hui.
Le CFD Vantage SP500 flotte autour de 7 680, bougeant à peine. Mais ce qui a attiré mon attention, c’est que les moyennes mobiles sur 50 périodes et sur 200 périodes se chevauchent presque, comprimées dans une 5aine de points. Quand j’ai déjà vu ce type d’étau auparavant, le marché se prépare généralement à un mouvement plus important dans un sens comme dans l’autre. Là, il ne fait rien de tout ça. Il attend.
En milieu de semaine, c’était rude. La pression est montée sur les taux du Trésor, les résultats de Walmart ont déçu, et l’indice est descendu jusqu’à 7 648 pendant la séance de jeudi. Puis vendredi, tout s’est inversé. Des données sur l’activité économique américaine plus solides que prévu ont propulsé l’indice à nouveau au-dessus de 7 700, et le Dow a ajouté plus de 500 points. Mais en regardant le tableau hebdomadaire, il a quand même terminé en baisse d’environ 1,4%, les valeurs tech et les semi-conducteurs traînant le plus.
Quand j’ai vérifié le RSI, il se situait autour de 45, se refroidissant nettement après avoir brièvement touché une zone de surachat pendant le rally de vendredi. À lui seul, ce n’est pas un signal de retournement. L’élan s’est simplement arrêté.
Quand j’ai vérifié le RSI, il se situait autour de 45, se refroidissant nettement après avoir brièvement touché une zone de surachat pendant le rally de vendredi. À lui seul, ce n’est pas un signal de retournement. L’élan s’est simplement arrêté.
Le vrai test arrive le 28 août. Le président de la Fed, Kevin Warsh, prononce son premier discours clé à Jackson Hole, et comme les rendements à long terme sont déjà proches de plus hauts sur plusieurs décennies, même un ton légèrement plus “hawkish” pourrait faire bouger les choses de manière assez considérable avant la réunion du FOMC de septembre.
Qu’en pensez-vous à propos de Warsh : est-ce qu’il fait preuve de patience ou donne-t-il une nouvelle raison aux rendements de continuer à grimper ?
Je regardais le S&P 500 tôt ce matin et, franchement, je me suis arrêté de défiler un instant. Quelque chose dans le graphique semblait différent aujourd’hui.
Le CFD Vantage SP500 flotte autour de 7 680, bougeant à peine. Mais ce qui a attiré mon attention, c’est que les moyennes mobiles sur 50 périodes et sur 200 périodes se chevauchent presque, comprimées dans une 5aine de points. Quand j’ai déjà vu ce type d’étau auparavant, le marché se prépare généralement à un mouvement plus important dans un sens comme dans l’autre. Là, il ne fait rien de tout ça. Il attend.
En milieu de semaine, c’était rude. La pression est montée sur les taux du Trésor, les résultats de Walmart ont déçu, et l’indice est descendu jusqu’à 7 648 pendant la séance de jeudi. Puis vendredi, tout s’est inversé. Des données sur l’activité économique américaine plus solides que prévu ont propulsé l’indice à nouveau au-dessus de 7 700, et le Dow a ajouté plus de 500 points. Mais en regardant le tableau hebdomadaire, il a quand même terminé en baisse d’environ 1,4%, les valeurs tech et les semi-conducteurs traînant le plus.
Quand j’ai vérifié le RSI, il se situait autour de 45, se refroidissant nettement après avoir brièvement touché une zone de surachat pendant le rally de vendredi. À lui seul, ce n’est pas un signal de retournement. L’élan s’est simplement arrêté.
Quand j’ai vérifié le RSI, il se situait autour de 45, se refroidissant nettement après avoir brièvement touché une zone de surachat pendant le rally de vendredi. À lui seul, ce n’est pas un signal de retournement. L’élan s’est simplement arrêté.
Le vrai test arrive le 28 août. Le président de la Fed, Kevin Warsh, prononce son premier discours clé à Jackson Hole, et comme les rendements à long terme sont déjà proches de plus hauts sur plusieurs décennies, même un ton légèrement plus “hawkish” pourrait faire bouger les choses de manière assez considérable avant la réunion du FOMC de septembre.
Qu’en pensez-vous à propos de Warsh : est-ce qu’il fait preuve de patience ou donne-t-il une nouvelle raison aux rendements de continuer à grimper ?
Vérifié
#BrentDrops1.87%
Pourquoi le Brent a soudainement chuté de 1,87%
Où en était le marché,
Avant le repli soudain de lundi, le marché mondial du pétrole suivait une puissante tendance haussière, portée par l’escalade des tensions géopolitiques au Moyen-Orient. Les inquiétudes liées à un éventuel blocus du détroit d’Hormuz, vital pour le trafic maritime, avaient propulsé le Brent à un pic proche de 95 $ le baril, tout en lui garantissant des gains hebdomadaires consécutifs de plus de 5 %. Les investisseurs et les traders macro intégraient de manière agressive des perturbations côté offre, maintenant le marché très “chauffé” et surétendu.
Pourquoi il a chuté,
Cette semaine, lundi 24 août 2026, le cours de référence a brutalement inversé sa tendance, plongeant jusqu’à 1,87 % pour évoluer entre 93,17 $ et 93,45 $ le baril. D’après les mises à jour du secteur publiées par Big News Network, cette baisse éclair a été déclenchée par d’importantes prises de profits institutionnelles juste avant la conférence de presse à enjeux élevés du secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, au sujet des sanctions contre l’Iran. La pression technique s’est encore intensifiée lorsque l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a publié son rapport d’août, prévoyant une baisse de la demande mondiale de pétrole de 1,6 million de barils par jour en raison de perturbations maritimes prolongées et de prix du carburant élevés, ce qui a temporairement déplacé l’attention du marché de la panique liée à l’offre vers une faiblesse de la demande.
Que se passe-t-il ensuite ?
Les analystes de marché chez Angel One précisent que cette baisse correspond à une période temporaire de “refroidissement”, et non à un effondrement structurel. Comme environ un cinquième de l’offre mondiale de pétrole reste pris dans des enjeux géopolitiques, le plancher des prix de l’énergie demeure très volatil. Si l’annonce à venir de Washington aboutit à des restrictions commerciales sévères, cette correction brève devrait alors s’effacer, poussant le Brent à revenir rapidement vers la zone de résistance des 100 $.
$XBR
Pourquoi le Brent a soudainement chuté de 1,87%
Où en était le marché,
Avant le repli soudain de lundi, le marché mondial du pétrole suivait une puissante tendance haussière, portée par l’escalade des tensions géopolitiques au Moyen-Orient. Les inquiétudes liées à un éventuel blocus du détroit d’Hormuz, vital pour le trafic maritime, avaient propulsé le Brent à un pic proche de 95 $ le baril, tout en lui garantissant des gains hebdomadaires consécutifs de plus de 5 %. Les investisseurs et les traders macro intégraient de manière agressive des perturbations côté offre, maintenant le marché très “chauffé” et surétendu.
Pourquoi il a chuté,
Cette semaine, lundi 24 août 2026, le cours de référence a brutalement inversé sa tendance, plongeant jusqu’à 1,87 % pour évoluer entre 93,17 $ et 93,45 $ le baril. D’après les mises à jour du secteur publiées par Big News Network, cette baisse éclair a été déclenchée par d’importantes prises de profits institutionnelles juste avant la conférence de presse à enjeux élevés du secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, au sujet des sanctions contre l’Iran. La pression technique s’est encore intensifiée lorsque l’Agence internationale de l’énergie (AIE) a publié son rapport d’août, prévoyant une baisse de la demande mondiale de pétrole de 1,6 million de barils par jour en raison de perturbations maritimes prolongées et de prix du carburant élevés, ce qui a temporairement déplacé l’attention du marché de la panique liée à l’offre vers une faiblesse de la demande.
Que se passe-t-il ensuite ?
Les analystes de marché chez Angel One précisent que cette baisse correspond à une période temporaire de “refroidissement”, et non à un effondrement structurel. Comme environ un cinquième de l’offre mondiale de pétrole reste pris dans des enjeux géopolitiques, le plancher des prix de l’énergie demeure très volatil. Si l’annonce à venir de Washington aboutit à des restrictions commerciales sévères, cette correction brève devrait alors s’effacer, poussant le Brent à revenir rapidement vers la zone de résistance des 100 $.
$XBR
#SolanaGovernanceVoteToDoubleDeflationRate
Je me plonge dans les dernières actualités de Solana et il se déroule actuellement un vote de tokenomics assez massif dont tout le monde parle. En gros, une nouvelle proposition de gouvernance est sur la table : doubler le taux de déflation du réseau. Si vous ne connaissez pas encore le fonctionnement actuel, Solana brûle en permanence la moitié de toutes ses commissions de transaction afin de contribuer à maintenir l’offre de jetons sous contrôle. Ce nouveau vote veut pousser ce mécanisme beaucoup plus loin : en pratique, détruire des coins à deux fois la vitesse actuelle chaque fois que le réseau est très sollicité par le trading ou la frappe.
Quand on examine la recherche, cette décision ressemble à un classique couteau à double tranchant pour l’écosystème. Côté positif, réduire l’offre plus vite crée généralement de la rareté, ce qui rend les investisseurs heureux, car cela peut faire monter la valeur du token au fil du temps — un peu comme ce que l’Ethereum a fait il y a quelque temps. Mais côté face, certaines personnes craignent que cela ne fragilise les fondations du réseau. Si l’offre de tokens se resserre trop rapidement, cela pourrait diminuer les récompenses globales dont dépendent les validateurs réguliers pour faire tourner la blockchain, ce qui pourrait, par inadvertance, nuire à la décentralisation.
Au final, c’est une expérience vraiment fascinante en matière d’économie crypto, et la communauté semble assez divisée. Si vous détenez ou misez n’importe quel SOL, votre pouvoir de vote compte réellement ici, donc cela vaut vraiment la peine de surveiller de près la manière dont les chiffres finaux vont se présenter. Tout se résume à un choix entre rendre le token plus rare dès aujourd’hui ou protéger la stabilité à long terme du réseau. Qu’en pensez-vous : doubler le taux de brûlage est-ce une décision intelligente, ou est-ce qu’on joue avec le feu ? Faites-moi part de vos réflexions !
#Solana #CryptoNews #GoldNearsThreeMonthHigh $SOL
$XRP
$LAB
Je me plonge dans les dernières actualités de Solana et il se déroule actuellement un vote de tokenomics assez massif dont tout le monde parle. En gros, une nouvelle proposition de gouvernance est sur la table : doubler le taux de déflation du réseau. Si vous ne connaissez pas encore le fonctionnement actuel, Solana brûle en permanence la moitié de toutes ses commissions de transaction afin de contribuer à maintenir l’offre de jetons sous contrôle. Ce nouveau vote veut pousser ce mécanisme beaucoup plus loin : en pratique, détruire des coins à deux fois la vitesse actuelle chaque fois que le réseau est très sollicité par le trading ou la frappe.
Quand on examine la recherche, cette décision ressemble à un classique couteau à double tranchant pour l’écosystème. Côté positif, réduire l’offre plus vite crée généralement de la rareté, ce qui rend les investisseurs heureux, car cela peut faire monter la valeur du token au fil du temps — un peu comme ce que l’Ethereum a fait il y a quelque temps. Mais côté face, certaines personnes craignent que cela ne fragilise les fondations du réseau. Si l’offre de tokens se resserre trop rapidement, cela pourrait diminuer les récompenses globales dont dépendent les validateurs réguliers pour faire tourner la blockchain, ce qui pourrait, par inadvertance, nuire à la décentralisation.
Au final, c’est une expérience vraiment fascinante en matière d’économie crypto, et la communauté semble assez divisée. Si vous détenez ou misez n’importe quel SOL, votre pouvoir de vote compte réellement ici, donc cela vaut vraiment la peine de surveiller de près la manière dont les chiffres finaux vont se présenter. Tout se résume à un choix entre rendre le token plus rare dès aujourd’hui ou protéger la stabilité à long terme du réseau. Qu’en pensez-vous : doubler le taux de brûlage est-ce une décision intelligente, ou est-ce qu’on joue avec le feu ? Faites-moi part de vos réflexions !
#Solana #CryptoNews #GoldNearsThreeMonthHigh $SOL
$XRP
$LAB
#dusk $DUSK @Dusk
Je ne me contente plus de regarder ce que Dusk peut faire : je m’intéresse aussi à la manière dont il exécute le travail en coulisses avec intelligence.
Un exemple consiste à s’appuyer sur la couche d’exécution.
Dusk utilise des fonctions hôtes pour gérer, de manière native, les opérations cryptographiques les plus lourdes sur le plan du calcul, plutôt que de tout forcer à passer par l’environnement WASM.
Cela inclut le hachage Blake2b & Poseidon, la vérification des preuves PlonK et Groth16, ainsi que les signatures Schnorr et BLS.
Pourquoi est-ce important ?
Le livre blanc indique que le WASM peut être 45–255% plus lent que l’exécution native pour des charges de travail complexes, à cause de la surcharge liée à la virtualisation.
Donc, l’histoire de l’efficacité de Dusk ne s’arrête pas à la PoS.
Elle concerne aussi l’endroit et la manière dont le calcul a lieu : réduire les surcharges inutiles tout en conservant des opérations cryptographiques évolutives.
Et c’est précisément ce qui m’intéresse.
Si la blockchain doit gérer des activités financières sérieuses, l’efficacité ne devrait pas être une fonctionnalité ajoutée plus tard.
Elle doit être conçue dès la base.
Parfois, l’innovation la plus intelligente est le travail qui se fait discrètement en dessous.
#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023 #AnthropicIPOCouldTopSpaceXRecordReportsSay #USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation #BSTREndsCantorSPACGoPublicPlan
$DUSK $PUMP
Je ne me contente plus de regarder ce que Dusk peut faire : je m’intéresse aussi à la manière dont il exécute le travail en coulisses avec intelligence.
Un exemple consiste à s’appuyer sur la couche d’exécution.
Dusk utilise des fonctions hôtes pour gérer, de manière native, les opérations cryptographiques les plus lourdes sur le plan du calcul, plutôt que de tout forcer à passer par l’environnement WASM.
Cela inclut le hachage Blake2b & Poseidon, la vérification des preuves PlonK et Groth16, ainsi que les signatures Schnorr et BLS.
Pourquoi est-ce important ?
Le livre blanc indique que le WASM peut être 45–255% plus lent que l’exécution native pour des charges de travail complexes, à cause de la surcharge liée à la virtualisation.
Donc, l’histoire de l’efficacité de Dusk ne s’arrête pas à la PoS.
Elle concerne aussi l’endroit et la manière dont le calcul a lieu : réduire les surcharges inutiles tout en conservant des opérations cryptographiques évolutives.
Et c’est précisément ce qui m’intéresse.
Si la blockchain doit gérer des activités financières sérieuses, l’efficacité ne devrait pas être une fonctionnalité ajoutée plus tard.
Elle doit être conçue dès la base.
Parfois, l’innovation la plus intelligente est le travail qui se fait discrètement en dessous.
#BitcoinStrongestWeekSinceMarch2023 #AnthropicIPOCouldTopSpaceXRecordReportsSay #USCanadaTradeTalksCollapseCanadaVowsRetaliation #BSTREndsCantorSPACGoPublicPlan
$DUSK $PUMP
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu