Bullionist 1
134 Publications
Bullionist 1
Signaler
Bloquer l’utilisateur
$SOL Holder 🤝|| CMC KOL || Tg~ @irtaxa17
0 Suivis
9 Abonnés
3 J’aime
Publications
·
--
Voir la traduction
What Actually Secures The Network? 🔐
When researching blockchain infrastructure, I always look beyond token prices and ask what actually keeps the network secure.
Space and Time has an interesting approach.
Its validators stake tokens to participate in consensus and secure cryptographic commitments representing the state of its data.
Those commitments form the foundation for verifying computations through Proof of SQL.
Think about the broader infrastructure landscape:
🔹 $LINK helps smart contracts access external data.
🔹 Space and Time focuses on securing structured datasets and proving that supported SQL computations were executed correctly.
Different technologies, but both address important challenges around trustworthy information.
For me, the interesting part is how Space and Time connects economic incentives with data integrity.
That's the kind of utility I look for when evaluating blockchain infrastructure.
#Altcoin Season#
What Actually Secures The Network? 🔐
When researching blockchain infrastructure, I always look beyond token prices and ask what actually keeps the network secure.
Space and Time has an interesting approach.
Its validators stake tokens to participate in consensus and secure cryptographic commitments representing the state of its data.
Those commitments form the foundation for verifying computations through Proof of SQL.
Think about the broader infrastructure landscape:
🔹 $LINK helps smart contracts access external data.
🔹 Space and Time focuses on securing structured datasets and proving that supported SQL computations were executed correctly.
Different technologies, but both address important challenges around trustworthy information.
For me, the interesting part is how Space and Time connects economic incentives with data integrity.
That's the kind of utility I look for when evaluating blockchain infrastructure.
#Altcoin Season#
When researching blockchain infrastructure, I always look beyond token prices and ask what actually keeps the network secure.
Space and Time has an interesting approach.
Its validators stake tokens to participate in consensus and secure cryptographic commitments representing the state of its data.
Those commitments form the foundation for verifying computations through Proof of SQL.
Think about the broader infrastructure landscape:
🔹 $LINK helps smart contracts access external data.
🔹 Space and Time focuses on securing structured datasets and proving that supported SQL computations were executed correctly.
Different technologies, but both address important challenges around trustworthy information.
For me, the interesting part is how Space and Time connects economic incentives with data integrity.
That's the kind of utility I look for when evaluating blockchain infrastructure.
#Altcoin Season#
88
·
--
Les preuves existaient avant zkVerify 🧱
Les serveurs existaient avant AWS. Les paiements en ligne existaient avant Stripe. De la même manière, les développeurs pouvaient vérifier des preuves ZK avant l’existence de $VFY. Des projets comme $STRK montrent à quel point une grande partie du calcul peut être transférée vers des systèmes fondés sur les preuves. La question plus difficile est de savoir ce qui se passe lorsque des milliers d’applications ont besoin de faire vérifier ces preuves à plusieurs reprises.
Un développeur peut intégrer directement un vérificateur à une application.
Un autre peut déployer des contrats distincts pour chaque système de preuve pris en charge.
Un troisième peut s’en remettre à la même partie que celle qui a produit la preuve pour la valider.
Ces trois approches peuvent fonctionner.
Mais elles rendent aussi la vérification coûteuse, redondante ou dépendante d’une infrastructure conçue pour un autre objectif principal.
zkVerify transforme cette tâche spécifique en un service réseau dédié.
Les applications créent leurs propres preuves à l’aide des systèmes de preuve de leur choix.
zkVerify vérifie la validité cryptographique de ces preuves, puis met le résultat vérifié à la disposition d’autres systèmes.
VFY est lié à cette activité de vérification, ce qui donne au jeton un rôle au cœur de cette charge de travail, plutôt qu’en marge.
La thèse d’investissement dépend toujours de la croissance de l’utilisation des ZK. Aucun jeton d’infrastructure ne génère sa propre demande.
Mais si la finance, l’identité, les jeux et l’IA s’appuient de plus en plus sur des preuves, il faudra un endroit fiable et efficace pour les vérifier.
Je pense que la vérification a de réelles chances de devenir un marché d’infrastructure à part entière.
zkVerify se construit précisément pour répondre à cette éventualité.
#Saison des altcoins#
Les preuves existaient avant zkVerify 🧱
Les serveurs existaient avant AWS. Les paiements en ligne existaient avant Stripe. De la même manière, les développeurs pouvaient vérifier des preuves ZK avant l’existence de $VFY. Des projets comme $STRK montrent à quel point une grande partie du calcul peut être transférée vers des systèmes fondés sur les preuves. La question plus difficile est de savoir ce qui se passe lorsque des milliers d’applications ont besoin de faire vérifier ces preuves à plusieurs reprises.
Un développeur peut intégrer directement un vérificateur à une application.
Un autre peut déployer des contrats distincts pour chaque système de preuve pris en charge.
Un troisième peut s’en remettre à la même partie que celle qui a produit la preuve pour la valider.
Ces trois approches peuvent fonctionner.
Mais elles rendent aussi la vérification coûteuse, redondante ou dépendante d’une infrastructure conçue pour un autre objectif principal.
zkVerify transforme cette tâche spécifique en un service réseau dédié.
Les applications créent leurs propres preuves à l’aide des systèmes de preuve de leur choix.
zkVerify vérifie la validité cryptographique de ces preuves, puis met le résultat vérifié à la disposition d’autres systèmes.
VFY est lié à cette activité de vérification, ce qui donne au jeton un rôle au cœur de cette charge de travail, plutôt qu’en marge.
La thèse d’investissement dépend toujours de la croissance de l’utilisation des ZK. Aucun jeton d’infrastructure ne génère sa propre demande.
Mais si la finance, l’identité, les jeux et l’IA s’appuient de plus en plus sur des preuves, il faudra un endroit fiable et efficace pour les vérifier.
Je pense que la vérification a de réelles chances de devenir un marché d’infrastructure à part entière.
zkVerify se construit précisément pour répondre à cette éventualité.
#Saison des altcoins#
Les serveurs existaient avant AWS. Les paiements en ligne existaient avant Stripe. De la même manière, les développeurs pouvaient vérifier des preuves ZK avant l’existence de $VFY. Des projets comme $STRK montrent à quel point une grande partie du calcul peut être transférée vers des systèmes fondés sur les preuves. La question plus difficile est de savoir ce qui se passe lorsque des milliers d’applications ont besoin de faire vérifier ces preuves à plusieurs reprises.
Un développeur peut intégrer directement un vérificateur à une application.
Un autre peut déployer des contrats distincts pour chaque système de preuve pris en charge.
Un troisième peut s’en remettre à la même partie que celle qui a produit la preuve pour la valider.
Ces trois approches peuvent fonctionner.
Mais elles rendent aussi la vérification coûteuse, redondante ou dépendante d’une infrastructure conçue pour un autre objectif principal.
zkVerify transforme cette tâche spécifique en un service réseau dédié.
Les applications créent leurs propres preuves à l’aide des systèmes de preuve de leur choix.
zkVerify vérifie la validité cryptographique de ces preuves, puis met le résultat vérifié à la disposition d’autres systèmes.
VFY est lié à cette activité de vérification, ce qui donne au jeton un rôle au cœur de cette charge de travail, plutôt qu’en marge.
La thèse d’investissement dépend toujours de la croissance de l’utilisation des ZK. Aucun jeton d’infrastructure ne génère sa propre demande.
Mais si la finance, l’identité, les jeux et l’IA s’appuient de plus en plus sur des preuves, il faudra un endroit fiable et efficace pour les vérifier.
Je pense que la vérification a de réelles chances de devenir un marché d’infrastructure à part entière.
zkVerify se construit précisément pour répondre à cette éventualité.
#Saison des altcoins#
72
·
--
Les meilleurs réseaux se créent autour d’un dîner 👀
Les communautés autour de $HYPE et de $PENGU peuvent rassembler des milliers de personnes autour d’une même idée, mais une présence en ligne à grande échelle ne crée pas automatiquement des liens plus profonds.
Le Web3 est excellent pour faciliter des rencontres rapides, et je pense qu’un dîner crée un espace social tout à fait différent.
Si je devais évaluer un programme en présentiel, je regarderais s’il laisse de la place à la fois à l’enthousiasme et à de véritables conversations.
Singapour est désormais une étape achevée du calendrier événementiel du $Trump Coin Club, et la prochaine étape annoncée est un dîner de gala prévu le 22 novembre.
Ce changement de format m’intéresse, car un dîner n’a pas besoin d’un spectacle permanent pour être marquant.
Sa valeur tient au fait qu’il donne au bon groupe suffisamment de temps pour discuter, écouter et nouer des liens.
Même si les détails généraux restent encore secrets, ce format laisse présager une expérience davantage axée sur les échanges.
#Analyses macroéconomiques#
Les meilleurs réseaux se créent autour d’un dîner 👀
Les communautés autour de $HYPE et de $PENGU peuvent rassembler des milliers de personnes autour d’une même idée, mais une présence en ligne à grande échelle ne crée pas automatiquement des liens plus profonds.
Le Web3 est excellent pour faciliter des rencontres rapides, et je pense qu’un dîner crée un espace social tout à fait différent.
Si je devais évaluer un programme en présentiel, je regarderais s’il laisse de la place à la fois à l’enthousiasme et à de véritables conversations.
Singapour est désormais une étape achevée du calendrier événementiel du $Trump Coin Club, et la prochaine étape annoncée est un dîner de gala prévu le 22 novembre.
Ce changement de format m’intéresse, car un dîner n’a pas besoin d’un spectacle permanent pour être marquant.
Sa valeur tient au fait qu’il donne au bon groupe suffisamment de temps pour discuter, écouter et nouer des liens.
Même si les détails généraux restent encore secrets, ce format laisse présager une expérience davantage axée sur les échanges.
#Analyses macroéconomiques#
Les communautés autour de $HYPE et de $PENGU peuvent rassembler des milliers de personnes autour d’une même idée, mais une présence en ligne à grande échelle ne crée pas automatiquement des liens plus profonds.
Le Web3 est excellent pour faciliter des rencontres rapides, et je pense qu’un dîner crée un espace social tout à fait différent.
Si je devais évaluer un programme en présentiel, je regarderais s’il laisse de la place à la fois à l’enthousiasme et à de véritables conversations.
Singapour est désormais une étape achevée du calendrier événementiel du $Trump Coin Club, et la prochaine étape annoncée est un dîner de gala prévu le 22 novembre.
Ce changement de format m’intéresse, car un dîner n’a pas besoin d’un spectacle permanent pour être marquant.
Sa valeur tient au fait qu’il donne au bon groupe suffisamment de temps pour discuter, écouter et nouer des liens.
Même si les détails généraux restent encore secrets, ce format laisse présager une expérience davantage axée sur les échanges.
#Analyses macroéconomiques#
81
·
--
L’écart de valorisation de 37x 📊
$VVV se négocie autour de 25 $, ce qui valorise Venice à 1,2 milliard de dollars.
Ce qui m’intéresse davantage que le prix, ce sont les fondamentaux économiques qui le sous-tendent.
Venice utilise 5 % des crédits API achetés pour acheter et brûler des VVV. Ainsi, la hausse des dépenses en inférence est directement liée, de manière mesurable, à l’offre de jetons, au lieu de dépendre entièrement du sentiment du marché.
Mais chaque requête d’inférence nécessite aussi des capacités de calcul physiques.
C’est pourquoi je m’intéresse à $B3, valorisé à environ 33 millions de dollars, soit près de 37 fois moins que VVV.
B3IQ exploite un néocloud appartenant à ses clients. Ceux-ci possèdent les machines NVIDIA, tandis que B3 s’occupe de l’hébergement, des opérations et de trouver des clients pour les capacités disponibles.
Lorsque ces GPU sont loués, B3IQ perçoit 15 % des revenus locatifs générés, tandis que les propriétaires en reçoivent 85 %, avant les coûts d’hébergement.
Bien sûr, les revenus d’une entreprise ne se traduisent pas automatiquement en revenus pour son jeton, et le seul écart de valorisation ne signifie pas que B3 est sous-évalué.
Mais je trouve que cette comparaison soulève une question intéressante.
Si l’inférence devient un marché de plusieurs milliards de dollars, quelle valeur les investisseurs finiront-ils par attribuer aux infrastructures qui la rendent possible ?
Pour moi, c’est l’un des aspects les plus intéressants de l’investissement dans l’IA, auquel il faut encore prêter attention.
#AI #DePIN
L’écart de valorisation de 37x 📊
$VVV se négocie autour de 25 $, ce qui valorise Venice à 1,2 milliard de dollars.
Ce qui m’intéresse davantage que le prix, ce sont les fondamentaux économiques qui le sous-tendent.
Venice utilise 5 % des crédits API achetés pour acheter et brûler des VVV. Ainsi, la hausse des dépenses en inférence est directement liée, de manière mesurable, à l’offre de jetons, au lieu de dépendre entièrement du sentiment du marché.
Mais chaque requête d’inférence nécessite aussi des capacités de calcul physiques.
C’est pourquoi je m’intéresse à $B3, valorisé à environ 33 millions de dollars, soit près de 37 fois moins que VVV.
B3IQ exploite un néocloud appartenant à ses clients. Ceux-ci possèdent les machines NVIDIA, tandis que B3 s’occupe de l’hébergement, des opérations et de trouver des clients pour les capacités disponibles.
Lorsque ces GPU sont loués, B3IQ perçoit 15 % des revenus locatifs générés, tandis que les propriétaires en reçoivent 85 %, avant les coûts d’hébergement.
Bien sûr, les revenus d’une entreprise ne se traduisent pas automatiquement en revenus pour son jeton, et le seul écart de valorisation ne signifie pas que B3 est sous-évalué.
Mais je trouve que cette comparaison soulève une question intéressante.
Si l’inférence devient un marché de plusieurs milliards de dollars, quelle valeur les investisseurs finiront-ils par attribuer aux infrastructures qui la rendent possible ?
Pour moi, c’est l’un des aspects les plus intéressants de l’investissement dans l’IA, auquel il faut encore prêter attention.
#AI #DePIN
$VVV se négocie autour de 25 $, ce qui valorise Venice à 1,2 milliard de dollars.
Ce qui m’intéresse davantage que le prix, ce sont les fondamentaux économiques qui le sous-tendent.
Venice utilise 5 % des crédits API achetés pour acheter et brûler des VVV. Ainsi, la hausse des dépenses en inférence est directement liée, de manière mesurable, à l’offre de jetons, au lieu de dépendre entièrement du sentiment du marché.
Mais chaque requête d’inférence nécessite aussi des capacités de calcul physiques.
C’est pourquoi je m’intéresse à $B3, valorisé à environ 33 millions de dollars, soit près de 37 fois moins que VVV.
B3IQ exploite un néocloud appartenant à ses clients. Ceux-ci possèdent les machines NVIDIA, tandis que B3 s’occupe de l’hébergement, des opérations et de trouver des clients pour les capacités disponibles.
Lorsque ces GPU sont loués, B3IQ perçoit 15 % des revenus locatifs générés, tandis que les propriétaires en reçoivent 85 %, avant les coûts d’hébergement.
Bien sûr, les revenus d’une entreprise ne se traduisent pas automatiquement en revenus pour son jeton, et le seul écart de valorisation ne signifie pas que B3 est sous-évalué.
Mais je trouve que cette comparaison soulève une question intéressante.
Si l’inférence devient un marché de plusieurs milliards de dollars, quelle valeur les investisseurs finiront-ils par attribuer aux infrastructures qui la rendent possible ?
Pour moi, c’est l’un des aspects les plus intéressants de l’investissement dans l’IA, auquel il faut encore prêter attention.
#AI #DePIN
79
·
--
Voir la traduction
Where Did The Buyback Money Come From 🔥
When I compare DeFi systems around $UNI and $AAVE I care less about the buyback headline than the cash flow behind it.
A recurring purchase only becomes meaningful when its funding source can repeat, but product activity matters because it gives the mechanic an economic input instead of relying on a temporary treasury decision.
That is the question I ask before treating any token burn as part of a longer thesis.
Aevo uses exchange trading fees to fund its monthly buyback and burn with October removing another 1m AEVO from supply and that brought the total removed through AGP-3 and the monthly program to 78m tokens.
The amount now equals 7.8% of total supply.
I do not treat that as a promise about price, what matters to me is that exchange usage and token supply are connected through a visible monthly process.
#Altcoin Season#
Where Did The Buyback Money Come From 🔥
When I compare DeFi systems around $UNI and $AAVE I care less about the buyback headline than the cash flow behind it.
A recurring purchase only becomes meaningful when its funding source can repeat, but product activity matters because it gives the mechanic an economic input instead of relying on a temporary treasury decision.
That is the question I ask before treating any token burn as part of a longer thesis.
Aevo uses exchange trading fees to fund its monthly buyback and burn with October removing another 1m AEVO from supply and that brought the total removed through AGP-3 and the monthly program to 78m tokens.
The amount now equals 7.8% of total supply.
I do not treat that as a promise about price, what matters to me is that exchange usage and token supply are connected through a visible monthly process.
#Altcoin Season#
When I compare DeFi systems around $UNI and $AAVE I care less about the buyback headline than the cash flow behind it.
A recurring purchase only becomes meaningful when its funding source can repeat, but product activity matters because it gives the mechanic an economic input instead of relying on a temporary treasury decision.
That is the question I ask before treating any token burn as part of a longer thesis.
Aevo uses exchange trading fees to fund its monthly buyback and burn with October removing another 1m AEVO from supply and that brought the total removed through AGP-3 and the monthly program to 78m tokens.
The amount now equals 7.8% of total supply.
I do not treat that as a promise about price, what matters to me is that exchange usage and token supply are connected through a visible monthly process.
#Altcoin Season#
72
·
--
« Chaîne de confidentialité » ne rend pas justice à ce que Midnight est en train de construire 🌙
$XMR a fait de l’anonymat un élément central de son réseau. $NIGHT repose sur une vision de la confidentialité très différente.
La question importante n’est pas simplement :
Peut-on dissimuler ces informations ?
C’est plutôt :
Qui devrait être autorisé à les consulter ?
La vie financière courante fonctionne déjà ainsi.
Votre employeur peut connaître votre salaire sans que votre voisin le sache.
Votre banque peut vérifier votre identité sans publier votre passeport.
Un auditeur peut examiner les comptes d’une entreprise sans mettre chaque facture en ligne.
La confidentialité programmable applique ce même principe aux applications blockchain.
Les informations publiques restent publiques
→ Les informations sensibles restent privées
→ Il est toujours possible de prouver les faits requis
→ Les informations peuvent être divulguées de manière sélective aux personnes autorisées
C’est pourquoi je pense que le terme « chaîne de confidentialité » peut être trompeur.
L’idée, plus ambitieuse, n’est pas de tout rendre invisible.
Il s’agit de donner aux applications le contrôle sur ce qui est révélé, à qui et quand.
#Confidentialité #Web3
« Chaîne de confidentialité » ne rend pas justice à ce que Midnight est en train de construire 🌙
$XMR a fait de l’anonymat un élément central de son réseau. $NIGHT repose sur une vision de la confidentialité très différente.
La question importante n’est pas simplement :
Peut-on dissimuler ces informations ?
C’est plutôt :
Qui devrait être autorisé à les consulter ?
La vie financière courante fonctionne déjà ainsi.
Votre employeur peut connaître votre salaire sans que votre voisin le sache.
Votre banque peut vérifier votre identité sans publier votre passeport.
Un auditeur peut examiner les comptes d’une entreprise sans mettre chaque facture en ligne.
La confidentialité programmable applique ce même principe aux applications blockchain.
Les informations publiques restent publiques
→ Les informations sensibles restent privées
→ Il est toujours possible de prouver les faits requis
→ Les informations peuvent être divulguées de manière sélective aux personnes autorisées
C’est pourquoi je pense que le terme « chaîne de confidentialité » peut être trompeur.
L’idée, plus ambitieuse, n’est pas de tout rendre invisible.
Il s’agit de donner aux applications le contrôle sur ce qui est révélé, à qui et quand.
#Confidentialité #Web3
$XMR a fait de l’anonymat un élément central de son réseau. $NIGHT repose sur une vision de la confidentialité très différente.
La question importante n’est pas simplement :
Peut-on dissimuler ces informations ?
C’est plutôt :
Qui devrait être autorisé à les consulter ?
La vie financière courante fonctionne déjà ainsi.
Votre employeur peut connaître votre salaire sans que votre voisin le sache.
Votre banque peut vérifier votre identité sans publier votre passeport.
Un auditeur peut examiner les comptes d’une entreprise sans mettre chaque facture en ligne.
La confidentialité programmable applique ce même principe aux applications blockchain.
Les informations publiques restent publiques
→ Les informations sensibles restent privées
→ Il est toujours possible de prouver les faits requis
→ Les informations peuvent être divulguées de manière sélective aux personnes autorisées
C’est pourquoi je pense que le terme « chaîne de confidentialité » peut être trompeur.
L’idée, plus ambitieuse, n’est pas de tout rendre invisible.
Il s’agit de donner aux applications le contrôle sur ce qui est révélé, à qui et quand.
#Confidentialité #Web3
78
·
--
Sui arrive sur 82 millions de téléphones 🤯
La crypto ne cesse de se demander quelle blockchain a le meilleur récit. Mais c’est la distribution qui favorise réellement l’adoption. Samsung Wallet intègre l’infrastructure $SUI pour proposer l’USDC sur Sui à 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis.
Le déploiement commence sur les appareils éligibles aux États-Unis, avant de s’étendre à d’autres marchés.
Sui dispose ainsi d’une porte d’entrée au sein d’un portefeuille que des millions de personnes connaissent et utilisent déjà.
Les utilisateurs pourront détenir et envoyer des USDC directement depuis Samsung Wallet.
Le token SUI lui-même ne sera pas pris en charge au lancement. Sui fournit l’infrastructure blockchain qui sous-tend cette expérience.
Cela montre clairement que l’infrastructure de Sui est parmi les mieux notées du secteur, et même au-delà.
Les utilisateurs grand public n’ont pas besoin de comprendre le réseau pour que celui-ci tire parti de leur activité.
Depuis août 2025, Sui a déjà traité plus de 1 000 milliards de dollars de transferts de stablecoins.
Samsung peut désormais mettre ces rails de paiement à la portée d’un immense public de consommateurs.
Le choix de Sui par Samsung comme partenaire d’infrastructure blockchain est une validation majeure du travail accompli par le réseau.
Si ce déploiement réussit aux États-Unis et s’étend à l’échelle mondiale, Sui pourrait devenir l’une des premières blockchains utilisées par des millions de personnes sans qu’elles aient consciemment à se lancer dans la crypto.
C’est une trajectoire d’adoption extrêmement prometteuse.
#Altcoin Season# #DeFi
Sui arrive sur 82 millions de téléphones 🤯
La crypto ne cesse de se demander quelle blockchain a le meilleur récit. Mais c’est la distribution qui favorise réellement l’adoption. Samsung Wallet intègre l’infrastructure $SUI pour proposer l’USDC sur Sui à 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis.
Le déploiement commence sur les appareils éligibles aux États-Unis, avant de s’étendre à d’autres marchés.
Sui dispose ainsi d’une porte d’entrée au sein d’un portefeuille que des millions de personnes connaissent et utilisent déjà.
Les utilisateurs pourront détenir et envoyer des USDC directement depuis Samsung Wallet.
Le token SUI lui-même ne sera pas pris en charge au lancement. Sui fournit l’infrastructure blockchain qui sous-tend cette expérience.
Cela montre clairement que l’infrastructure de Sui est parmi les mieux notées du secteur, et même au-delà.
Les utilisateurs grand public n’ont pas besoin de comprendre le réseau pour que celui-ci tire parti de leur activité.
Depuis août 2025, Sui a déjà traité plus de 1 000 milliards de dollars de transferts de stablecoins.
Samsung peut désormais mettre ces rails de paiement à la portée d’un immense public de consommateurs.
Le choix de Sui par Samsung comme partenaire d’infrastructure blockchain est une validation majeure du travail accompli par le réseau.
Si ce déploiement réussit aux États-Unis et s’étend à l’échelle mondiale, Sui pourrait devenir l’une des premières blockchains utilisées par des millions de personnes sans qu’elles aient consciemment à se lancer dans la crypto.
C’est une trajectoire d’adoption extrêmement prometteuse.
#Altcoin Season# #DeFi
La crypto ne cesse de se demander quelle blockchain a le meilleur récit. Mais c’est la distribution qui favorise réellement l’adoption. Samsung Wallet intègre l’infrastructure $SUI pour proposer l’USDC sur Sui à 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis.
Le déploiement commence sur les appareils éligibles aux États-Unis, avant de s’étendre à d’autres marchés.
Sui dispose ainsi d’une porte d’entrée au sein d’un portefeuille que des millions de personnes connaissent et utilisent déjà.
Les utilisateurs pourront détenir et envoyer des USDC directement depuis Samsung Wallet.
Le token SUI lui-même ne sera pas pris en charge au lancement. Sui fournit l’infrastructure blockchain qui sous-tend cette expérience.
Cela montre clairement que l’infrastructure de Sui est parmi les mieux notées du secteur, et même au-delà.
Les utilisateurs grand public n’ont pas besoin de comprendre le réseau pour que celui-ci tire parti de leur activité.
Depuis août 2025, Sui a déjà traité plus de 1 000 milliards de dollars de transferts de stablecoins.
Samsung peut désormais mettre ces rails de paiement à la portée d’un immense public de consommateurs.
Le choix de Sui par Samsung comme partenaire d’infrastructure blockchain est une validation majeure du travail accompli par le réseau.
Si ce déploiement réussit aux États-Unis et s’étend à l’échelle mondiale, Sui pourrait devenir l’une des premières blockchains utilisées par des millions de personnes sans qu’elles aient consciemment à se lancer dans la crypto.
C’est une trajectoire d’adoption extrêmement prometteuse.
#Altcoin Season# #DeFi
35
·
--
Le véritable coût des données de marché, c’est tout ce qui les entoure 🔧
$2Z permet d’ajouter une nouvelle plateforme sans en faire un gros projet d’infrastructure. $SOL est un bon exemple de l’importance de ce point, à mesure que les systèmes de trading consomment davantage de données en temps réel provenant de plus en plus de sources.
Le lancement sur Binance attire l’attention en raison du nom.
Mais à long terme, je pense que l’aspect le plus important, c’est la maintenance.
Chaque flux autonome peut nécessiter un autre :
- API.
- Analyseur syntaxique.
- Système de reconnexion.
- Configuration de surveillance.
- Point de défaillance.
DoubleZero Edge regroupe davantage de ces sources derrière la même connexion et le même format.
#DeFi #MarketData
Le véritable coût des données de marché, c’est tout ce qui les entoure 🔧
$2Z permet d’ajouter une nouvelle plateforme sans en faire un gros projet d’infrastructure. $SOL est un bon exemple de l’importance de ce point, à mesure que les systèmes de trading consomment davantage de données en temps réel provenant de plus en plus de sources.
Le lancement sur Binance attire l’attention en raison du nom.
Mais à long terme, je pense que l’aspect le plus important, c’est la maintenance.
Chaque flux autonome peut nécessiter un autre :
- API.
- Analyseur syntaxique.
- Système de reconnexion.
- Configuration de surveillance.
- Point de défaillance.
DoubleZero Edge regroupe davantage de ces sources derrière la même connexion et le même format.
#DeFi #MarketData
$2Z permet d’ajouter une nouvelle plateforme sans en faire un gros projet d’infrastructure. $SOL est un bon exemple de l’importance de ce point, à mesure que les systèmes de trading consomment davantage de données en temps réel provenant de plus en plus de sources.
Le lancement sur Binance attire l’attention en raison du nom.
Mais à long terme, je pense que l’aspect le plus important, c’est la maintenance.
Chaque flux autonome peut nécessiter un autre :
- API.
- Analyseur syntaxique.
- Système de reconnexion.
- Configuration de surveillance.
- Point de défaillance.
DoubleZero Edge regroupe davantage de ces sources derrière la même connexion et le même format.
#DeFi #MarketData
70
·
--
Les données de Binance s’intègrent désormais à la même configuration Edge 📡
$2Z permet aux desks de trading d’accéder à un éventail croissant de sources de données de marché via une connexion partagée.
$HYPE aide à illustrer l’intérêt de cette approche lorsque les desks suivent déjà plusieurs plateformes dont l’activité évolue rapidement.
Les données de marché des contrats à terme Binance étant désormais disponibles via DoubleZero Edge, le catalogue gagne en utilité sans que le modèle de distribution sous-jacent change.
Les données peuvent être acheminées vers la même région que les autres flux Edge.
Même connexion.
Même format.
Une couverture des marchés plus étendue grâce à une infrastructure déjà en place. C’est ce que j’apprécie le plus dans ce lancement.
Chaque nouvelle source renforce la valeur de la configuration existante.
#MarketData #DeFi
Les données de Binance s’intègrent désormais à la même configuration Edge 📡
$2Z permet aux desks de trading d’accéder à un éventail croissant de sources de données de marché via une connexion partagée.
$HYPE aide à illustrer l’intérêt de cette approche lorsque les desks suivent déjà plusieurs plateformes dont l’activité évolue rapidement.
Les données de marché des contrats à terme Binance étant désormais disponibles via DoubleZero Edge, le catalogue gagne en utilité sans que le modèle de distribution sous-jacent change.
Les données peuvent être acheminées vers la même région que les autres flux Edge.
Même connexion.
Même format.
Une couverture des marchés plus étendue grâce à une infrastructure déjà en place. C’est ce que j’apprécie le plus dans ce lancement.
Chaque nouvelle source renforce la valeur de la configuration existante.
#MarketData #DeFi
$2Z permet aux desks de trading d’accéder à un éventail croissant de sources de données de marché via une connexion partagée.
$HYPE aide à illustrer l’intérêt de cette approche lorsque les desks suivent déjà plusieurs plateformes dont l’activité évolue rapidement.
Les données de marché des contrats à terme Binance étant désormais disponibles via DoubleZero Edge, le catalogue gagne en utilité sans que le modèle de distribution sous-jacent change.
Les données peuvent être acheminées vers la même région que les autres flux Edge.
Même connexion.
Même format.
Une couverture des marchés plus étendue grâce à une infrastructure déjà en place. C’est ce que j’apprécie le plus dans ce lancement.
Chaque nouvelle source renforce la valeur de la configuration existante.
#MarketData #DeFi
80
·
--
11.49M$ d’ARR financent désormais des achats de PYTH, avec 2.09T$ de volume RWA en toile de fond ⚡
$PYTH est présent sur les marchés où les actions, l’or, le pétrole et les contrats perpétuels sur indices s’échangent déjà en volumes importants. $SOL dispose d’applications rapides, de liquidités et d’un public à haut débit qui comprend pourquoi la vitesse doit reposer sur des données fiables.
Pyth a clôturé le T3 avec un ARR de 11.49M$, en hausse de 86 % par rapport au T2.
La DAO consacre désormais 100 % des fonds qu’elle reçoit des produits Pyth à des achats de PYTH sur le marché libre.
Ajoutons maintenant le chiffre d’utilisation.
Au T3, les contrats perpétuels RWA ont enregistré un volume de 2.09T$, dont 94.1 % sur des plateformes alimentées par Pyth.
Ce n’est pas une présence marginale.
Au dernier trimestre, lorsqu’ils ont négocié des contrats perpétuels RWA, une grande partie de ce marché s’appuyait déjà sur les données de Pyth.
Kalshi utilise les prix de Pyth pour les marchés des actions et des matières premières. Polymarket utilise Pyth pour les marchés d’actifs du monde réel. Coinbase utilise les données de Pyth pour des marchés thématiques dont les prix sont mis à jour en continu.
$PYTH réunit donc désormais les trois éléments que les marchés veulent généralement voir ensemble :
De l’utilisation. Des revenus. Une voie plus claire entre les recettes des produits et les achats du jeton.
Pyth n’attend pas que le marché des RWA décolle.
Il en fixe déjà les prix pour la majeure partie.
#Saison des altcoins# #Trading
11.49M$ d’ARR financent désormais des achats de PYTH, avec 2.09T$ de volume RWA en toile de fond ⚡
$PYTH est présent sur les marchés où les actions, l’or, le pétrole et les contrats perpétuels sur indices s’échangent déjà en volumes importants. $SOL dispose d’applications rapides, de liquidités et d’un public à haut débit qui comprend pourquoi la vitesse doit reposer sur des données fiables.
Pyth a clôturé le T3 avec un ARR de 11.49M$, en hausse de 86 % par rapport au T2.
La DAO consacre désormais 100 % des fonds qu’elle reçoit des produits Pyth à des achats de PYTH sur le marché libre.
Ajoutons maintenant le chiffre d’utilisation.
Au T3, les contrats perpétuels RWA ont enregistré un volume de 2.09T$, dont 94.1 % sur des plateformes alimentées par Pyth.
Ce n’est pas une présence marginale.
Au dernier trimestre, lorsqu’ils ont négocié des contrats perpétuels RWA, une grande partie de ce marché s’appuyait déjà sur les données de Pyth.
Kalshi utilise les prix de Pyth pour les marchés des actions et des matières premières. Polymarket utilise Pyth pour les marchés d’actifs du monde réel. Coinbase utilise les données de Pyth pour des marchés thématiques dont les prix sont mis à jour en continu.
$PYTH réunit donc désormais les trois éléments que les marchés veulent généralement voir ensemble :
De l’utilisation. Des revenus. Une voie plus claire entre les recettes des produits et les achats du jeton.
Pyth n’attend pas que le marché des RWA décolle.
Il en fixe déjà les prix pour la majeure partie.
#Saison des altcoins# #Trading
$PYTH est présent sur les marchés où les actions, l’or, le pétrole et les contrats perpétuels sur indices s’échangent déjà en volumes importants. $SOL dispose d’applications rapides, de liquidités et d’un public à haut débit qui comprend pourquoi la vitesse doit reposer sur des données fiables.
Pyth a clôturé le T3 avec un ARR de 11.49M$, en hausse de 86 % par rapport au T2.
La DAO consacre désormais 100 % des fonds qu’elle reçoit des produits Pyth à des achats de PYTH sur le marché libre.
Ajoutons maintenant le chiffre d’utilisation.
Au T3, les contrats perpétuels RWA ont enregistré un volume de 2.09T$, dont 94.1 % sur des plateformes alimentées par Pyth.
Ce n’est pas une présence marginale.
Au dernier trimestre, lorsqu’ils ont négocié des contrats perpétuels RWA, une grande partie de ce marché s’appuyait déjà sur les données de Pyth.
Kalshi utilise les prix de Pyth pour les marchés des actions et des matières premières. Polymarket utilise Pyth pour les marchés d’actifs du monde réel. Coinbase utilise les données de Pyth pour des marchés thématiques dont les prix sont mis à jour en continu.
$PYTH réunit donc désormais les trois éléments que les marchés veulent généralement voir ensemble :
De l’utilisation. Des revenus. Une voie plus claire entre les recettes des produits et les achats du jeton.
Pyth n’attend pas que le marché des RWA décolle.
Il en fixe déjà les prix pour la majeure partie.
#Saison des altcoins# #Trading
54
·
--
Ils ont choisi les pools v3 délibérément 🔧
$ARB est l’endroit où Bankr teste ses nouvelles mécaniques de lancement, et la décision la plus révélatrice est passée presque inaperçue. $UNI a lancé les hooks v4, mais Bankr a choisi de ne pas en dépendre pour ces lancements.
Les lancements sur Arbitrum sont plutôt passés aux pools v3.
La raison est pratique, pas idéologique. Un agrégateur peut acheminer des transactions vers une pool v3 dès sa création. Ce n’est pas forcément le cas d’une pool intégrant un hook personnalisé, ce qui signifie qu’un token peut être lancé sur un marché dont la plupart des interfaces ne peuvent pas afficher de cotation. Une liquidité vers laquelle les transactions ne peuvent pas être acheminées n’est de la liquidité que de nom.
Ils ont également cité l’article de 0x sur la sécurité des hooks comme une raison de ne pas bâtir un parcours de lancement qui en dépende.
C’est là qu’il y a une leçon à tirer au-delà de ce produit en particulier.
Les hooks sont véritablement puissants, mais ils constituent aussi une nouvelle surface d’attaque, propice aux exploits comme aux problèmes d’intégration. Le rôle d’une plateforme de lancement est de créer un marché où l’on peut trader dès le premier jour, ce qui plaide pour une pool classique et une logique personnalisée intégrée ailleurs.
Bankr a intégré les nouvelles mécaniques de frais au contrat plutôt qu’à un hook, ce qui offre l’essentiel de la flexibilité sans le coût lié à l’acheminement des transactions.
Le contre-argument est valable. C’est avec les hooks que les possibilités de conception deviennent intéressantes, et ceux qui les évitent troquent des fonctionnalités contre de la compatibilité.
Selon moi, la compatibilité l’emporte au lancement, et les fonctionnalités prennent le dessus par la suite. Lancer un token vers lequel personne ne peut acheminer de transactions est un échec bien plus grave que d’en lancer un aux mécaniques classiques.
#DeFi #Arbitrum
Ils ont choisi les pools v3 délibérément 🔧
$ARB est l’endroit où Bankr teste ses nouvelles mécaniques de lancement, et la décision la plus révélatrice est passée presque inaperçue. $UNI a lancé les hooks v4, mais Bankr a choisi de ne pas en dépendre pour ces lancements.
Les lancements sur Arbitrum sont plutôt passés aux pools v3.
La raison est pratique, pas idéologique. Un agrégateur peut acheminer des transactions vers une pool v3 dès sa création. Ce n’est pas forcément le cas d’une pool intégrant un hook personnalisé, ce qui signifie qu’un token peut être lancé sur un marché dont la plupart des interfaces ne peuvent pas afficher de cotation. Une liquidité vers laquelle les transactions ne peuvent pas être acheminées n’est de la liquidité que de nom.
Ils ont également cité l’article de 0x sur la sécurité des hooks comme une raison de ne pas bâtir un parcours de lancement qui en dépende.
C’est là qu’il y a une leçon à tirer au-delà de ce produit en particulier.
Les hooks sont véritablement puissants, mais ils constituent aussi une nouvelle surface d’attaque, propice aux exploits comme aux problèmes d’intégration. Le rôle d’une plateforme de lancement est de créer un marché où l’on peut trader dès le premier jour, ce qui plaide pour une pool classique et une logique personnalisée intégrée ailleurs.
Bankr a intégré les nouvelles mécaniques de frais au contrat plutôt qu’à un hook, ce qui offre l’essentiel de la flexibilité sans le coût lié à l’acheminement des transactions.
Le contre-argument est valable. C’est avec les hooks que les possibilités de conception deviennent intéressantes, et ceux qui les évitent troquent des fonctionnalités contre de la compatibilité.
Selon moi, la compatibilité l’emporte au lancement, et les fonctionnalités prennent le dessus par la suite. Lancer un token vers lequel personne ne peut acheminer de transactions est un échec bien plus grave que d’en lancer un aux mécaniques classiques.
#DeFi #Arbitrum
$ARB est l’endroit où Bankr teste ses nouvelles mécaniques de lancement, et la décision la plus révélatrice est passée presque inaperçue. $UNI a lancé les hooks v4, mais Bankr a choisi de ne pas en dépendre pour ces lancements.
Les lancements sur Arbitrum sont plutôt passés aux pools v3.
La raison est pratique, pas idéologique. Un agrégateur peut acheminer des transactions vers une pool v3 dès sa création. Ce n’est pas forcément le cas d’une pool intégrant un hook personnalisé, ce qui signifie qu’un token peut être lancé sur un marché dont la plupart des interfaces ne peuvent pas afficher de cotation. Une liquidité vers laquelle les transactions ne peuvent pas être acheminées n’est de la liquidité que de nom.
Ils ont également cité l’article de 0x sur la sécurité des hooks comme une raison de ne pas bâtir un parcours de lancement qui en dépende.
C’est là qu’il y a une leçon à tirer au-delà de ce produit en particulier.
Les hooks sont véritablement puissants, mais ils constituent aussi une nouvelle surface d’attaque, propice aux exploits comme aux problèmes d’intégration. Le rôle d’une plateforme de lancement est de créer un marché où l’on peut trader dès le premier jour, ce qui plaide pour une pool classique et une logique personnalisée intégrée ailleurs.
Bankr a intégré les nouvelles mécaniques de frais au contrat plutôt qu’à un hook, ce qui offre l’essentiel de la flexibilité sans le coût lié à l’acheminement des transactions.
Le contre-argument est valable. C’est avec les hooks que les possibilités de conception deviennent intéressantes, et ceux qui les évitent troquent des fonctionnalités contre de la compatibilité.
Selon moi, la compatibilité l’emporte au lancement, et les fonctionnalités prennent le dessus par la suite. Lancer un token vers lequel personne ne peut acheminer de transactions est un échec bien plus grave que d’en lancer un aux mécaniques classiques.
#DeFi #Arbitrum
74
·
--
Je ne vois pas les altcoins s’effondrer autant 📉
Je parie donc NON : la capitalisation du marché des altcoins ne tombera pas à 150 milliards de dollars avant 2027.
Fait intéressant, je prends en réalité le contre-pied de la majorité.
La capture d’écran montre que 59 % s’attendent à une baisse.
Moi, je fais partie des 42 % qui pensent le contraire.
Pourquoi ? Parce qu’atteindre 150 milliards de dollars impliquerait une destruction brutale de valeur sur l’ensemble du marché des altcoins. Une correction, c’est une chose. Atteindre ce seuil relève d’une thèse baissière bien plus forte.
Polymarket me permet de distinguer ces deux opinions.
Je peux penser que les altcoins vont connaître de la volatilité sans croire qu’ils vont s’effondrer jusqu’à 150 milliards de dollars.
Avec les cotes affichées sur la capture d’écran, une mise de 100 $ sur NON rapporterait environ 238 $ si j’ai raison.
Et au lieu de vendre tous mes $XRP ou les altcoins que je possède parce que le marché m’inquiète, je peux exprimer une opinion très précise à travers un pronostic clairement défini.
C’est une façon bien plus intéressante de miser sur ses convictions.
#Saison des altcoins#
Je ne vois pas les altcoins s’effondrer autant 📉
Je parie donc NON : la capitalisation du marché des altcoins ne tombera pas à 150 milliards de dollars avant 2027.
Fait intéressant, je prends en réalité le contre-pied de la majorité.
La capture d’écran montre que 59 % s’attendent à une baisse.
Moi, je fais partie des 42 % qui pensent le contraire.
Pourquoi ? Parce qu’atteindre 150 milliards de dollars impliquerait une destruction brutale de valeur sur l’ensemble du marché des altcoins. Une correction, c’est une chose. Atteindre ce seuil relève d’une thèse baissière bien plus forte.
Polymarket me permet de distinguer ces deux opinions.
Je peux penser que les altcoins vont connaître de la volatilité sans croire qu’ils vont s’effondrer jusqu’à 150 milliards de dollars.
Avec les cotes affichées sur la capture d’écran, une mise de 100 $ sur NON rapporterait environ 238 $ si j’ai raison.
Et au lieu de vendre tous mes $XRP ou les altcoins que je possède parce que le marché m’inquiète, je peux exprimer une opinion très précise à travers un pronostic clairement défini.
C’est une façon bien plus intéressante de miser sur ses convictions.
#Saison des altcoins#
Je parie donc NON : la capitalisation du marché des altcoins ne tombera pas à 150 milliards de dollars avant 2027.
Fait intéressant, je prends en réalité le contre-pied de la majorité.
La capture d’écran montre que 59 % s’attendent à une baisse.
Moi, je fais partie des 42 % qui pensent le contraire.
Pourquoi ? Parce qu’atteindre 150 milliards de dollars impliquerait une destruction brutale de valeur sur l’ensemble du marché des altcoins. Une correction, c’est une chose. Atteindre ce seuil relève d’une thèse baissière bien plus forte.
Polymarket me permet de distinguer ces deux opinions.
Je peux penser que les altcoins vont connaître de la volatilité sans croire qu’ils vont s’effondrer jusqu’à 150 milliards de dollars.
Avec les cotes affichées sur la capture d’écran, une mise de 100 $ sur NON rapporterait environ 238 $ si j’ai raison.
Et au lieu de vendre tous mes $XRP ou les altcoins que je possède parce que le marché m’inquiète, je peux exprimer une opinion très précise à travers un pronostic clairement défini.
C’est une façon bien plus intéressante de miser sur ses convictions.
#Saison des altcoins#
64
·
--
La prochaine bataille de l’IA se jouera sur l’approvisionnement en puissance de calcul ⚡
Je pense que les investissements dans l’IA délaissent peu à peu les modèles au profit des infrastructures qui les font fonctionner.
$RENDER illustre bien cette évolution.
La pile Compute Client de Render ouvre désormais son réseau distribué de GPU à l’entraînement, à l’inférence et au fine-tuning. En parallèle, la plateforme intègre des centres de données disposant d’au moins 25 GPU ou de matériel de classe H100 ou supérieure.
Bittensor évolue dans la même direction, mais selon un modèle complètement différent.
Au sein de TAO, les sous-réseaux peuvent se livrer concurrence pour produire des biens numériques comme la puissance de calcul et l’inférence. De nouvelles infrastructures de sous-réseaux sont déjà en cours de développement autour de capacités B200/B300 et RTX Pro 6000.
C’est ce qui rend $B3 intéressant à mes yeux.
B3IQ adopte une troisième approche : un néocloud détenu par ses clients.
Au lieu de se contenter d’agréger des GPU ou d’inciter les opérateurs, les utilisateurs peuvent posséder la machine bare metal elle-même, tandis que B3IQ prend en charge l’approvisionnement, l’hébergement et l’exploitation. Le propriétaire peut ensuite mettre sa capacité inutilisée à la disposition de la demande externe s’il le souhaite.
Trois modèles différents émergent :
Render agrège la puissance de calcul.
TAO l’encourage.
B3IQ fait du cloud lui-même une infrastructure détenue par ses clients.
Si la demande en IA continue de croître de façon exponentielle, je pense que la véritable bataille portera sur la capacité à coordonner le matériel, les capitaux et l’utilisation de la manière la plus efficace.
#AI #DePIN
La prochaine bataille de l’IA se jouera sur l’approvisionnement en puissance de calcul ⚡
Je pense que les investissements dans l’IA délaissent peu à peu les modèles au profit des infrastructures qui les font fonctionner.
$RENDER illustre bien cette évolution.
La pile Compute Client de Render ouvre désormais son réseau distribué de GPU à l’entraînement, à l’inférence et au fine-tuning. En parallèle, la plateforme intègre des centres de données disposant d’au moins 25 GPU ou de matériel de classe H100 ou supérieure.
Bittensor évolue dans la même direction, mais selon un modèle complètement différent.
Au sein de TAO, les sous-réseaux peuvent se livrer concurrence pour produire des biens numériques comme la puissance de calcul et l’inférence. De nouvelles infrastructures de sous-réseaux sont déjà en cours de développement autour de capacités B200/B300 et RTX Pro 6000.
C’est ce qui rend $B3 intéressant à mes yeux.
B3IQ adopte une troisième approche : un néocloud détenu par ses clients.
Au lieu de se contenter d’agréger des GPU ou d’inciter les opérateurs, les utilisateurs peuvent posséder la machine bare metal elle-même, tandis que B3IQ prend en charge l’approvisionnement, l’hébergement et l’exploitation. Le propriétaire peut ensuite mettre sa capacité inutilisée à la disposition de la demande externe s’il le souhaite.
Trois modèles différents émergent :
Render agrège la puissance de calcul.
TAO l’encourage.
B3IQ fait du cloud lui-même une infrastructure détenue par ses clients.
Si la demande en IA continue de croître de façon exponentielle, je pense que la véritable bataille portera sur la capacité à coordonner le matériel, les capitaux et l’utilisation de la manière la plus efficace.
#AI #DePIN
Je pense que les investissements dans l’IA délaissent peu à peu les modèles au profit des infrastructures qui les font fonctionner.
$RENDER illustre bien cette évolution.
La pile Compute Client de Render ouvre désormais son réseau distribué de GPU à l’entraînement, à l’inférence et au fine-tuning. En parallèle, la plateforme intègre des centres de données disposant d’au moins 25 GPU ou de matériel de classe H100 ou supérieure.
Bittensor évolue dans la même direction, mais selon un modèle complètement différent.
Au sein de TAO, les sous-réseaux peuvent se livrer concurrence pour produire des biens numériques comme la puissance de calcul et l’inférence. De nouvelles infrastructures de sous-réseaux sont déjà en cours de développement autour de capacités B200/B300 et RTX Pro 6000.
C’est ce qui rend $B3 intéressant à mes yeux.
B3IQ adopte une troisième approche : un néocloud détenu par ses clients.
Au lieu de se contenter d’agréger des GPU ou d’inciter les opérateurs, les utilisateurs peuvent posséder la machine bare metal elle-même, tandis que B3IQ prend en charge l’approvisionnement, l’hébergement et l’exploitation. Le propriétaire peut ensuite mettre sa capacité inutilisée à la disposition de la demande externe s’il le souhaite.
Trois modèles différents émergent :
Render agrège la puissance de calcul.
TAO l’encourage.
B3IQ fait du cloud lui-même une infrastructure détenue par ses clients.
Si la demande en IA continue de croître de façon exponentielle, je pense que la véritable bataille portera sur la capacité à coordonner le matériel, les capitaux et l’utilisation de la manière la plus efficace.
#AI #DePIN
72
·
--
La prochaine bataille des L1, c’est la création 🌱
Pendant la saison des altcoins, la croissance des launchpads autour de $PUMP et des écosystèmes de trading tels que $HYPE montre à quelle vitesse un simple token peut devenir une communauté et un marché actif.
Je pense que les prochains réseaux L1 gagnants seront ceux qui faciliteront ce parcours aux créateurs.
Créer un token n’est plus la partie difficile, mais le transformer en un marché actif où les gens peuvent le découvrir et le trader nécessite toujours la bonne infrastructure.
Injective développe ce parcours à travers différents modèles de création.
Sprout permet aux créateurs de lancer un token en une seule transaction. Les tokens s’échangent sur une courbe de liaison avant de passer à Choice une fois leur objectif atteint.
RunUp adopte une autre approche en associant les lancements à des stratégies de contrats perpétuels sur actions : chaque token dispose d’une trésorerie dédiée qui peut utiliser une partie de ses frais de trading pour soutenir des rachats.
Les deux produits abordent la création différemment, et c’est ce qui me frappe.
C’est pourquoi je pense que la suite d’outils pour les créateurs d’Injective pourrait devenir un véritable moteur de croissance pour l’écosystème 🔥
#SaisonDesAltcoins#
La prochaine bataille des L1, c’est la création 🌱
Pendant la saison des altcoins, la croissance des launchpads autour de $PUMP et des écosystèmes de trading tels que $HYPE montre à quelle vitesse un simple token peut devenir une communauté et un marché actif.
Je pense que les prochains réseaux L1 gagnants seront ceux qui faciliteront ce parcours aux créateurs.
Créer un token n’est plus la partie difficile, mais le transformer en un marché actif où les gens peuvent le découvrir et le trader nécessite toujours la bonne infrastructure.
Injective développe ce parcours à travers différents modèles de création.
Sprout permet aux créateurs de lancer un token en une seule transaction. Les tokens s’échangent sur une courbe de liaison avant de passer à Choice une fois leur objectif atteint.
RunUp adopte une autre approche en associant les lancements à des stratégies de contrats perpétuels sur actions : chaque token dispose d’une trésorerie dédiée qui peut utiliser une partie de ses frais de trading pour soutenir des rachats.
Les deux produits abordent la création différemment, et c’est ce qui me frappe.
C’est pourquoi je pense que la suite d’outils pour les créateurs d’Injective pourrait devenir un véritable moteur de croissance pour l’écosystème 🔥
#SaisonDesAltcoins#
Pendant la saison des altcoins, la croissance des launchpads autour de $PUMP et des écosystèmes de trading tels que $HYPE montre à quelle vitesse un simple token peut devenir une communauté et un marché actif.
Je pense que les prochains réseaux L1 gagnants seront ceux qui faciliteront ce parcours aux créateurs.
Créer un token n’est plus la partie difficile, mais le transformer en un marché actif où les gens peuvent le découvrir et le trader nécessite toujours la bonne infrastructure.
Injective développe ce parcours à travers différents modèles de création.
Sprout permet aux créateurs de lancer un token en une seule transaction. Les tokens s’échangent sur une courbe de liaison avant de passer à Choice une fois leur objectif atteint.
RunUp adopte une autre approche en associant les lancements à des stratégies de contrats perpétuels sur actions : chaque token dispose d’une trésorerie dédiée qui peut utiliser une partie de ses frais de trading pour soutenir des rachats.
Les deux produits abordent la création différemment, et c’est ce qui me frappe.
C’est pourquoi je pense que la suite d’outils pour les créateurs d’Injective pourrait devenir un véritable moteur de croissance pour l’écosystème 🔥
#SaisonDesAltcoins#
58
·
--
Votre agent IA a votre carte 💳
$FET a transformé les logiciels autonomes en une catégorie d’investissement sérieuse. La thèse de $VFY commence lorsqu’un agent reçoit l’autorisation de dépenser.
Imaginez que vous donniez une carte d’entreprise à un trader junior, assortie de trois règles.
- Ne négocier que des actifs approuvés
- Ne pas risquer plus de 2 % par position
- Ne jamais transférer de fonds vers des portefeuilles non autorisés
Vous n’accepteriez pas un simple « faites-moi confiance » comme preuve que ces limites ont été respectées.
Pourtant, c’est essentiellement ainsi que fonctionnent de nombreux systèmes automatisés aujourd’hui. Les journaux et les tableaux de bord peuvent décrire ce qui s’est passé, mais ils peuvent être contrôlés par la même partie que celle qui exploite l’agent.
Un système de preuve pourrait générer des preuves cryptographiques attestant que l’agent a respecté les limites encodées, sans révéler la stratégie privée qui sous-tend chacune de ses décisions.
zkVerify vérifie la validité de la preuve soumise.
Une preuve valide montre uniquement que les règles encodées ont été respectées ; la qualité de ces règles reste donc importante.
Ce qui change, c’est la preuve. L’utilisateur n’a plus à se fier entièrement à un registre contrôlé par l’opérateur une fois que l’argent a été transféré. VFY intervient dans le processus de vérification, qui peut être répété chaque fois qu’il faut contrôler les actions d’un agent.
Les agents peuvent déjà détenir des portefeuilles et exécuter des transactions.
À mesure que ce comportement se généralise, vérifier de manière indépendante ce qu’ils ont fait devient une infrastructure récurrente de machine à machine.
C’est cette partie de l’économie des agents que je surveillerais de plus près.
#IA #SaisonDesAltcoins#
Votre agent IA a votre carte 💳
$FET a transformé les logiciels autonomes en une catégorie d’investissement sérieuse. La thèse de $VFY commence lorsqu’un agent reçoit l’autorisation de dépenser.
Imaginez que vous donniez une carte d’entreprise à un trader junior, assortie de trois règles.
- Ne négocier que des actifs approuvés
- Ne pas risquer plus de 2 % par position
- Ne jamais transférer de fonds vers des portefeuilles non autorisés
Vous n’accepteriez pas un simple « faites-moi confiance » comme preuve que ces limites ont été respectées.
Pourtant, c’est essentiellement ainsi que fonctionnent de nombreux systèmes automatisés aujourd’hui. Les journaux et les tableaux de bord peuvent décrire ce qui s’est passé, mais ils peuvent être contrôlés par la même partie que celle qui exploite l’agent.
Un système de preuve pourrait générer des preuves cryptographiques attestant que l’agent a respecté les limites encodées, sans révéler la stratégie privée qui sous-tend chacune de ses décisions.
zkVerify vérifie la validité de la preuve soumise.
Une preuve valide montre uniquement que les règles encodées ont été respectées ; la qualité de ces règles reste donc importante.
Ce qui change, c’est la preuve. L’utilisateur n’a plus à se fier entièrement à un registre contrôlé par l’opérateur une fois que l’argent a été transféré. VFY intervient dans le processus de vérification, qui peut être répété chaque fois qu’il faut contrôler les actions d’un agent.
Les agents peuvent déjà détenir des portefeuilles et exécuter des transactions.
À mesure que ce comportement se généralise, vérifier de manière indépendante ce qu’ils ont fait devient une infrastructure récurrente de machine à machine.
C’est cette partie de l’économie des agents que je surveillerais de plus près.
#IA #SaisonDesAltcoins#
$FET a transformé les logiciels autonomes en une catégorie d’investissement sérieuse. La thèse de $VFY commence lorsqu’un agent reçoit l’autorisation de dépenser.
Imaginez que vous donniez une carte d’entreprise à un trader junior, assortie de trois règles.
- Ne négocier que des actifs approuvés
- Ne pas risquer plus de 2 % par position
- Ne jamais transférer de fonds vers des portefeuilles non autorisés
Vous n’accepteriez pas un simple « faites-moi confiance » comme preuve que ces limites ont été respectées.
Pourtant, c’est essentiellement ainsi que fonctionnent de nombreux systèmes automatisés aujourd’hui. Les journaux et les tableaux de bord peuvent décrire ce qui s’est passé, mais ils peuvent être contrôlés par la même partie que celle qui exploite l’agent.
Un système de preuve pourrait générer des preuves cryptographiques attestant que l’agent a respecté les limites encodées, sans révéler la stratégie privée qui sous-tend chacune de ses décisions.
zkVerify vérifie la validité de la preuve soumise.
Une preuve valide montre uniquement que les règles encodées ont été respectées ; la qualité de ces règles reste donc importante.
Ce qui change, c’est la preuve. L’utilisateur n’a plus à se fier entièrement à un registre contrôlé par l’opérateur une fois que l’argent a été transféré. VFY intervient dans le processus de vérification, qui peut être répété chaque fois qu’il faut contrôler les actions d’un agent.
Les agents peuvent déjà détenir des portefeuilles et exécuter des transactions.
À mesure que ce comportement se généralise, vérifier de manière indépendante ce qu’ils ont fait devient une infrastructure récurrente de machine à machine.
C’est cette partie de l’économie des agents que je surveillerais de plus près.
#IA #SaisonDesAltcoins#
64
·
--
50 indices live ne constitue pas une simple mise à jour de catalogue 📈
Sur les flux $HYPE, les contrats perpétuels et le trading 24/7 dominent déjà la conversation. Sur les flux $SOL, la vitesse, les applications et la liquidité sont ce que les gens suivent. L’expansion des indices de Pyth relie les deux, car des marchés plus rapides ont besoin de davantage d’actifs cotés dans des formats que les développeurs peuvent réellement utiliser.
Les Indices Pyth couvrent désormais sept catégories : actions mono-valeur, matières premières, indices de marché, ETF, métaux, FX et exposition pré-IPO.
Le plus grand “panier” concerne les actions mono-valeur, avec 20 indices live sur des noms comme Nvidia, Tesla, Apple, Microsoft, Google, Amazon, Meta, Oracle, Palantir, Coinbase, Samsung et SpaceX.
Les matières premières font aussi désormais partie sérieuse de la carte, avec 15 indices live couvrant le pétrole, Brent, WTI, le gaz naturel, le cuivre et des produits à échéance constante (futures).
C’est la partie que j’aime.
Pyth n’ajoute pas seulement « plus de flux » pour gonfler un chiffre. Il construit une surface de marché où des actifs du monde réel peuvent être cotés pour des applications, des plateformes, des systèmes de gestion des risques, des marchés de prédiction et des produits de trading qui ne rentrent pas dans les anciens horaires de marché.
L’annonce Nasdaq Basic rend cela encore plus solide.
Pyth est désormais un distributeur externe de Nasdaq Basic via la Pyth Data Marketplace, tandis que les Indices Pyth continuent d’étendre ce qui peut être coté en continu.
Ajoutez les plus grands chiffres : 3 500+ flux, 138+ éditeurs tiers, 751,9 Md$ de volume RWA perp en août, et 96,27% cotés par Pyth.
L’histoire du token donne encore l’impression d’être en retard sur l’histoire du produit.
C’est pourquoi Pyth continue de sembler sous-estimé 🟢
#Altcoin Season#
50 indices live ne constitue pas une simple mise à jour de catalogue 📈
Sur les flux $HYPE, les contrats perpétuels et le trading 24/7 dominent déjà la conversation. Sur les flux $SOL, la vitesse, les applications et la liquidité sont ce que les gens suivent. L’expansion des indices de Pyth relie les deux, car des marchés plus rapides ont besoin de davantage d’actifs cotés dans des formats que les développeurs peuvent réellement utiliser.
Les Indices Pyth couvrent désormais sept catégories : actions mono-valeur, matières premières, indices de marché, ETF, métaux, FX et exposition pré-IPO.
Le plus grand “panier” concerne les actions mono-valeur, avec 20 indices live sur des noms comme Nvidia, Tesla, Apple, Microsoft, Google, Amazon, Meta, Oracle, Palantir, Coinbase, Samsung et SpaceX.
Les matières premières font aussi désormais partie sérieuse de la carte, avec 15 indices live couvrant le pétrole, Brent, WTI, le gaz naturel, le cuivre et des produits à échéance constante (futures).
C’est la partie que j’aime.
Pyth n’ajoute pas seulement « plus de flux » pour gonfler un chiffre. Il construit une surface de marché où des actifs du monde réel peuvent être cotés pour des applications, des plateformes, des systèmes de gestion des risques, des marchés de prédiction et des produits de trading qui ne rentrent pas dans les anciens horaires de marché.
L’annonce Nasdaq Basic rend cela encore plus solide.
Pyth est désormais un distributeur externe de Nasdaq Basic via la Pyth Data Marketplace, tandis que les Indices Pyth continuent d’étendre ce qui peut être coté en continu.
Ajoutez les plus grands chiffres : 3 500+ flux, 138+ éditeurs tiers, 751,9 Md$ de volume RWA perp en août, et 96,27% cotés par Pyth.
L’histoire du token donne encore l’impression d’être en retard sur l’histoire du produit.
C’est pourquoi Pyth continue de sembler sous-estimé 🟢
#Altcoin Season#
Sur les flux $HYPE, les contrats perpétuels et le trading 24/7 dominent déjà la conversation. Sur les flux $SOL, la vitesse, les applications et la liquidité sont ce que les gens suivent. L’expansion des indices de Pyth relie les deux, car des marchés plus rapides ont besoin de davantage d’actifs cotés dans des formats que les développeurs peuvent réellement utiliser.
Les Indices Pyth couvrent désormais sept catégories : actions mono-valeur, matières premières, indices de marché, ETF, métaux, FX et exposition pré-IPO.
Le plus grand “panier” concerne les actions mono-valeur, avec 20 indices live sur des noms comme Nvidia, Tesla, Apple, Microsoft, Google, Amazon, Meta, Oracle, Palantir, Coinbase, Samsung et SpaceX.
Les matières premières font aussi désormais partie sérieuse de la carte, avec 15 indices live couvrant le pétrole, Brent, WTI, le gaz naturel, le cuivre et des produits à échéance constante (futures).
C’est la partie que j’aime.
Pyth n’ajoute pas seulement « plus de flux » pour gonfler un chiffre. Il construit une surface de marché où des actifs du monde réel peuvent être cotés pour des applications, des plateformes, des systèmes de gestion des risques, des marchés de prédiction et des produits de trading qui ne rentrent pas dans les anciens horaires de marché.
L’annonce Nasdaq Basic rend cela encore plus solide.
Pyth est désormais un distributeur externe de Nasdaq Basic via la Pyth Data Marketplace, tandis que les Indices Pyth continuent d’étendre ce qui peut être coté en continu.
Ajoutez les plus grands chiffres : 3 500+ flux, 138+ éditeurs tiers, 751,9 Md$ de volume RWA perp en août, et 96,27% cotés par Pyth.
L’histoire du token donne encore l’impression d’être en retard sur l’histoire du produit.
C’est pourquoi Pyth continue de sembler sous-estimé 🟢
#Altcoin Season#
69
·
--
La demande en IA devient concrète 🔥
$VIRTUAL est l’un des exemples les plus parlants, à mon avis.
À ce jour, le réseau compte 45,563 agents uniques, 1.48M de tâches et 2.27M $ de revenus sur 30 jours.
Cette réussite rend le récit autour des agents mesurable : les agents accomplissent réellement des tâches et dépensent de l’argent.
$VVV valide un autre aspect de cette même économie :
Venice permet aux agents de payer directement l’inférence depuis leurs portefeuilles via x402, ce qui facilite grandement l’automatisation de la consommation d’IA.
Mais il y a une couche en dessous de ces deux projets qui, selon moi, est souvent négligée.
Chaque tâche d’agent et chaque requête d’inférence nécessitent toujours des GPU.
Des GPU fournis par $B3.
B3IQ a vendu pour 8 chiffres de GPU au cours de ses deux premières semaines, puis a enregistré une demande de déploiement annoncée de 9 chiffres.
Au lieu de simplement offrir une exposition aux logiciels d’IA, B3IQ permet aux acheteurs de financer du matériel NVIDIA bien réel, tandis que B3 prend en charge la construction, l’hébergement et les opérations.
La comparaison est assez simple.
Virtuals montre des agents accomplissant davantage de tâches.
Venice montre des agents consommant davantage d’intelligence.
B3IQ se situe en dessous des deux, en transformant la puissance de calcul dont ils ont besoin en infrastructure que vous pouvez posséder.
Ce volet du « trade IA » retient mon attention, et il devrait aussi retenir la vôtre. 🔥
#IA #SaisonAltcoin#
La demande en IA devient concrète 🔥
$VIRTUAL est l’un des exemples les plus parlants, à mon avis.
À ce jour, le réseau compte 45,563 agents uniques, 1.48M de tâches et 2.27M $ de revenus sur 30 jours.
Cette réussite rend le récit autour des agents mesurable : les agents accomplissent réellement des tâches et dépensent de l’argent.
$VVV valide un autre aspect de cette même économie :
Venice permet aux agents de payer directement l’inférence depuis leurs portefeuilles via x402, ce qui facilite grandement l’automatisation de la consommation d’IA.
Mais il y a une couche en dessous de ces deux projets qui, selon moi, est souvent négligée.
Chaque tâche d’agent et chaque requête d’inférence nécessitent toujours des GPU.
Des GPU fournis par $B3.
B3IQ a vendu pour 8 chiffres de GPU au cours de ses deux premières semaines, puis a enregistré une demande de déploiement annoncée de 9 chiffres.
Au lieu de simplement offrir une exposition aux logiciels d’IA, B3IQ permet aux acheteurs de financer du matériel NVIDIA bien réel, tandis que B3 prend en charge la construction, l’hébergement et les opérations.
La comparaison est assez simple.
Virtuals montre des agents accomplissant davantage de tâches.
Venice montre des agents consommant davantage d’intelligence.
B3IQ se situe en dessous des deux, en transformant la puissance de calcul dont ils ont besoin en infrastructure que vous pouvez posséder.
Ce volet du « trade IA » retient mon attention, et il devrait aussi retenir la vôtre. 🔥
#IA #SaisonAltcoin#
$VIRTUAL est l’un des exemples les plus parlants, à mon avis.
À ce jour, le réseau compte 45,563 agents uniques, 1.48M de tâches et 2.27M $ de revenus sur 30 jours.
Cette réussite rend le récit autour des agents mesurable : les agents accomplissent réellement des tâches et dépensent de l’argent.
$VVV valide un autre aspect de cette même économie :
Venice permet aux agents de payer directement l’inférence depuis leurs portefeuilles via x402, ce qui facilite grandement l’automatisation de la consommation d’IA.
Mais il y a une couche en dessous de ces deux projets qui, selon moi, est souvent négligée.
Chaque tâche d’agent et chaque requête d’inférence nécessitent toujours des GPU.
Des GPU fournis par $B3.
B3IQ a vendu pour 8 chiffres de GPU au cours de ses deux premières semaines, puis a enregistré une demande de déploiement annoncée de 9 chiffres.
Au lieu de simplement offrir une exposition aux logiciels d’IA, B3IQ permet aux acheteurs de financer du matériel NVIDIA bien réel, tandis que B3 prend en charge la construction, l’hébergement et les opérations.
La comparaison est assez simple.
Virtuals montre des agents accomplissant davantage de tâches.
Venice montre des agents consommant davantage d’intelligence.
B3IQ se situe en dessous des deux, en transformant la puissance de calcul dont ils ont besoin en infrastructure que vous pouvez posséder.
Ce volet du « trade IA » retient mon attention, et il devrait aussi retenir la vôtre. 🔥
#IA #SaisonAltcoin#
58
·
--
Crypto spécialisé : tout sauf le réseau 🌐
$2Z ajoute des capacités de mise en réseau spécialisées à une pile crypto de plus en plus spécialisée. $SUI montre à quel point les blockchains optimisent déjà tout au-dessus de cette couche.
Matériel spécialisé.
Exécution spécialisée.
Consensus spécialisé.
Applications spécialisées.
Pourtant, la communication entre ces systèmes passe encore bien souvent par une infrastructure conçue pour le trafic Internet général.
Streaming.
Jeux.
Applications cloud.
E-mail.
DoubleZero change la donne en fournissant une infrastructure réseau conçue spécifiquement pour des systèmes distribués hautes performances.
La crypto optimise les machines. DoubleZero optimise ce qui les connecte.
#Infrastructure #DeFi
Crypto spécialisé : tout sauf le réseau 🌐
$2Z ajoute des capacités de mise en réseau spécialisées à une pile crypto de plus en plus spécialisée. $SUI montre à quel point les blockchains optimisent déjà tout au-dessus de cette couche.
Matériel spécialisé.
Exécution spécialisée.
Consensus spécialisé.
Applications spécialisées.
Pourtant, la communication entre ces systèmes passe encore bien souvent par une infrastructure conçue pour le trafic Internet général.
Streaming.
Jeux.
Applications cloud.
E-mail.
DoubleZero change la donne en fournissant une infrastructure réseau conçue spécifiquement pour des systèmes distribués hautes performances.
La crypto optimise les machines. DoubleZero optimise ce qui les connecte.
#Infrastructure #DeFi
$2Z ajoute des capacités de mise en réseau spécialisées à une pile crypto de plus en plus spécialisée. $SUI montre à quel point les blockchains optimisent déjà tout au-dessus de cette couche.
Matériel spécialisé.
Exécution spécialisée.
Consensus spécialisé.
Applications spécialisées.
Pourtant, la communication entre ces systèmes passe encore bien souvent par une infrastructure conçue pour le trafic Internet général.
Streaming.
Jeux.
Applications cloud.
E-mail.
DoubleZero change la donne en fournissant une infrastructure réseau conçue spécifiquement pour des systèmes distribués hautes performances.
La crypto optimise les machines. DoubleZero optimise ce qui les connecte.
#Infrastructure #DeFi
383
·
--
Shipping Weekly Est Vraiment Bullish AF 🔥
La crypto grand public devient une bataille de produits. Les plateformes autour de $JUP et $HYPE ont fait monter les attentes concernant la rapidité avec laquelle les produits de trading doivent être ressentis, répondre et s’améliorer.
Les utilisateurs toléreront une première sortie imparfaite. Ils ne toléreront pas une application qui reste imparfaite.
Une bonne UI donne le téléchargement. L’amélioration constante de l’expérience utilisateur apporte un retour.
Zora a déjà lancé les Paires Personnalisées, mais le signal le plus important est ce qui s’est passé depuis.
L’équipe affine l’expérience mobile chaque semaine, en fonction de la manière dont sa communauté existante crée, découvre et trade réellement.
Cette boucle de feedback peut devenir un véritable moteur de croissance. Les créateurs obtiennent un chemin plus simple de l’idée au lancement. Les traders disposent d’une façon plus claire de découvrir et d’agir sur de nouvelles paires.
Chaque amélioration rend l’application plus accessible aux milliers de personnes qui n’ont jamais utilisé Zora auparavant.
Je suis de plus en plus bullish sur Zora parce que le produit est vivant, qu’il ship et qu’il répond.
Si ce rythme se maintient, explorer Zora dès maintenant pourrait signifier arriver avant l’audience plus large des créateurs et des traders.
#DeFi #Altcoin Season#
Shipping Weekly Est Vraiment Bullish AF 🔥
La crypto grand public devient une bataille de produits. Les plateformes autour de $JUP et $HYPE ont fait monter les attentes concernant la rapidité avec laquelle les produits de trading doivent être ressentis, répondre et s’améliorer.
Les utilisateurs toléreront une première sortie imparfaite. Ils ne toléreront pas une application qui reste imparfaite.
Une bonne UI donne le téléchargement. L’amélioration constante de l’expérience utilisateur apporte un retour.
Zora a déjà lancé les Paires Personnalisées, mais le signal le plus important est ce qui s’est passé depuis.
L’équipe affine l’expérience mobile chaque semaine, en fonction de la manière dont sa communauté existante crée, découvre et trade réellement.
Cette boucle de feedback peut devenir un véritable moteur de croissance. Les créateurs obtiennent un chemin plus simple de l’idée au lancement. Les traders disposent d’une façon plus claire de découvrir et d’agir sur de nouvelles paires.
Chaque amélioration rend l’application plus accessible aux milliers de personnes qui n’ont jamais utilisé Zora auparavant.
Je suis de plus en plus bullish sur Zora parce que le produit est vivant, qu’il ship et qu’il répond.
Si ce rythme se maintient, explorer Zora dès maintenant pourrait signifier arriver avant l’audience plus large des créateurs et des traders.
#DeFi #Altcoin Season#
La crypto grand public devient une bataille de produits. Les plateformes autour de $JUP et $HYPE ont fait monter les attentes concernant la rapidité avec laquelle les produits de trading doivent être ressentis, répondre et s’améliorer.
Les utilisateurs toléreront une première sortie imparfaite. Ils ne toléreront pas une application qui reste imparfaite.
Une bonne UI donne le téléchargement. L’amélioration constante de l’expérience utilisateur apporte un retour.
Zora a déjà lancé les Paires Personnalisées, mais le signal le plus important est ce qui s’est passé depuis.
L’équipe affine l’expérience mobile chaque semaine, en fonction de la manière dont sa communauté existante crée, découvre et trade réellement.
Cette boucle de feedback peut devenir un véritable moteur de croissance. Les créateurs obtiennent un chemin plus simple de l’idée au lancement. Les traders disposent d’une façon plus claire de découvrir et d’agir sur de nouvelles paires.
Chaque amélioration rend l’application plus accessible aux milliers de personnes qui n’ont jamais utilisé Zora auparavant.
Je suis de plus en plus bullish sur Zora parce que le produit est vivant, qu’il ship et qu’il répond.
Si ce rythme se maintient, explorer Zora dès maintenant pourrait signifier arriver avant l’audience plus large des créateurs et des traders.
#DeFi #Altcoin Season#
61
·
--
Parfois, une petite position suffit 🎯
C’est l’une des raisons pour lesquelles je parcours Polymarket à la recherche d’opportunités plutôt que de me contenter d’observer uniquement les graphiques de tokens.
$PUMP qui atteindra $0,0070 avant la fin de 2026 se situe actuellement à seulement 24%.
Cela crée une configuration risque/paiement très différente.
💵 25 $ → environ 104
💵 50 $ → environ 208
💵 100 $ → environ 417
Ainsi, même un montant relativement faible peut potentiellement rapporter plusieurs fois si le scénario de probabilité plus basse se réalise réellement.
Évidemment, des cotes plus faibles signifient aussi un risque plus élevé.
Mais Polymarket me permet de décider exactement du niveau d’exposition que je souhaite.
Et je ne suis pas obligé d’attendre jusqu’au 31 décembre.
Si j’entre à 24% et que le marché réévalue finalement le résultat à 40% ou 50%, je peux choisir de vendre la position avant la clôture.
C’est la flexibilité que je recherche.
Au lieu d’investir davantage de capital dans $SOL et d’attendre une hausse du prix, je peux rechercher sur Polymarket des événements précis pour lesquels je pense que la probabilité et le potentiel de gain valent le risque.
#Altcoin Season#
Parfois, une petite position suffit 🎯
C’est l’une des raisons pour lesquelles je parcours Polymarket à la recherche d’opportunités plutôt que de me contenter d’observer uniquement les graphiques de tokens.
$PUMP qui atteindra $0,0070 avant la fin de 2026 se situe actuellement à seulement 24%.
Cela crée une configuration risque/paiement très différente.
💵 25 $ → environ 104
💵 50 $ → environ 208
💵 100 $ → environ 417
Ainsi, même un montant relativement faible peut potentiellement rapporter plusieurs fois si le scénario de probabilité plus basse se réalise réellement.
Évidemment, des cotes plus faibles signifient aussi un risque plus élevé.
Mais Polymarket me permet de décider exactement du niveau d’exposition que je souhaite.
Et je ne suis pas obligé d’attendre jusqu’au 31 décembre.
Si j’entre à 24% et que le marché réévalue finalement le résultat à 40% ou 50%, je peux choisir de vendre la position avant la clôture.
C’est la flexibilité que je recherche.
Au lieu d’investir davantage de capital dans $SOL et d’attendre une hausse du prix, je peux rechercher sur Polymarket des événements précis pour lesquels je pense que la probabilité et le potentiel de gain valent le risque.
#Altcoin Season#
C’est l’une des raisons pour lesquelles je parcours Polymarket à la recherche d’opportunités plutôt que de me contenter d’observer uniquement les graphiques de tokens.
$PUMP qui atteindra $0,0070 avant la fin de 2026 se situe actuellement à seulement 24%.
Cela crée une configuration risque/paiement très différente.
💵 25 $ → environ 104
💵 50 $ → environ 208
💵 100 $ → environ 417
Ainsi, même un montant relativement faible peut potentiellement rapporter plusieurs fois si le scénario de probabilité plus basse se réalise réellement.
Évidemment, des cotes plus faibles signifient aussi un risque plus élevé.
Mais Polymarket me permet de décider exactement du niveau d’exposition que je souhaite.
Et je ne suis pas obligé d’attendre jusqu’au 31 décembre.
Si j’entre à 24% et que le marché réévalue finalement le résultat à 40% ou 50%, je peux choisir de vendre la position avant la clôture.
C’est la flexibilité que je recherche.
Au lieu d’investir davantage de capital dans $SOL et d’attendre une hausse du prix, je peux rechercher sur Polymarket des événements précis pour lesquels je pense que la probabilité et le potentiel de gain valent le risque.
#Altcoin Season#
71
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
BitcoinRecoversTo$82K
4,967 vues
38 mentions
Le bitcoin a franchi les 86 000 $ le 21 septembre, pour la première fois depuis janvier, et la plupart des articles se sont concentrés sur son prix. Le chiffre le plus intéressant ce jour-là était 82 225 $, le coût de revient moyen des détenteurs d’ETF spot américains. Pour la première fois en huit mois, ces détenteurs sont revenus à l’équilibre.
La hausse n’était pas due à des achats spot patients. Environ 750 M$ de positions vendeuses ont été liquidées lorsque le seuil des 82 000 $ a cédé, selon les données de CoinGlass citées par CoinDesk. Ce sont les acheteurs forcés qui ont porté la hausse.
Vingt-cinq jours plus tard, $BTC se retrouve près de cette ligne de coût de revient. Le cours a calé deux fois sous 87 400 $, puis a chuté aux alentours de 80 000 $ les 14 et 15 octobre, après la publication de chiffres d’inflation élevés, avant de rebondir vers 82 300 $. Les ETF ont vendu pendant la baisse : 484,9 M$ de sorties le 7 octobre, la journée la plus importante depuis le 25 juin, puis 261 M$ supplémentaires le 14 octobre.
J’avais considéré les 86 000 $ comme le seuil de rupture. Les détenteurs qui viennent tout juste de revenir à l’équilibre pourraient davantage se comporter en vendeurs qu’en convaincus, ce qui fait des 82 000 $ un seuil disputé plutôt qu’un plancher.
Sur BTCUSDT, le plus bas à 80 000 $ est le niveau à garder à l’esprit. On ne sait toujours pas si les détenteurs au prix de revient conserveront leurs positions ou les vendront lors du prochain rebond.
Le retour au-dessus de 86 000 $ le 21 septembre a été rejeté deux fois sous 87 400 $. Après des chiffres élevés de l’IPC et de l’IPP, le BTC a chuté aux alentours de 80 000 $ les 14 et 15 octobre, et se trouve de nouveau près de 82 300 $.
Prudence : les ETF ont enregistré 484,9 M$ de sorties le 7 octobre et 261 M$ le 14 octobre. Le coût de revient des ETF, à 82 225 $, reconquis le 21 septembre, est maintenant retesté par le dessous.
Support : les acheteurs ont défendu les 80 000 $, un niveau qui coïncide avec la moyenne sur 50 jours, proche de 80 300 $.
Avis : surveiller, sans prendre de position directionnelle. Il s’agit d’une fourchette de 80 000 à 87 400 $, et non d’une cassure confirmée.
Niveaux :
Une clôture journalière au-dessus de 82 225 $ viserait 86 000 $, puis 87 400 $. Une clôture journalière au-dessus de 87 000 $ serait le premier signe d’une cassure.
Une clôture journalière sous 80 000 $ orienterait le cours vers la moyenne sur 50 semaines, proche de 78 000 $.
Horizon : les prochaines clôtures journalières. Un nouveau chiffre d’inflation élevé peut faire céder les 80 000 $, quels que soient les flux des ETF.
La thèse de la fourchette est invalidée par une clôture journalière sous 80 000 $.
$BTC
A L I Web3
·0 mentions J’aime
·1.7k vues
NEARRisesNearly10%
51,724 vues
394 mentions
SouthKoreaTightensOversightOfOverseasPerpetualContracts
363 vues
19 mentions