Crypto周树人

Au cours de la dernière année, le marché DeFi connaît un changement évident.

D’une simple course au TVL, on accorde de plus en plus d’attention à : des utilisateurs réels, des transactions réelles et des revenus réels

Surtout dans le domaine des produits dérivés on-chain, l’essor de protocoles comme Hyperliquid et GMX prouve une chose :

Les utilisateurs adoptent une nouvelle tendance : pour l’avenir, les échanges ne nécessiteront pas forcément de s’appuyer sur des plateformes centralisées.

Mais pour qu’un protocole de trading on-chain réussisse réellement, il ne suffit pas de lancer un produit.

Il doit répondre simultanément à : la liquidité, l’expérience de trading, l’efficacité du capital et la taille de la communauté d’utilisateurs

C’est aussi la raison pour laquelle je me suis toujours intéressé à <0-9>@HertzFlow </0-9>.

117K utilisateurs, volume de transactions de 3,7 milliards de dollars, pool de fonds de 170 millions de dollars.

Ces données des réseaux de test montrent une chose : Hertzflow valide son modèle produit dans un environnement de marché réel.

Pour un Perp DEX : le volume de trading représente la demande, le pool de fonds représente la capacité d’accueil, la croissance des utilisateurs représente le potentiel de l’écosystème.

Le réseau de test touche à sa fin, le réseau principal va bientôt s’ouvrir.

La véritable difficulté, à présent, est de transformer l’enthousiasme de la phase de test en valeur écologique durable.

J’attends que Hertzflow, au sein de l’écosystème DeFi de la BNB Chain, continue de prouver son potentiel.

Un pool de bonus GEMS de 75 000 000 est désormais ouvert.

Le concours de trading de contrats perpétuels pour $VELVET démarre officiellement.

Deux filières : l’une se base sur le PNL. L’autre sur le Volume.

Pour les traders, ce n’est pas seulement une compétition de classement : c’est aussi une occasion de tester leurs compétences en trading.

Plus important encore, c’est un jalon essentiel avant l’airdrop du 10 août pour $VELVET .

Mais en voyant cet événement, je me suis posé une question plus vaste :

Pourquoi de plus en plus d’initiatives de trading passent-elles d’une seule blockchain à une compétition entre plusieurs écosystèmes ?

Ces dernières années, le trading on-chain a nettement évolué.

Au début : Ethereum portait presque la majorité des activités DeFi.

Ensuite : Solana a capté l’audience Meme.

Base a accueilli de nouvelles applications.

BNB Chain a continué à développer son écosystème DeFi.

Hyperliquid a émergé avec le trading perpétuel.

Aujourd’hui, il est difficile pour un trader actif de n’appartenir qu’à une seule blockchain.

Les opportunités où il y a du capital, c’est là qu’il devrait aller.

Mais un autre problème apparaît alors : la liquidité se disperse de plus en plus. Les actifs se dispersent de plus en plus. Et les utilisateurs sont contraints de naviguer en permanence entre différents écosystèmes.

C’est pourquoi je pense que, à l’avenir, la capacité vraiment importante des plateformes de trading ne sera pas seulement de proposer davantage de paires de trading, mais plutôt de savoir connecter ces marchés fragmentés.

C’est aussi la raison pour laquelle je porte attention à Velvet.

Velvet prend en charge plusieurs écosystèmes, dont BNB Chain, Solana, Base, Ethereum et Hyperliquid, avec l’objectif d’aider les utilisateurs à saisir plus efficacement les opportunités de trading sur différentes chaînes.

Des contrats perpétuels au trading spot, en passant par l’assistance IA et la gestion de portefeuilles.

La plateforme tente de construire une expérience de trading plus complète.

La compétition entre les plateformes de trading à l’avenir ne sera peut-être pas celle qui détient le plus d’actifs.

Mais celle qui permet aux utilisateurs de se connecter au marché plus rapidement.

Le concours se termine le 9 août. L’airdrop pour $VELVET commence le 10 août.

La suite du développement de l’écosystème de Velvet mérite d’être surveillée.

L'année dernière, tout le monde criait "le cycle de quatre ans est mort", et qu'est-ce qui s'est passé ? Cette année, le Bitcoin a chuté d'environ la moitié de son sommet, l'odeur de l'ours devient de plus en plus forte. Où sont les promesses de bulles institutionnelles et de super cycles ? La réalité prouve qu'il n'y a pas de mythe de hausse éternelle.
Aujourd'hui, Xun Ge ne veut pas parler de graphiques en chandeliers, c'est trop fatigant, parlons de choses plus essentielles.
Regarde les différents projets, ceux dont les tokens ont le plus souffert pendant le marché baissier sont souvent ceux qui n'ont aucune utilité en dehors de la "spéculation". Les gros poissons tirent le prix vers le haut puis s'en vont, laissant les petits investisseurs prendre la relève. Mais il y a un projet, Xun Ge a remarqué qu'il a un peu d'intérêt pour le $BR .
En gros, le $BR dans le @Bedrock 2.0 n'est plus ce genre de "token de vote" unique, mais il est devenu un "ticket d'entrée de droits".
Qu'est-ce que ça veut dire ? C'est que si tu veux entrer dans les coffres d'institutions qui offrent les meilleurs rendements, tu dois d'abord détenir ou verrouiller $BR , sinon tu n'as pas de droit d'entrée. Actuellement, Bedrock a déjà mis en place quatre coffres modulaires : un coffre quantitatif Delta-Neutral pour l'arbitrage, un coffre DeFi Native pour le market making et gagner des frais, un coffre de crédit de prêt pour être un créancier sûr, et un coffre RWA pour profiter des dividendes des actifs du monde réel, avec des partenaires de premier plan comme Selini Capital.
Plus tu verrouilles tes fonds longtemps, plus tu débloques de multiplicateurs de rendement et d'accès aux données de l'analyste AI BRclaw. De cette façon, le $BR n'est pas seulement un "token de gouvernance", il est directement lié à ton argent réel.
Donc, chaque fois que quelqu'un dans le groupe demande à Xun Ge s'il faut profiter de la baisse pour acheter du BR en période de marché baissier, ma réponse est toujours la même : tu dois juger par toi-même si la logique de "détenir des tokens pour générer des revenus" d'un projet est durable. Le mécanisme de Bedrock, dans sa conception de base, lie les intérêts à long terme des détenteurs de tokens à la croissance du protocole.
Si tu as des fonds et que tu n'as pas encore investi, fais tes propres recherches. Le point de basculement de ce cycle et le véritable code peuvent être cachés dans ces endroits facilement négligés. Comme on dit, DYOR.
#Bedrock

Les gars, cette semaine, est-ce que le marché vous a mis à bout ? Il y a quelques jours, j'ai vu des gens dans le groupe pleurer sur leurs liquidations, BlackRock a directement balancé 213 millions de dollars en Bitcoin, et l'ETF a connu 13 jours consécutifs de sorties nettes, le Bitcoin a même chuté en dessous de 60 000 dollars. Chaque fois que le marché plonge, il y a toujours quelqu'un qui vient dire à Xun Ge : 'Si j'avais su, j'aurais dû convertir en stablecoin à ce niveau élevé.' Mais vous n'avez jamais pensé qu'en tenant du BTC, certains arrivent à générer des intérêts même quand ça chute ?
Xun Ge a fouillé dans quelques documents récents de @Bedrock, et dans la mise à jour 2.0, ils ont proposé une modification assez concrète pour les détenteurs de Bitcoin : avant, quand vous stakiez dans DeFi, vous aviez peur que vos fonds soient bloqués, et quand vous aviez besoin d'argent, vous ne pouviez rien faire. C'est comme si vous aviez mis votre argent en dépôt fixe et que vous deviez soudainement en avoir besoin, vous ne pouviez que regarder. La version 2.0 a restructuré la structure des pools de liquidité multi-chaînes, et les frottements des opérations inter-chaînes ont été considérablement réduits. Des certificats de liquidité comme uniBTC peuvent naviguer librement entre le prêt et les DEX, avec une efficacité de rotation et une capacité de rendement composés qui ont fait un bond en avant.
Pour le dire avec mes mots, c'est comme si vous ouvrez un restaurant, avant, les tables et chaises de votre établissement ne pouvaient être utilisées que pour manger sur place, maintenant, avec les mêmes tables et chaises, vous pouvez faire des livraisons, organiser des événements d'équipe, et même des banquets de mariage. Un seul actif qui peut faire plusieurs choses à la fois, cela fait vivre l'argent, non ?
Le cœur du gameplay de Bedrock, c'est de transformer votre BTC en uniBTC, ce 'double intelligent'. Vous le déposez, il va automatiquement miner des rendements pour vous entre des protocoles comme Babylon et EigenLayer, et quand vous avez besoin d'argent, vous pouvez toujours sortir votre uniBTC pour faire autre chose, et le rachat se fait sans accroc. C'est comme si votre argent pouvait générer des intérêts tout en étant disponible pour acheter des légumes, les deux ne s'opposent pas.
Pour faire simple, en marché haussier, tout le monde achète des cryptos, mais en marché baissier, c'est ceux qui peuvent faire travailler leur argent qui sont les vrais pros.
Pour ceux qui cherchent une issue pour leur gros Bitcoin, allez voir les détails chez @Bedrock. Tout ça, ce sont juste les opinions de Xun Ge, faites vos propres recherches.
#Bedrock $BR
@Bedrock

Au cours des dernières 24 heures, il y a eu 604 millions de dollars de liquidations à travers le réseau, avec 100 000 traders liquidés. Les shorts ont explosé à 461 millions, et les longs n'ont pas été épargnés non plus, avec 142 millions de pertes.
Pourquoi les pertes sont-elles si sévères ? Pour faire simple, dans ce milieu, ce n'est pas suffisant de juste voir la bonne direction. Tes cartes sont souvent à poil — les bots surveillent les données de trading sur la chaîne, et dès que tu passes un ordre, ils entrent en jeu avant toi, attendent que tu exécutes, puis ils vendent, et tu vois ton argent fondre sans comprendre pourquoi.
J'ai déjà été piégé de cette manière. Après avoir gratté un peu, j'ai découvert que Genius avait fait une manœuvre plutôt malicieuse.
Ils ont lancé quelque chose appelé Ghost, une couche de confidentialité, qui a déjà été mise en ligne sur la BNB Chain le 6 mai de cette année. En d'autres termes : si tu passes un gros ordre, le système le découpe automatiquement en dizaines, voire des centaines de petits ordres, à travers plusieurs portefeuilles temporaires, pour exécuter simultanément dans différents pools. Ceux qui scrutent les données sur la chaîne voient juste un tas de petits traders acheter, sans réaliser que le vrai gros poisson, c'est toi.
De plus, leur système de liquidité PropAMM — un market maker dynamique qui ajuste ses positions — fait en sorte que ton gros ordre ne tape pas directement le carnet de commandes et ne provoque pas de liquidation immédiate ; le système exécute par lots, minimisant le slippage.
Je ne suis pas du genre à crier des ordres. Mais en ce jour où 100 000 personnes ont été liquidées, tu dois au moins savoir une chose : quand ton trade est à poil, et quand il est en gilet pare-balles. @GeniusOfficial au moins, ça t'a mis ce gilet. Quant à savoir si tu veux le porter, c'est à toi de juger.
#genius $GENIUS

Les gars, vous avez déjà eu cette expérience ?

Vous voulez échanger du BNB sur BSC contre de l'ETH sur Arbitrum, et vous devez d'abord traverser le pont inter-chaînes, changer de réseau, préparer du Gas... Ça prend dix minutes, et à la fin, c'est déjà trop tard.

J'ai déjà essayé une fois, et je n'ai même pas réussi à m'en sortir.

Après avoir fouillé le @GeniusOfficial , j'ai découvert qu'il a fait quelque chose de vraiment fou - vous faire oublier l'existence de la chaîne.

Qu'est-ce que ça veut dire ? Vous passez votre commande, il scanne automatiquement plus de 150 DEX en arrière-plan, traverse plus de 10 chaînes, pour vous trouver le meilleur prix. Vous n'avez qu'à cliquer, il se charge de diviser les ordres, de router, d'exécuter. Pas besoin de changer de portefeuille, de se soucier du Gas, ni de penser au pont inter-chaînes.

C'est comme commander à manger, vous vous souciez juste de ce que vous allez manger, sans vous préoccuper de la cuisine.

Ce truc s'appelle "chaîne invisible", ça sonne mystique, mais c'est vraiment top à utiliser.

Et ce n'est pas du blabla, le 6 mai, le layer de confidentialité Ghost a déjà été lancé sur la BNB Chain. L'équipe a même verrouillé les tokens pour un an, pour se mettre eux-mêmes en cage.

En résumé, arrêtez de vous concentrer uniquement sur les bougies, regardez aussi qui vous fait gagner du temps et de l'argent. $GENIUS
#genius

Le marché a légèrement repris ces derniers temps, et l'ambiance dans le groupe est de retour. Les posters de divers projets volent partout, bombardant depuis le matin jusqu'à l'aube, et après avoir fait le tour, j'ai la tête qui bourdonne.
Mais je vais vous dire une vérité crue : plus ça crie fort, plus il faut peser la sécurité des actifs. L'année dernière, j'ai vu avec mes propres yeux un protocole prétendument "leader en cross-chain" se faire exploser, une foule de gens pensant qu'ils profitaient d'un APY élevé, mais les hackers ont directement inondé le pont où il n'y avait même pas de vérification de surémission, créant un tas de tokens sans valeur, des millions de dollars se sont évaporés en une nuit.
Donc, maintenant, quand je regarde un nouveau projet, je ne regarde pas combien de fois il crie, mais comment il gère les problèmes.
@Bedrock a vraiment pris une longueur d'avance ici : ils ont intégré la preuve de réserve Chainlink et le mécanisme de minting sécurisé directement dans la logique de minting de uniBTC. En gros, chaque fois que vous mint une unité de uniBTC, la chaîne doit vérifier en temps réel si le stock de BTC réel est suffisant au moment du minting. Si ce n'est pas le cas, la transaction est directement refusée, vous n'avez même pas l'occasion de regretter.
Certains pourraient penser : ce n'est qu'une preuve de réserve, qu'est-ce qui est si spécial ? Laissez-moi vous dire, la différence est énorme - auparavant, de nombreux protocoles vérifiaient les actifs en suivant un chemin de "vérification périodique", laissant une fenêtre temporelle suffisante pour que les hackers fassent de la surémission, des cross-chains, et se barrent avec le butin. Et ce mécanisme de vérification en temps réel de Bedrock, "chaque mint doit être vérifié", équivaut à renforcer la sécurité avant que les failles n'apparaissent, les hackers n'ont même pas la porte d'entrée.
Actuellement, le TVL de Bedrock approche des 700 millions de dollars, traversant plus de 15 chaînes, avec Chainlink CCIP garantissant la communication cross-chain, uniBTC peut passer de chaîne en chaîne sans que les données soient altérées. Ce niveau de configuration de sécurité, franchement, certains grands protocoles prétendant avoir un TVL de plusieurs milliards ne l'ont même pas. Ironique ? Oui, c'est ironique.
Donc, à la fin, la chaleur se mesure par qui garde le bas de laine solide. Bedrock est prêt à investir dans des infrastructures de sécurité au niveau fondamental, cette attitude elle-même a une grande valeur.
Pour plus de détails, les frères, allez jeter un œil au compte officiel de Bedrock.
#Bedrock $BR

Le 3 juin, le Bitcoin s'est effondré de 7 points, l'Ethereum a aussi chuté de près de 8 points, et dans le milieu, c'était la grande détresse. Résultat, Xun Ge a remarqué qu'il y avait un token lié à l'IA, $GENIUS , qui a doublé de valeur cette nuit-là. C'est vraiment un contraste frappant.
Certains disent que c'était un pump orchestré par des whales, mais Xun Ge pense que ce n'est pas si simple. J'ai regardé les données du marché ce jour-là, et en fait, il y avait d'une part une pression macroéconomique, et d'autre part un récit sur la puissance de calcul qui attirait des fonds, les capitaux passant des actifs refuges vers les infrastructures AI. En gros, le marché parie sur qui pourra résister à cette "course à la puissance de calcul".
Pourquoi le $GENIUS a-t-il grimpé ? Xun Ge a feuilleté son livre blanc et a découvert que son argument principal n'était pas vraiment le même que celui des autres coins AI. Ce n'est pas un projet du genre "j'ai mis un modèle IA sur la blockchain", mais il a mis en place une couche d'ordonnancement intelligente pour le trading haute fréquence, appelée routage inter-chaînes sans friction. Quand tu passes un ordre avec Genius, tu n'as pas à te soucier de la chaîne sur laquelle ton portefeuille est connecté, pas besoin de préparer de frais de gas à l'avance, et pas d'inquiétude pour les ponts inter-chaînes. Un API se charge automatiquement de décomposer ton ordre de plusieurs millions de dollars en d'innombrables petits ordres, dispersés sur plus de 150 DEX pour exécution. Ce qui est encore plus astucieux, c'est qu'il utilise également la séparation multi-portefeuille pour exécuter des ordres de manière à ce que les bots de frontrunning sur la chaîne ne puissent même pas deviner d'où vient cet ordre important. En gros, c'est comme porter un "costume d'invisibilité", entrant discrètement dans le marché, tandis que les concurrents ne savent même pas où se trouvent les étagères.
La flambée du 3 juin a permis à certains de faire fortune, tandis que d'autres étaient au bord de la liquidation, testant leurs limites. Quand le marché tremble, ce ne sont souvent pas les plus forts qui gagnent, mais ceux qui savent courir habilement et se cacher profondément. Xun Ge garde un œil sur cette vague de $GENIUS .
#genius
@GeniusOfficial

Ne racontez pas d'histoires sur le "décentralisation idéale", si vos actifs disparaissent, ils sont perdus, et personne ne vous remboursera.
@Bedrock Ce projet, le frère Xun a fait des recherches pendant un certain temps et a découvert qu'ils n'ont vraiment pas fait les choses à moitié en matière de sécurité. L'année dernière, ils ont subi une attaque, perdant environ 2 millions de dollars. D'autres projets auraient pu faire les morts, mais Bedrock a mis en place un système de vérification automatique.
Ils ont intégré la preuve de réserve (PoR) de Chainlink, Secure Mint et CCIP ensemble. En termes simples, chaque fois que vous mint une uniBTC, la chaîne vérifie en temps réel si le BTC réel est suffisant, et si ce n'est pas le cas, elle coupe automatiquement. Avant, beaucoup de vérifications étaient "décalées", laissant le temps aux hackers d'exploiter les failles, mais Bedrock a directement intégré la vérification dans la logique de mint, chaque uniBTC émis est soutenu par une preuve cryptographique en temps réel, sur-minting ? Pas question.
Il y a quelques jours, le frère Xun a scrollé Twitter et a vu que Bedrock a lancé uniBTC et brBTC sur la chaîne Aptos, maintenant vous pouvez transférer ces deux actifs sur Aptos. Ils ont maintenant près de 700 millions de dollars de TVL sur 19 chaînes, c'est du solide.
Pour être honnête, dans le secteur BTCFi, il n'y a pas beaucoup de projets qui survivent et qui sont prêts à investir du temps pour combler les lacunes de sécurité. La plupart des projets commencent par crier des concepts et, lorsqu'il y a un problème, ils mettent des rustines. Bedrock a au moins construit son pare-feu avant que les problèmes ne surviennent.
La sécurité des actifs n'a pas de place pour les compromis.
Dormir sur ses deux oreilles, c'est mieux que tout.
#Bedrock $BR

Les gars, ces derniers jours, tout le marché est en train de suivre le drame de Zcash. Hier, le leader des cryptomonnaies privées, ZEC, a soudainement chuté de plus de 56%, avec une capitalisation boursière qui a fondu de près de 5 milliards de dollars, effaçant presque deux mois de gains en une nuit.
L'origine du problème vient d'une vulnérabilité dans la couche de confidentialité Orchard de Zcash, qui a été exposée, une faille de preuve à divulgation nulle qui existait depuis quatre ans – théoriquement, un attaquant pourrait créer des faux tokens à l'infini sous protection de la vie privée, et l'extérieur ne pourrait absolument pas les tracer. Bien que la vulnérabilité ait été rapidement corrigée, comme les transactions privées sont invisibles, personne ne peut prouver si cette faille a été exploitée de manière malveillante au cours des quatre dernières années. Cela a conduit à une situation délicate : ce n'est pas que tu es volé pendant la transaction, mais il se pourrait même que le total des coins soit problématique sans que tu le saches.
J'ai fait des recherches sur les détails de l'incident de Zcash, et le problème vient de sa caractéristique de "pool de masquage", une boîte noire totale. Les tokens falsifiés par les attaquants circulent dans ce pool, et l'extérieur ne peut pas le détecter. Genius, quant à lui, adopte une approche de confidentialité conforme, c'est-à-dire cachée du public mais transparente pour les régulateurs. Les données sur la chaîne sont floutées par le biais de portefeuilles intermédiaires, mais la chaîne de transactions personnelles des utilisateurs peut toujours être auditée et retracée si nécessaire – cela signifie que tu n'as pas à choisir entre une transparence totale et une boîte noire complète, évitant ainsi la crise de confiance de ne même pas savoir si le total des coins a été altéré.
C'est aussi pourquoi je pense que Genius a un peu ce sentiment de "monter à contre-courant, en avançant prudemment" parmi des projets similaires – le jour où ZEC a eu des problèmes, CZ a justement fait une déclaration publique sur l'optimisme concernant la croissance des transactions sur la chaîne grâce aux agents AI. Et le lien entre Genius et CZ est en réalité assez étroit – ce n'est pas seulement une relation de conseiller, cette logique sous-jacente de confidentialité conforme + liquidité de niveau CEX capte, dans une certaine mesure, la douleur du marché révélée par l'incident de ZEC. Comme je l'ai dit auparavant, il faut savoir si les coins que tu détiens sont réels, et que la confidentialité soit aussi claire sur leur destination, plutôt que de jongler dans le flou.
Je ne dis pas tout ça pour te pousser à monter dans le train, mais plutôt pour te suggérer de regarder la logique du jeu derrière tout ça sous un autre angle. Quand les concurrents explosent à cause de problèmes de mécanisme sous-jacent, c'est justement une opportunité pour un projet mature d'être redéfini par le marché.
#genius $GENIUS
@GeniusOfficial

Frérot, t'as déjà fait le calcul ? Après un an à jongler sur la chaîne, combien t'as perdu à cause des "sandwichs" ?
Il y a quelques jours, Xun et un vieux hodler prenaient un verre, il a ouvert son téléphone et m'a montré : un ordre d'achat de 5000U, et boum, le robot lui a siphonné plus de 300U. Il a dit : "Je sais même pas qui est mon adversaire, l'argent a juste disparu."
J'ai pas pu m'empêcher de rire — ce n'est pas juste de l'argent perdu, c'est comme si on t'avait filé à poil et qu'on continuait à compter les billets.
Après, je suis allé fouiller la documentation technique de @GeniusOfficial , et j'ai découvert qu'ils ont fait un truc bien "malin" : ils ont découpé ton gros ordre en centaines de petits ordres, utilisant des dizaines de portefeuilles temporaires pour passer des transactions dans différents pools. Sur la chaîne, ça a l'air de centaines de petits investisseurs achetant, personne ne peut deviner que c'est toi derrière tout ça.
Comment on appelle ça ? Le niveau de confidentialité Ghost. En gros, c'est comme si tu portais un manteau d'invisibilité, le robot ne te voit pas.
Xun déteste les projets qui parlent dans tous les sens. Mais Genius a un point qui me paraît assez concret : ils ont vraiment sorti le truc. Le 6 mai, c'était déjà en ligne sur la BNB Chain, pas un de ces projets en mode "roadmap Q3 l'année prochaine".
Et en plus, l'équipe a verrouillé les tokens pendant un an, pas de pression de déblocage. Tu crois qu'ils veulent te siphonner ? Ils se mettent d'abord dans la cage, là c'est du vrai hardcore.
En gros, Xun regarde les projets avec deux critères : d'une, est-ce que ça peut m'éviter de me faire voler par les robots, et de deux, est-ce que l'équipe est prête à verrouiller ses positions avec moi. Ces deux critères, Genius les coche.
Le reste, on laisse le temps faire son taf.
#genius $GENIUS