Regarder des graphiques toute la journée, c'est épuisant
Les traders de $HYPE savent à quel point il peut être frustrant de voir les taux de financement évoluer, le momentum s'accélérer ou un catalyseur majeur survenir pendant qu'ils sont absents.
On peut avoir préparé la configuration parfaite et quand même rater le point d'entrée.
C'est pourquoi Wayfinder a attiré mon attention.
La majeure partie de son volume de trading provient des contrats perpétuels Hyperliquid, et son agent de trading IA propose quelque chose de vraiment utile.
Vous pouvez lui donner votre thèse de trading, définir vos paramètres de risque et le laisser surveiller les taux de financement, les catalyseurs et le momentum.
Lorsque vos conditions sont réunies, Wayfinder Pro peut exécuter la transaction même après que vous avez fermé votre ordinateur.
Je trouve cela bien plus intéressant qu'un autre outil d'IA qui génère des signaux de trading.
Et la tokenomique de $PROMPT mérite aussi qu'on s'y intéresse.
Wayfinder compte 42 Paths liés, selon ses derniers chiffres publiés. Il s'agit d'outils et de stratégies de trading créés par la communauté, que d'autres traders peuvent installer et utiliser.
Les créateurs immobilisent des $PROMPT pour publier leurs Paths, tandis que les détenteurs peuvent staker leurs tokens sur ceux auxquels ils font confiance. Les deux peuvent gagner des récompenses liées à la participation aux Paths et à leur utilisation.
Pour moi, l'indicateur intéressant est le nombre de traders qui continuent réellement à utiliser ces Paths.
Si l'adoption progresse, davantage de créateurs auront une raison de concevoir des outils utiles, et davantage de détenteurs auront une raison de participer à la place de marché.
Avec HYPE qui attire l'attention sur les contrats perpétuels onchain, je garde $PROMPT à l'œil pour son exposition au trading assisté par l'IA.
Depuis des années, les bâtisseurs évaluent la sécurité en fonction de la capacité d’un réseau à résister aux attaques d’aujourd’hui, mais les infrastructures financières sont conçues pour durer des décennies. La cryptographie qui les protège doit pouvoir résister à bien plus que le paysage actuel des menaces.
Alors que $QNT fait progresser l’interopérabilité des blockchains d’entreprise et que $LINK développe des infrastructures pour des communications sécurisées entre chaînes, un autre défi se profile : comment les institutions peuvent-elles créer des systèmes financiers interconnectés sans hériter des vulnérabilités de sécurité de demain ?
C’est là que ZKsync montre désormais ses atouts.
Airbender Prime de ZKsync utilise des STARK basés sur le hachage, conçus pour la sécurité post-quantique, afin de produire rapidement des preuves d’exécution blockchain sans dépendre d’une cryptographie de preuve vulnérable aux ordinateurs quantiques.
Et avec Prividium Ledger et Commander, ZKsync développe les contrôles de confidentialité et opérationnels dont les institutions ont besoin pour intégrer les activités financières à la blockchain.
ZKsync construit pour le présent et l’avenir, en développant une infrastructure qui peut rester digne de confiance à mesure que les exigences de sécurité évoluent.
C’est le genre de stratégie à long terme que je surveille.
$ICP et $FET construisent tous deux pour un monde où les charges de travail de l’IA deviennent beaucoup plus persistantes. Je pense qu’on passe à côté d’un aspect : que devient la facture quand tout cela fonctionne vraiment ?
Chaque nouvel utilisateur génère davantage d’inférences.
Si chaque requête passe par des API louées ou des GPU dans le cloud, le succès lui-même fait grimper la facture de calcul. Le cloud est tout à fait logique lorsque la demande est incertaine ou se présente par à-coups.
Un modèle qui répond à des requêtes tous les jours pose un tout autre problème.
C’est précisément ce créneau que B3IQ cherche à occuper.
Les entreprises achètent la machine physique NVIDIA, tandis que B3 s’occupe de l’approvisionnement, de l’assemblage, de l’hébergement et de l’exploitation.
Le propriétaire dispose d’un accès root et d’une passerelle compatible avec OpenAI, ses clés API acheminant les requêtes vers le matériel appartenant à son compte.
Et l’inférence sur une machine B3IQ détenue en propre n’est pas facturée au token.
Ainsi, dès qu’une charge de travail devient prévisible, le calcul cesse de se comporter comme une facture d’utilisation sans plafond et devient une infrastructure appartenant à l’entreprise.
La machine peut aussi être mise à contribution lorsqu’elle n’est pas nécessaire en interne, au lieu de rester inactive.
Je ne pense pas que cela remplace le cloud.
La stratégie la plus intéressante consiste à posséder la capacité de base dont on sait qu’on aura besoin et à louer celle nécessaire pour les pics imprévisibles.
Les entreprises d’IA optimisent depuis des années le coût par token.
B3IQ demande si elles ne devraient pas plutôt posséder la machine qui produit ces tokens.
C’est une question d’infrastructure bien plus vaste.
Les grands événements commencent avant même l’arrivée 🌐
$SHIB et $WIF montrent comment l’impatience peut garder une communauté tournée vers la suite, avant que le prochain grand moment ne se révèle pleinement.
Avec des expériences en personne, cette montée en puissance fait partie de la façon dont les gens se représentent l’événement.
Trop d’informations peut étouffer la curiosité, tandis qu’un manque d’informations ne donne rien à discuter.
Le gala du $Trump Coin Club, le 22 novembre, s’inscrit dans cet équilibre.
La date confirmée donne à la communauté un repère clair dans l’avenir, sans que chaque détail ait besoin de faire la une.
À mon avis, une bonne anticipation donne l’impression qu’un événement est plus proche avant même que quiconque arrive.
Lorsque la date arrive, l’événement a déjà sa place dans les conversations de la communauté 🔥
Les banques institutionnelles passent à leurs propres chaînes 👀
Le sentiment autour de la confidentialité de $XMR est haussier, avec $INJ qui suit le mouvement avec ses mises à jour sur la confidentialité, mais la confidentialité en général est aussi l’un des plus grands freins à l’adoption institutionnelle.
Trop de blockchains publiques exposent par défaut l’activité des transactions et/ou nécessitent des couches supplémentaires pour devenir privées. Ce n’est pas vraiment idéal pour des banques qui gèrent des informations sensibles sur leurs clients, des positions financières et des budgets internes.
C’est là que Prividium de ZKsync propose une solution qui gagne du terrain.
Elle permet aux institutions d’exploiter des environnements blockchain privés par défaut, avec un accès contrôlé, la confidentialité des transactions et la divulgation autorisée pour la conformité et les audits.
Et ZKsync collabore déjà avec DTCC, l’un des plus grands noms de la finance traditionnelle, en soutenant l’infrastructure de dépôts tokenisés prévue par le réseau Cari pour un réseau de plus de 30 banques, tout en voyant Prividium être testé par la banque centrale allemande.
À mesure qu’une plus grande partie de l’activité financière migre onchain, les blockchains bancaires privées pourraient devenir le socle sur lequel elles opèrent onchain.
La confidentialité devient une nécessité, et non plus une option 🔒
Avec $ZEC et $NEAR qui attirent davantage l’attention sur la confidentialité, je pense que le prochain grand tournant ira au-delà des transactions privées.
À mesure que les actions, les fonds et les actifs du monde réel (RWA) migrent sur la blockchain, les institutions auront besoin de moyens pour protéger leurs activités financières sensibles sans renoncer aux avantages de la blockchain.
C’est là qu’Injective pourrait jouer un rôle de premier plan.
Injective développe une confidentialité native sur la blockchain, conçue pour intégrer la confidentialité directement à son infrastructure financière.
Si cette solution est menée à bien, INJ pourrait devenir un acteur clé de la prochaine vague d’adoption institutionnelle.
L’avenir de la finance sur la blockchain ne se résume pas à la tokenisation. Il s’agit de la rendre sécurisée, confidentielle et adaptée aux institutions 👀
L’opportunité de DoubleZero s’étend à l’ensemble de la crypto 🔥
$2Z construit une infrastructure destinée à plusieurs types d’applications. $SOL montre l’importance d’un réseau dédié aux blockchains hautes performances.
Mais l’opportunité ne s’arrête pas aux validateurs.
Pensez au nombre de systèmes qui dépendent d’une connectivité de qualité.
Infrastructure blockchain.
Systèmes de trading.
Utilisateurs de données de marché.
Applications financières.
Chacun a des besoins différents, mais tous ont besoin que l’information circule entre les machines.
Le réseau étendu de DoubleZero vise à optimiser les communications des systèmes distribués.
Edge élargit cette vision aux données de marché en temps réel.
Deux cas d’usage distincts.
Une même thèse d’infrastructure en pleine expansion.
À mesure que la crypto devient un écosystème financier mondial, le réseau qui relie ses composantes prend de plus en plus de valeur.
#Perspectives macroéconomiques# #Saison des altcoins#
Deux graphiques rouges. Une seule opération gagnante 📈
Un marché en baisse peut parfois être un point d’entrée, et non de sortie.
Imaginons que les statistiques indiquent que $QNT et $NEAR vont tous deux amorcer une tendance baissière à court terme.
Plutôt que de parier sur le rebond de l’un ou l’autre jeton, vous pourriez demander à Agent Pear de construire une stratégie de paire et d’analyser lequel devrait mieux résister et lequel risque de subir une pression vendeuse plus forte.
L’occasion vient de leur performance relative, pas forcément de la hausse de l’un ou l’autre jeton. Les deux peuvent baisser, mais si NEAR recule davantage que QNT, la position long/short peut tout de même générer un rendement positif.
C’est là qu’Agent Pear trouve toute sa place dans votre boîte à outils de trading.
En quelques secondes, il peut évaluer les relations statistiques, le sentiment et le positionnement du marché afin de vous aider à repérer des occasions, à suggérer des pondérations de position et à signaler les risques avant que vous n’entriez en position.
Car même quand le marché est dans le rouge, il peut encore y avoir des profits à saisir.
Obtenez gratuitement une analyse de trading par IA sur pear.garden/trade
L’infrastructure de l’IA évolue 🧠 Le marché a traditionnellement associé l’infrastructure GPU décentralisée à des projets comme $RENDER, qui mettent en relation les capacités GPU inutilisées avec la demande en rendu et en charges de travail liées à l’IA. Ce modèle est logique, car la demande en puissance de calcul continue de croître, mais je pense que la prochaine phase des investissements dans l’IA s’intéressera à quelque chose de plus important : posséder l’infrastructure qui fait fonctionner l’IA. C’est là que $B3 entre en scène. Grâce à B3IQ, les acheteurs peuvent financer des systèmes GPU NVIDIA avec environ 30 % d’apport initial, tandis que B3 prend en charge l’hébergement et l’exploitation. Les machines peuvent également générer des revenus locatifs grâce au mode Earn, pendant que les acheteurs progressent vers la pleine propriété. $RENDER a contribué à démontrer la valeur de l’exploitation des capacités GPU. B3IQ aborde cette opportunité sous un autre angle, en rendant ce matériel accessible à la propriété. À mes yeux, B3IQ mérite vraiment d’être suivi à mesure que les investissements dans l’infrastructure de l’IA évoluent 👀 #AI #DePIN
$2Z se situe au niveau de l’infrastructure dont dépend, en définitive, l’activité des marchés. $SOL montre ce qui se passe lorsqu’un écosystème haute performance a besoin d’un grand nombre de machines qui communiquent en continu.
Les marchés haussiers attirent davantage l’attention sur la couche applicative.
Mais, sous cette attention : Plus de messages circulent. Plus de données sont consommées. Davantage de systèmes ont besoin de connectivité.
DoubleZero fournit la couche réseau conçue pour soutenir cette activité.
L’infrastructure est donc l’un des moyens les plus clairs de comprendre les effets de second ordre de la saison des altcoins.
Plus les marchés sont actifs, plus les infrastructures qui les soutiennent sont sollicitées.
Donneriez-vous à une IA un accès complet à votre portefeuille ? 🛑
Pour la plupart des gens, la réponse honnête est non, et $AAVE et $SKY existent toutes deux parce que cet instinct est généralement juste. La question est de savoir si l’accès complet est la seule option proposée.
Ce n’est pas le cas, et les alternatives sont justement ce dont personne ne parle dans les produits conçus pour les agents.
Les limites de dépenses plafonnent le montant qu’une seule instruction peut déplacer. Les clés propres à chaque agent garantissent que le système qui exécute les opérations ne touche jamais à l’adresse où se trouve le reste des fonds. Les règles définissent les actions autorisées, au lieu de faire confiance au jugement du système dans l’instant.
Rien de tout cela n’est nouveau en ingénierie de la sécurité. C’est ainsi que tout système compétent traite n’importe quel processus automatisé. La seule nouveauté, c’est que le processus vous répond maintenant par des phrases.
Et c’est aussi là que réside le risque : un système qui s’exprime avec aisance inspire davantage confiance qu’un autre qui ne le fait pas, mais l’aisance ne signifie pas compétence.
Ma règle est simple. Donnez à un agent les moyens de dépenser uniquement ce que vous seriez prêt à le voir dépenser en réponse à votre pire instruction, et non à la meilleure. Vérifiez ce que chaque fonctionnalité activée est autorisée à faire. Et considérez que tout ce qui ne peut pas vous montrer ses limites n’en a aucune.
La question n’est pas de savoir s’il faut faire confiance à un agent. C’est de déterminer quelle part d’autorité lui déléguer — une question qui se règle avec un curseur, pas un interrupteur.
La confidentialité s’étend au-delà des cryptomonnaies axées sur la confidentialité 🔒
Le marché a traditionnellement associé la confidentialité à $ZEC et $XMR, car cette catégorie s’est construite autour des transferts et des soldes privés.
Cela avait du sens lorsque le principal cas d’usage était le transfert de valeur, mais je pense que le prochain cycle de la confidentialité portera sur des infrastructures qui protègent directement l’activité financière au sein des réseaux où elle se déroule.
Injective est actuellement l’actif lié à la confidentialité le plus tendance sur CMC au cours des sept derniers jours.
Cette attention fait suite à la démo de Cypher OS, qui montrait des transactions protégées et envoyées en privé sur Injective.
À mon avis, Injective mérite vraiment d’être suivi avant l’arrivée de la pile complète de confidentialité 👀
Quelque chose d’intéressant se passe sur Polymarket.
La probabilité que Zcash atteigne 2 000 $ avant le 31 décembre 2026 est passée d’environ 39 % à 27 % au cours de la semaine écoulée.
Cela représente une baisse de 12 points de pourcentage.
Mais voici comment je vois les choses.
🟡 À 27 %, les parts « OUI » offrent un rendement d’environ 3,7x si l’objectif est atteint.
🔴 La majorité des traders s’attendent actuellement à ce que Zcash n’atteigne pas cet objectif.
🟢 Un retour vers 40 % représenterait une hausse d’environ 48 % de la valeur implicite des parts « OUI ».
Je ne prédis pas nécessairement que Zcash atteindra 2 000 $.
Je surveille plutôt si le marché est devenu trop pessimiste quant à cette possibilité.
Avec un volume d’échanges d’environ 683 000 $, cette prédiction suscite déjà une activité importante.
Et le meilleur avec Polymarket, c’est que les traders peuvent potentiellement profiter de l’évolution des probabilités sans attendre que l’objectif de prix soit réellement atteint.
La question est de savoir si cette baisse de confiance va se poursuivre ou s’inverser.
Les transferts directs sont l’outil d’aide le plus efficace qui soit, et leur passage sur la blockchain est présenté comme un moyen de réduire les coûts, d’accélérer les paiements et de prouver que l’argent est bien arrivé.
Avec $SOL, la preuve est concrète. Tout le monde peut vérifier qu’une organisation a bien envoyé ce qu’elle dit avoir envoyé, une véritable amélioration par rapport à un rapport annuel que personne ne peut vérifier.
Mais le même registre révèle l’identité des bénéficiaires. Dans un endroit où recevoir de l’argent étranger peut désigner une personne, publier qui a reçu combien et quand constitue un risque pour sa sécurité, pas une fonctionnalité de transparence.
Ainsi, les organisations qui ont le plus besoin de paiements vérifiables sont celles qui ne peuvent pas se permettre de prendre ce risque, et les projets pilotes en restent au stade expérimental.
C-SPL permettra de sceller le montant d’un transfert, afin qu’un programme puisse toujours prouver ses totaux sans que la somme associée à une personne soit exposée au grand jour. La solution n’est pas encore lancée.
Ce qui fonctionne aujourd’hui, c’est la couche de calcul sous-jacente, opérationnelle sur Mainnet Alpha depuis le 2 février. Un calcul est réparti en fragments entre un groupe de nœuds ; aucun nœud ne détient à lui seul une copie lisible, et le résultat correct est tout de même enregistré sur Solana sous la forme d’une transaction publique ordinaire.
La transparence était censée protéger les personnes auxquelles l’argent est destiné, mais pour l’instant, elle protège surtout tout le monde sauf elles.
La thèse haussière en faveur de la confidentialité prend de l’ampleur quand les institutions entrent en jeu 🏦
$LINK a passé des années à bâtir l’infrastructure qui relie la crypto aux institutions et à la finance traditionnelle.
$NIGHT s’attaque à un autre aspect de cette même opportunité : comment transférer des activités financières sensibles sur la blockchain sans rendre publiques les données sensibles ?
C’est pourquoi l’écosystème qui se forme autour de Midnight mérite notre attention.
Google Cloud. MoneyGram. Pairpoint by Vodafone. eToro. Bullish. Worldpay. Blockdaemon.
Il y a aussi Monument Bank, une banque britannique réglementée qui travaille à la tokenisation de jusqu’à 250 millions de livres sterling de dépôts clients sur Midnight.
Cela rend la thèse générale beaucoup plus claire.
Les institutions veulent une infrastructure blockchain.
Mais elles ne peuvent pas faire fonctionner tous leurs produits financiers dans une boîte de verre.
Elles ont besoin que les informations soient : → Privées lorsqu’elles sont commercialement sensibles → Vérifiables lorsqu’une preuve est nécessaire → Divulguées lorsque des parties autorisées en ont besoin
C’est précisément le manque que la confidentialité programmable est conçue pour combler.
Si la prochaine phase de l’adoption de la crypto amène davantage de finance traditionnelle sur la blockchain, la confidentialité cessera de ressembler à un créneau de niche.
Elle commencera à ressembler à une infrastructure.
Et c’est une configuration très favorable pour le discours que NIGHT construit autour de cette idée.
Les launchpads sur une seule chaîne sont déjà dépassés 🔥
L’activité des launchpads se fragmente à travers les écosystèmes, avec $JUP et $CAKE au cœur de deux des plus grands champs de bataille pour les traders onchain.
Les données actuelles du secteur recensent 98 protocoles de launchpad actifs et plus de 41 millions de dollars de frais sur sept jours.
La demande est évidente.
L’expérience utilisateur reste douloureusement fragmentée. Des chaînes différentes signifient généralement des applications, des portefeuilles, des liquidités et des communautés différents.
Zora s’attaque à ce problème depuis le mobile.
Les utilisateurs peuvent créer des paires personnalisées et trader sur Solana, BNB Chain, Robinhood Chain et Base sans considérer chaque écosystème comme un univers séparé. Cela change, pour moi, la thèse autour de Zora.
Elle évolue d’une application centrée sur les créateurs vers une couche de lancement et de découverte cross-chain où la culture, les mèmes et la DeFi peuvent se rencontrer.
Zora n’a pas besoin de battre chaque launchpad sur son propre terrain. Elle peut devenir l’endroit où les utilisateurs accèdent à tous ces marchés via une seule interface sociale.
Si la nouvelle direction convertit cette vélocité d’exécution en distribution, Zora pourrait être l’un des plus forts re-ratings de plateforme du cycle.
Cela pourrait faire décoller l’adoption des stablecoins dans le monde entier 🚨
L’an dernier, plus de 1,3 milliard de personnes ont envoyé ou reçu des transferts d’argent. Pourtant, les transferts internationaux peuvent encore être lents, coûteux et semés d’obstacles inutiles.
L’arrivée de l’USDC sur $SUI dans Samsung Wallet, sur 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis, s’attaque à ce problème sous un angle totalement différent.
Le portefeuille est déjà sur le téléphone.
Sui permet des transferts rapides 24 h/24, sans frais de réseau pour les transactions en USDC prises en charge.
Visa a constaté que 41 % des utilisateurs américains de services de transfert d’argent interrogés étaient susceptibles d’utiliser des stablecoins pour leurs transferts internationaux.
Cette demande devient bien plus concrète lorsque les gens peuvent accéder à cette technologie par l’intermédiaire d’une marque et d’un appareil auxquels ils font déjà confiance.
Le lancement initial est réservé aux appareils Galaxy admissibles aux États-Unis, mais Samsung et Sui prévoient de s’étendre à d’autres marchés.
C’est cette expansion mondiale qui pourrait tout changer.
Au cours des 12 derniers mois, le volume des transactions en stablecoins a dépassé les 83 000 milliards de dollars.
Sui dispose désormais d’un canal de distribution direct auprès des consommateurs pour l’un des cas d’usage les plus évidents des dollars numériques dans le monde réel.
À mes yeux, il s’agit de bien plus qu’une nouvelle annonce de partenariat.
Cela donne à Sui l’occasion de devenir une infrastructure de paiement pour des personnes qui ne téléchargeront peut-être jamais un portefeuille crypto traditionnel.
Si Samsung Wallet permet d’envoyer de l’USDC aussi facilement qu’un message, Sui pourrait capter une part importante de la prochaine vague d’activité mondiale des stablecoins.
+61,78 % grâce au trading de l’écart entre tokens 📈
Tandis que tout le monde est à la recherche du prochain token qui va exploser, les traders de Pear repèrent déjà des opportunités dans les écarts de performance entre les actifs crypto.
Le trader Moritz Pike a pris une position longue sur $DRV et une position courte sur PONS. La paire affiche désormais +61,78 % sur la carte de trade partagée.
La thèse ? Les revenus de Derive ont récemment atteint un record historique, tandis que ceux de PONS sont en baisse, l’activité liée à Robinhood sur $ARB ralentissant.
C’est tout l’avantage du trading de paires : vous pouvez profiter de la surperformance d’un actif par rapport à un autre sans avoir besoin que l’ensemble du marché monte.
Et sur Pear Protocol, vous pouvez découvrir les trades des meilleurs traders, puis rejoindre ou contrer leurs positions en un seul clic.
Toute personne qui a rejoint ce trade tôt est probablement en train d’engranger de beaux gains.
Trouvez votre prochaine opportunité sur app.pear.garden/trade
Une blockchain peut être parfaitement sécurisée, tandis qu’une application construite autour d’elle dépend toujours d’informations externes douteuses.
Voilà le paradoxe.
Dès qu’une application commence à utiliser des bases de données historiques, des registres externes, des activités inter-chaînes ou des analyses complexes, ses hypothèses de confiance dépassent le cadre de la blockchain elle-même.
Je trouve Space and Time intéressant précisément parce qu’il s’attaque à cette limite.
Au lieu de demander à l’application de faire confiance au résultat d’une base de données, Proof of SQL peut fournir une vérification cryptographique du calcul qui le sous-tend.
À mesure que les écosystèmes financiers autour de $XRP continuent de se développer, cette frontière entre l’exécution sur la blockchain et les informations externes devient de plus en plus importante.
Sécuriser la blockchain ne suffit pas.
Il faut aussi réfléchir à tout ce qu’on lui demande de croire.
$11,49M ARR alimente désormais les achats de PYTH pendant l’exercice 💪
$PYTH vient de recevoir le type de mise à jour que les marchés cherchent d’habitude après coup : 86% de croissance trimestrielle des revenus liée à la demande de jetons sur le marché libre. $HYPE s’adresse au public des perp 24/7 et de la structure de marché, ce qui en fait un excellent graphique pour raconter cette histoire.
Pyth a clôturé le T3 avec $11,49M d’ARR actif, contre $6,16M à la fin du T2.
Soit 86% de croissance en un trimestre.
Le DAO a également approuvé la règle des 100% : 100% des fonds qu’il reçoit des produits Pyth sont désormais investis dans du PYTH acheté sur le marché libre.
C’est le point qui rend la mise à jour plus grande qu’un simple rapport sur les revenus.
Pyth a ajouté $5,33M d’ARR net nouveau au cours du trimestre. Pyth Pro a terminé septembre avec $9,68M d’ARR. Pyth Indices a atteint $1,81M d’ARR. L’activité compte désormais 276 comptes payants.
La réserve PYTH détient déjà 42M de PYTH, avec des acquisitions publiées via des preuves onchain et des rapports mensuels.
Les revenus augmentent.
La réserve est visible.
Le mécanisme du DAO achemine désormais les encaissements des produits vers des achats de PYTH sur le marché libre.
La crypto fait généralement attendre les détenteurs avant un lien concret entre l’usage du produit et la demande du token.
Pyth vient de rendre ce lien beaucoup plus facile à voir.