Fatima_Tariq

J’ai commencé à lire sur @NewtonProtocol aujourd’hui, et un petit détail a changé ma façon de le voir.
Au début, je pensais que @NewtonProtocol concernait surtout le fait de rendre les agents d’IA dignes de confiance. Mais après avoir lu davantage, j’ai compris que cela fait autre chose.
Le protocole ne prouve pas qu’une IA prend la meilleure décision. Il prouve que l’IA a suivi les règles qui lui ont été données sans être modifiée pendant l’exécution.
L’idée est simple. Vous définissez des autorisations claires sur ce que l’IA peut faire. L’agent s’exécute dans un environnement protégé, et des preuves cryptographiques montrent qu’il est resté dans ces limites.

Le marché était calme, alors j’ai commencé à lire au lieu de regarder les graphiques.
Je n’arrêtais pas de voir @NewtonProtocol , alors j’ai décidé de passer un peu de temps à apprendre comment ça marche. Au début, je pensais que c’était juste un autre projet qui disait que des agents IA peuvent gérer votre crypto. On a déjà entendu ça bien trop souvent.
La partie qui m’inquiète le plus, c’est la sécurité du portefeuille. La plupart des outils d’automatisation vous obligent à choisir entre vérifier chaque transaction vous-même ou donner trop de contrôle à un bot.
Le protocole Newton fait les choses un peu différemment.
Au lieu de donner à un agent IA les clés de votre portefeuille, vous lui accordez une autorisation limitée via quelque chose appelé zkPermissions. L’agent ne peut faire que les actions que vous autorisez. Et chaque action doit aussi prouver qu’elle a respecté ces règles.

Parfois, le plus grand risque n’est pas un piratage. C’est de suivre les mauvaises instructions.
Le marché est plutôt calme en ce moment, alors au lieu de regarder des graphiques, j’ai passé du temps à lire sur un échec passé de coffre-fort DeFi.
Un point a vraiment retenu mon attention.
Les bots automatisés n’ont pas échoué à cause d’un bug ou d’un piratage. Ils ont simplement continué à faire ce pour quoi ils avaient été programmés, même pendant la chute du marché.
Cela m’a donné envie de regarder de plus près @NewtonProtocol
Au début, je pensais que la sécurité de l’IA consistait surtout à protéger les clés, à vérifier le code et à s’assurer que les agents ne peuvent pas être piratés. Mais Newton aborde le problème sous un angle différent.

Alerte arnaque (rug) : un portefeuille financé par l’équipe LAB a vendu 18,4 millions de tokens (~18,3 M$) via Aster sur 48 heures, faisant chuter LAB de 55 %, de 1,20 $ à ~0,54 $
l’enquêteur on-chain ZachXBT a signalé ces transferts comme suspects
⚠️ avertissement de marché
voici encore un rappel du risque de dump d’initiés dans les jetons à petite capitalisation. plus de transparence on-chain et des informations de vesting plus claires avant la mise en liste ne devraient pas être optionnelles
vérifiez toujours l’activité du portefeuille et la répartition des tokens avant de vous positionner sur des actifs à faible capitalisation
Faites vos propres recherches (DYOR), pas de conseil financier (NFA)
#LearnWithFatima $LAB

SpaceX est déjà devenue publique et sa valeur est d’environ 1,77 billion de dollars. rien que ça, c’est énorme. désormais, Anthropic et OpenAI s’approchent elles aussi de valorisations proches du billion de dollars, et elles devraient bientôt être introduites en bourse. si on met les trois ensemble, on parle de plus de 4 billions de dollars de valeur cumulée. pour mettre ça en perspective, la SEC américaine n’a enregistré que 70 milliards de dollars de produits d’introductions en bourse l’an dernier, pour toutes les entreprises qui sont entrées en bourse. à elles seules, ces trois entreprises pourraient dépasser 25 ans de sorties de capital-risque combinées aux États-Unis, en remontant jusqu’en 2000. cette période incluait l’IPO de Google, l’IPO de Tesla, l’IPO de Meta, ainsi que de gros rachat comme ceux de LinkedIn et WhatsApp. ce trio est en passe de faire mieux que tout cela, réuni. pourquoi est-ce que ça arrive maintenant plutôt qu’avant ? une grande partie du phénomène vient du fait que les entreprises choisissent de rester privées beaucoup plus longtemps qu’autrefois. elles lèvent d’importants tours de financement privés au lieu de se précipiter pour être cotées, si bien qu’au moment où elles passent en bourse, leur valorisation est déjà massive. les entreprises d’IA, en particulier, ont besoin de quantités énormes de capitaux pour l’entraînement et les centres de données, et ces levées de fonds constantes font monter les valorisations sans même attendre l’IPO. cela nous dit quelque chose sur l’endroit où l’argent dans la tech circule en ce moment. il est fortement concentré dans l’IA, et un petit nombre d’entreprises attire un niveau de capitaux que nous n’avons pas vraiment vu auparavant. pour les investisseurs en capital-risque et les investisseurs précoces de ces entreprises, cela pourrait être l’un des plus gros moments de retour sur investissement de l’histoire du capital-risque. ce n’est pas un conseil financier, je décompose juste les chiffres pour que ce soit plus facile à comprendre. selon vous, cette vague de valorisations de l’IA est-elle durable, ou est-ce qu’on s’achemine vers un autre moment de bulle #LearnWithFatima #OpenAPI $BTC #SpaceXAnthropicOpenAIIPOsMayTopVCExitsSince2000

Les actions AMD chutent de près de 10% alors que les valeurs des puces sont malmenées. AMD a passé une journée difficile et a reculé de près de 10%. Elle n’a pas été la seule : Intel et d’autres actions du secteur des semi-conducteurs ont aussi baissé. Le déclencheur, c’est en réalité un bon rapport de Samsung, mais les investisseurs se sont inquiétés parce que ce n’était pas aussi spectaculaire que tout le monde l’espérait, et cette crainte s’est propagée à l’ensemble du secteur des puces. Cela dit, le point important, c’est que ce n’est pas vraiment lié au fait qu’AMD ferait quelque chose de mal. L’action a fortement progressé cette année et elle se traite à un prix vraiment élevé par rapport à ses bénéfices. Donc, dès qu’il y a ne serait-ce qu’une petite raison de s’inquiéter, les gens se précipitent pour vendre et prendre leurs profits. C’est ce qui s’est passé ici. L’activité réelle, elle, continue de bien se porter. La demande en puces pour data centers et pour l’IA est solide et en croissance, et leur prochain rapport sur les résultats arrive début août, ce qui apportera plus de clarté. Cette baisse ressemble donc davantage à une inquiétude liée au prix élevé qu’à un problème réellement causé par l’entreprise. À retenir pour les débutants : quand une action monte beaucoup et très vite, elle devient plus sensible aux mauvaises nouvelles — ou même à des nouvelles simplement “moyennes”. Ce n’est pas forcément une entreprise mauvaise, c’est juste que le cours avait un peu pris de l’avance.

Bonne nouvelle dans le monde du Bitcoin. Un développeur nommé Paul Sztorc prévoit de scinder le Bitcoin en une nouvelle cryptomonnaie appelée eCash. Cela aura lieu en août 2026, à un bloc précis de la chaîne Bitcoin.
Voici comment cela fonctionne. Si vous détenez du BTC ce jour-là, vous obtenez gratuitement la même quantité d’eCash. Donc si vous avez 1 BTC, vous obtenez aussi 1 eCash.
Mais il y a un problème. Satoshi Nakamoto, la personne qui a créé Bitcoin, possède plus d’un million de BTC qui n’ont jamais bougé. Le plan de Sztorc prend une partie de la version eCash de ces pièces (environ 600k) et les attribue à de premiers investisseurs. Beaucoup de gens sont en colère. Ils disent qu’il n’est pas juste de toucher à des pièces qui ne lui appartiennent même pas pour les donner.

Le marché évolue de façon latérale depuis toute la semaine ; au lieu de fixer les graphiques, j’ai passé un peu de temps à lire sur @NewtonProtocol
J’avais déjà vu $NEWT apparaître sur Binance à de nombreuses reprises, mais je pensais toujours que ce n’était qu’un autre projet d’automatisation. Cette fois, j’ai décidé de comprendre réellement ce que ça fait plutôt que de le juger d’après le nom.
D’après ce que j’ai appris, #Newt est construit autour de l’autorisation on-chain. Il vous permet d’accorder des permissions à des agents d’IA pour gérer des tâches comme des achats récurrents, le rééquilibrage de portefeuille, ou la protection de coffres sur différents blockchains. Cette idée en soi n’est pas nouvelle, car des bots de trading existent depuis des années. La différence, c’est que Newton met l’accent sur le fait que chaque action autorisée soit vérifiable. Les actions des agents s’exécutent dans un Environnement d’exécution sécurisé (TEE), génèrent une preuve cryptographique, et ces preuves peuvent être vérifiées on-chain. Au lieu de simplement faire confiance au logiciel, vous pouvez vérifier qu’il a bien respecté l’autorisation que vous lui avez donnée.

Le graphique de XRP clignote un signal : il n’a été observé qu’une seule fois auparavant. Le RSI hebdomadaire vient de repasser sous 30, et la dernière fois que cela s’est produit, c’était en 2022, juste au creux du marché baissier, près de 0,29 $. Ce n’est pas une coïncidence : des lectures de survente rares comme celle-ci ont historiquement coïncidé avec certaines des plus fortes reprises de XRP. Ce qui rend ce setup différent d’une simple nouvelle baisse, c’est ce qui se passe en dessous de l’évolution des prix. Les portefeuilles détenant entre 1 000 et 100 000 XRP viennent d’atteindre un record historique : 1,12 M d’adresses. Autrement dit, le retail accumule tranquillement pendant que le prix baisse, sans paniquer en vendant. On ne constitue pas ce type de position sans envisager un horizon plus long que celui de la bougie de cette semaine. Ensuite, il y a le volet des ETF, qui renforce l’image technique. Les ETF spot sur XRP ont attiré 107 000 $ d’entrées nettes le 10 juillet, portant l’encours total (AUM) à une proximité du seuil des 1 Md $. C’est un chiffre quotidien relativement faible à lui seul, mais il se produit pendant une période où le token chute fortement : cela indique que l’argent institutionnel ne fuit pas non plus. Donc, vous avez un signal de survente historiquement rare, des portefeuilles retail à des niveaux records, et une demande d’ETF qui reste stable — le tout qui s’empile en même temps. Cela ne garantit pas une répétition des rallyes passés : le prix doit encore confirmer avec un véritable retournement sur le graphique. Mais quand l’épuisement technique et l’accumulation apparaissent ensemble comme ici, ça vaut généralement la peine de s’y intéresser plutôt que d’ignorer.

Les ETF viennent de nous dire quelque chose qui mérite qu’on s’y attarde. 90,4 M$ se sont écoulés en retour vers les ETF Bitcoin spot américains le 10 juillet, mettant fin à une série de deux jours de sorties. L’IBIT à lui seul a attiré 86,8 M$ de ce total, ce qui, honnêtement, n’est pas surprenant à ce stade. quand l’argent institutionnel se déplace, BlackRock mène généralement la charge. ce que je trouve plus intéressant, c’est le chiffre hebdomadaire. environ 197 M$ d’entrées nettes cette semaine, la première semaine positive depuis mai. ce n’est pas un montant énorme à l’échelle générale des flux des ETF, mais pour l’instant, la direction compte plus que la taille. voilà toutefois la question : ce rebond se produit alors que les tensions entre les États-Unis et l’Iran sont toujours très présentes en arrière-plan, comme une bombe à retardement. soit les institutions haussent les épaules face au bruit géopolitique, soit elles se positionnent en avance, avant que la situation ne se calme. dans les deux cas, cela en dit long sur la manière dont le BTC est traité pour le moment : moins comme un actif à risque qui panique au moindre titre, et davantage comme quelque chose que des gens accumulent discrètement malgré le chaos. je ne dis pas que c’est un renversement de tendance basé sur une seule semaine verte. mais après une période difficile de sorties, voir le capital revenir au lieu de continuer à fuir, c’est un type de signal qu’on remarque et qu’on surveille. de petites entrées maintenant, une conviction plus forte plus tard : c’est généralement comme ça que ce genre de dynamique se construit.

Le S&P 500 vient juste de clôturer 0,5% en dessous de son record historique du 2 juin, et franchement, ça vous dit tout sur l’état actuel de l’appétit pour le risque. En hausse de 10,7% depuis le début de l’année et encore en train de grimper malgré tout ce qui s’est passé cette année : les droits de douane, la situation en Iran et l’incertitude sur les taux. Ce n’est pas un marché qui a peur.Je garde un œil sur ce genre de choses parce que la crypto ne bouge pas dans le vide. Quand les marchés traditionnels sont aussi proches d’un territoire d’euphorie, cela signifie généralement que la liquidité est abondante et que les investisseurs sont prêts à poursuivre le risque plus loin sur la courbe. Bitcoin et les principales cryptos ont tendance à attraper la même vague quelques semaines plus tard, une fois que les gens commencent à faire tourner les profits vers des actifs à plus haut bêta.Ce que je surveille maintenant, ce n’est pas de savoir si les actions battent le record. C’est de voir si cette cassure se produit réellement et à quelle vitesse l’argent se dirige vers la crypto une fois qu’elle arrive. Si vous êtes resté à l’écart en attendant un « signe », il se pourrait que ce soit en train de se former juste devant nous.Ce n’est pas un conseil financier, juste une analyse de schéma. Quel est votre avis : un nouveau record du S&P va-t-il attirer davantage de capitaux vers la crypto, ou est-ce que ça continue simplement à nous aspirer un peu plus de liquidité plus longtemps

Celui-ci est énorme et, honnêtement, il en dit long sur l’endroit où l’argent circule réellement en ce moment. SK Hynix vient de finaliser la plus grande introduction aux États-Unis jamais réalisée par une entreprise étrangère, en levant 26,5 milliards de dollars au Nasdaq sous le ticker SKHY. Elle dépasse la première cotation d’Alibaba à 25 milliards de dollars en 2014, et il s’agit seulement de la deuxième plus grosse introduction au monde, après celle de SpaceX à 85,7 milliards de dollars au Nasdaq le mois dernier.Les chiffres ici sont fous. Ils ont fixé le prix de 177,9 millions d’ADR à 149 dollars chacune, et l’action a bondi jusqu’à 17 % le jour de la première cotation, se négociant au-dessus de 170 dollars. L’opération a été plus de sept fois sursouscrite, ce qui montre que la demande institutionnelle pour une exposition à l’infrastructure IA est toujours bien vivante, même après toute la volatilité récente dans la tech. Les actions cotées à Séoul de SK Hynix ont déjà progressé de plus de 200 % cette année seulement, et la société a franchi la barre des mille milliards de dollars de capitalisation boursière dès le mois de mai.