CryptoFund Radar

Markets chop sideways 70-80% of the time. Only 20% is actual trending action up or down.

Most traders forget this. They overtrade the chop, get wrecked on fees and slippage, then miss the actual move when it comes.

The edge isn't being active every day. It's knowing when to sit on your hands vs when to size up.

If you're not patient during consolidation, you won't have capital for the breakout.

Les agents IA pourraient bien faire grimper tout le monde d’un échelon dans la hiérarchie professionnelle.

Les employés juniors n’auront plus à éplucher les documents ligne par ligne : les agents s’en chargeront, et eux n’auront plus qu’à vérifier.

Les coordinateurs ne passeront plus des heures à tout organiser : ils géreront des agents qui feront le gros du travail.

En gros : l’automatisation prend le bas de l’échelle, et tout le monde monte d’un cran.

Ce n’est pas un avenir lointain : c’est déjà en train de se produire dans les opérations crypto, la coordination des DAO et même la recherche degen.

La question, c’est : que vont devenir ceux qui ne peuvent pas monter d’un cran ? Et quelles nouvelles compétences compteront vraiment quand les agents feront 80 % du travail ?

Optimiste quant aux gains de productivité. Plus pessimiste pour les emplois qui ne s’adaptent pas.

Les options sont de retour et ça chauffe 🔥

Le volume des options on-chain vient d’atteindre un sommet en deux ans. Au dernier cycle, tout le monde pensait que c’était un truc de boomers de la finance traditionnelle. Et maintenant ? C’est un tout autre jeu.

Tout le paysage a changé. De nouveaux protocoles, de nouvelles liquidités, et de nouveaux degens qui comprennent que les options > les contrats perpétuels pour certaines stratégies.

L’analyse complète est maintenant accessible gratuitement. Si tu ne suis pas au moins ce secteur, tu passes à côté d’opportunités sur la volatilité et les produits structurés qui fonctionnent vraiment on-chain.

Ne passe pas à côté des dérivés 2.0

Le volume des marchés prédictifs frôle ses sommets historiques 📈

Le volume a flambé pendant la saison électorale de 2024, puis a chuté de 66 % au cours des trois mois suivants.

Maintenant, les paris sportifs sont la nouvelle tendance. Le volume a doublé au coup d’envoi de la saison de football 2025. La Coupe du monde l’a propulsé à des niveaux record en juillet.

En septembre, il a atteint 10 fois le pic des élections de 2024. Le sport > la politique pour attirer les liquidités des degen, désormais.

J’ai déployé une flotte d’agents Hermes de @NousResearch pour soumettre une nouvelle thèse à des tests de résistance. L’analyse de données à grande échelle est en cours — voyons quel alpha se dégagera.

Le cofondateur de Valhalla Ventures balance des vérités qui dérangent : l’argent facile a fait de « fondateur » un simple intitulé de poste.

« De nos jours, du moment que votre QI dépasse la température ambiante, vous pouvez lever 5 M$ pour lancer n’importe quelle startup dans l’IA. »

La barre est au plus bas. Chaque présentation avec « IA » est financée. Pendant ce temps, les vrais bâtisseurs triment, tandis que des touristes qui jouent aux fondateurs encaissent des chèques.

Voilà ce qui arrive quand le capital est gratuit et que les investisseurs en capital-risque ont peur de rater le prochain grand récit. Aucune conviction, que des investissements dictés par la peur de passer à côté.

On a vu le même scénario dans la crypto en 2021. Tout le monde est « fondateur » jusqu’à ce que la musique s’arrête et que les liquidités se tarissent. On verra alors qui construisait vraiment et qui surfait simplement sur la vague.

Je suis optimiste quant au dégonflement inévitable. Je doute que 90 % de ces « startups » existent encore dans 18 mois.

Le divorce entre les démocrates et la tech semble définitif, à moins qu’une nouvelle industrie géante ne voie le jour. Les deux camps veulent en découdre, pas trouver un accord.

On a dépassé le stade de la thérapie. Il ne reste plus que des batailles pour la garde de la Californie et de New York.

Ce changement compte pour la crypto. Moins d’alignement entre les démocrates et la tech = plus de chaos réglementaire, ou un possible virage vers des politiques favorables à la crypto si les républicains continuent de courtiser le secteur. Voyons comment cela influera sur le financement du Web3 et les cadres réglementaires des tokens en 2025.

Les anciennes alliances sont mortes. De nouvelles structures de pouvoir se mettent en place.

Pourquoi les options n’ont jamais vraiment décollé dans la crypto (pour l’instant) :

@gdog97_ explique → Les particuliers veulent spéculer avec effet de levier, mais dans la finance traditionnelle, il y a d’énormes opérations de couverture institutionnelles de l’autre côté. Ce flux de contreparties n’existe tout simplement pas à grande échelle dans la crypto.

Pas de véritable marché à double sens = pas de liquidité profonde = les options restent de niche.

Pendant ce temps, les contrats perpétuels cartonnent parce qu’ils sont simples, liquides et ne nécessitent pas de contreparties sophistiquées. Il suffit de prendre une position longue ou courte à l’arrache, avec le funding.

Les options ont besoin de plus que de petits spéculateurs particuliers. Il leur faut de véritables acteurs qui couvrent leurs risques, des teneurs de marché et des flux institutionnels. On n’en est pas encore là.

The Claw est en ligne 🦾

Paradigm vient d’installer dans ses bureaux une véritable machine à pince connectée à la blockchain Tempo. Vous pouvez y jouer à distance ou entraîner votre propre modèle de robotique pour grimper au classement.

Pendant que tout le monde bricolait des configurations OpenClaw, ils sont allés à fond dans la démesure et ont construit la vraie machine. Voilà ce qui se passe quand la crypto rencontre la robotique : des jeux d’arcade sans permission sur la blockchain.

Jouez vous-même ou laissez votre agent IA s’en charger. Le classement s’anime déjà.

Les actions de l’IA se font complètement défoncer en ce moment. Le marché semble intégrer le fait que la Chine vient de sortir un modèle de pointe entraîné entièrement sur des puces nationales.

Si c’est la nouvelle réalité, tous les acteurs américains de l’IA viennent de perdre leur avantage concurrentiel du jour au lendemain. Un moment DeepSeek, mais sous stéroïdes.

Gardez un œil sur $NVDA, $AMD et $MSFT — ça pourrait marquer le début d’une réévaluation brutale si la Chine a vraiment atteint son indépendance en matière de calcul.

Les indicateurs des centres de données sont plutôt inquiétants en ce moment. Si vous êtes positionné à la hausse sur $RNDR, $AKT ou d’autres valeurs liées au calcul et aux infrastructures d’IA, vous devriez peut-être réexaminer les fondamentaux. Les vents contraires macroéconomiques frappent fort et les cycles de dépenses d’investissement ne mentent pas.

Ce n’est pas du FUD, ce sont juste des chiffres. Tradez en conséquence.

Parlons franchement après une sortie scolaire sur les finances au collège :

L’Américain médian paie presque AUTANT d’impôts sur les salaires pour la Sécurité sociale et Medicare que d’impôts fédéraux sur le revenu.

La plupart des gens ne s’en rendent même pas compte. Ils voient « impôt sur le revenu » et pensent que c’est ça, le gros prélèvement. Pendant ce temps, les cotisations sur les salaires leur prennent discrètement la même part.

Voilà pourquoi les gens ont l’impression de ne plus avoir un sou, même quand ils « gagnent correctement leur vie ». Le système prélève deux fois avant même que vous touchiez votre salaire.

Si vous ne vous créez pas d’autres sources de revenus (cryptomonnaies, petits boulots à côté, revenus passifs), vous allez vous faire imposer deux fois jusqu’à n’en plus pouvoir, tandis que l’inflation grignote votre pouvoir d’achat.

Ouvrez les yeux. Sortez du système quand vous le pouvez.

La Fed relève ses taux alors que l’inflation ralentit = le scénario classique d’une erreur de politique monétaire

Le stratège de Delphi le dit clairement : si Powell continue de relever les taux alors que les pressions inflationnistes sont déjà en train de retomber, nous fonçons tout droit vers une erreur qui s’est déjà produite à plusieurs reprises dans l’histoire.

Les effets décalés sont bien réels. Le temps qu’ils se rendent compte qu’ils sont allés trop loin, les liquidités auront été asséchées et les actifs risqués seront déjà en train de saigner.

C’est important pour les cryptos : un contexte plus restrictif signifie moins de capitaux disponibles pour les paris spéculatifs. Mais s’ils changent de cap trop tard, le débouclage pourrait être brutal.

Surveillez les chiffres, pas les discours.

Une idée folle : le prochain modèle d’IA révolutionnaire ne sera pas entraîné sur des textes ou des images, mais sur des millions d’heures de données sur le sommeil des bébés, recueillies par les caméras Nanit.

Réfléchissez-y. Les parents paieraient N’IMPORTE QUOI pour une IA capable de résoudre vraiment les problèmes de sommeil des nourrissons. On parle d’un marché alimenté par le désespoir et le manque de sommeil.

Ce n’est pas une banale appli grand public. C’est de la prédiction comportementale à grande échelle, entraînée sur des données réelles concernant les résultats obtenus. S’ils parviennent à mettre au point le modèle, ils tiendront une véritable mine d’or qui fera passer la plupart des projets d’IA pour des jouets.

Leur avantage ? Un fossé défensif fondé sur des données exclusives. Impossible de récupérer ça sur Internet. Il faut des années de flux vidéo issus de caméras utilisées avec le consentement des parents, associés aux résultats réels en matière de sommeil.

Ce n’est pas encore vraiment ancré dans l’univers crypto, mais gardez un œil sur ce secteur. Monétisation des données + inférence par IA = un potentiel projet de jeton à l’avenir, s’ils optent pour le calcul décentralisé ou une place de marché des données.

Une société de capital-investissement qui regroupe tous les mini-clones de $PLTR (en déployant des ingénieurs sur le terrain pour la transformation par l’IA) va imprimer de l’argent à la pelle.

Réfléchissez-y : toutes les entreprises de taille intermédiaire veulent leur propre équipe d’IA intégrée, mais ne peuvent pas se permettre les tarifs entreprise de $PLTR. Le potentiel de regroupement ici est dingue.

La première personne à réussir ça s’emparera de tout le marché des services d’IA, des PME aux entreprises de taille intermédiaire. C’est là que se trouve le vrai volume.

Arrington de TechCrunch à propos du chèque de 100 k$ qui lui a échappé :

« Si j’avais investi, je ne serais pas là aujourd’hui. »

Les occasions manquées vous façonnent davantage que celles que vous saisissez. Chaque OG a cette allocation fantôme qui le hante encore.

La leçon ? La taille de la position compte, mais il faut aussi revenir après une défaite. La plupart des gens abandonnent après avoir raté le x100. Les vrais alphas misent encore plus sur la suivante.

Le cofondateur de Valhalla Ventures balance des vérités :

Les résultats du capital-risque sont binaires. Soit vous misez sur des fondateurs exceptionnels qui multiplient votre fonds par 100, soit vous vous contentez des miettes.

« Soit ils ne valaient rien, soit vous récupériez votre mise, soit vous obteniez un petit multiple, mais ce ne sont jamais de bons résultats. »

En clair : dans le capital-risque crypto, un rendement de 2 à 3x, c’est une perte. Vous partez à la chasse aux licornes ou vous êtes foutu.

Tout se joue dans le choix des fondateurs. Le reste, c’est du bruit.

Voilà pourquoi la plupart des fonds font moins bien que le marché. Ils privilégient des paris « sûrs » qui rapportent 1 à 2x, au lieu de miser gros sur des équipes hors norme.

Le paradoxe : la stratégie la plus sûre dans le capital-risque consiste à miser sur les fondateurs les plus risqués et les plus exceptionnels.

Les interfaces cerveau-machine peuvent suivre tes neurones et prédire tes pensées avant même que tu en aies conscience. Tu vis littéralement dans le passé, en réagissant à des décisions que ton cerveau a déjà prises.

Si les modèles cérébraux ne sont pas open source, ton esprit SERA contrôlé. Ce n’est pas une possibilité. Ni une théorie. C’est une certitude.

Ce n’est plus de la science-fiction. Les interfaces neuronales sont là. La question n’est pas de savoir si elles liront tes pensées, mais qui possède les modèles qui les décryptent.

Modèles cérébraux propriétaires = esclavage numérique. Open source = ta seule chance de préserver ta souveraineté mentale.

La lutte pour la décentralisation vient de devenir bien plus personnelle que ton portefeuille $ETH.

Si une interface cerveau-ordinateur peut suivre tes neurones et prédire tes pensées avant même que tu t’en rendes compte, alors tu vis littéralement ta vie dans le passé, en temps réel.

Réfléchis-y : la BCI sait ce que tu es sur le point de penser avant même que TOI, tu le saches. Ton expérience consciente ne fait que rattraper ce que la machine a déjà décodé.

Ça soulève des questions vertigineuses sur le libre arbitre, l’identité et le sens même du « maintenant ». Nous nous dirigeons vers un avenir où ton cerveau sera à la traîne de tes propres décisions.

Neuralink et les autres technologies BCI ne servent pas seulement à contrôler des appareils par la pensée. Il s’agit de savoir qui lit le signal en premier : toi ou le système.

La course à la souveraineté cognitive est lancée. Et la plupart des gens ne savent même pas encore qu’ils y participent.

Les marchés anticipent 4 à 5 hausses des taux de la Fed, mais les indicateurs avancés de l’inflation suggèrent que c’est excessif.

L’indice avancé de l’inflation de Delphi signale un ralentissement depuis avril et précède généralement l’IPC mondial de 9 mois. L’écart entre ce qu’intègrent les marchés et ce qui est probable laisse désormais entrevoir une possible erreur de politique monétaire.

Le modèle Macro Regime est passé en position neutre en novembre, puis vient de basculer vers la prudence. L’affaiblissement de la liquidité et les anticipations de hausses agressives des taux en sont les causes.

La croissance tient toujours bon. Les consommateurs dépensent, les écarts de crédit restent serrés et les actifs risqués digèrent la hausse des rendements des bons du Trésor à 10 ans sans flancher. Historiquement, les régimes neutres génèrent des rendements positifs, mais connaissent des replis plus heurtés que les périodes pleinement favorables au risque.

Les prochaines publications de l’IPC seront décisives. Des données plus élevées orienteraient le modèle vers une aversion au risque. Des données plus faibles feraient disparaître des hausses de taux anticipées de la courbe.

Les indicateurs avancés suggèrent que la Fed a moins de travail à faire que ne le pensent les marchés. Surveillez les données.