Solana est rapide. Mais quelle part de cette activité compte vraiment ? Solana a rendu les transactions bon marché tellement courantes que plus personne n’en parle vraiment. On peut échanger des jetons, transférer des stablecoins ou interagir avec une application sans passer cinq minutes à se demander si les frais du réseau en valent la peine. C’est une sacrée réussite. Mais je pense qu’une question passe souvent à la trappe quand les gens commencent à comparer l’activité des blockchains : mesurons-nous le nombre de personnes qui utilisent un réseau, ou le nombre de transactions qu’il peut générer ? Sur Solana, un bot de trading peut envoyer des centaines de transactions, tandis qu’une personne peut n’en effectuer que trois. Les deux contribuent aux chiffres de l’activité, mais racontent des histoires très différentes sur l’adoption. Et ce n’est pas forcément une critique des bots. Le trading automatisé est un cas d’usage légitime, et les blockchains doivent aussi pouvoir gérer ce trafic. C’est simplement que le nombre brut de transactions ne nous apprend pas grand-chose sur le nombre de personnes qui trouvent le réseau utile. Je préférerais voir $SOL progresser grâce à des utilisateurs qui reviennent sur les mêmes applications, des entreprises qui transfèrent de l’argent réel et des développeurs qui créent des produits capables de survivre au-delà de leur première campagne d’incitation. Un million de transactions, ça rend bien sur un tableau de bord. Mais cent mille personnes qui auront vraiment besoin du produit demain ? Pour moi, c’est un signal bien plus intéressant. #Perspectives macroéconomiques# #Saison des altcoins#