📰 Cette fois, Steven Goldfeder, cofondateur d’Offchain Labs, est venu rectifier le tir : le marchĂ© a toujours comptĂ© une partie des ARB dĂ©tenus par le DAO dans les « tokens verrouillĂ©s », mais son point est trĂšs clair : ce ne sont pas la mĂȘme chose.

Il a dit que le dĂ©verrouillage pour les investisseurs et les membres de l’équipe touche dĂ©jĂ  Ă  sa fin, et qu’il devrait ĂȘtre entiĂšrement terminĂ© d’ici mars prochain. À ce moment-lĂ , les vrais ARB encore verrouillĂ©s ne reprĂ©senteraient plus qu’environ 7,7 % de l’offre totale.

đŸ”„ Ce qui surprend un peu, c’est que la grosse partie restante n’est pas un verrouillage traditionnel, mais des actifs dans la trĂ©sorerie du DAO Arbitrum. À l’heure actuelle, le DAO dĂ©tient environ 2,84 milliards d’ARB.

En rĂ©alitĂ©, c’est ce type de structure qui prĂȘte le plus Ă  confusion. En apparence, on dirait qu’il reste encore beaucoup de tokens Ă  « dĂ©verrouiller », alors qu’il s’agit surtout de positions dans une trĂ©sorerie de gouvernance ; leur utilisation ne dĂ©pend pas d’une dĂ©cision de l’équipe, mais d’un vote des dĂ©tenteurs.

đŸ€” La vraie question devient donc autre chose : les inquiĂ©tudes portaient-elles avant tout sur la « pression liĂ©e au dĂ©verrouillage », ou sur la gouvernance de « l’utilisation des actifs du DAO » ? Selon vous, cette clarification permet-elle enfin de raconter clairement l’histoire d’ARB ?

#ARB #Arbitrum #DAO #铟䞊æČ»ç†