đ° Cette fois, Steven Goldfeder, cofondateur dâOffchain Labs, est venu rectifier le tir : le marchĂ© a toujours comptĂ© une partie des ARB dĂ©tenus par le DAO dans les « tokens verrouillĂ©s », mais son point est trĂšs clair : ce ne sont pas la mĂȘme chose.
Il a dit que le dĂ©verrouillage pour les investisseurs et les membres de lâĂ©quipe touche dĂ©jĂ Ă sa fin, et quâil devrait ĂȘtre entiĂšrement terminĂ© dâici mars prochain. Ă ce moment-lĂ , les vrais ARB encore verrouillĂ©s ne reprĂ©senteraient plus quâenviron 7,7 % de lâoffre totale.
đ„ Ce qui surprend un peu, câest que la grosse partie restante nâest pas un verrouillage traditionnel, mais des actifs dans la trĂ©sorerie du DAO Arbitrum. Ă lâheure actuelle, le DAO dĂ©tient environ 2,84 milliards dâARB.
En rĂ©alitĂ©, câest ce type de structure qui prĂȘte le plus Ă confusion. En apparence, on dirait quâil reste encore beaucoup de tokens à « dĂ©verrouiller », alors quâil sâagit surtout de positions dans une trĂ©sorerie de gouvernance ; leur utilisation ne dĂ©pend pas dâune dĂ©cision de lâĂ©quipe, mais dâun vote des dĂ©tenteurs.
đ€ La vraie question devient donc autre chose : les inquiĂ©tudes portaient-elles avant tout sur la « pression liĂ©e au dĂ©verrouillage », ou sur la gouvernance de « lâutilisation des actifs du DAO » ? Selon vous, cette clarification permet-elle enfin de raconter clairement lâhistoire dâARB ?
#ARB #Arbitrum #DAO #éŸäžæČ»ç
Il a dit que le dĂ©verrouillage pour les investisseurs et les membres de lâĂ©quipe touche dĂ©jĂ Ă sa fin, et quâil devrait ĂȘtre entiĂšrement terminĂ© dâici mars prochain. Ă ce moment-lĂ , les vrais ARB encore verrouillĂ©s ne reprĂ©senteraient plus quâenviron 7,7 % de lâoffre totale.
đ„ Ce qui surprend un peu, câest que la grosse partie restante nâest pas un verrouillage traditionnel, mais des actifs dans la trĂ©sorerie du DAO Arbitrum. Ă lâheure actuelle, le DAO dĂ©tient environ 2,84 milliards dâARB.
En rĂ©alitĂ©, câest ce type de structure qui prĂȘte le plus Ă confusion. En apparence, on dirait quâil reste encore beaucoup de tokens à « dĂ©verrouiller », alors quâil sâagit surtout de positions dans une trĂ©sorerie de gouvernance ; leur utilisation ne dĂ©pend pas dâune dĂ©cision de lâĂ©quipe, mais dâun vote des dĂ©tenteurs.
đ€ La vraie question devient donc autre chose : les inquiĂ©tudes portaient-elles avant tout sur la « pression liĂ©e au dĂ©verrouillage », ou sur la gouvernance de « lâutilisation des actifs du DAO » ? Selon vous, cette clarification permet-elle enfin de raconter clairement lâhistoire dâARB ?
#ARB #Arbitrum #DAO #éŸäžæČ»ç