小恐龙说趋势

一个国家违反了比特币规则，IMF 没罚它，还给它打了 1.39 亿美元 💰

🔎 进群看完整分析

10 月 1 日，国际货币基金组织（IMF）批准向萨尔瓦多发放 1.39 亿美元，同时豁免了这个国家在「比特币囤币限制」上的违约。路透已确认这条消息。萨尔瓦多，就是 2021 年把比特币写进法定货币的那个中美洲小国。

先把事讲清楚。这笔钱属于萨尔瓦多「扩展基金便利」（EFF）安排下第二轮、第三轮合并审查的放款。按 IMF 原本的贷款条件，萨尔瓦多被限制继续增持比特币；而这一次，基金组织选择「豁免」这笔违规，而不是像惯常那样直接扣住放款 🚨

关键区别在这里：豁免不等于政策转向。这是针对既往那次违规的一次性程序性宽限，不代表 IMF 认可比特币，更不代表萨尔瓦多可以重新自由买币。条款本身没改，只是既往不咎，让放款能继续走下去 ⚖️

为什么这件事值得记一笔？三点。

第一，先例效应。IMF 对「主权国家拿国家储备炒比特币」一向强硬，这次睁一只眼，等于给后面所有想碰数字资产的新兴市场国家做了个示范：只要还留在框架里，技术上违规一回，未必致命 🦖

第二，萨尔瓦多的算盘。留在 IMF 项目里，意味着还能拿到比主权债市场更便宜的资金。对财政紧绷的小国来说，便宜的钱比「硬刚比特币叙事」更实在——这也是它一边接受限制、一边在边缘试探的原因。

第三，把它和另一条线对照着看：同一时间，美国现货比特币 ETF 单日净流入约 1.03 亿美元，比特币在 8.6 万到 8.7 万美元一带震荡。主权买盘、机构 ETF、散户杠杆，三条资金线正在同一条时间线上拉扯 📊

我的判断：这更像一次「程序性放行」，而不是「IMF 拥抱比特币」。真正要盯的信号是——下一轮审查里，这条比特币限制条款会被写得更死，还是被放宽。条款往哪边走，比这 1.39 亿美元本身更重要。

你觉得，下一个敢把比特币当国家储备的，会是谁？评论区聊聊。

点击头像看直播

每天带你关注加密热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀

85,07万枚 ETH 在退出质押队列中排队，创下 2026 年最高，可币价几乎没动 🦖

💬 你站哪边？群里说

链上数据平台 beaconcha.in 显示，以太坊的验证者退出队列已经堆到 850.736 枚 ETH，相当于全网约 4360 万枚质押量的 2%。按 2700 美元出头折算，这批等待下车的 ETH 市值约 2,3 亿美元。

先把机制讲清楚：以太坊为了不让质押资金一次性抽干、威胁网络安全，设了「退出队列 + 每个 epoch 只放 256 个验证者离场」的限速闸。所以这 85 万枚不会一次性砸向市场，而是要排大约 14 天 18 小时才走得完。⚠️

那到底是谁在排队？这次的大头不是散户恐慌，而是钱包巨头 MetaMask。此前它出了安全事件，随后开始主动退出自家受影响的验证者；有独立研究者估算，约 1,7 万个 MetaMask 运营的验证者、合计约 52,3 万枚 ETH 正在走退出流程。MetaMask 强调用户钱包没有直接威胁。换句话说，这是一次机构级运营动作触发的排队，而不是市场崩盘引发的踩踏。📉

更有意思的是反差：队列创年内新高，ETH 价格却在慢慢往上爬。9 月 30 日收 2686,10 美元，10 月 1 日 2706,39 美元，10 月 2 日盘中约 2725 美元。目前全网约 35,76% 的 ETH 处于质押状态，878,089 个活跃验证者在跑。要退的是其中一部分，留下来的仍是绝大多数。

我的看法：退出队列经常被误读成抛压，但真正要盯的是两件事。第一，这些 ETH 退出之后，是转进冷钱包继续拿着，还是真换成稳定币砸盘；第二，如果连头部钱包商都要主动清退验证者，说明安全事件的处理成本，正在悄悄转嫁到整个网络的流动性节奏上。队列越长，质押仓的隐性流动性就越差，这一点比价格更值得记一笔。

以太坊路线图里有个 Glamsterdam 升级，打算把退出容量做成随质押总量动态伸缩，专门治这种排队堵车。能不能落地、什么时间落地，是接下来半年的观察点。

你手里有质押的 ETH 吗？看到这种排队，会不会想提前下车？评论区聊聊。

点击头像看直播

Chaque jour, suivez-moi pour découvrir les tendances du monde crypto. Pas seulement pour voir ce qui se passe dans l’actualité, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière. 👀🚀

Une chaîne publique star construite avec 2 milliards de dollars… qui annonce aujourd’hui sa fermeture : la TVL s’est évaporée de 98 % 🦖

📢 ⏰ 消息群里第一时间说

L’équipe de Blast a déclaré sur X vendredi : cette solution Ethereum Layer2 n’a plus de « voie rentable crédible ». Les coûts d’exploitation sont durablement plus élevés que les revenus générés on-chain ; la décision a donc été prise de fermer le service. Traduction : ce n’est ni un piratage, ni une fuite, c’est juste un décompte qui ne passe pas. ⚠️

D’abord, remettons la chronologie à plat. Blast a été lancé en novembre 2023 par Tieshun « Pacman » Roquerre, fondateur de la plateforme de trading NFT Blur. Son argument phare : des revenus natifs sur les ETH et les stablecoins, plus une série d’attentes de type « points contre airdrops ». Avant même le lancement sur le mainnet, le projet a déjà siphonné plus de 2 milliards de dollars de dépôts. Puis, Blast a officiellement été lancé en février 2024. Mais la hype n’a pas tenu : la quantité totale de DeFi verrouillée on-chain a atteint un pic d’environ 2,2 milliards de dollars en juin 2024, puis n’a cessé de baisser. Aujourd’hui, elle a chuté de plus de 98 %, ne laissant que des miettes (données : DefiLlama). Même sort pour Blur, qui appartient au même fondateur : la TVL est passée du pic de plus de 200 millions de dollars au début de 2024 à environ 27 millions de dollars maintenant.

La question qui préoccupe le plus les utilisateurs : que faire de l’argent ? Le site officiel a réduit le délai de retrait à 24 heures. Mais comme il faut d’abord clôturer les positions Lido on-chain, les retraits seront d’abord suspendus pendant environ une semaine. Avant le 26 octobre, il faut récupérer les actifs via l’interface Blast vers le réseau principal Ethereum ; après cette date, l’interface ne gère plus rien. Il faudra alors s’occuper soi-même de l’interaction avec le contrat de pont, ce qui peut vite bloquer les personnes peu familières avec les interactions de contrat. 📉

Mon avis : ce n’est pas un incident isolé, mais la liquidation d’un modèle « subventions contre TVL ». On empile les fonds grâce aux points et aux attentes d’airdrop : les chiffres sont beaux, l’histoire est convaincante. Mais dès que les incitations diminuent et que le marché se refroidit, les revenus on-chain ne couvrent tout simplement plus les coûts d’exploitation ; la fermeture n’est qu’une question de temps.

Ce qu’il vaut surtout la peine de méditer, c’est le contraste : pendant que le marché célèbre « Uptober », où le Bitcoin a brièvement dépassé 86 000 dollars, tout le monde crie au retour du bull market ; de l’autre côté, une chaîne autrefois soutenue par des institutions et gonflée jusqu’à 2 milliards de dollars s’en va discrètement. Même en bull market, des projets meurent : beaucoup de gens ne veulent pas s’en souvenir.

Donc, pour les gens ordinaires : choisir une chaîne ne doit pas se limiter au pic de TVL ni aux attentes d’airdrop. C’est du passé, pas un fossé défensif. La vraie question est : cette chaîne survivrait-elle avec des flux de trésorerie même sans subventions ? Et avez-vous encore des actifs placés sur un certain L2 ? Que comptez-vous en faire ? Dites-le en commentaire.

Cliquez sur l’image de profil pour regarder en direct

Chaque jour, je vous emmène suivre les tendances crypto — pas seulement voir ce qui se passe dans les actualités, mais aussi comprendre la logique et les opportunités derrière tout ça 👀🚀

#美国9月非农仅增2.9万人失业率升至4.2%
En 4 heures, effacé 3 000 $ : le Bitcoin vient juste de franchir 87 000, puis retombe aussitôt sous 84 000 💥

🚨 行情变了群里说

D’abord, remettez la chronologie en ordre.
Le rapport américain sur l’emploi (non-agricoles) de septembre n’a ajouté que 29 000 postes, soit moins d’un tiers de ce que le marché attendait ; dès la publication des chiffres, le Bitcoin a fait un bond depuis la zone de 86 000 $ jusqu’à environ 87 200 $, se rapprochant d’un plus haut sur huit mois. Mais quelques heures plus tard, la tendance s’est inversée : d’abord vers 85 500 $, puis percée de 84 000 $ ; et en une seule fois, plus de 3 000 $ ont été rendus.🦖

Ce qui fait vraiment mal, ce n’est pas l’ampleur de la baisse, mais le fait que cette chute a été propulsée par la liquidation de positions à levier. D’après les données de CoinGlass, sur les 24 heures jusqu’au 2 octobre, plus de 570 millions de dollars ont été liquidés sur l’ensemble du marché ; l’heure où la baisse a été la plus forte a concentré environ 186 millions de dollars, dont 99 % provenaient de positions acheteuses (longs). Une grande plateforme a même enregistré un ordre de liquidation proche de 12 millions de dollars, qui a directement creusé un “trou” dans le carnet d’ordres.

Les données sont aussi à regarder dans les deux sens. Le même jour, le taux de chômage aux États-Unis est monté à 4,2 % ; le chiffre de l’emploi non-agricole de juillet, initialement une hausse de 21 000, a été révisé à une baisse de 10 000 ; et pour août, de 162 000 il a été révisé à 133 000. Le marché du travail se refroidit nettement, à l’œil nu.
En théorie, c’est un “mauvais signal” pour les actifs risqués, et la probabilité de hausse des taux en octobre, qui dépassait encore 60 % une semaine auparavant, est retombée à 18 % après la publication des données. Mais le marché t’a répondu par un lavage brutal : quand les bonnes nouvelles se matérialisent, le premier groupe de capitaux à levier les plus pressés pour courir après le mouvement est très souvent la première vague à se faire balayer.

Mon avis est très direct : cela ressemble davantage à un désendettement mécanique qu’à un renversement de tendance. L’indice “Fear & Greed” reste dans la zone “Greed” à 72, et la capitalisation du Bitcoin se situe encore autour de 1,69 billion de dollars : l’humeur n’a pas totalement explosé, ce qui a “craqué”, ce sont surtout les positions trop agressivement acheteuses qui poursuivaient trop vite.
Le véritable point de bascule, c’est de savoir si 84 000 $ peut être défendu : si ça tient, on appellera ça un nettoyage du marché ; si ça ne tient pas, il faudra repartir à la recherche de supports plus bas.

Tu penses que c’est un lavage normal dans un marché haussier, ou la première salve d’une construction de sommet ? Dis-moi en commentaire : tu es à l’écart (sans position) maintenant, ou tu y es encore.

Clique sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct, et on discute en même temps que le graphique 👀

Chaque jour, je t’emmène suivre les tendances dans la crypto : pas seulement voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi t’aider à comprendre la logique derrière, et les opportunités 🚀

Les 25 plus grandes stablecoins les plus “stables”, l’UE n’en a reconnu que 3 🦖

⚡ 有大动静群里说

Jeudi, Circle a soumis à la Commission européenne ses observations de réexamen concernant MiCA (règlement européen sur les marchés des crypto-actifs). Les règles actuelles encadrent de nombreux émetteurs, mais n’ont pratiquement pas “capturé” les plus gros acteurs à l’échelle mondiale. Parmi les stablecoins figurant dans le top 25 mondial en termes de capitalisation, seuls 3 sont réellement reconnus par MiCA.

Circle l’a dit sans détour : ce n’est pas une question d’efficacité de la régulation, mais plutôt le fait d’écarter les plus grands joueurs de la porte d’entrée. L’entreprise émet des stablecoins adossés au dollar USDC et à l’euro EURC ; cette fois, elle négocie au nom de l’ensemble de l’industrie avec le régulateur.

Le cœur du désaccord concerne les réserves. MiCA exige actuellement que les émetteurs de jetons de monnaie électronique placent au moins 30 % des réserves sous forme de dépôts bancaires. Pour les jetons qualifiés d’« importants », ce ratio doit même passer à 60 %. Circle estime que cela amplifie l’exposition aux risques de crédit du système bancaire ; elle propose plutôt des exigences de liquidité plus souples—sur ce point, elle s’aligne d’ailleurs de façon rare avec la Banque centrale européenne.

Elle veut aussi supprimer deux dispositions de “limite interne” : un plafond d’exposition souveraine unique ne dépassant pas 35 %, ainsi qu’une limite relative au montant déposé auprès de n’importe quelle banque. La raison : les grands émetteurs seraient contraints de disperser leurs réserves dans des dizaines de banques, ce qui augmenterait à la fois les coûts et la sécurité deviendrait moins bonne.

Un autre point, c’est la question de l’identité. Circle milite fortement pour le maintien de la structure dite de « multi-émission », c’est-à-dire le fait qu’une stablecoin en circulation mondiale existe à la fois via un entité titulaire d’un permis dans l’UE et via sa structure propre à l’étranger. L’entreprise avertit qu’en bouchant cette voie, les activités seraient simplement déplacées directement hors des frontières.

Le contexte : l’UE prépare une grande révision de MiCA en 2027, spécifiquement pour les émetteurs de stablecoins établis à l’étranger. Et l’autre face de cette histoire, c’est l’intensification de la rivalité entre les États-Unis et l’UE autour de la “tutelle” des stablecoins : les émetteurs américains se tournent vers l’extérieur, et Washington considère de plus en plus les “stablecoins en dollars” comme un outil pour étendre l’influence du dollar.

Mon avis : ne prenez pas cela pour une simple note technique. Cela révèle une réalité : l’UE veut fermer la porte aux stablecoins adossés au dollar en utilisant des règles, tandis que le marché répond en votant avec ses pieds—les acteurs recherchent les quelques stablecoins réellement utilisables à l’échelle mondiale. Le vrai enjeu n’est pas de savoir si l’on passe de 30 % à 60 %, mais plutôt, lors de la révision prévue en 2027, si l’UE osera vraiment agir à l’encontre des émetteurs à l’étranger. Si elle le fait, elle protégera le marché local ; si elle ne le fait pas, cela reviendra à reconnaître que les règles ne s’adaptent pas au marché.

Pensez-vous que l’UE affrontera fermement cette révision, ou qu’elle finira par céder ? Parlez-en dans les commentaires 👇

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct.

Chaque jour, je vous aide à suivre les actualités majeures des crypto—non seulement pour savoir ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

42 亿美元估值的持牌加密银行 一周裁掉 17% 的人 🦖

🕐 最新解读群里更新

Anchorage Digital 是 2021 年第一家拿到美国 OCC 全国信托牌照的加密公司；今年早些时候，其估值达到 42 亿美元，并获得了来自 Tether 的 1 亿美元战略投资；本周，CEO Nathan McCauley 通知员工裁员 17%——按今年 2 月约 400 人的规模计算，大约 68 个岗位将被裁撤。

反常的是同一天的画面：比特币周五一度触及 87,229 美元，标普上涨 1%、纳指上涨 1.8%，市场正忙着庆祝 “Uptober” 开门红 📈。一边是价格回暖，一边是行业里最“正规”的那家银行在裁人——把这两件事摆在一起，才是这条新闻真正的信息量。

先把事实说清楚。《The Information》周五援引知情人士报道称此次裁员；Anchorage 方面目前尚未作出回应。它的底子并不差：2021 年拿到 OCC 全国信托牌照，是加密行业首家；之后一路做成主流加密托管商；今年还吃下 Tether 1 亿美元的股权战略投资，并切入稳定币发行业务，包括 Tether 新推的美国稳定币 USAT ⚖️。但更大的背景是，这个行业过去一年走得并不顺——比特币虽然周五重回 8.7 万美元上方，却仍比去年 10 月创下的 12.6 万美元峰值低约 31%。

我的看法：这轮裁员并不是 “加密不行了”，而是这门生意在分层。币价回暖时，最先受益的是交易所的手续费和散户情绪；而托管、信托这类机构基础设施，收入更依赖机构的真金白银入场以及新增牌照业务，而不是二级市场的反弹。2025 年 10 月以来那波下挫，压制了机构需求，成本端自然首先出手。更值得琢磨的是它 “一边裁、一边扩”：裁掉的是传统托管的人力，加码的则是稳定币这类更贴近现金流的业务 🐋。

一句话翻译：牛市的钱先到情绪，再到基础设施；Anchorage 这次更像是在提前换赛道，而不是认输。

你觉得传统金融系的 “加密银行”，这轮是收缩过冬，还是主动转型？评论区聊聊。

点击头像看直播

每天带你关注加密与宏观热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀

5,7 billions de dollars : une entreprise qui vend des puces, dont la capitalisation est presque égale à la somme des deux marchés de cryptomonnaies 🦖

💬 群里一起聊行情

Jeudi vendredi, le cours de Nvidia a atteint 237,88 dollars en séance, établissant un record historique, pour une capitalisation d’environ 5,7 billions de dollars : elle est devenue la société la plus valorisée au monde ; tandis que l’ensemble du marché des cryptos — Bitcoin, plus toutes les autres monnaies confondues — n’est à cet instant qu’un peu au-dessus de 3 billions de dollars. Le même jour, aux États-Unis, l’emploi non agricole de septembre n’a ajouté que 29 000 personnes.

D’abord, disons les moteurs : il y en a en fait deux. Le 28 septembre, le conseil d’administration de Nvidia a ajouté, d’un seul coup, 150 milliards de dollars d’autorisations de rachat d’actions ; le total est passé à 235 milliards de dollars, couvrant l’exercice fiscal 2028. L’entreprise affirme qu’il s’agit du plus important renforcement d’un programme de rachat de toute l’histoire. L’autre facteur : le même jour, l’emploi non agricole de septembre n’a augmenté que de 29 000 personnes (attendu : environ 90 000). Le marché a immédiatement revu à la baisse les anticipations de nouvelles hausses de taux de la Réserve fédérale ; le Nasdaq a alors progressé d’environ 1,8 % dans la journée, et les actifs à risque ont suivi à la hausse.

Mais ce qui vaut vraiment la peine d’être examiné, c’est la comparaison. En août 2023, la capitalisation de Nvidia était de 1,18 billion de dollars ; à l’époque, le titre de l’actualité disait : « La capitalisation de Nvidia dépasse celle de l’ensemble du marché des cryptos ». Deux ans et demi plus tard, la capitalisation totale des cryptos — passée de moins de 1,2 billion à un peu plus de 3 billions — s’est certes accrue ; cependant, Nvidia est passée de 1,18 billion à 5,7 billions, soit près de 4,8 fois 💥. En juin 2024, elle a dépassé Apple et franchi le seuil des 3 billions ; en octobre 2025, elle est devenue la première entreprise à toucher 5 billions. Autrement dit, ces dernières années, au cœur de la vague de l’IA, l’argent court vers la puissance de calcul plus vite que vers les cryptos.

Les fondamentaux, eux, tiennent aussi la route. Pour le trimestre clos au 26 juillet, Nvidia a annoncé un chiffre d’affaires de 96,2 milliards de dollars, en hausse de 106 % en glissement annuel, dont 89 milliards proviennent des centres de données. La phrase du PDG Huang Renxun est on ne peut plus claire : « Aujourd’hui, la puissance de calcul est un revenu. » Le plan cloud d’Amazon prévoit de déployer environ 1 million de puces d’ici 2027. xAI détient déjà 500 000 puces et compte encore les multiplier par trois. Le 23 septembre, Super Micro a également commencé à expédier des racks complets basés sur la toute nouvelle plateforme Vera Rubin. Cette liste d’acteurs qui achètent des puces correspond, en gros, à la liste des dépenses d’investissement mondiales liées à l’IA.

⚠️ Mon point de vue : pour les cryptos, ce n’est pas un problème de « qui vaut le plus » en termes de prestige, mais un problème de redirection des flux de capitaux. Sur les marchés boursiers, l’argent a, depuis deux ans, des récits plus clairs et des flux de trésorerie plus concrets (rachats, doublement du chiffre d’affaires). Les cryptos, elles, continuent davantage de manger sur la liquidité et le sentiment. Cela explique aussi pourquoi la chaîne « non-farm déçoit → baisse des anticipations de hausses de taux → Bitcoin et le Nasdaq montent ensemble » devient de plus en plus fluide : elles sont désormais contrôlées par le même interrupteur macroéconomique.

📈 Traduction en une phrase : l’IA transforme les anticipations en revenus, tandis que les cryptos attendent que les anticipations deviennent des revenus.

Pensez-vous que le prochain afflux de capitaux ira d’abord dans les actions IA, ou d’abord vers le retour des cryptos ? Parlez-en dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct

Chaque jour, je vous fais suivre l’actualité des cryptos et des moments forts macro — pas seulement pour voir ce qui se passe, mais surtout pour comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

🦖 La plus grande banque du Royaume-Uni a posé la même question à 100 dirigeants financiers : 71 réponses identiques

📣 盘面异动群里喊

D’abord, clarifions les choses : le groupe Lloyds Bank (Lloyds, le plus grand organisme de services financiers au Royaume-Uni) a mené une enquête annuelle auprès de 100 dirigeants issus de grandes banques britanniques, d’assurances, de la gestion d’actifs et d’acteurs du secteur financier. Résultat : 71 % d’entre eux pensent que le « tokenization » (la tokenisation) va transformer l’ensemble des services financiers. Ce ne sont pas des particuliers qui crient au hasard, ce sont les gens assis derrière les tables de trading qui le disent eux-mêmes.

Qu’est-ce qu’ils valorisent le plus ? 60 % ont voté pour « des paiements et des règlements plus rapides », et 41 % pour « de meilleurs garanties et une gestion plus efficace de la liquidité ». En clair : aujourd’hui, un montant de fonds circule sans cesse dans le système traditionnel, et une grande partie du temps est inutilement immobilisée. Celui qui libère le premier ce flux gagne un surplus d’argent utilisable.

Les chiffres plus « durs » arrivent ensuite. Un groupe de travail du secteur, soutenu par le gouvernement britannique, estime en juillet que si le Royaume-Uni prend une position de leader dans la finance tokenisée, d’ici 2035, cela pourrait apporter à l’économie britannique 33 milliards de livres sterling supplémentaires par an, soit environ 44 milliards de dollars. Ils appellent aussi à émettre au début de 2027 la première dette publique tokenisée du Royaume-Uni.

Lloyds ne se contente pas non plus de poser des questions. Plus tôt cette année, l’entreprise a mobilisé Archax et Canton Network pour réaliser la toute première transaction publique au Royaume-Uni utilisant la blockchain : achat d’une « dette publique britannique tokenisée » via des « dépôts tokenisés » — preuve directe, en conditions réelles. La Banque d’Angleterre a aussi, en mai, proposé de rénover les infrastructures de règlement de base afin de s’orienter vers un fonctionnement proche de 7×24 heures.

Mon avis : le vrai signal derrière tout ça n’est pas « les Britanniques se mettent aussi à trader des cryptos ». C’est plutôt que l’infrastructure de la finance traditionnelle change discrètement de voie. 💰 Les particuliers regardent surtout le prix des monnaies ; les institutions, elles, se concentrent sur l’efficacité du règlement, la rotation des garanties et la compensation transfrontalière. Du Bitcoin aux obligations d’État tokenisées : une fois tout cela mis « on-chain », les gains, ce sont de la liquidité concrète, pas des émotions sur les graphiques. 📈 Mais ne remplissons pas les attentes trop vite : entre l’enquête et la mise en œuvre, il reste encore trois montagnes à franchir — la réglementation, les standards et l’interopérabilité. Si cette dette publique tokenisée sort bien à temps en 2027, ce sera le tout premier point observable qui permettra de vérifier.

Selon vous, cette refonte « faire circuler l’argent sur la blockchain » va d’abord fonctionner aux États-Unis, ou l’Europe va d’abord passer à l’action ? Partagez votre avis en commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live

Chaque jour, je vous aide à suivre les tendances de la tokenisation — pas seulement ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi à comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#比特币站上8.6万美元涨2.99%
La probabilité d’une nouvelle hausse des taux de la Fed en octobre chute d’une semaine de 64 % à 18 %. En une heure, le Bitcoin bondit jusqu’à 87 229 dollars

🏛️ ⏰ 消息群里第一时间说

Les États-Unis viennent de publier les chiffres de l’emploi (nonfarm) de septembre : seulement +29 000 postes créés, alors que le consensus tablait sur +84 000. Les données d’août ont été revues de 162 000 à 133 000, et le taux de chômage est monté à 4,2 %. Dès la publication, le Bitcoin s’est envolé en ligne courte jusqu’à 87 229 dollars, ne restant qu’à un souffle de son plus haut sur huit mois.

Mais il n’a pas tenu. Au moment de la rédaction, le Bitcoin est retombé sous 86 000 dollars, et au-dessus, une solide muraille d’ordres vendeurs est encore en place autour de 87 300 dollars. En d’autres mots : la hausse vient d’anticipations qui montent, et non d’un afflux d’acheteurs au comptant qui poursuivent.🦖

Si l’on détaille les données : le rendement des obligations du Trésor à 30 ans est tombé à 5,573 %, celui à 10 ans à 5,2 %. C’est la deuxième journée consécutive de repli, alors qu’elles venaient à peine de toucher de nouveaux sommets sur 2024 mercredi. Le S&P 500 progresse de 1 %, le Nasdaq de 1,8 %. Le CME FedWatch montre que la probabilité d’une hausse de 25 points de base lors de la réunion de la Fed en octobre n’est plus que de 18 % ; il y a une semaine, ce chiffre était encore de 64 %. La Kobeissi Letter indique que c’est le troisième rapport sur l’emploi le plus faible de 2026. Le jugement de QCP Capital : dès qu’il y aura une sortie de la phase de rebond façon “soutien” (répit) sur les obligations, ce sera le catalyseur haussier le plus propre pour le Bitcoin ; tandis que le trader Aksel Kibar souligne que le repli du support à 82 800 dollars sur le graphique en unités quotidiennes est désormais confirmé.

Traduction en clair : ce bulletin de salaire arrache encore une page au scénario “la Fed doit continuer à augmenter les taux”. Quand l’emploi est faible, que les rendements obligataires baissent et que les actifs risqués reprennent leur souffle, le Bitcoin devient particulièrement sensible aux taux, donc la réaction est la plus directe.⚠️ Mais un rappel s’impose : ce qui monte, ce sont les anticipations de baisse des taux (pas d’une nouvelle hausse), et non pas l’argent réel qui afflue sur le marché. Tant que le mur à 87 300 n’a pas été “mangé”, cela ressemble davantage à un rebond qu’à un retournement.

Selon vous, cette phase est-elle un “short squeeze” qui force les vendeurs à couvrir, ou le marché va-t-il vraiment réussir à franchir et à tenir le seuil des 87 000 avant la réunion de la Fed en octobre ? Dites-nous dans les commentaires.

Cliquez sur l’icône de profil pour regarder la diffusion en direct

Chaque jour, je vous aide à suivre les tendances du Bitcoin : non seulement ce qui se passe dans l’actualité, mais surtout à comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

1,4万倍的差距：欧洲一边喊着要摆脱美元，一边自己的发行商抢先发起了美元稳定币 🦖

🚨 行情变了群里说

德国稳定币发行商 AllUnity 周三上线了美元稳定币 USDAU，把产品线从欧元扩到了美元。法国兴业银行旗下的 SG-Forge 更早，2025 年就推了美元币 USDCV。而欧洲自己发的这些美元稳定币，市值各自只有约 1300 万美元——对面 USDT 是 1840 亿美元、USDC 是 740 亿美元。

先把背景交代清楚。欧洲这几年一直在推欧元稳定币，想让跨境贸易少受美元牵制，欧盟还在复审自己的 MiCA 监管框架，欧洲央行也反复提醒：稳定币会进一步强化美元的主导地位。按理说，政策风向应该把资金往欧元稳定币上赶。

但发行商给出的答案是另一套。AllUnity 的 CEO 说得直白：在全球贸易和外汇市场里，美元是「粘合剂」，欧洲企业做跨境支付，只发欧元稳定币根本不够。Stable Mint 的 CEO 更直接：美元稳定币的需求就在那儿，欧洲没法靠政策把它「希望掉」；欧洲真正能控制的，其实是「谁来给欧洲用户发、按什么规则发」。

数据也站在需求这边。Stable Mint 自己的 USDSM 上线以来，链上转移金额已超过 3,8 亿美元、累计 380 万笔、持有地址 2600 多个。SG-Forge 则说，USDCV 的需求来自交易、结算、抵押和财资管理，而不是投机。

⚠️ 我的看法：这不是「欧元对美元」的货币主权之争，而是谁掌握结算层。欧洲发行商的算盘很实际——先拿合规牌照，把美元稳定币的发行权攥在欧盟规则里，再等 MiCA 复审把储备、托管这些门槛理顺。至于用欧元还是美元计价，交给用户用脚投票。

但现实有点尴尬：欧洲自己发的美元稳定币，市值才 1300 万美元级别，USDT 1840 亿、USDC 740 亿。合规在稳定币赛道目前还没换回份额——用户跟的是流动性和网络效应，不是监管态度。

💥 Une traduction en une phrase : l’Europe veut se « dé-dollariser », mais même ses propres émetteurs agréés construisent l’infrastructure du dollar. On peut définir les règles, mais on ne contrôle pas la demande.

Pensez-vous qu’une « stablecoin dollar conforme » a une chance de rattraper USDT, ou bien les effets de réseau ont déjà scellé l’issue de cette bataille ? Dites-le nous dans les commentaires.

Cliquez sur l’image de profil pour regarder le live

Chaque jour, je vous emmène suivre l’actualité des stablecoins : ce n’est pas seulement voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

#bnb链代币化股票规模破10亿美元占市场30%
Une blockchain dépassant 1 milliard de dollars est apparue — ce n’est ni Ethereum, ni Solana 🦖

⚡ 有大动静群里说

Sur la BNB Chain, la taille des actions tokenisées et des ETF a bondi à 1,1 milliard de dollars, devenant la première blockchain de tout le secteur à franchir la barre des 1 milliard. L’ensemble du marché des actions tokenisées est aussi passé de 2,87 milliards de dollars en août à 3,7 milliards de dollars : à elle seule, la BNB Chain représente environ 30 %.

D’abord, mettons en perspective l’importance de ce chiffre. En janvier de cette année, le marché des actions tokenisées ne pesait que 719 millions de dollars. Ethereum y détenait 48 %, Solana 31 %, et BNB Chain seulement 13 %. Plus de neuf mois plus tard, la donne a complètement changé : BNB Chain a décroché 30 % avec 1,1 milliard de dollars, Ethereum est tombé à 828 millions de dollars (22 %) et Solana à 738 millions de dollars (20 %). Le marché global s’est élargi de plus de cinq fois, mais la part de BNB a, elle, plus que doublé.

Le point le plus crucial : les utilisateurs. Sur BNB Chain, 1,8 million d’adresses détiennent des actions tokenisées, soit 45 % du réseau — presque l’équivalent des quelques autres acteurs réunis. Dans son rapport de mardi, Binance Research a explicitement cité que des titres tokenisés tournent sur BNB Chain : Binance bStocks et Ondo Global Markets. Ce n’est pas un gadget technologique, c’est une victoire de la distribution.

⚠️ Mon avis : ces jours-ci, tout le monde surveille le Bitcoin qui vise 86 000 dollars, mais la vraie ligne de fond, c’est que « les actions on-chain » passent du concept à un business de licences. La SEC vient de donner une exemption d’innovation de cinq ans pour les actions tokenisées. Cboe et S&P déplacent aussi des options sur indices vers la chaîne. Et le responsable crypto de Robinhood se plaint encore que les clauses d’exemption sont trop serrées. En d’autres termes : ce n’est pas une surenchère entre projets crypto ; c’est la première fois que des courtiers on-chain et des courtiers traditionnels se disputent frontalement des parts de marché. BNB s’appuie sur sa base de retail : elle est passée de 13 % à 30 % de manière abrupte. À l’inverse, ce que perd Ethereum, c’est précisément le récit institutionnel dont il se vantait le plus.

💥 Traduction en une phrase : pendant que tout le monde court après l’IA et les memecoins, les institutions, elles, déplacent silencieusement les actions on-chain — et la chaîne qui a raflé le plus gros paquet, c’est celle qui est la plus « concrète ».

Penses-tu que les actions tokenisées deviendront, comme les stablecoins, la prochaine grande ligne de 1 000 milliards de dollars ? Dis-le dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct

Chaque jour, je t’aide à suivre l’actu BNB chaud — pas seulement pour voir ce qui se passe, mais pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

#美国9月非农仅增2.9万人失业率升至4.2%
Un mois : seulement 29 000 postes créés de plus — bien en dessous des attentes, avec près de 70% de déception… ce scénario de hausse des taux ce soir a été retourné sur-le-champ par les propres chiffres de l’emploi des États-Unis 🦖

📈 进群看今日思路

Les emplois non agricoles américains de septembre n’ont augmenté que de 29 000, alors que le marché tablait sur 90 000 ; le taux de chômage, au lieu de baisser, est au contraire monté de façon inattendue de 4,1% à 4,2%. Au moment de la publication, les traders ont immédiatement changé de cap : la probabilité de maintenir les taux inchangés lors de la réunion du 28 octobre est passée de 35,8% une semaine plus tôt à 74%.

D’abord, à quel point ce rapport est « froid ». Les créations nettes de juillet ont été révisées de 21 000 à une baisse de 10 000 ; celles d’août ont été abaissées de 162 000 à 133 000. Au total, ces deux mois représentent une coupe de 60 000 postes ; sur l’ensemble de la dernière année, la moyenne mensuelle de créations nettes n’est plus que de 45 000. Les salaires se sont aussi affaiblis : le taux horaire moyen n’a progressé que de 0,1% en variation mensuelle, bien en dessous des 0,3% attendus ; en glissement annuel, 3,0% également, sous les 3,2% prévus. Ce n’est pas juste un rapport légèrement en dessous des attentes : c’est un rapport qui refroidit tout, de l’emploi aux salaires.

La réaction du marché est très honnête. Les rendements des bons du Trésor US à 10 ans ont chuté d’un coup de 7 points de base pour retomber à 5,17%, ceux à 2 ans à 4,71% ; les futures Nasdaq bondissent de 1,2%, l’or gagne plus de 1% et le dollar s’affaiblit. Dans le sillage, le bitcoin s’est envolé au-dessus de 86 500 dollars : +3% environ sur 24 heures, et a brièvement frôlé 87 000 dollars.

⚠️ Mon avis : ce qui mérite vraiment l’attention n’est pas la conclusion de « pas de hausse des taux », mais la raison qui la sous-tend. Le PCE core publié mercredi est à 3,0% en glissement annuel, nettement sous les 3,3% attendus : l’inflation ralentit bien. Mais l’emploi ralentit aussi — ce duo « inflation en baisse + emploi qui se détériore » est exactement le scénario que la Fed ne veut pas affronter. Le marché parie actuellement sur « pas de hausse » comme une bonne nouvelle, mais ce sont les données du 14 octobre (CPI de septembre) et la question de savoir si le chômage continuera de remonter qui décideront si le mouvement rebondit ou si le marché bascule.

📉 Un autre signal vient des flux de capitaux : les ETF américains spot sur le bitcoin ont enregistré 2,65 milliards de dollars d’entrées nettes en septembre ; sur le T3, le total atteint 6,34 milliards. Sur le papier, ce n’est pas mal… mais si l’on tient compte des sorties des deux premiers trimestres, l’ensemble des entrées nettes pour 2026 sur l’année complète reste inférieur à 1 milliard de dollars. L’argent revient peu à peu, mais de façon très contenue.

💥 Donc la vraie question n’est pas de savoir s’il y aura ou non une hausse des taux : c’est de savoir si le marché est prêt à acheter une détérioration de l’emploi.

Vous pensez que ce mouvement est le vrai retournement après un « sell-off » de mauvaises nouvelles, ou bien la dernière vague de squeeze avant que les données ne se dégradent encore ? Dites-moi en commentaire.

Cliquez sur l’avatar pour regarder la diffusion en direct

Chaque jour, suivez avec moi les actualités brûlantes autour du bitcoin — pas seulement ce qui se passe, mais aussi pour comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

1791 milliards de dollars : un « pipeline » de banque fantôme russe, désormais mis sur la table par le Trésor américain 🦖

🕐 最新解读群里更新

Jeudi, le Trésor américain a classé A7 Network comme « organisation criminelle transnationale majeure ». L’Office of Foreign Assets Control (OFAC) l’a également simultanément inscrite, avec des adresses en Russie, en Kirghizistan, au Nigeria et au Zimbabwe. Le FinCEN a en outre publié une proposition de règle visant à interdire tout virement de fonds impliquant ses « agents subordonnés ». Le chiffre le plus frappant est le suivant : de février 2025 à juin 2026, plus de 180 entités ont manipulé au moins 1 791 milliards de dollars, via des stablecoins en roubles émis par le système A7. ⚠️

D’abord, voyons comment ce système fonctionne. Ce stablecoin en roubles est émis par Old Vector, une société enregistrée en Kirghizistan. Il opère sur Tron et Ethereum, tandis que les réserves sont déposées à la banque russe d’État pour la défense, Promsvyazbank. La conception ressemble à un miroir : la monnaie circule entre des adresses situées en Russie, représentant des « paiements à l’étranger » ; pendant ce temps, les agents en aval effectuent à l’étranger des paiements correspondants en monnaie fiduciaire — dollars, yuan, dirhams, euros — ce qui sépare totalement les deux côtés et donne l’impression que les fonds sous sanctions ressemblent à du commerce ordinaire. 💥

Quelle est l’ampleur ? Selon le FinCEN, le groupe A7 a ouvert des comptes dans au moins 83 pays, auprès d’environ 435 institutions financières. Entre janvier 2025 et juin 2026, il y aurait traité plus de 17 milliards de dollars. Ces comptes seraient gérés par une équipe basée à Moscou, utilisant des VPN sur mesure pour faire en sorte que les traces semblent provenir de Dubaï, de Hong Kong ou de Bichkek. L’un des agents est en contact direct avec la « flotte de pétroliers fantômes » iranienne ; avec sa société sœur, il aurait reçu près de 140 millions de dollars provenant d’entreprises faisant de l’évitement de sanctions contre l’Iran. Un autre agent a transféré environ 1,6 million de dollars à une société impliquée dans l’achat d’armes. Le Trésor relie aussi A7 à la chaîne de blanchiment associée à la bourse iranienne Nobitex, sanctionnée en juin de cette année, ainsi qu’aux pirates de la bourse nord-coréenne.

Pourquoi cette fois-ci est-elle « différente » ? Le FinCEN mobilise la sixième mesure spéciale du paragraphe 9714 de la « loi sur la lutte contre le blanchiment d’argent russe » : une interdiction de transferts de fonds, censée viser environ 348 000 institutions, plateformes de transactions crypto comprises. TRM Labs explique que la cinquième mesure (restriction des comptes d’agents) laisserait un « trou » : les transactions de ces jetons ne passent pas par des banques d’agents, il faut donc la sixième mesure, plus large, pour encadrer à la fois la monnaie fiduciaire et la crypto. ⚖️

Deux autres détails méritent d’être notés. D’une part, depuis l’incident de vol de Grinex en avril, l’offre de ces jetons s’est concentrée dans des portefeuilles non-custodiés ; des analystes on-chain estiment que cela pourrait être une manière de s’éloigner volontairement des lieux sous sanctions. D’autre part, les données historiques montrent qu’auparavant, presque toutes les opérations de ce corridor passaient par Garantex et Grinex, toutes deux déjà sanctionnées.

Mon avis : ce n’est pas une action de sanctions isolée, mais plutôt un mouvement destiné à « fermer le robinet principal ». Avant, on pouvait encore contourner en sanctionnant des exchanges ou des wallets ; cette fois, le coup porte directement sur « l’interrupteur d’échange entre monnaie fiduciaire et crypto », tout en transférant les obligations de conformité à l’ensemble des institutions financières américaines. Pour les gens ordinaires, à court terme, il n’y a pas d’impact direct, mais cela rappelle une chose : les registres on-chain sont publics, et les plateformes d’échange exigent l’identité réelle. Ce qui supporte le moins la pression réglementaire, ce sont souvent ces canaux qu’on croyait conçus de manière « très discrète ».

Pensez-vous que, une fois ce « système de banque fantôme » bloqué, les fonds vont totalement sortir… ou bien qu’ils vont changer de nom et continuer à tourner ? Écrivez en commentaire.

Cliquez sur le portrait pour regarder en direct

Chaque jour, suivez-moi sur les temps forts de la régulation crypto — pas seulement voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀

Un adolescent de 16 ans, accusé de piloter des milliers d’attaques d’extorsion à l’échelle mondiale 🦖🚨

⚖️ ⏰ 消息群里第一时间说

La police espagnole a arrêté à Alicante un adolescent roumain de 16 ans, qu’elle estime être l’administrateur et le principal opérateur du groupe de rançongiciels KillSec. Il s’agit d’une opération conjointe européenne baptisée KillSwitch, au cours de laquelle au moins 110 To de données volées ont été saisies.

D’abord, l’ampleur : les forces de l’ordre estiment que ce groupe serait impliqué dans environ 1 000 attaques présumées dans le monde, dont quelque 500 ont déjà été confirmées comme réussies. Lors de l’opération, des perquisitions ont été menées dans 8 propriétés en Espagne, en Grèce, en Roumanie et au Royaume-Uni. Le groupe a également été contrôlé via 5 serveurs centraux, et leurs sites de fuite sur le dark web ont été pris en charge.

Ce groupe serait actif depuis la période de 2024, ciblant surtout des failles logicielles et des espaces de stockage cloud dont les protections sont faibles. Après avoir volé les données, ils mettent en œuvre une « double extorsion » : ils chiffrent d’abord vos serveurs, puis menacent de divulguer les données si vous n’avez pas de sauvegardes. À Porto Rico, une entreprise n’ayant pas payé a vu environ 180 Go de données de patients mises en ligne directement.

Le point clé est dans cette phrase : la rançon est généralement demandée en cryptomonnaie.⚖️

À ce stade, outre l’adolescent de 16 ans, deux suspects dans la vingtaine ont été appréhendés au Royaume-Uni et en Roumanie. Au Royaume-Uni, un « négociateur » de 25 ans à Manchester a été arrêté ; sur place, 28 entreprises victimes ont déjà confirmé l’incident. Un autre suspect, ressortissant néerlandais, opérait sous le pseudonyme Archduke : le 16 septembre à Porto Rico, il a été inculpé par un grand jury fédéral. Il encourt jusqu’à 10 ans de prison et une procédure d’extradition.

Ce qui inquiète encore davantage, c’est que l’enquête a révélé que le groupe utilise aussi l’IA pour construire et maintenir son infrastructure d’extorsion, tout en filtrant les victimes potentielles.

Mon avis : beaucoup pensent que les cryptomonnaies équivalent à l’anonymat, mais cette fois, le centre européen de cybercriminalité d’Europol a dépêché une équipe spécialisée dans le traçage des fonds chiffrés. Le grand livre on-chain est, à la base, public ; et avec les exigences d’identification des plateformes d’échange, dès que l’argent circule vers des adresses marquées, il devient au contraire une piste pour l’enquête. 💰 Ce qui est vraiment « protégé » par l’anonymat, ce n’est peut-être pas le hacker.

Pour les utilisateurs ordinaires, l’avertissement de ce type de nouvelles est très concret : ne stockez pas des données importantes uniquement dans un compte cloud unique, sans vérification forte. Face à l’extorsion, les sauvegardes et la gestion des droits comptent plus que tout.

Et vous, selon vous, les cryptomonnaies ont-elles aidé les hackers… ou aidé la police ? Parlez-en dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live

Chaque jour, suivez-moi pour les temps forts de la sécurité des cryptos — pas seulement pour voir l’actualité, mais pour comprendre aussi la logique et les opportunités derrière. 👀🚀

#比特币升至8.5万美元附近
Le jour où le Bitcoin s’est effondré : 1,22 milliard de dollars de positions vendeuses liquidées, puis montée jusqu’à 86 857 $… avant de faire demi-tour 🦖

🚨 行情变了群里说

Toute la semaine, un mur d’ordres de vente à 85 000 $ a été utilisé pour comprimer le prix. Les acheteurs l’ont pourtant carrément fait reculer. Le vendredi, le Bitcoin a touché un sommet à 86 857 $, son plus haut depuis le 23 septembre. En 24 heures seulement, les vendeurs à découvert ont été liquidés à hauteur de 1,22 milliard de dollars, soit environ 210 millions de dollars liquidés sur l’ensemble du marché crypto 💥. Mais le vrai point à surveiller n’est pas le prix : c’est le levier, qui se resserre discrètement.

Les données en chaîne de Glassnode sont très directes : au-dessus de 85 000 $, le nombre d’ordres de vente en attente a nettement diminué : « il semble que les ordres restants aient déjà été retirés ». Autrement dit, une hausse du prix sera désormais plus facile. La carte de chaleur de liquidations de CoinGlass montre, elle, qu’à partir de 87 300 $, des ordres potentiels de liquidation se sont accumulés : autrement dit, une première vague de vendeurs à découvert a été expulsée… et de nouvelles munitions ont été placées plus haut.

De l’autre côté, le marché des produits dérivés s’accélère. D’après CoinDesk, qui cite CoinGlass : les contrats à terme ouverts du Bitcoin ont augmenté de 230 millions de dollars depuis le 30 septembre, soit environ 27 000 BTC. Le total est monté à environ 653 000 BTC, soit quelque 56,2 milliards de dollars de contrats, en hausse d’environ 4,3 % ; et le taux de financement des contrats perpétuels sur la même période est passé d’environ 3 % à 10 %. Un taux de financement positif signifie que les traders longs paient la partie short — en clair, les paris à la hausse deviennent plus « serrés » et le coût des positions augmente aussi.

Petit rappel ⚠️ : fin septembre, le volume de contrats à terme ouverts était d’environ 625 000 BTC, déjà proche du plus bas des 12 derniers mois. Donc cette hausse repart d’une base très basse : on n’est pas encore dans un emballement généralisé.

Côté prix, le Bitcoin est passé d’environ 83 500 $ à 86 500 $. Et juste autour de 86 000 $, on se trouve exactement dans la zone d’équilibre global des investisseurs en ETF spot Bitcoin aux États-Unis : à ce niveau, les camps acheteurs et vendeurs vont se disputer le terrain à répétition. Les flux d’ETF suivent aussi : le 1er octobre, l’ETF spot Bitcoin a enregistré des entrées nettes de 102,7 millions de dollars. Parmi elles, BlackRock IBIT a déjà aspiré à lui seul 195 millions de dollars sur la journée ; toutefois, par rapport au 21 septembre (près de 1 milliard de dollars sur une seule journée) et au pic le plus élevé sur l’année, le rythme des entrées a clairement ralenti.

Avant l’ouverture, les valeurs boursières liées aux cryptos montent aussi : Strategy, Strive +3 % environ ; sur une bourse donnée, et Robinhood, hausse d’environ 2 %.

Mon avis : une hausse rapide ne veut pas dire une hausse durable. Le taux de financement a triplé : cela montre que les haussiers paient pour maintenir leurs positions, et plus le levier est encombré, plus un retournement de données peut déclencher une réaction en chaîne. En haut, à 87 300, des liquidations sont concentrées ; en bas, 86 000, c’est la ligne de coût des ETF. Ce soir, le rapport américain sur l’emploi non agricole de septembre est la mise à feu — si l’emploi est fort, la probabilité de hausse des taux pourrait rebondir, et les haussiers au levier seraient les premiers touchés ; si l’emploi est faible, le mur à 87 000 aura une chance d’être effacé.

Après le NFP de ce soir, selon vous, le Bitcoin cassera d’abord 87 000… ou reviendra d’abord vers 85 000 ? Dites-le en commentaire.

Cliquez sur l’avatar pour regarder le direct

Chaque jour, je vous emmène suivre les temps forts du Bitcoin — pas seulement voir l’actualité, mais aussi comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

#比特币升至8.5万美元附近
La probabilité d’une hausse des taux en octobre passe de 70% à 30% en une semaine. Le bitcoin enchaîne quatre séances de hausse et franchit les 86 000 dollars 🦖

⚡ 有大动静群里说

Les propos du vice-président de la Réserve fédérale, Jefferson, jeudi ont brusquement fait freiner les anticipations de nouvelles hausses de taux : la probabilité qu’il y ait une hausse lors de la réunion du 28 octobre passe, en l’espace d’une semaine, de 70% à 30%. Quant à la probabilité qu’au moins une autre hausse soit encore nécessaire avant la fin de l’année, elle recule aussi de 95% à 80%. Le bitcoin monte pour la quatrième séance consécutive, à environ 86 200 dollars, soit une hausse d’environ 3% sur 24 heures.📈

Cette reprise est aussi soutenue par le marché obligataire. Le rendement des bons du Trésor US à 2 ans baisse de 12,3 points de base sur la journée, à 4,764%, tandis que celui à 10 ans recule de 9,4 points de base, à 5,217%, et a même touché brièvement 5,36% en séance. Les mots exacts de Jefferson : « Depuis la réunion de septembre, les rendements à différentes échéances continuent de monter, ce qui montre que les investisseurs réévaluent l’environnement macroéconomique. Moi et mes collègues, nous devons former notre propre jugement ; cela pourrait nécessiter plus de temps » — autrement dit : il faut encore regarder les données, pas se précipiter.

Mais deux signaux ne peuvent pas être ignorés. D’abord, l’ISM manufacturier de septembre affiche 54,5, et reste en expansion ; en revanche, la composante « paiements des prix » bondit de 71,1 à 77,9, ce qui signifie que les tensions inflationnistes s’alourdissent. Ensuite, l’inflation PCE d’août en glissement annuel à 3,4% est bien inférieure aux 3,7% attendus, mais cette fois-ci les données ont été ajustées méthodologiquement : selon certains calculs, rien que le changement de périmètre pourrait faire baisser le PCE cœur jusqu’à 20 points de base de façon « artificielle », et le chiffre de juillet a déjà été révisé à la baisse de 30 points de base. Donc « l’inflation se refroidit » : sur le marché, cette idée est déjà largement tarifée avec décote.⚠️

En revanche, la chaîne de blocs apporte un peu de réconfort. Glassnode indique que les contrats à découvert en monnaie du bitcoin (coin-denominated open interest) ont diminué de près de 20% depuis le creux d’août, alors que le prix a grimpé de 35%. Les volumes à découvert sont désormais au plus bas depuis mars : moins d’effet de levier signifie que cette hausse a moins de chances d’être effacée en un seul mouvement par un « gros dénouement » forcé. Le bitcoin a progressé de 42,7% au T3, la meilleure performance pour un trimestre depuis 2017. Citi a aussi relevé son objectif de prix à 12 mois de 82 000 dollars à 113 000 dollars. Jeudi, avant l’ouverture de Wall Street, Strategy a grimpé de plus de 3%, et une bourse ainsi que Circle ont avancé de plus de 2%.

Mon avis : le cœur de la hausse n’est pas un événement propre au monde des cryptos, mais plutôt « la possibilité que les hausses de taux s’arrêtent ». Ce soir, si le rapport sur l’emploi non agricole de septembre aux États-Unis sort et que l’emploi reste très solide, la probabilité de hausse de 30% peut remonter à tout moment, et le support clé à 82 500 dollars sera alors remis à l’épreuve. Avant d’agir : regardez d’abord les données.📉

Après l’annonce des non-agricoles ce soir, vous pensez que le bitcoin va d’abord attaquer les 90 000, ou d’abord revenir tester 82 000 ? Dites-le en commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour voir le live

Chaque jour, je vous guide vers l’essentiel des actualités Bitcoin : pas seulement regarder ce qui se passe, mais aussi comprendre la logique et les opportunités derrière. 👀🚀

1900 milliards de dollars pour “rentrer à la maison” : l’USDT dérive depuis plus de dix ans, et ce mois-ci revient sur le réseau Bitcoin 🦖

🕐 最新解读群里更新

Le plus grand stablecoin au monde, l’USDT, avec une capitalisation proche de 1900 milliards de dollars. Le mois en cours, les projets soutenus par Tether, dont Utexo, devraient réémettre l’USDT sur le réseau Bitcoin. Attention : ce n’est pas un nouveau stablecoin. La “maison” de l’USDT, c’est déjà le Bitcoin : en 2014, il est né sur le réseau Bitcoin via le protocole Omni. Plus tard, parce que c’était plus rapide et moins coûteux, le front principal a migré vers Ethereum et Tron. Après des années d’allers-retours, il revient sur la toute première chaîne.

Cette fois, le retour se fait par une nouvelle approche. Utexo a été fondé en 2025. Plus tôt cette année, il a levé 7,5 millions de dollars en seed. Il dispose désormais d’une autorisation commerciale pour émettre de l’USDT sur le réseau Bitcoin. Trois choses sont prévues : des transferts d’USDT version confidentialité, un échange direct entre Bitcoin natif et USDT, ainsi que des prêts utilisant le Bitcoin natif comme garantie. Le cœur du dispositif est une architecture basée sur le protocole RGB : la validation côté client permet de garder la majorité des données des transactions en dehors du grand livre public de Bitcoin. Autrement dit, les traces des transferts ne seraient pas visibles sur tout le réseau comme sur Ethereum ou Tron. 🔍

Tether a déjà tranché avec ses propres choix. D’après Bitcoin Treasuries, Tether détenait, à la mi-août, environ 100 000 bitcoins, d’une valeur alors d’environ 8,4 milliards de dollars. Le PDG de Tether, Paolo Ardoino, a résumé la chose en une phrase sur une plateforme sociale : « It’s coming home » (« Ça rentre à la maison »).

Le cofondateur de Utexo, Viktor Ihnatiuk, l’exprime de façon encore plus directe : « Tether a toujours été une entreprise Bitcoin. Pour eux, le Bitcoin est un ancrage stable, comme l’or. »

Mon point de vue se décline en trois couches. D’abord, cela ressemble davantage à un “retour par la porte de derrière” : le débit de la couche principale de Bitcoin est limité, donc faire fonctionner un stablecoin directement dessus n’était pas réaliste. Ainsi, le fait de revenir sur Bitcoin en utilisant des solutions de validation hors-chaîne comme RGB revient à admettre que la couche principale sert surtout au règlement et à l’ancrage. Ensuite, la confidentialité est l’argument phare. Mais pour les adresses sanctionnées ou liées au crime, Utexo utilise le « gel d’UTXO » plutôt que « le gel d’adresses » : c’est une posture de conformité nouvelle. La question de savoir si la réglementation l’accepte reste le plus gros facteur d’incertitude. Enfin, Utexo dit qu’après le lancement, il étendra l’USDT au Lightning Network. Ce n’est que si cela se concrétise vraiment que le projet pourrait espérer déclencher le “récit paiements” dont Bitcoin manque depuis longtemps. ⚖️

À l’inverse, la bataille des stablecoins se joue aujourd’hui solidement entre Ethereum et Tron. Le retour de l’USDT vers Bitcoin relève-t-il surtout de la nostalgie, ou peut-il réellement regagner des parts ? Je penche pour ceci : à court terme, c’est un bon récit ; à long terme, il faudra voir si le Lightning Network et les frais peuvent tenir.

Et vous, pensez-vous que le retour de l’USDT « à la maison » puisse réécrire la dynamique des paiements sur Bitcoin ? Dites-le dans les commentaires 👇

Cliquez sur l’avatar pour regarder en direct

Chaque jour, je vous aide à suivre les temps forts du marché crypto : pas seulement voir ce qui se passe dans l’actualité, mais aussi vous aider à comprendre la logique et les opportunités derrière 👀🚀

26,5 milliards de dollars : le Bitcoin vient tout juste de repasser au-dessus de 85 000, mais les institutions ont quand même déversé, après la hausse des taux, le deuxième plus gros panier mensuel d’achats depuis près d’un an 🦖

💡 群里更新数据解读

Les ETF américains au comptant sur le Bitcoin ont enregistré, en septembre, des entrées nettes de 2,65 milliards de dollars : le deuxième plus gros mois de flux entrants depuis octobre 2025. Entrés dans le 1er octobre, ils continuent d’afficher des entrées nettes d’environ 102,7 millions de dollars. Dans le même temps, le Bitcoin repasse au-dessus de 85 000 dollars : +3,4 % environ sur la journée, à 85 984 dollars. L’argent et le prix vont dans le même sens.

Le contraste se cache du côté d’Ethereum : le même 1er octobre, les ETF sur l’Ethereum ont subi des sorties nettes de 55,4 millions de dollars. D’un côté on entre, de l’autre on sort.

Le vrai point clé, c’est le moment où apparaissent ces chiffres. En septembre, la Réserve fédérale (Fed) vient d’augmenter son taux à 3,75 %–4,00 % : la première hausse depuis juillet 2023. À l’époque, le scénario le plus redouté par le marché était « hausse des taux, puis retrait des institutions ». Or les flux de septembre apportent une réponse inverse : les institutions ne sont pas parties ; elles voient les replis comme des occasions d’achat. L’indice Crypto Fear & Greed est aujourd’hui à 69, donc dans la zone « greed » (gourmandise), mais pas encore en territoire extrême.

L’analyse de Zeus Research, par Dominick John, est la suivante : des flux persistants vers les ETF montrent que la demande institutionnelle « ne s’est pas éteinte ». La thèse d’un creux en fin de trimestre pourrait déjà être posée, et la structure du marché se dirige vers un biais plutôt haussier. Il a aussi rappelé deux éléments à surveiller ensuite : les données sur les demandes d’allocation chômage du 8 octobre, ainsi que les chiffres d’inflation et les prises de parole des responsables de la Fed—ces deux facteurs peuvent tous deux redessiner les anticipations de taux.📈

La chaîne apporte aussi une comparaison intéressante. Plus tôt aujourd’hui, les données montrent que le volume de prises de profits sur le Bitcoin est monté au plus haut niveau de l’année : le 22 septembre, 25 700 BTC ont été concrétisés (profits encaissés) en une journée. Sur le court terme, le taux de profit non réalisé est à 33 %, le plus haut depuis décembre 2024. Traduction : les particuliers et les anciens portefeuilles « vendent pour encaisser », tandis que les canaux institutionnels de type ETF reprennent le relais. Qui porte l’autre sur l’estrade, c’est limpide.👀

Parmi les autres cryptos, Solana mène la hausse : +3,8 % à 121,96 dollars sur la journée, 4,01 milliards de dollars de volume et une capitalisation de 71,75 milliards ; XRP +2,0 % à 1,51 dollar ; et Zcash (privacy coin) recule au contraire de 2,3 % à 1 376 dollars. Même au milieu d’une tendance générale à la hausse, il y a des divergences : l’argent sélectionne ses cibles.

Mon avis : ces 2,65 milliards ne sont pas une entrée impulsive portée par l’émotion—ils arrivent après la concrétisation de la hausse des taux, une fois que le marché hésite le plus. Leur « valeur » est plus lourde que les achats à la poursuite au sommet d’un cycle haussier. Mais il faut rester lucide : les ETF, c’est de l’argent « lent » ; ils soutiennent le marché, mais ne sont pas responsables de projeter le prix sur une trajectoire parabolique. Ce qui déterminera vraiment à quel point le T4 peut aller haut, ce sont toujours les anticipations de taux : vers quel côté elles penchent.

Vous êtes plutôt d’accord avec quel scénario : ces 2,65 milliards comme point de départ du mouvement d’octobre, ou encore une fois un « faux mouvement » ? Dites-le dans les commentaires.

Cliquez sur l’avatar pour regarder le live

Chaque jour, je vous aide à suivre l’actualité brûlante du Bitcoin et du marché crypto—pas seulement pour voir ce qui se passe, mais pour comprendre aussi la logique et les opportunités derrière 👀🚀

隐私公链 Zano 把整整一个月的账本推倒重来了 🦖 起因只是一张 553 美元的「入场券」——有人花 100 枚 ZANO 注册了个地址，就凭空造出 3690 万枚代币。

🤔 有想法进群聊

团队本周确认：因为 Gateway Address（网关地址）功能的漏洞，链上被塞进约 3690 万枚未经授权的 ZANO，还顺带伪造了链上美元稳定币 Freedom Dollar（fUSD）。为了清掉这批「假币」，Zano 已把链回滚约一个月，重新启动在区块高度 3,833,000——也就是引入这个功能的那次硬分叉（Hard Fork 6）之前。⚠️

攻击手法并不高明。8 月 28 日，攻击者注册 Gateway Address、付了 100 枚 ZANO 注册费（当时约值 553 美元），先试造一笔假资产；第二天（8 月 29 日）就在单笔交易里凭空铸出约 1840 万枚 ZANO。最刺眼的是，这批币「和真币一模一样、能正常花」，将近一个月无人察觉 😨 直到 9 月 25 日他故技重施、再铸约 1840 万枚并复制出 fUSD，内部团队才报警。

按团队的说法，AI 辅助测试、内部审计、漏洞赏金，一个都没提前揪出这个 bug。

代价也摆上了台面：回滚作废的不只是非法增发的币，还有整整一个月里合法的转账——那段时期的交易在新链上等于没发生过，已经在其它链上结算的付款更是追不回 💥 补偿计划是开发者基金＋团队成员个人资金＋承诺捐款，主要走交易所和支付服务：交易所重放被回滚掉的提现，团队再给受影响的充值记账，后续公布赔付与申诉流程。

我的看法：这场争论的核心不是「赔不赔」，而是「去中心化」四个字到底值多少钱 ⚖️ 团队的理由很硬——不动手就是无限增发、稀释所有持币人，还等于告诉未来的攻击者「抢来的币照样保值」。但另一面同样成立：账本可以为了救火被推倒一个月，「链上结算不可篡改」这块招牌就被自己敲掉一角。往后每多一次这类回滚，机构配置链上资产时都会多问一句：最终性，到底有多最终？

评论区聊聊：链该不该为了堵漏洞回滚一个月？还是宁可硬扛也绝不动历史？

点击头像看直播，每天带你关注加密安全热点 不只是看新闻发生什么 更带你看懂背后的逻辑和机会 👀🚀

⚠️ Mise à jour d’urgence du réseau Lightning de Bitcoin : quelqu’un attaque des nœuds qui n’ont pas été corrigés, et l’ensemble de l’industrie a déjà été dévalisée de 1,26 milliard de dollars au T3 🦖

👥 一起来群里抬杠

Core Lightning — logiciel open source de nœuds du réseau Lightning de Bitcoin — a publié un message vendredi : toutes celles et ceux qui exécutent encore la version 26.06.7 ou antérieure doivent mettre à jour immédiatement. L’équipe indique avoir reçu des rapports selon lesquels « des attaquants ciblent des nœuds non corrigés », mais sans révéler quel est le(s) faille(s) concernée(s) ni l’ampleur des impacts.

Ce qui glace le plus, c’est la chronologie. Le 16 septembre, ce n’est que ce jour-là qu’ils ont découvert un risque potentiel touchant les fonds des utilisateurs, lié à une fonctionnalité expérimentale ; il a fallu attendre 6 jours pour que la version corrigée 26.06.8 sorte finalement le 22 septembre. Le journal des changements est très explicite : les correctifs incluent notamment une faille pouvant faire s’effondrer directement le nœud de l’expéditeur, des requêtes pouvant épuiser la mémoire de l’interface REST, ainsi qu’un bug de « fermeture de canal » pouvant « faire perdre des pièces aux utilisateurs à cause des pénalités ». L’équipe a même volontairement masqué une partie des détails de tests, pour rendre la tâche des attaquants moins facile lorsqu’il s’agit de remonter et de trouver une méthode d’exploitation.

Ce n’est pas un cas isolé. D’après les données de CertiK : au T3 2026, l’industrie crypto a été dérobée d’un total de 1,26 milliard de dollars 💥, soit une hausse de 53,9 % par rapport aux 819 millions du T2. Les incidents de sécurité sont passés de 219 à 247. Dans un certain exchange, 387,5 millions de dollars ont été volés : à eux seuls, ils représentent 31 % du trimestre, soit le plus gros incident de la période. Juste derrière : Liquid Network (319 millions), Tectonic (120 millions) et Coldcard (112,7 millions). Rien que pour septembre : 99 incidents, pertes d’environ 769 millions de dollars ; heureusement, 273 millions ont été gelés ou récupérés.

Ma traduction : cette vague de piratages, vise des « fondations » au lieu des « coffres des exchanges » ⚖️. Avant, tout le monde se concentrait sur les hot wallets et les clés privées ; désormais, le logiciel de nœud, les passerelles inter-chaînes et même des produits tiers de sécurité deviennent aussi des points d’attaque — et les 387,5 millions d’un certain exchange, c’est précisément parce qu’une faille dans le produit de sécurité tiers a été compromise, que des identifiants internes ont été récupérés, puis qu’ils ont été utilisés pour forger de fausses instructions de retrait. Les opérateurs de nœuds ne râlez pas pour le temps perdu : redémarrez quand il faut, mettez à jour quand il faut ; pour les utilisateurs ordinaires, les options sont limitées, mais côté wallet et application, ne restez pas sur des versions obsolètes — n’escamotez pas la mise à jour juste pour gagner du temps ⚠️.

Dans la section commentaires : est-ce que vous exécutez vous-même un nœud Bitcoin ? Ou est-ce que vous confiez tout à l’exchange via le custody ?

Cliquez sur votre photo de profil pour regarder le live : chaque jour, je vous emmène suivre l’actualité Bitcoin. On ne fait pas que regarder ce qui se passe — on vous aide aussi à comprendre la logique et les opportunités qui se cachent derrière 👀🚀