J’ai exécuté le Golden Cross (moyenne mobile 50/200) sur les perpétuels BTCUSDT. Long 3x. Données Binance, septembre 2019 → aujourd’hui.
En ignorant le financement : +2 003 %
Facturation réelle de Binance : +359%
Même stratégie. Même entrées. Même sorties. Les mêmes six transactions. L’écart, c’est 96 561 $ de paiements de financement.
Pourquoi c’est si énorme : le financement BTCUSDT a été en moyenne à 0,0106 % par règlement sur 8 h depuis 2019 — environ 11,6 % par an. Ça ne semble pas grand-chose. Avec un levier de 3x sur l’ensemble de vos fonds propres, c’est à peu près 35 % de votre compte par an, et la Golden Cross tient pendant des mois à la fois.
Vous payez un loyer à la position tout le temps où vous êtes en place.
Ça touche aussi le bas. Le drawdown maximal passe de −81,6 % à −90,4 %. Le funding ne se contente pas d'enlever le haut de vos rendements, il creuse le trou davantage.
La plupart des outils de backtest traitent un perp comme du spot. Pas de funding, pas de prix de liquidation, pas de mécanismes de marge. Puis les gens passent en live à 3x et n'arrivent pas à comprendre où est passé l'argent.
Deux réserves avant que quiconque m'accuse de vendre un rêve : six transactions, c'est un échantillon minuscule, et une transaction avec une baisse de −90%. C'est le point. Voici à quoi ressemble la version honnête.
J'ai construit un backtester sans code qui récupère l'historique réel des funding auprès de la plateforme que vous choisissez. Gratuit à tester, regardez les commentaires 👇