J’ai passé du temps cette semaine à regarder les chiffres on-chain de Dusk plutôt qu’à lire encore un autre fil à ce sujet, et un indicateur m’a vraiment fait faire une pause : les adresses actives quotidiennes sont passées de 59 à plus de 300 en à peine une semaine. Bien sûr, ce sont de petits nombres à l’échelle globale, mais la hausse elle-même a été suffisamment nette pour être remarquée.

Tout le monde parle de Dusk comme de « la blockchain de la confidentialité », et d’accord, c’est vrai. Mais le point que j’ai trouvé le plus intéressant, c’est la configuration des validateurs. Il n’y a pas de minage : les validateurs sont choisis pour proposer et valider des blocs en fonction de la quantité qu’ils ont mise en jeu et de leur fiabilité. Le capital et la disponibilité, pas les GPU.

Il y a ensuite la partie plus compliquée que personne n’aime vraiment évoquer. Le pont reliant Dusk à la BNB Smart Chain a été touché plus tôt cette année, et des fonds ont été déplacés via un portefeuille de signature compromis, et non à cause d’un bug dans le protocole réel de Dusk. Cette distinction compte plus que ce que les gens veulent bien reconnaître : une blockchain est sécurisée, et tout ce qui l’entoure est sécurisé, sont deux affirmations différentes, et cet incident rend ce décalage assez évident.

La partie institutionnelle, elle, concerne encore NPEX, une plateforme d’échange néerlandaise régulée, qui travaille à apporter de véritables valeurs mobilières sur Dusk, selon des informations, pour des montants allant jusqu’à plusieurs centaines de millions. Beaucoup de chaînes promettent ce genre de chose. Peu arrivent réellement à s’engager avec un partenaire régulé.

Je ne sais pas encore si ce pic d’adresses signifie quelque chose à long terme ou s’il s’estompe dans un mois. Je vais continuer à surveiller ça avant d’en dire plus.

#dusk @Dusk $DUSK

$GPS
$STAR