#baby $BABY @BabylonLabs_io
Honnêtement, ces derniers temps, je repense à Babylon. J’attends toujours qu’on me montre la “faille”, parce que la chose à laquelle je reviens sans cesse est étonnamment simple : elle ne demande jamais à Bitcoin de quitter la maison.
La plupart des schémas de rendement en BTC vous demandent d’envelopper la monnaie, de la transférer via un pont, ou de faire confiance à un dépositaire. Babylon se dispense totalement de tout cela.
L’idée centrale est simple une fois qu’on y réfléchit. Les détenteurs de Bitcoin mettent en jeu directement leur BTC natif pour sécuriser des chaînes de preuve d’enjeu, sans aucun wrapping ni bridging. Vous ne créez pas une version synthétique de votre pièce. Vous faites simplement en sorte de la verrouiller sur Bitcoin et d’emprunter ailleurs sa sécurité.
Imaginez un marché : les détenteurs de Bitcoin fournissent des actifs de staking, et les chaînes de preuve d’enjeu et les rollups arrivent à la recherche de sécurité.
Ce qui a retenu mon attention n’a pas été le chiffre de la TVL, même s’il est notable. Babylon a culminé au-dessus de 5,6 milliards de dollars, puis est retombé fortement après un grand événement de désengagement lié à une transition du fournisseur de finalité, avant de remonter à plus de 4 milliards en quelques mois. Cette résilience en dit plus que le pic.
Le plus surprenant, c’est d’observer la fondation déplacer discrètement des fonds vers Aave, s’orientant vers l’DeFi Ethereum à partir d’une base native Bitcoin. Petit geste, signal étrange.
La plupart des paris en BTC-DeFi échouent sur des hypothèses de confiance. Le pari de Babylon, c’est que Bitcoin n’a pas besoin de changer pour être utile.
Donc voilà… je continue de regarder. Peut-être que je me trompe, mais cela ressemble à une des rares idées d’infrastructure Bitcoin qui essaie de travailler avec Bitcoin plutôt que de lui demander de devenir autre chose.
C’est encore tôt, mais quelque chose semble différent.
Honnêtement, ces derniers temps, je repense à Babylon. J’attends toujours qu’on me montre la “faille”, parce que la chose à laquelle je reviens sans cesse est étonnamment simple : elle ne demande jamais à Bitcoin de quitter la maison.
La plupart des schémas de rendement en BTC vous demandent d’envelopper la monnaie, de la transférer via un pont, ou de faire confiance à un dépositaire. Babylon se dispense totalement de tout cela.
L’idée centrale est simple une fois qu’on y réfléchit. Les détenteurs de Bitcoin mettent en jeu directement leur BTC natif pour sécuriser des chaînes de preuve d’enjeu, sans aucun wrapping ni bridging. Vous ne créez pas une version synthétique de votre pièce. Vous faites simplement en sorte de la verrouiller sur Bitcoin et d’emprunter ailleurs sa sécurité.
Imaginez un marché : les détenteurs de Bitcoin fournissent des actifs de staking, et les chaînes de preuve d’enjeu et les rollups arrivent à la recherche de sécurité.
Ce qui a retenu mon attention n’a pas été le chiffre de la TVL, même s’il est notable. Babylon a culminé au-dessus de 5,6 milliards de dollars, puis est retombé fortement après un grand événement de désengagement lié à une transition du fournisseur de finalité, avant de remonter à plus de 4 milliards en quelques mois. Cette résilience en dit plus que le pic.
Le plus surprenant, c’est d’observer la fondation déplacer discrètement des fonds vers Aave, s’orientant vers l’DeFi Ethereum à partir d’une base native Bitcoin. Petit geste, signal étrange.
La plupart des paris en BTC-DeFi échouent sur des hypothèses de confiance. Le pari de Babylon, c’est que Bitcoin n’a pas besoin de changer pour être utile.
Donc voilà… je continue de regarder. Peut-être que je me trompe, mais cela ressemble à une des rares idées d’infrastructure Bitcoin qui essaie de travailler avec Bitcoin plutôt que de lui demander de devenir autre chose.
C’est encore tôt, mais quelque chose semble différent.