@BabylonLabs_io #baby $BABY
Je viens de finir d’écouter les derniers extraits de Double Down et un point ressortait plus que les citations elles-mêmes.
Deux invités différents.
Deux cabinets différents.
Une seule conclusion.
@Charles d'Haussy a qualifié le Bitcoin de « l’actif le plus pur » en tant que garantie, parce que les marchés savent déjà comment l’évaluer. Une semaine plus tard, Patrick Bush de VanEck a fait un point similaire sous un angle différent. À mesure que le Bitcoin mûrit, les garanties deviennent l’un de ses cas d’utilisation les plus importants.
Ça ne ressemble pas à une coïncidence.
Pendant des années, la conversation autour du Bitcoin a surtout porté sur l’appréciation du prix.
Ces derniers temps, j’ai l’impression que la conversation se déplace vers ce que le Bitcoin peut sécuriser.
C’est une distinction importante.
Un actif n’a pas besoin d’être dépensé pour créer une activité économique s’il peut, de manière fiable, soutenir le crédit à la place.
Ce qui rend le travail de Babylon autour des Trustless Bitcoin Vaults moins comme un nouveau produit de prêt et davantage comme une infrastructure pour un marché qui se forme déjà.
Je me demande alors si le prochain chapitre de l’adoption du Bitcoin ne sera pas défini par qui achète plus de BTC...
…mais par qui réussit à faire travailler le BTC natif sans le céder.
Je viens de finir d’écouter les derniers extraits de Double Down et un point ressortait plus que les citations elles-mêmes.
Deux invités différents.
Deux cabinets différents.
Une seule conclusion.
@Charles d'Haussy a qualifié le Bitcoin de « l’actif le plus pur » en tant que garantie, parce que les marchés savent déjà comment l’évaluer. Une semaine plus tard, Patrick Bush de VanEck a fait un point similaire sous un angle différent. À mesure que le Bitcoin mûrit, les garanties deviennent l’un de ses cas d’utilisation les plus importants.
Ça ne ressemble pas à une coïncidence.
Pendant des années, la conversation autour du Bitcoin a surtout porté sur l’appréciation du prix.
Ces derniers temps, j’ai l’impression que la conversation se déplace vers ce que le Bitcoin peut sécuriser.
C’est une distinction importante.
Un actif n’a pas besoin d’être dépensé pour créer une activité économique s’il peut, de manière fiable, soutenir le crédit à la place.
Ce qui rend le travail de Babylon autour des Trustless Bitcoin Vaults moins comme un nouveau produit de prêt et davantage comme une infrastructure pour un marché qui se forme déjà.
Je me demande alors si le prochain chapitre de l’adoption du Bitcoin ne sera pas défini par qui achète plus de BTC...
…mais par qui réussit à faire travailler le BTC natif sans le céder.