Quand j’ai loué mon premier appartement, le propriétaire m’a demandé une caution de deux mois avant de me remettre les clés : de l’argent qu’il conserverait jusqu’à mon départ et qu’il aurait vérifié chaque mur. J’ai tout fait correctement pendant trois ans : aucun dégât, loyer toujours payé à temps.
Récupérer cet argent lui a pourtant pris trois semaines et deux appels téléphoniques, parce que la caution n’a jamais vraiment été quelque chose que je pouvais contrôler. C’était à lui de la libérer.
C’est exactement la même configuration que celle que la plupart des protocoles de staking utilisent : quelqu’un d’autre doit détenir l’élément capable de punir un validateur en cas de comportement fautif.
Babylon retire le propriétaire de l’étape initiale, du moins. Un staker verrouille le BTC directement sur le réseau Bitcoin, dans un coffre-fort en auto-conservation (self-custodial), un UTXO régi par des instructions de Bitcoin Script qui imposent un timelock, sans pont (bridge) ni enveloppage (wrapping) vers une autre chaîne. Le staker délègue ensuite à un fournisseur de finalité, qui vote sur les blocs en utilisant ce stake comme garantie.
Si le fournisseur signe un jour deux blocs contradictoires à la même hauteur, un schéma d’Extractable One-Time Signature (EOTS), ou EOTS, fait fuiter mathématiquement sa clé privée ; et c’est cette clé divulguée qui autorise une transaction de slashing pré-agencée (préconvenue), envoyant les fonds à une adresse de burn, sans qu’aucun dépositaire (custodian) ne les détienne jamais.
Auto-critique : la caution ne disparaît pas, elle change simplement de forme. Exécuter ce slashing, puis se désengager (unbonding), sur Babylon requiert encore une validation du comité de covenant : un groupe défini qui doit cosigner la transaction avant que l’une ou l’autre action ne puisse avoir lieu.
Ce n’est donc pas une condition cryptographique flottant au-dessus des personnes : c’est un ensemble précis de parties dont l’honnêteté et la disponibilité sont celles que le staker choisit de faire confiance, de la même manière que je faisais confiance, autrefois, à l’humeur et au calendrier de mon propriétaire. De plus, l’EOTS ne détecte qu’un seul mode d’échec : la double signature. Ainsi, un fournisseur qui passe hors ligne ou vote paresseusement s’en sort sans pénalité.
Le vrai test de Babylon n’a jamais été de savoir si la caution se déplace. $BABY devrait être évalué en fonction de la responsabilisation (accountability) de ses fournisseurs de finalité et du comité de covenant, et pas seulement de la quantité de BTC ayant transité vers les contrats de staking.
@BabylonLabs_io #baby #BTCStaking #bitcoin
Récupérer cet argent lui a pourtant pris trois semaines et deux appels téléphoniques, parce que la caution n’a jamais vraiment été quelque chose que je pouvais contrôler. C’était à lui de la libérer.
C’est exactement la même configuration que celle que la plupart des protocoles de staking utilisent : quelqu’un d’autre doit détenir l’élément capable de punir un validateur en cas de comportement fautif.
Babylon retire le propriétaire de l’étape initiale, du moins. Un staker verrouille le BTC directement sur le réseau Bitcoin, dans un coffre-fort en auto-conservation (self-custodial), un UTXO régi par des instructions de Bitcoin Script qui imposent un timelock, sans pont (bridge) ni enveloppage (wrapping) vers une autre chaîne. Le staker délègue ensuite à un fournisseur de finalité, qui vote sur les blocs en utilisant ce stake comme garantie.
Si le fournisseur signe un jour deux blocs contradictoires à la même hauteur, un schéma d’Extractable One-Time Signature (EOTS), ou EOTS, fait fuiter mathématiquement sa clé privée ; et c’est cette clé divulguée qui autorise une transaction de slashing pré-agencée (préconvenue), envoyant les fonds à une adresse de burn, sans qu’aucun dépositaire (custodian) ne les détienne jamais.
Auto-critique : la caution ne disparaît pas, elle change simplement de forme. Exécuter ce slashing, puis se désengager (unbonding), sur Babylon requiert encore une validation du comité de covenant : un groupe défini qui doit cosigner la transaction avant que l’une ou l’autre action ne puisse avoir lieu.
Ce n’est donc pas une condition cryptographique flottant au-dessus des personnes : c’est un ensemble précis de parties dont l’honnêteté et la disponibilité sont celles que le staker choisit de faire confiance, de la même manière que je faisais confiance, autrefois, à l’humeur et au calendrier de mon propriétaire. De plus, l’EOTS ne détecte qu’un seul mode d’échec : la double signature. Ainsi, un fournisseur qui passe hors ligne ou vote paresseusement s’en sort sans pénalité.
Le vrai test de Babylon n’a jamais été de savoir si la caution se déplace. $BABY devrait être évalué en fonction de la responsabilisation (accountability) de ses fournisseurs de finalité et du comité de covenant, et pas seulement de la quantité de BTC ayant transité vers les contrats de staking.
@BabylonLabs_io #baby #BTCStaking #bitcoin