Je viens de terminer la lecture de @BabylonLabs_io dernière mise à jour et une comparaison a continué de me trotter dans la tête.
Le billet commence par deux étapes institutionnelles majeures. JPMorgan accepte le Bitcoin comme garantie de prêt pour des clients institutionnels. La CFTC approuve le Bitcoin comme garantie pour des produits dérivés réglementés dès le mois d’octobre 2025.
Cela dit déjà quelque chose.
Le débat sur la capacité du Bitcoin à fonctionner comme garantie semble largement réglé au niveau institutionnel.
La partie qui a retenu mon attention est arrivée juste après.
Babylon souligne que le crédit on-chain s’est développé pour atteindre environ un marché de 64 milliards de dollars, mais seulement 11 % du Bitcoin y est actif.
Ce qui donne l’impression que le goulot d’étranglement ressemble moins à un manque de conviction qu’à un problème d’infrastructure.
Si les institutions acceptent déjà le Bitcoin comme garantie, mais que le BTC natif n’est toujours pas largement utilisable on-chain sans passerelles ou actifs “wrapped”, la pièce manquante n’est pas la demande.
Ce sont les rails.
C’est là que Babylon positionne ses Trustless Bitcoin Vaults. Pas comme un autre produit de prêt, mais comme l’infrastructure qui permet au Bitcoin natif de s’insérer dans les marchés du crédit existants sans changer son modèle de garde.
Ça me fait me demander si la prochaine phase de l’adoption du Bitcoin concerne moins à convaincre les gens que le BTC a une valeur de garantie...
...et plus à lui donner un endroit natif où aller.
#baby $BABY
Le billet commence par deux étapes institutionnelles majeures. JPMorgan accepte le Bitcoin comme garantie de prêt pour des clients institutionnels. La CFTC approuve le Bitcoin comme garantie pour des produits dérivés réglementés dès le mois d’octobre 2025.
Cela dit déjà quelque chose.
Le débat sur la capacité du Bitcoin à fonctionner comme garantie semble largement réglé au niveau institutionnel.
La partie qui a retenu mon attention est arrivée juste après.
Babylon souligne que le crédit on-chain s’est développé pour atteindre environ un marché de 64 milliards de dollars, mais seulement 11 % du Bitcoin y est actif.
Ce qui donne l’impression que le goulot d’étranglement ressemble moins à un manque de conviction qu’à un problème d’infrastructure.
Si les institutions acceptent déjà le Bitcoin comme garantie, mais que le BTC natif n’est toujours pas largement utilisable on-chain sans passerelles ou actifs “wrapped”, la pièce manquante n’est pas la demande.
Ce sont les rails.
C’est là que Babylon positionne ses Trustless Bitcoin Vaults. Pas comme un autre produit de prêt, mais comme l’infrastructure qui permet au Bitcoin natif de s’insérer dans les marchés du crédit existants sans changer son modèle de garde.
Ça me fait me demander si la prochaine phase de l’adoption du Bitcoin concerne moins à convaincre les gens que le BTC a une valeur de garantie...
...et plus à lui donner un endroit natif où aller.
#baby $BABY