@BabylonLabs_io Je vérifiais une voûte Babylon TBV plus tôt aujourd’hui quand j’ai remarqué quelque chose que je n’arrivais pas à expliquer immédiatement.

Une mise à jour d’état est apparue à un endroit avant d’apparaître partout ailleurs.

Rien n’était cassé.

Rien ne tombait en panne.

Mais pendant un court instant, différentes parties du système semblaient avoir des visions légèrement différentes du même événement.

Ma première hypothèse était qu’un nœud était simplement en retard.

Plus je regardais, moins j’étais convaincu par cette explication.

La transaction Bitcoin était déjà confirmée. L’activité s’est poursuivie normalement. Pourtant, il restait un bref décalage entre le fait de savoir qu’un événement s’était produit et le fait de voir chaque composant se comporter comme si c’était le cas.

Cet écart est facile à ignorer quand tout finit par fonctionner.

Mais il me paraît plus important que la plupart des gens ne le pensent.

On parle souvent de la finalité comme si c’était une ligne d’arrivée.

En pratique, il semble y avoir une autre étape après laquelle l’information se diffuse, les hypothèses se mettent à jour et la confiance finit progressivement par être partagée dans tout le système.

La voûte a terminé son processus sans incident.

Ce qui m’est resté n’était pas le résultat.

C’était le nombre d’étapes invisibles qui existent entre un événement confirmé et une réalité universellement acceptée.

La plupart des jours, ces étapes sont trop petites pour être remarquées.

Aujourd’hui, elles étaient juste assez visibles pour me faire me poser des questions.

Si plusieurs parties du système étaient forcées de se rattraper en même temps, quelle dépendance se révélerait en premier

#baby $BABY

Selon vous, qu’est-ce qui cause le plus grand écart entre la confirmation et la prise de conscience partagée du réseau ?