learnwithfatima

Alerte arnaque (rug) : un portefeuille financé par l’équipe LAB a vendu 18,4 millions de tokens (~18,3 M$) via Aster sur 48 heures, faisant chuter LAB de 55 %, de 1,20 $ à ~0,54 $
l’enquêteur on-chain ZachXBT a signalé ces transferts comme suspects
⚠️ avertissement de marché
voici encore un rappel du risque de dump d’initiés dans les jetons à petite capitalisation. plus de transparence on-chain et des informations de vesting plus claires avant la mise en liste ne devraient pas être optionnelles
vérifiez toujours l’activité du portefeuille et la répartition des tokens avant de vous positionner sur des actifs à faible capitalisation
Faites vos propres recherches (DYOR), pas de conseil financier (NFA)
#LearnWithFatima $LAB

SpaceX est déjà devenue publique et sa valeur est d’environ 1,77 billion de dollars. rien que ça, c’est énorme. désormais, Anthropic et OpenAI s’approchent elles aussi de valorisations proches du billion de dollars, et elles devraient bientôt être introduites en bourse. si on met les trois ensemble, on parle de plus de 4 billions de dollars de valeur cumulée. pour mettre ça en perspective, la SEC américaine n’a enregistré que 70 milliards de dollars de produits d’introductions en bourse l’an dernier, pour toutes les entreprises qui sont entrées en bourse. à elles seules, ces trois entreprises pourraient dépasser 25 ans de sorties de capital-risque combinées aux États-Unis, en remontant jusqu’en 2000. cette période incluait l’IPO de Google, l’IPO de Tesla, l’IPO de Meta, ainsi que de gros rachat comme ceux de LinkedIn et WhatsApp. ce trio est en passe de faire mieux que tout cela, réuni. pourquoi est-ce que ça arrive maintenant plutôt qu’avant ? une grande partie du phénomène vient du fait que les entreprises choisissent de rester privées beaucoup plus longtemps qu’autrefois. elles lèvent d’importants tours de financement privés au lieu de se précipiter pour être cotées, si bien qu’au moment où elles passent en bourse, leur valorisation est déjà massive. les entreprises d’IA, en particulier, ont besoin de quantités énormes de capitaux pour l’entraînement et les centres de données, et ces levées de fonds constantes font monter les valorisations sans même attendre l’IPO. cela nous dit quelque chose sur l’endroit où l’argent dans la tech circule en ce moment. il est fortement concentré dans l’IA, et un petit nombre d’entreprises attire un niveau de capitaux que nous n’avons pas vraiment vu auparavant. pour les investisseurs en capital-risque et les investisseurs précoces de ces entreprises, cela pourrait être l’un des plus gros moments de retour sur investissement de l’histoire du capital-risque. ce n’est pas un conseil financier, je décompose juste les chiffres pour que ce soit plus facile à comprendre. selon vous, cette vague de valorisations de l’IA est-elle durable, ou est-ce qu’on s’achemine vers un autre moment de bulle #LearnWithFatima #OpenAPI $BTC #SpaceXAnthropicOpenAIIPOsMayTopVCExitsSince2000

Les actions AMD chutent de près de 10% alors que les valeurs des puces sont malmenées. AMD a passé une journée difficile et a reculé de près de 10%. Elle n’a pas été la seule : Intel et d’autres actions du secteur des semi-conducteurs ont aussi baissé. Le déclencheur, c’est en réalité un bon rapport de Samsung, mais les investisseurs se sont inquiétés parce que ce n’était pas aussi spectaculaire que tout le monde l’espérait, et cette crainte s’est propagée à l’ensemble du secteur des puces. Cela dit, le point important, c’est que ce n’est pas vraiment lié au fait qu’AMD ferait quelque chose de mal. L’action a fortement progressé cette année et elle se traite à un prix vraiment élevé par rapport à ses bénéfices. Donc, dès qu’il y a ne serait-ce qu’une petite raison de s’inquiéter, les gens se précipitent pour vendre et prendre leurs profits. C’est ce qui s’est passé ici. L’activité réelle, elle, continue de bien se porter. La demande en puces pour data centers et pour l’IA est solide et en croissance, et leur prochain rapport sur les résultats arrive début août, ce qui apportera plus de clarté. Cette baisse ressemble donc davantage à une inquiétude liée au prix élevé qu’à un problème réellement causé par l’entreprise. À retenir pour les débutants : quand une action monte beaucoup et très vite, elle devient plus sensible aux mauvaises nouvelles — ou même à des nouvelles simplement “moyennes”. Ce n’est pas forcément une entreprise mauvaise, c’est juste que le cours avait un peu pris de l’avance.

Bonne nouvelle dans le monde du Bitcoin. Un développeur nommé Paul Sztorc prévoit de scinder le Bitcoin en une nouvelle cryptomonnaie appelée eCash. Cela aura lieu en août 2026, à un bloc précis de la chaîne Bitcoin.
Voici comment cela fonctionne. Si vous détenez du BTC ce jour-là, vous obtenez gratuitement la même quantité d’eCash. Donc si vous avez 1 BTC, vous obtenez aussi 1 eCash.
Mais il y a un problème. Satoshi Nakamoto, la personne qui a créé Bitcoin, possède plus d’un million de BTC qui n’ont jamais bougé. Le plan de Sztorc prend une partie de la version eCash de ces pièces (environ 600k) et les attribue à de premiers investisseurs. Beaucoup de gens sont en colère. Ils disent qu’il n’est pas juste de toucher à des pièces qui ne lui appartiennent même pas pour les donner.

Les ETF viennent de nous dire quelque chose qui mérite qu’on s’y attarde. 90,4 M$ se sont écoulés en retour vers les ETF Bitcoin spot américains le 10 juillet, mettant fin à une série de deux jours de sorties. L’IBIT à lui seul a attiré 86,8 M$ de ce total, ce qui, honnêtement, n’est pas surprenant à ce stade. quand l’argent institutionnel se déplace, BlackRock mène généralement la charge. ce que je trouve plus intéressant, c’est le chiffre hebdomadaire. environ 197 M$ d’entrées nettes cette semaine, la première semaine positive depuis mai. ce n’est pas un montant énorme à l’échelle générale des flux des ETF, mais pour l’instant, la direction compte plus que la taille. voilà toutefois la question : ce rebond se produit alors que les tensions entre les États-Unis et l’Iran sont toujours très présentes en arrière-plan, comme une bombe à retardement. soit les institutions haussent les épaules face au bruit géopolitique, soit elles se positionnent en avance, avant que la situation ne se calme. dans les deux cas, cela en dit long sur la manière dont le BTC est traité pour le moment : moins comme un actif à risque qui panique au moindre titre, et davantage comme quelque chose que des gens accumulent discrètement malgré le chaos. je ne dis pas que c’est un renversement de tendance basé sur une seule semaine verte. mais après une période difficile de sorties, voir le capital revenir au lieu de continuer à fuir, c’est un type de signal qu’on remarque et qu’on surveille. de petites entrées maintenant, une conviction plus forte plus tard : c’est généralement comme ça que ce genre de dynamique se construit.

Le graphique de XRP clignote un signal : il n’a été observé qu’une seule fois auparavant. Le RSI hebdomadaire vient de repasser sous 30, et la dernière fois que cela s’est produit, c’était en 2022, juste au creux du marché baissier, près de 0,29 $. Ce n’est pas une coïncidence : des lectures de survente rares comme celle-ci ont historiquement coïncidé avec certaines des plus fortes reprises de XRP. Ce qui rend ce setup différent d’une simple nouvelle baisse, c’est ce qui se passe en dessous de l’évolution des prix. Les portefeuilles détenant entre 1 000 et 100 000 XRP viennent d’atteindre un record historique : 1,12 M d’adresses. Autrement dit, le retail accumule tranquillement pendant que le prix baisse, sans paniquer en vendant. On ne constitue pas ce type de position sans envisager un horizon plus long que celui de la bougie de cette semaine. Ensuite, il y a le volet des ETF, qui renforce l’image technique. Les ETF spot sur XRP ont attiré 107 000 $ d’entrées nettes le 10 juillet, portant l’encours total (AUM) à une proximité du seuil des 1 Md $. C’est un chiffre quotidien relativement faible à lui seul, mais il se produit pendant une période où le token chute fortement : cela indique que l’argent institutionnel ne fuit pas non plus. Donc, vous avez un signal de survente historiquement rare, des portefeuilles retail à des niveaux records, et une demande d’ETF qui reste stable — le tout qui s’empile en même temps. Cela ne garantit pas une répétition des rallyes passés : le prix doit encore confirmer avec un véritable retournement sur le graphique. Mais quand l’épuisement technique et l’accumulation apparaissent ensemble comme ici, ça vaut généralement la peine de s’y intéresser plutôt que d’ignorer.

Le S&P 500 vient juste de clôturer 0,5% en dessous de son record historique du 2 juin, et franchement, ça vous dit tout sur l’état actuel de l’appétit pour le risque. En hausse de 10,7% depuis le début de l’année et encore en train de grimper malgré tout ce qui s’est passé cette année : les droits de douane, la situation en Iran et l’incertitude sur les taux. Ce n’est pas un marché qui a peur.Je garde un œil sur ce genre de choses parce que la crypto ne bouge pas dans le vide. Quand les marchés traditionnels sont aussi proches d’un territoire d’euphorie, cela signifie généralement que la liquidité est abondante et que les investisseurs sont prêts à poursuivre le risque plus loin sur la courbe. Bitcoin et les principales cryptos ont tendance à attraper la même vague quelques semaines plus tard, une fois que les gens commencent à faire tourner les profits vers des actifs à plus haut bêta.Ce que je surveille maintenant, ce n’est pas de savoir si les actions battent le record. C’est de voir si cette cassure se produit réellement et à quelle vitesse l’argent se dirige vers la crypto une fois qu’elle arrive. Si vous êtes resté à l’écart en attendant un « signe », il se pourrait que ce soit en train de se former juste devant nous.Ce n’est pas un conseil financier, juste une analyse de schéma. Quel est votre avis : un nouveau record du S&P va-t-il attirer davantage de capitaux vers la crypto, ou est-ce que ça continue simplement à nous aspirer un peu plus de liquidité plus longtemps

Celui-ci est énorme et, honnêtement, il en dit long sur l’endroit où l’argent circule réellement en ce moment. SK Hynix vient de finaliser la plus grande introduction aux États-Unis jamais réalisée par une entreprise étrangère, en levant 26,5 milliards de dollars au Nasdaq sous le ticker SKHY. Elle dépasse la première cotation d’Alibaba à 25 milliards de dollars en 2014, et il s’agit seulement de la deuxième plus grosse introduction au monde, après celle de SpaceX à 85,7 milliards de dollars au Nasdaq le mois dernier.Les chiffres ici sont fous. Ils ont fixé le prix de 177,9 millions d’ADR à 149 dollars chacune, et l’action a bondi jusqu’à 17 % le jour de la première cotation, se négociant au-dessus de 170 dollars. L’opération a été plus de sept fois sursouscrite, ce qui montre que la demande institutionnelle pour une exposition à l’infrastructure IA est toujours bien vivante, même après toute la volatilité récente dans la tech. Les actions cotées à Séoul de SK Hynix ont déjà progressé de plus de 200 % cette année seulement, et la société a franchi la barre des mille milliards de dollars de capitalisation boursière dès le mois de mai.

D’accord, celle-ci a vraiment attiré mon attention, parce que ce n’est pas juste un autre titre sur le Japon : c’est le genre de bascule macro qui déplace aussi discrètement la cryptomonnaie. Le ministre des Finances japonais, Satsuki Katayama, est intervenu le 10 juillet et a demandé aux fonds de pension du pays, dont le GPIF, de commencer à investir davantage dans des actifs nationaux plutôt que de placer cet argent à l’étranger. Et le GPIF n’est pas un petit acteur : on parle de 1 810 milliards de dollars d’actifs, le plus grand fonds de pension de la planète.En ce moment, le GPIF fonctionne selon une répartition assez rigide : 25 % en actions domestiques, 25 % en obligations domestiques, 25 % en actions étrangères et 25 % en obligations étrangères. Même un simple déplacement de quelques points de pourcentage hors du compartiment étranger signifie des dizaines de milliards de dollars qui reviennent vers le Japon. Le yen a bondi presque immédiatement après la nouvelle, s’approchant de 161 face au dollar, et les rendements des JGB ont enregistré la plus forte baisse en un mois. Ce n’est pas une réaction négligeable pour un commentaire qui, techniquement, n’a pas encore de pouvoir contraignant : en effet, le GPIF dépend du ministère de la Santé et du Travail, et non des Finances.Voici pourquoi je surveille ça en tant que personne qui s’intéresse à la crypto, et pas seulement comme un amateur de FX. Quand un fonds aussi massif, même seulement en hintant un repositionnement, cela change l’appétit pour le risque partout. Un yen plus fort signifie généralement le dénouement des opérations de carry en yens, et une partie de cet argent du carry trade est restée dans des actifs risqués, y compris la crypto. Si le capital japonais commence à revenir au pays, vers les JGB et les actions domestiques, on pourrait voir une partie de cette liquidité quitter le BTC et l’ETH à court terme. Mais, à plus long terme, si les investisseurs japonais se sentent davantage à l’aise pour réinvestir dans des actifs risqués locaux, cette même confiance peut finir par déborder sur l’adoption de la crypto au Japon, qui possède déjà l’un des cadres réglementaires les plus aboutis pour cela.Je ne dis pas qu’il faut paniquer ou faire n’importe quoi dans un sens ou dans l’autre. Je dis que c’est un de ces dominos macro silencieux qui ne crie pas “crypto”, mais finit quand même par la toucher. Ça vaut le coup de le garder à l’œil si vous tradez autour de la force du yen ou des dénouements de carry.

Chaque forteresse bâtie sur la logique attend le temps pour prouver qu’elle a tort, ce qui semblait invulnérable la saison dernière se fissure avant longtemps. Les machines lisent désormais le silence entre les fonctions, ligne après ligne, trouvant des portes que nous n’avons jamais dessinées, dans des voûtes que nous appelions divines. Un audit est une photographie, pas une promesse gravée dans la pierre : le code continue de vieillir après que l’encre est sèche, tranquillement, seul. Nous avons armé les gardiens de miroirs, puis remis des clés aux voleurs aussi, la même intelligence qui construit le mur peut apprendre à le franchir et à le dire. Alors ne fais pas confiance au sceau : fais confiance à la saison, demande quand il a été vérifié. Dans un monde qui pense en millisecondes, la preuve d’hier est suspecte.

Je reviens sans cesse à un seul chiffre tiré des informations MiCA de cette semaine : 244. C’est le nombre d’entreprises effectivement autorisées par VASP qui ont survécu à la conformité sur plus de 3 000 opérant à travers l’Europe. Ni restructurées, ni en attente : elles ont survécu. Le reste a soit cessé ses activités, soit est en train de bricoler en urgence pour remettre son dispositif en ordre. J’ai vu beaucoup de cycles réglementaires se dérouler dans ce secteur, mais je n’ai jamais eu l’impression d’avoir vu un filtre aussi brutal se mettre en place aussi vite. Et l’Union européenne n’en a pas fini. Une semaine après l’entrée en application complète, le 1er juillet, la Commission européenne a déjà lancé une revue afin d’intégrer, dans le même cadre, les actifs tokenisés et les émetteurs de stablecoins non ressortissants de l’UE. La fenêtre de commentaires s’étend jusqu’au 30 septembre. Donc si vous pensiez que MiCA était un sprint de conformité unique, c’est en réalité le début : on construit déjà sa prochaine phase pendant que la première n’est même pas encore stabilisée. Le mouvement de Revolut, lui, m’a rendu tout cela très concret. Ils vont retirer USDT de la cote dans l’EEE et en Suisse d’ici le 31 août, en indiquant que c’est le risque lié à MiCA qui motive cette décision.

Ces éléments montrent à quel point les stablecoins deviennent rapidement une partie du quotidien financier.
🔸 53 Md$ en réserves de stablecoins sont détenus sur Binance, soit 42 Md$ de plus que la prochaine plateforme la plus importante.
🔸 La part de Binance dans les réserves de stablecoins des échanges est passée de 54 % à 57 %, renforçant son leadership en matière de liquidité sur le marché.
🔸 Depuis 2022, Binance Earn a distribué 1,2 Md$ de récompenses en stablecoins, avec des rendements en dollars sur chaîne de 2 à 4 %, contre une moyenne d’épargne nationale de 0,38 %.
🔸 Les contrats perpétuels liés à la TradFi ont atteint 11 % du volume total des perpétuels au cours des cinq premiers mois de 2026, dépassant 1,1 T$ de volume cumulé. Binance représentait plus de 500 Md$ et environ 47 % de parts de marché.

CXMT (ChangXin Memory) ouvre des souscriptions pour ce qui s’annonce comme la plus grande introduction en Bourse du STAR Market, juste derrière SMIC. On parle de 29,5 milliards de yuans, soit environ 4,3 Md$ — et franchement, l’histoire en arrière-plan est carrément folle. La technologie de cette entreprise remonte à Qimonda, le fabricant allemand de DRAM qui a fait faillite en 2009. La Chine a essentiellement ramassé les morceaux et a construit sa réponse à Samsung et SK Hynix à partir de l’épave.
Mais les chiffres racontent la vraie histoire. CXMT est passé d’une perte de 2,83 milliards de yuans à un profit de 33 milliards de yuans. Ce n’est pas une faute de frappe. Le chiffre d’affaires a bondi de 719% d’une année sur l’autre grâce à l’essor du mémoire pour l’IA, qui tourne en douce en arrière-plan pendant que tout le monde regarde les GPU. Ils viennent aussi de signer un accord d’approvisionnement en DRAM de 20 milliards de yuans avec Tencent, et il semblerait qu’Apple teste leurs puces pour le marché chinois.

Je me suis penché sur @NewtonProtocol et je suis arrivé à une conclusion :
Imaginez déposer vos économies dans un coffre qui promet de superbes rendements, pour découvrir plus tard qu’une décision de la part d’une seule personne pourrait déplacer ou réallouer vos fonds sans aucune vérification indépendante. Vous sentiriez-vous encore à l’aise ?
Cette question devient de plus en plus importante à mesure que la DeFi se développe.
Aujourd’hui, les coffres on-chain détiennent environ 89,3 milliards de dollars sur plus de 3 500 coffres. Ils aident les utilisateurs à générer un rendement, tandis que des curateurs expérimentés gèrent les stratégies d’investissement en leur nom. Mais dans bien des cas, ces coffres dépendent encore fortement de la confiance. Une seule clé de responsable a souvent l’autorité d’effectuer des actions sensibles, et les déposants ont peu de visibilité sur la manière dont ces décisions sont approuvées.

Les minutes de la Fed viennent de tomber et oui, #FedMinutesShowSplitOnRateHikes c’est réel. La réunion de juin a été unanime sur le maintien à 3,50-3,75 %, mais les minutes révèlent que certains responsables voulaient en fait augmenter le taux tout de suite. Ils ont suivi le maintien pour l’instant, pas parce qu’ils étaient convaincus, mais par patience.L’histoire principale, c’est la divergence sur les perspectives. 9 des 18 responsables voient au moins une hausse d’ici la fin de l’année, ce qui est un changement par rapport à mars, quand tout le monde penchait vers des baisses. Le Core PCE a été révisé à la hausse jusqu’à 3,3 % et Warsh n’a même pas soumis de projection en points, premier président à s’en passer depuis 2012. L’homme joue ses cartes au plus près.Les marchés continuent de parier sur juillet comme une probabilité surtout de maintien, mais les chances de hausse en septembre tournent autour de 50-55 %. Si l’IPC ressort chaud le 14 juillet, ce chiffre bouge vite.Je ne vends pas la peur ici, je fais juste attention à la manière dont cela se déroule jusqu’au prochain chiffre. Je suis curieux : selon vous, où va se situer la décision de septembre ?

je regarde depuis
dernièrement, et comme le marché est un peu mort cette semaine, j’ai enfin eu le temps de creuser plutôt que de regarder les graphiques.
le marché est resté de côté, le volume est faible, et c’est le genre de journée où tu rafraîchis le graphique par habitude plus que par nécessité. du coup, je suis parti dans un terrier au hasard : pourquoi tout le monde dit que les agents IA sont le prochain grand déblocage de la crypto, tout en affirmant aussi qu’ils constituent la prochaine grande surface d’attaque ? les deux ne peuvent pas être le titre principal.
c’est comme ça que je me suis retrouvé sur @NewtonProtocol par curiosité, pas par conviction.

Je repensais à l’époque où j’ai commencé à lire le modèle de confidentialité du protocole Newton, en m’attendant à une histoire familière, encore une fois, centrée sur le chiffrement et l’identité. Au lieu de cela, je revenais sans cesse à une autre idée. La crypto a passé des années à prouver à qui appartiennent les actifs, mais a beaucoup moins de temps à déterminer comment les gens peuvent prouver quelque chose sur eux-mêmes sans exposer tout le reste. Cette différence peut sembler minime jusqu’au moment où vous imaginez utiliser la blockchain pour des activités financières quotidiennes.
Pensez à vérifier l’arrivée dans un hôtel. La réception doit savoir que vous êtes la personne qui a effectué la réservation, mais elle n’a pas besoin d’accéder à votre historique bancaire, à vos dossiers médicaux, ni à chacun des lieux où vous avez déjà séjourné. Dans la vie réelle, nous acceptons naturellement que les personnes ne doivent voir que les informations dont elles ont réellement besoin. Les systèmes onchain n’ont pas toujours fonctionné ainsi. Trop souvent, la confidentialité a été considérée comme un ajout effectué plus tard, plutôt que comme un élément constitutif de la base.