#cryptowallet
cryptowallet
108,354 vues
594 mentions
Populaire
Récents
🔥 Des faux « contrôleurs » AML de crypto essaient de vider les portefeuilles des utilisateurs.
Les sites se font passer pour des services légitimes tels qu’AMLBot et utilisent de faux scans et résultats pour paraître crédibles. Un contrôle AML de base ne nécessite qu’une adresse de portefeuille publique, et non une connexion au portefeuille ni une approbation de transaction. Des escrocs visent les détenteurs de crypto avec de faux services de lutte contre le blanchiment d’argent conçus pour tromper les utilisateurs afin qu’ils approuvent des transactions pouvant mettre en danger leurs actifs numériques, a prévenu la société de cybersécurité Malwarebytes. Dans un rapport publié mercredi, Malwarebytes a indiqué que les sites se font passer pour des services qui vérifient si les portefeuilles crypto ont interagi avec des fonds volés ou illicites.
Certains imitent le service légitime AMLBot, tandis que d’autres utilisent des noms génériques comme « AML Check ». Les services AML crypto vérifient l’historique des transactions publiques d’un portefeuille afin de repérer des liens avec des piratages, des arnaques, des entités sanctionnées et d’autres activités suspectes. Un contrôle de base exige uniquement l’adresse publique d’un portefeuille et ne requiert pas que les utilisateurs connectent leur portefeuille, approuvent des autorisations ou signent une transaction. Selon Malwarebytes, les faux sites invitent les utilisateurs à connecter leurs portefeuilles crypto pour un contrôle AML, puis simulent le processus avec de faux messages d’avancement et des résultats. Un site a demandé aux utilisateurs un petit rechargement afin de couvrir des frais supposés avant d’afficher un résultat « Clean, Low Risk », quelle que soit l’existence d’un véritable contrôle.
❓ Selon vous, est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Les sites se font passer pour des services légitimes tels qu’AMLBot et utilisent de faux scans et résultats pour paraître crédibles. Un contrôle AML de base ne nécessite qu’une adresse de portefeuille publique, et non une connexion au portefeuille ni une approbation de transaction. Des escrocs visent les détenteurs de crypto avec de faux services de lutte contre le blanchiment d’argent conçus pour tromper les utilisateurs afin qu’ils approuvent des transactions pouvant mettre en danger leurs actifs numériques, a prévenu la société de cybersécurité Malwarebytes. Dans un rapport publié mercredi, Malwarebytes a indiqué que les sites se font passer pour des services qui vérifient si les portefeuilles crypto ont interagi avec des fonds volés ou illicites.
Certains imitent le service légitime AMLBot, tandis que d’autres utilisent des noms génériques comme « AML Check ». Les services AML crypto vérifient l’historique des transactions publiques d’un portefeuille afin de repérer des liens avec des piratages, des arnaques, des entités sanctionnées et d’autres activités suspectes. Un contrôle de base exige uniquement l’adresse publique d’un portefeuille et ne requiert pas que les utilisateurs connectent leur portefeuille, approuvent des autorisations ou signent une transaction. Selon Malwarebytes, les faux sites invitent les utilisateurs à connecter leurs portefeuilles crypto pour un contrôle AML, puis simulent le processus avec de faux messages d’avancement et des résultats. Un site a demandé aux utilisateurs un petit rechargement afin de couvrir des frais supposés avant d’afficher un résultat « Clean, Low Risk », quelle que soit l’existence d’un véritable contrôle.
❓ Selon vous, est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Portefeuilles crypto — Savez-vous vraiment qui contrôle vos fonds ?
Votre crypto n’est pas réellement stockée dans une application de portefeuille. Les actifs existent sur la blockchain ; le portefeuille gère les clés qui vous permettent d’y accéder et de les contrôler. �
Binance +1
Mais voici la partie importante 👇
Dépositaire vs. Non-dépositaire
🏦 Portefeuille dépositaire
Un tiers contrôle les clés privées
Plus facile pour les débutants
Récupération de compte peut être disponible
Vous dépendez du fournisseur
🔑 Portefeuille non-dépositaire
Vous contrôlez vos propres clés privées
Contrôle direct plus important
Aucun tiers ne détient vos clés
Vous êtes responsable de votre phrase de récupération
⚡ La vraie leçon
Commodité vs. Contrôle.
Avant de choisir un portefeuille, comprenez qui contrôle réellement les clés.
Et ne partagez jamais votre seed phrase / clé privée avec qui que ce soit. �
Binance
#crypto #Ethereum #CryptoWallet #BinanceSquare #MetaplanetToInvest2100BTCInSuperLeague
Votre crypto n’est pas réellement stockée dans une application de portefeuille. Les actifs existent sur la blockchain ; le portefeuille gère les clés qui vous permettent d’y accéder et de les contrôler. �
Binance +1
Mais voici la partie importante 👇
Dépositaire vs. Non-dépositaire
🏦 Portefeuille dépositaire
Un tiers contrôle les clés privées
Plus facile pour les débutants
Récupération de compte peut être disponible
Vous dépendez du fournisseur
🔑 Portefeuille non-dépositaire
Vous contrôlez vos propres clés privées
Contrôle direct plus important
Aucun tiers ne détient vos clés
Vous êtes responsable de votre phrase de récupération
⚡ La vraie leçon
Commodité vs. Contrôle.
Avant de choisir un portefeuille, comprenez qui contrôle réellement les clés.
Et ne partagez jamais votre seed phrase / clé privée avec qui que ce soit. �
Binance
#crypto #Ethereum #CryptoWallet #BinanceSquare #MetaplanetToInvest2100BTCInSuperLeague
🔥 Le créateur de portefeuille Bitcoin BitBox affirme qu’une IA a détecté de graves failles dans le micrologiciel.
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir plus d’histoires sur Google.En bref BitBox a déployé la mise à jour Dixence après que des audits internes par IA ont révélé deux vulnérabilités graves ainsi qu’un problème de chargeur de démarrage. Les exploiter nécessitait une attaque de phishing réussie, plus le fait que l’utilisateur déverrouille un appareil falsifié. BitBox affirme qu’aucun fonds utilisateur n’a été volé et que la graine du portefeuille n’a jamais été à risque. BitBox, le fabricant zurichois derrière le BitBox02, a publié cette semaine la mise à jour de sécurité Dixence après que ses propres ingénieurs ont découvert deux failles graves dans le micrologiciel du portefeuille de crypto-monnaie. L’entreprise a révélé elle-même les problèmes, sans aucune preuve qu’ils aient jamais été exploités.
Mais la nouvelle, à elle seule, est probablement suffisante pour déclencher l’alarme de la plupart des détenteurs de Bitcoin, compte tenu de l’exploitation récente du fabricant de portefeuilles matériels Coldcard, qui a abouti à plus de 130 millions de dollars de BTC volés. Pour BitBox, le premier problème se situe dans le chargeur de démarrage, le code qui détermine quel micrologiciel un appareil acceptera. Un correctif a été inclus dans la version Oeschinen de juillet (v9.26.2) en en fermant la plupart, mais BitBox dit maintenant que le problème initial était pire que ce qui avait d’abord été rapporté. Un attaquant ayant mené une escroquerie par phishingtrappant un utilisateur pour installer une fausse BitBoxApp et déverrouiller l’appareil aurait pu charger un micrologiciel malveillant sur un véritable BitBox02 et repartir avec les pièces. Le BitBox02 Nova, le modèle plus récent, n’a jamais été exposé grâce à sa version de chargeur de démarrage.
❓ Quel est votre avis : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Laissez un commentaire ci-dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir plus d’histoires sur Google.En bref BitBox a déployé la mise à jour Dixence après que des audits internes par IA ont révélé deux vulnérabilités graves ainsi qu’un problème de chargeur de démarrage. Les exploiter nécessitait une attaque de phishing réussie, plus le fait que l’utilisateur déverrouille un appareil falsifié. BitBox affirme qu’aucun fonds utilisateur n’a été volé et que la graine du portefeuille n’a jamais été à risque. BitBox, le fabricant zurichois derrière le BitBox02, a publié cette semaine la mise à jour de sécurité Dixence après que ses propres ingénieurs ont découvert deux failles graves dans le micrologiciel du portefeuille de crypto-monnaie. L’entreprise a révélé elle-même les problèmes, sans aucune preuve qu’ils aient jamais été exploités.
Mais la nouvelle, à elle seule, est probablement suffisante pour déclencher l’alarme de la plupart des détenteurs de Bitcoin, compte tenu de l’exploitation récente du fabricant de portefeuilles matériels Coldcard, qui a abouti à plus de 130 millions de dollars de BTC volés. Pour BitBox, le premier problème se situe dans le chargeur de démarrage, le code qui détermine quel micrologiciel un appareil acceptera. Un correctif a été inclus dans la version Oeschinen de juillet (v9.26.2) en en fermant la plupart, mais BitBox dit maintenant que le problème initial était pire que ce qui avait d’abord été rapporté. Un attaquant ayant mené une escroquerie par phishingtrappant un utilisateur pour installer une fausse BitBoxApp et déverrouiller l’appareil aurait pu charger un micrologiciel malveillant sur un véritable BitBox02 et repartir avec les pièces. Le BitBox02 Nova, le modèle plus récent, n’a jamais été exposé grâce à sa version de chargeur de démarrage.
❓ Quel est votre avis : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Laissez un commentaire ci-dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
🔥 Portefeuille Bitcoin resté intact pendant 15 ans qui se réveille soudainement.
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google.En bref Un portefeuille Bitcoin contenant 8,54 BTC, financé pour la première fois le 13 juin 2011, a déplacé ses fonds pour la première fois en 15 ans le mois d’août. La position vaut désormais environ 538 000 $ pour un gain d’environ 461 981 % en cas de vente. Cela s’inscrit dans une tendance de vieux portefeuilles Bitcoin qui se réveillent soudainement. Une réserve de Bitcoin restée gelée depuis les tout débuts du réseau a bougé pour la première fois en plus de 15 ans, la dernière en date d’une série de portefeuilles anciens qui s’illuminent à nouveau.
D’après la surveillance blockchain de Galaxy Research, une adresse Bitcoin commençant par 1Emi et détenant 8,54 BTC a d’abord reçu les fonds le 13 juin 2011, lorsque le Bitcoin s’échangeait autour de 14 $, puis est restée silencieuse pendant 15,1 ans. Le solde, qui vaut désormais environ 538 000 $, a été vidé le 16 août dans une seule transaction enregistrée dans le bloc 962,770. À un coût moyen proche de 14 $, la position représente un gain d’environ 461 981 %.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus ample ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#AICryptoIntegration #CryptoWallet #CryptoMarkets
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google.En bref Un portefeuille Bitcoin contenant 8,54 BTC, financé pour la première fois le 13 juin 2011, a déplacé ses fonds pour la première fois en 15 ans le mois d’août. La position vaut désormais environ 538 000 $ pour un gain d’environ 461 981 % en cas de vente. Cela s’inscrit dans une tendance de vieux portefeuilles Bitcoin qui se réveillent soudainement. Une réserve de Bitcoin restée gelée depuis les tout débuts du réseau a bougé pour la première fois en plus de 15 ans, la dernière en date d’une série de portefeuilles anciens qui s’illuminent à nouveau.
D’après la surveillance blockchain de Galaxy Research, une adresse Bitcoin commençant par 1Emi et détenant 8,54 BTC a d’abord reçu les fonds le 13 juin 2011, lorsque le Bitcoin s’échangeait autour de 14 $, puis est restée silencieuse pendant 15,1 ans. Le solde, qui vaut désormais environ 538 000 $, a été vidé le 16 août dans une seule transaction enregistrée dans le bloc 962,770. À un coût moyen proche de 14 $, la position représente un gain d’environ 461 981 %.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus ample ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#AICryptoIntegration #CryptoWallet #CryptoMarkets
🔥 Les vols de Bitcoin via Coldcard ralentissent, mais les pertes pourraient dépasser 150 millions de dollars : Galaxy.
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir plus d’histoires sur Google.En bref : Galaxy Research estime désormais que la prise confirmée liée à l’exploit de Coldcard dépasse 1 778 BTC (environ 112 millions de dollars), avec une quatrième vague présumée qui pourrait la porter à 2 417 BTC. Aucune activité confirmée de l’attaquant n’a été observée après le 6 août, à travers trois grandes vagues et plus de 30 traces plus petites. Galaxy a échangé avec plus de 190 victimes directement et continue de conseiller aux détenteurs de Coldcard à signature unique de déplacer leurs fonds vers de nouvelles adresses. Les pertes en Bitcoin issues du vaste exploit du portefeuille Coldcard ont commencé à ralentir, mais le total de BTC dérobés continue de grimper, et le pire n’est peut-être pas encore terminé.
C’est la dernière mise à jour de Galaxy Research, la société d’analyse crypto qui suit l’exploit depuis le début. La société a indiqué jeudi que l’exploit de recréation de la seed de Coldcard a désormais vidé plus de 1 778 BTC, soit environ 112 millions de dollars, et que le chiffre final sera probablement plus élevé. Galaxy affirme avoir une très grande confiance dans ce décompte, qui recense les vols attribués à des propriétaires confirmés depuis l’ouverture de l’attaque, le 30 juillet, d’après son fil de discussion en cours sur X. Les attaquants exécutent cette attaque au moins depuis le début de la matinée du 30 juillet 2026, recréant systématiquement des seeds générées par Coldcard et balayant les fonds on-chain, a écrit Galaxy Research.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus ample ou juste du bruit ? Dites-le en commentaire.
$BTC $ETH
#AICryptoIntegration #CryptoWallet #TonEcosystem
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir plus d’histoires sur Google.En bref : Galaxy Research estime désormais que la prise confirmée liée à l’exploit de Coldcard dépasse 1 778 BTC (environ 112 millions de dollars), avec une quatrième vague présumée qui pourrait la porter à 2 417 BTC. Aucune activité confirmée de l’attaquant n’a été observée après le 6 août, à travers trois grandes vagues et plus de 30 traces plus petites. Galaxy a échangé avec plus de 190 victimes directement et continue de conseiller aux détenteurs de Coldcard à signature unique de déplacer leurs fonds vers de nouvelles adresses. Les pertes en Bitcoin issues du vaste exploit du portefeuille Coldcard ont commencé à ralentir, mais le total de BTC dérobés continue de grimper, et le pire n’est peut-être pas encore terminé.
C’est la dernière mise à jour de Galaxy Research, la société d’analyse crypto qui suit l’exploit depuis le début. La société a indiqué jeudi que l’exploit de recréation de la seed de Coldcard a désormais vidé plus de 1 778 BTC, soit environ 112 millions de dollars, et que le chiffre final sera probablement plus élevé. Galaxy affirme avoir une très grande confiance dans ce décompte, qui recense les vols attribués à des propriétaires confirmés depuis l’ouverture de l’attaque, le 30 juillet, d’après son fil de discussion en cours sur X. Les attaquants exécutent cette attaque au moins depuis le début de la matinée du 30 juillet 2026, recréant systématiquement des seeds générées par Coldcard et balayant les fonds on-chain, a écrit Galaxy Research.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus ample ou juste du bruit ? Dites-le en commentaire.
$BTC $ETH
#AICryptoIntegration #CryptoWallet #TonEcosystem
🔥 Après que Coldcard a été piraté, 15 milliards de dollars en Bitcoin ont été mis en lieu sûr.
Image : Shutterstock/Decrypt Créez un compte pour enregistrer vos articles. Ajoutez sur Google Ajoutez Decrypt comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google.
En bref L’exploit du micrologiciel de Coldcard a vidé environ 2 100 BTC, les pertes étant estimées à près de 130 millions de dollars sur plusieurs vagues d’attaques. Les données on-chain de Checkonchain montrent que 233 000 BTC ont quitté les portefeuilles de long terme les jours entourant la brèche. Le PDG de Casa, Nick Neuman, citant des conversations réelles avec des clients, affirme qu’une partie de ces 233 000 BTC provenait d’utilisateurs de Ledger et de Trezor, et non pas uniquement des propriétaires de Coldcard, qui ont migré vers le multisig après avoir assisté au déroulement du piratage.
Dans les jours qui ont suivi le pire exploit contre un portefeuille matériel de l’histoire récente de Bitcoin, le PDG de Casa, Nick Neuman, a commencé à compter non seulement le BTC vidé des portefeuilles Coldcard vulnérables. Alors que les attaquants vidaient les portefeuilles Coldcard adresse par adresse, 233 000 BTC — d’une valeur d’environ 15 milliards de dollars aux prix d’aujourd’hui — se déplaçaient discrètement à la recherche de sécurité. La brèche massive et en cours, lancée le 30 juillet, a déjà entraîné près de 130 millions de dollars de Bitcoin volé à partir de portefeuilles matériels Coldcard : des objets physiques qui stockent les clés privées entièrement hors ligne, sans jamais se connecter à Internet, et fabriqués par l’entreprise canadienne Coinkite.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus ample ou juste du bruit ? Laissez un commentaire ci-dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Image : Shutterstock/Decrypt Créez un compte pour enregistrer vos articles. Ajoutez sur Google Ajoutez Decrypt comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google.
En bref L’exploit du micrologiciel de Coldcard a vidé environ 2 100 BTC, les pertes étant estimées à près de 130 millions de dollars sur plusieurs vagues d’attaques. Les données on-chain de Checkonchain montrent que 233 000 BTC ont quitté les portefeuilles de long terme les jours entourant la brèche. Le PDG de Casa, Nick Neuman, citant des conversations réelles avec des clients, affirme qu’une partie de ces 233 000 BTC provenait d’utilisateurs de Ledger et de Trezor, et non pas uniquement des propriétaires de Coldcard, qui ont migré vers le multisig après avoir assisté au déroulement du piratage.
Dans les jours qui ont suivi le pire exploit contre un portefeuille matériel de l’histoire récente de Bitcoin, le PDG de Casa, Nick Neuman, a commencé à compter non seulement le BTC vidé des portefeuilles Coldcard vulnérables. Alors que les attaquants vidaient les portefeuilles Coldcard adresse par adresse, 233 000 BTC — d’une valeur d’environ 15 milliards de dollars aux prix d’aujourd’hui — se déplaçaient discrètement à la recherche de sécurité. La brèche massive et en cours, lancée le 30 juillet, a déjà entraîné près de 130 millions de dollars de Bitcoin volé à partir de portefeuilles matériels Coldcard : des objets physiques qui stockent les clés privées entièrement hors ligne, sans jamais se connecter à Internet, et fabriqués par l’entreprise canadienne Coinkite.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus ample ou juste du bruit ? Laissez un commentaire ci-dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
🔥 Un ancien portefeuille Bitcoin dormant contenant des millions se réveille après 12 ans.
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir plus de nos histoires sur Google.En bref Les pièces ont d’abord été reçues le 31 janvier 2014, puis déplacées dans le bloc 961845 à 07:03 UTC le 10 août 2026. Galaxy Research a suivi le mouvement ; la position présente un gain réalisé potentiel d’environ 1,73 million de dollars, en hausse de 7 975 % par rapport à un coût moyen d’environ 803 $. C’est le deuxième réveil d’anciennes pièces signalé ce mois-ci, après qu’un portefeuille de 2011 a déplacé 49,97 BTC le 6 août. Une autre adresse Bitcoin longtemps dormante vient juste de se réveiller, celle-ci après 12 ans et demi d’inactivité.
Le portefeuille Bitcoin commençant par 14vMEC a d’abord reçu des BTC le 31 janvier 2014, lorsque le BTC s’échangeait bien en dessous de 1 000 $. Il a été conservé pendant 12,5 ans avant qu’une seule transaction ne transfère tout le solde vers une nouvelle adresse dans le bloc 961845 à 07:03 UTC le 10 août. Le mouvement pourrait potentiellement générer un gain d’environ 1,73 million de dollars, soit un rendement de 7 975 % basé sur un prix moyen proche de 803 $ par pièce. Ce profil de rendement est propre aux premières années du Bitcoin, lorsque l’actif était une expérience faiblement échangée plutôt qu’un marché de 1,3 billion de dollars.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus important ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir plus de nos histoires sur Google.En bref Les pièces ont d’abord été reçues le 31 janvier 2014, puis déplacées dans le bloc 961845 à 07:03 UTC le 10 août 2026. Galaxy Research a suivi le mouvement ; la position présente un gain réalisé potentiel d’environ 1,73 million de dollars, en hausse de 7 975 % par rapport à un coût moyen d’environ 803 $. C’est le deuxième réveil d’anciennes pièces signalé ce mois-ci, après qu’un portefeuille de 2011 a déplacé 49,97 BTC le 6 août. Une autre adresse Bitcoin longtemps dormante vient juste de se réveiller, celle-ci après 12 ans et demi d’inactivité.
Le portefeuille Bitcoin commençant par 14vMEC a d’abord reçu des BTC le 31 janvier 2014, lorsque le BTC s’échangeait bien en dessous de 1 000 $. Il a été conservé pendant 12,5 ans avant qu’une seule transaction ne transfère tout le solde vers une nouvelle adresse dans le bloc 961845 à 07:03 UTC le 10 août. Le mouvement pourrait potentiellement générer un gain d’environ 1,73 million de dollars, soit un rendement de 7 975 % basé sur un prix moyen proche de 803 $ par pièce. Ce profil de rendement est propre aux premières années du Bitcoin, lorsque l’actif était une expérience faiblement échangée plutôt qu’un marché de 1,3 billion de dollars.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus important ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Un portefeuille crypto ne stocke pas réellement vos pièces — il stocke les clés qui vous permettent d’y accéder sur la blockchain. Comprendre cela est une grande étape pour chaque débutant.
$BTC #CryptoWallet #bitcoin.”
$BTC #CryptoWallet #bitcoin.”
🔥 Portefeuille Bitcoin dormant depuis 2011 transfère des millions en BTC.
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google.En bref Un portefeuille contenant 49,97 BTC reçu le 16 juillet 2011 a déplacé les fonds mercredi au bloc 961331. La somme vaut aujourd’hui environ 3,2 millions de dollars, soit un gain de 634 347 % par rapport à son coût moyen d’environ 10 dollars. Le portefeuille de réception a déjàcheminé des fonds vers des dépôts liés à FalconX, un courtier crypto de premier plan, laissant ouverte la question de savoir si les anciennes pièces sont repositionnées vers une plateforme de trading. Un autre grand détenteur Bitcoin dormant s’est réveillé. Une ancienne adresse Bitcoin détenant des millions de bitcoins, sans aucune transaction depuis plus de 14 ans, s’est soudainement réactivée hier.
Selon le suivi de Galaxy Research, l’adresse Bitcoin commençant par 1EBz a d’abord reçu les bitcoins le 16 juillet 2011, lorsque le BTC se négociait à moins de 15 dollars. Elle est restée sans activité jusqu’à 20h14 UTC le 6 août 2026, lorsque une seule transaction a vidé le solde vers une nouvelle adresse. À environ 10 dollars par pièce, le coût des 49,97 BTC était d’environ 500 dollars à acquérir au milieu de 2011. Évaluée aujourd’hui près de 65 000 dollars, la position vaut 3,23 millions de dollars, soit un gain de 634 347 %. Ce profil de rendement est propre aux toutes premières années du Bitcoin, lorsque l’actif était une expérience encore peu échangée plutôt qu’un marché de 1,3 billion de dollars.
❓ Quel est votre avis : est-ce le début d’un mouvement plus important ou juste du bruit ? Dites-le en commentaire.
$BTC $ETH
#AICryptoIntegration #CryptoWallet #TonEcosystem
Image : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google.En bref Un portefeuille contenant 49,97 BTC reçu le 16 juillet 2011 a déplacé les fonds mercredi au bloc 961331. La somme vaut aujourd’hui environ 3,2 millions de dollars, soit un gain de 634 347 % par rapport à son coût moyen d’environ 10 dollars. Le portefeuille de réception a déjàcheminé des fonds vers des dépôts liés à FalconX, un courtier crypto de premier plan, laissant ouverte la question de savoir si les anciennes pièces sont repositionnées vers une plateforme de trading. Un autre grand détenteur Bitcoin dormant s’est réveillé. Une ancienne adresse Bitcoin détenant des millions de bitcoins, sans aucune transaction depuis plus de 14 ans, s’est soudainement réactivée hier.
Selon le suivi de Galaxy Research, l’adresse Bitcoin commençant par 1EBz a d’abord reçu les bitcoins le 16 juillet 2011, lorsque le BTC se négociait à moins de 15 dollars. Elle est restée sans activité jusqu’à 20h14 UTC le 6 août 2026, lorsque une seule transaction a vidé le solde vers une nouvelle adresse. À environ 10 dollars par pièce, le coût des 49,97 BTC était d’environ 500 dollars à acquérir au milieu de 2011. Évaluée aujourd’hui près de 65 000 dollars, la position vaut 3,23 millions de dollars, soit un gain de 634 347 %. Ce profil de rendement est propre aux toutes premières années du Bitcoin, lorsque l’actif était une expérience encore peu échangée plutôt qu’un marché de 1,3 billion de dollars.
❓ Quel est votre avis : est-ce le début d’un mouvement plus important ou juste du bruit ? Dites-le en commentaire.
$BTC $ETH
#AICryptoIntegration #CryptoWallet #TonEcosystem
$BTC - Le directeur technique de Ledger affirme que l’exploit Coldcard prouve que la sécurité des portefeuilles doit évoluer à l’ère de l’IA.
Charles Guillemet soutient que l’aléatoire matériel certifié est désormais essentiel puisque l’IA transforme les vecteurs d’attaque.
La vulnérabilité de Coldcard a mis en évidence des lacunes dans la génération d’entropie que l’IA pourrait exploiter davantage.
BTC détient 64 143 USDT pendant que le débat sur la sécurité se poursuit.
Les portefeuilles matériels ne peuvent pas rester figés lorsque les attaquants deviennent plus intelligents : l’entropie certifiée n’est plus optionnelle.
Les fabricants iront-ils assez vite ?
$BTC
#Bitcoin #BTC #CryptoWallet #Wallet
Charles Guillemet soutient que l’aléatoire matériel certifié est désormais essentiel puisque l’IA transforme les vecteurs d’attaque.
La vulnérabilité de Coldcard a mis en évidence des lacunes dans la génération d’entropie que l’IA pourrait exploiter davantage.
BTC détient 64 143 USDT pendant que le débat sur la sécurité se poursuit.
Les portefeuilles matériels ne peuvent pas rester figés lorsque les attaquants deviennent plus intelligents : l’entropie certifiée n’est plus optionnelle.
Les fabricants iront-ils assez vite ?
$BTC
#Bitcoin #BTC #CryptoWallet #Wallet
🔥 Le registre indique qu’une faille de Coldcard montre que la sécurité des portefeuilles Bitcoin doit évoluer face à l’IA.
Image : Shutterstock/BitcoinCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez « Décrypter » comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google.En bref Ledger affirme que l’exploit de Coldcard est un avertissement pour l’industrie des portefeuilles Bitcoin matériels, tout en indiquant que ses propres appareils n’ont pas été touchés. L’entreprise soutient que des générateurs de nombres aléatoires matériels certifiés indépendamment sont essentiels pour créer de manière sûre des phrases de récupération de portefeuille. Ledger affirme que l’IA accélère la découverte des vulnérabilités et oblige les équipes de sécurité à se défendre à la vitesse de la machine. Le fabricant de portefeuilles matériels Ledger déclare que le récent exploit de Coldcard doit servir d’avertissement pour l’industrie des cryptomonnaies. D’après le directeur technique de Ledger, Charles Guillemet, l’incident a mis en évidence des faiblesses dans la manière dont certains appareils, en l’occurrence des portefeuilles de cryptomonnaies matériels, génèrent l’aléa cryptographique, tout en montrant comment l’intelligence artificielle transforme à la fois les cyberattaques et les défenses numériques.
« Nous le traitons comme un rappel sérieux de la façon dont l’ensemble du modèle de sécurité d’un portefeuille matériel dépend ou non de l’aléa », a déclaré Guillemet à Decrypt. La cryptographie est difficile et la mettre en œuvre de manière sûre est encore plus difficile. L’incident de Coldcard de cette semaine l’a rendu visible de la manière la plus coûteuse possible. Les commentaires interviennent alors que les retombées de l’exploit de Coldcard continuent de s’amplifier. La semaine dernière, le fabricant de Coldcard, Coinkite, a divulgué une faille dans le portefeuille Bitcoin matériel Coldcard isolé (air-gapped), qui remonte à une version du micrologiciel de mars 2021.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus large ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Image : Shutterstock/BitcoinCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez « Décrypter » comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google.En bref Ledger affirme que l’exploit de Coldcard est un avertissement pour l’industrie des portefeuilles Bitcoin matériels, tout en indiquant que ses propres appareils n’ont pas été touchés. L’entreprise soutient que des générateurs de nombres aléatoires matériels certifiés indépendamment sont essentiels pour créer de manière sûre des phrases de récupération de portefeuille. Ledger affirme que l’IA accélère la découverte des vulnérabilités et oblige les équipes de sécurité à se défendre à la vitesse de la machine. Le fabricant de portefeuilles matériels Ledger déclare que le récent exploit de Coldcard doit servir d’avertissement pour l’industrie des cryptomonnaies. D’après le directeur technique de Ledger, Charles Guillemet, l’incident a mis en évidence des faiblesses dans la manière dont certains appareils, en l’occurrence des portefeuilles de cryptomonnaies matériels, génèrent l’aléa cryptographique, tout en montrant comment l’intelligence artificielle transforme à la fois les cyberattaques et les défenses numériques.
« Nous le traitons comme un rappel sérieux de la façon dont l’ensemble du modèle de sécurité d’un portefeuille matériel dépend ou non de l’aléa », a déclaré Guillemet à Decrypt. La cryptographie est difficile et la mettre en œuvre de manière sûre est encore plus difficile. L’incident de Coldcard de cette semaine l’a rendu visible de la manière la plus coûteuse possible. Les commentaires interviennent alors que les retombées de l’exploit de Coldcard continuent de s’amplifier. La semaine dernière, le fabricant de Coldcard, Coinkite, a divulgué une faille dans le portefeuille Bitcoin matériel Coldcard isolé (air-gapped), qui remonte à une version du micrologiciel de mars 2021.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus large ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
🔥 Exploit Bitcoin Coldcard expliqué : l’entropie, la génération des clés et pourquoi les bits comptent.
Image : Shutterstock/Decrypt Créez un compte pour enregistrer vos articles. Ajoutez Decrypt à vos sources préférées sur Google pour voir plus de nos histoires sur Google. En bref Un bug du micrologiciel a fait que les portefeuilles Coldcard généraient des graines à partir d’un générateur pseudo-aléatoire logiciel plutôt que de la puce matérielle conçue pour cette tâche. Le bug a effectivement réduit l’espace de recherche de 128 bits à environ 40 sur les modèles plus anciens. Voici ce que tout cela signifie et comment cela a conduit au vol de plus de 130 millions de dollars en Bitcoin. Des personnes vident des portefeuilles Bitcoin qui n’auraient jamais dû être accessibles. Les pièces étaient stockées sur des appareils Coldcard, des portefeuilles matériels du fabricant canadien Coinkite, ceux qui ne touchent jamais à Internet.
Les attaquants ont simplement déterminé quelles étaient les clés privées. Galaxy Research a désormais retracé plus de 1 596 BTC volés sur trois vagues confirmées, avec une quatrième vague présumée qui porterait le total à environ 2 055 BTC, soit environ 130 millions de dollars aux prix actuels. Une seule opération a déplacé 70 millions de dollars en 41 minutes. Coinkite indique qu’au moins 15 attaquants distincts se sont joints à l’opération. L’entreprise a publié un document technique de contexte le 1er août expliquant ce qui s’est passé.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en commentaire.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Image : Shutterstock/Decrypt Créez un compte pour enregistrer vos articles. Ajoutez Decrypt à vos sources préférées sur Google pour voir plus de nos histoires sur Google. En bref Un bug du micrologiciel a fait que les portefeuilles Coldcard généraient des graines à partir d’un générateur pseudo-aléatoire logiciel plutôt que de la puce matérielle conçue pour cette tâche. Le bug a effectivement réduit l’espace de recherche de 128 bits à environ 40 sur les modèles plus anciens. Voici ce que tout cela signifie et comment cela a conduit au vol de plus de 130 millions de dollars en Bitcoin. Des personnes vident des portefeuilles Bitcoin qui n’auraient jamais dû être accessibles. Les pièces étaient stockées sur des appareils Coldcard, des portefeuilles matériels du fabricant canadien Coinkite, ceux qui ne touchent jamais à Internet.
Les attaquants ont simplement déterminé quelles étaient les clés privées. Galaxy Research a désormais retracé plus de 1 596 BTC volés sur trois vagues confirmées, avec une quatrième vague présumée qui porterait le total à environ 2 055 BTC, soit environ 130 millions de dollars aux prix actuels. Une seule opération a déplacé 70 millions de dollars en 41 minutes. Coinkite indique qu’au moins 15 attaquants distincts se sont joints à l’opération. L’entreprise a publié un document technique de contexte le 1er août expliquant ce qui s’est passé.
❓ Qu’en pensez-vous : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en commentaire.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
🚀 Série Crypto Basics #25 : Qu’est-ce qu’un portefeuille crypto ?
📌 Qu’est-ce qu’un portefeuille crypto ?
Un portefeuille crypto est un outil qui vous permet de stocker, d’envoyer, de recevoir et de gérer vos actifs numériques de manière sécurisée.
Important : votre crypto est stockée sur la blockchain — le portefeuille conserve les clés qui vous permettent d’y accéder.
---
🔑 Types de portefeuilles
🔥 Portefeuille chaud
- Connecté à Internet
- Facile à utiliser
- Idéal pour les transactions du quotidien
❄️ Portefeuille froid
- Stockage hors ligne
- Sécurité plus élevée
- Mieux adapté aux placements à long terme
---
🛡️ Conseils de sécurité
- Ne partagez jamais votre phrase de récupération secrète ni votre clé privée.
- Activez l’authentification à deux facteurs (2FA) si elle est disponible.
- Vérifiez deux fois les adresses du portefeuille avant d’envoyer de la crypto.
- Téléchargez les portefeuilles uniquement depuis des sources officielles.
---
💡 Astuce pour débutants
Pas vos clés, pas votre crypto.
Si vous ne contrôlez pas vos clés privées, vous n’avez peut-être pas un contrôle total sur vos actifs.
---
💬 Question
Quel portefeuille est généralement le plus sûr pour un stockage à long terme ?
🅰️ Portefeuille froid ❄️
🅱️ Portefeuille chaud 🔥
👇 Partagez votre réponse en commentaire !
$BTC $ETH $BNB
#CryptoWallet #blockchains #bitcoin.” #EthereumETFApprovalExpectations #BinanceSquareFamily
📌 Qu’est-ce qu’un portefeuille crypto ?
Un portefeuille crypto est un outil qui vous permet de stocker, d’envoyer, de recevoir et de gérer vos actifs numériques de manière sécurisée.
Important : votre crypto est stockée sur la blockchain — le portefeuille conserve les clés qui vous permettent d’y accéder.
---
🔑 Types de portefeuilles
🔥 Portefeuille chaud
- Connecté à Internet
- Facile à utiliser
- Idéal pour les transactions du quotidien
❄️ Portefeuille froid
- Stockage hors ligne
- Sécurité plus élevée
- Mieux adapté aux placements à long terme
---
🛡️ Conseils de sécurité
- Ne partagez jamais votre phrase de récupération secrète ni votre clé privée.
- Activez l’authentification à deux facteurs (2FA) si elle est disponible.
- Vérifiez deux fois les adresses du portefeuille avant d’envoyer de la crypto.
- Téléchargez les portefeuilles uniquement depuis des sources officielles.
---
💡 Astuce pour débutants
Pas vos clés, pas votre crypto.
Si vous ne contrôlez pas vos clés privées, vous n’avez peut-être pas un contrôle total sur vos actifs.
---
💬 Question
Quel portefeuille est généralement le plus sûr pour un stockage à long terme ?
🅰️ Portefeuille froid ❄️
🅱️ Portefeuille chaud 🔥
👇 Partagez votre réponse en commentaire !
$BTC $ETH $BNB
#CryptoWallet #blockchains #bitcoin.” #EthereumETFApprovalExpectations #BinanceSquareFamily
🔐 Portefeuille chaud vs portefeuille froid — Lequel VOUS faut-il ?
90 % des nouveaux utilisateurs de crypto font cette erreur : laisser toutes leurs pièces sur une plateforme d’échange. Mais pourquoi « Vos clés, pas vos pièces » compte-t-il vraiment ?
🔥 Portefeuille chaud → Idéal pour le trading actif, mais plus risqué
❄️ Portefeuille froid → Le choix le plus sûr pour conserver à long terme
J’ai détaillé exactement quand utiliser chacun (avec des exemples concrets) sur le blog 👇
https://coinpathguide.blogspot.com/2026/08/hot-wallet-vs-cold-wallet-guide.html
Lequel VOUS utilisez-vous en ce moment ? Dites-le en commentaire 👇
$BTC $ETH $BNB
#Crypto #BTC #Binance #CryptoWallet
90 % des nouveaux utilisateurs de crypto font cette erreur : laisser toutes leurs pièces sur une plateforme d’échange. Mais pourquoi « Vos clés, pas vos pièces » compte-t-il vraiment ?
🔥 Portefeuille chaud → Idéal pour le trading actif, mais plus risqué
❄️ Portefeuille froid → Le choix le plus sûr pour conserver à long terme
J’ai détaillé exactement quand utiliser chacun (avec des exemples concrets) sur le blog 👇
https://coinpathguide.blogspot.com/2026/08/hot-wallet-vs-cold-wallet-guide.html
Lequel VOUS utilisez-vous en ce moment ? Dites-le en commentaire 👇
$BTC $ETH $BNB
#Crypto #BTC #Binance #CryptoWallet
🔥 Le piratage du Bitcoin par Coldcard approche 114 millions de dollars de pertes potentielles.
Minute du matin : Le piratage du Bitcoin par Coldcard approche 114 millions de dollars de pertes potentielles Données de prix par DecryptNewsOpinionMinute du matin : Le piratage du Bitcoin par Coldcard approche 114 millions de dollars de pertes potentiellesL’auto-conservation est attaquée, et il devient de plus en plus clair que l’IA fait partie des principales menaces de la crypto.Par Tyler WarnerÉdité par Stephen Graves3 août 20263 août 2026Il faut 5 min pour lireBitcoin. Source : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir plus de nos histoires sur Google.Morning Minute est une newsletter quotidienne écrite par Tyler Warner. L’analyse et les opinions exprimées sont les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles de Decrypt. Le piratage de Coldcard a dépassé 89 millions avant la quatrième vagueColdcard est l’un des portefeuilles matériels les plus fiables du Bitcoin, un appareil hors réseau, hermétique, utilisé par les détenteurs sérieux pour conserver des pièces dans un stockage à froid profond. La semaine dernière, il est devenu le centre de l’un des plus grands vols en auto-conservation jamais vus.
Les attaquants ont commencé à vider systématiquement des Bitcoins depuis les portefeuilles Coldcard, en exploitant une faille qui leur permettait de régénérer les clés privées des utilisateurs sans jamais toucher l’appareil physique. La cause est un défaut de micrologiciel, pas du phishing. Une mise à jour Coldcard de mars 2021 a puisé les graines de portefeuille dans une solution logicielle faible au lieu du générateur aléatoire matériel, ce qui a réduit la sécurité d’une clé Mk3s à environ 40 bits au lieu des 128 prévus. Cela a rendu les clés devinables, c’est pourquoi des pièces restées intactes pendant des années sont balayées depuis des portefeuilles qui n’ont jamais été connectés à Internet. Une victime canadienne a perdu 18,25 BTC provenant de clés conservées dans une boîte de dépôt en sécurité, écrivant que la partie la plus difficile était qu’il avait tout fait correctement. Le vol a grandi tout le week-end.
❓ Quelle est votre analyse : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Minute du matin : Le piratage du Bitcoin par Coldcard approche 114 millions de dollars de pertes potentielles Données de prix par DecryptNewsOpinionMinute du matin : Le piratage du Bitcoin par Coldcard approche 114 millions de dollars de pertes potentiellesL’auto-conservation est attaquée, et il devient de plus en plus clair que l’IA fait partie des principales menaces de la crypto.Par Tyler WarnerÉdité par Stephen Graves3 août 20263 août 2026Il faut 5 min pour lireBitcoin. Source : Shutterstock/DecryptCréez un compte pour enregistrer vos articles.Ajoutez sur GoogleAjoutez Decrypt comme source préférée pour voir plus de nos histoires sur Google.Morning Minute est une newsletter quotidienne écrite par Tyler Warner. L’analyse et les opinions exprimées sont les siennes et ne reflètent pas nécessairement celles de Decrypt. Le piratage de Coldcard a dépassé 89 millions avant la quatrième vagueColdcard est l’un des portefeuilles matériels les plus fiables du Bitcoin, un appareil hors réseau, hermétique, utilisé par les détenteurs sérieux pour conserver des pièces dans un stockage à froid profond. La semaine dernière, il est devenu le centre de l’un des plus grands vols en auto-conservation jamais vus.
Les attaquants ont commencé à vider systématiquement des Bitcoins depuis les portefeuilles Coldcard, en exploitant une faille qui leur permettait de régénérer les clés privées des utilisateurs sans jamais toucher l’appareil physique. La cause est un défaut de micrologiciel, pas du phishing. Une mise à jour Coldcard de mars 2021 a puisé les graines de portefeuille dans une solution logicielle faible au lieu du générateur aléatoire matériel, ce qui a réduit la sécurité d’une clé Mk3s à environ 40 bits au lieu des 128 prévus. Cela a rendu les clés devinables, c’est pourquoi des pièces restées intactes pendant des années sont balayées depuis des portefeuilles qui n’ont jamais été connectés à Internet. Une victime canadienne a perdu 18,25 BTC provenant de clés conservées dans une boîte de dépôt en sécurité, écrivant que la partie la plus difficile était qu’il avait tout fait correctement. Le vol a grandi tout le week-end.
❓ Quelle est votre analyse : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#SECryptoRegulation #AICryptoIntegration #CryptoWallet
🔥 L’exploit Bitcoin de Coldcard gonfle à 88 millions de dollars alors que les attaquants continuent de vider les portefeuilles.
Alex Thorn de Galaxy a décrit les balayages comme délibérés et probablement orchestrés par des LLM, avertissant que chaque adresse Coldcard à signature unique créée après la faille du micrologiciel de mars 2021 finira par être vidée. La brèche a provoqué un revirement inhabituel par rapport au slogan « not your keys, not your coins » puisque les utilisateurs renvoient le Bitcoin vers des échanges. Le vol de Bitcoin à partir de portefeuilles matériels Coldcard compromis est toujours en cours : des chercheurs suivent désormais des pertes d’environ 88 millions de dollars et préviennent que chaque appareil vulnérable finira par être vidé.
Galaxy Research a déclaré samedi avoir identifié une troisième vague de vols, au cours de laquelle 207,73 BTC ont été vidés, portant son total observé à environ 1 367 BTC, soit quelque 88,6 millions de dollars répartis sur 4 585 adresses. La société a qualifié l’exploit de toujours en cours et a exhorté toute personne détenant des fonds à signature unique sur une Coldcard à les déplacer immédiatement. Galaxy a indiqué avoir signalé environ 600 adresses d’attaquants présumées à des enquêteurs fédéraux, des sociétés de conformité et des enquêteurs cyber intersectoriels, en créditant les victimes ayant partagé les détails des transactions pour aider à cartographier les schémas on-chain.
❓ Quel est votre avis : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en commentaire.
$BTC $ETH
#AICryptoIntegration #CryptoWallet #TonEcosystem
Alex Thorn de Galaxy a décrit les balayages comme délibérés et probablement orchestrés par des LLM, avertissant que chaque adresse Coldcard à signature unique créée après la faille du micrologiciel de mars 2021 finira par être vidée. La brèche a provoqué un revirement inhabituel par rapport au slogan « not your keys, not your coins » puisque les utilisateurs renvoient le Bitcoin vers des échanges. Le vol de Bitcoin à partir de portefeuilles matériels Coldcard compromis est toujours en cours : des chercheurs suivent désormais des pertes d’environ 88 millions de dollars et préviennent que chaque appareil vulnérable finira par être vidé.
Galaxy Research a déclaré samedi avoir identifié une troisième vague de vols, au cours de laquelle 207,73 BTC ont été vidés, portant son total observé à environ 1 367 BTC, soit quelque 88,6 millions de dollars répartis sur 4 585 adresses. La société a qualifié l’exploit de toujours en cours et a exhorté toute personne détenant des fonds à signature unique sur une Coldcard à les déplacer immédiatement. Galaxy a indiqué avoir signalé environ 600 adresses d’attaquants présumées à des enquêteurs fédéraux, des sociétés de conformité et des enquêteurs cyber intersectoriels, en créditant les victimes ayant partagé les détails des transactions pour aider à cartographier les schémas on-chain.
❓ Quel est votre avis : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en commentaire.
$BTC $ETH
#AICryptoIntegration #CryptoWallet #TonEcosystem
🔥 38 M$ en Bitcoin vidés à cause d’une faille de clé Coldcard : son fabricant pense que l’IA l’a trouvée.
Image : Décrypter Créez un compte pour sauvegarder vos articles. Ajoutez sur Google Ajoutez Decrypt comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google. En bref Coinkite affirme qu’une erreur de construction a fait que les graines (seeds) sur ses portefeuilles matériels Coldcard provenaient d’un mécanisme de repli logiciel plutôt que du générateur matériel. Elle pense qu’un attaquant a utilisé l’IA sur son code open source et indique que sa propre analyse par IA, réalisée des semaines plus tôt, n’a rien révélé. Tous les modèles actuels sont touchés, dans une certaine mesure, et la mise à jour du micrologiciel ne répare pas une graine déjà créée. Coinkite estime qu’un attaquant a utilisé l’IA pour découvrir une faille qui a coûté aux propriétaires de ses wallets Coldcard des dizaines de millions de dollars en Bitcoin, et précise que sa propre revue par IA du même code, quelques semaines plus tôt, n’a rien trouvé.
Le fabricant de portefeuilles matériels a publié une alerte pour ses modèles Mk3, ainsi qu’une analyse technique jeudi, après avoir appris que les graines générées par ses appareils étaient bien plus faciles à deviner que prévu. Si vous avez généré une graine sur un Mk3 après le micrologiciel 4.0.1, vos fonds pourraient être en danger. Mk4, Q et Mk5 ne sont pas concernés d’après notre analyse initiale. COLDCARD (@COLDCARDwallet) 30 juillet 2026 Les pertes liées à la faille, exploitée tôt vendredi, sont estimées à 594 BTC, soit environ 38 millions de dollars.
❓ Quel est votre avis : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#DeFiProtocol #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Image : Décrypter Créez un compte pour sauvegarder vos articles. Ajoutez sur Google Ajoutez Decrypt comme source préférée pour voir davantage de nos histoires sur Google. En bref Coinkite affirme qu’une erreur de construction a fait que les graines (seeds) sur ses portefeuilles matériels Coldcard provenaient d’un mécanisme de repli logiciel plutôt que du générateur matériel. Elle pense qu’un attaquant a utilisé l’IA sur son code open source et indique que sa propre analyse par IA, réalisée des semaines plus tôt, n’a rien révélé. Tous les modèles actuels sont touchés, dans une certaine mesure, et la mise à jour du micrologiciel ne répare pas une graine déjà créée. Coinkite estime qu’un attaquant a utilisé l’IA pour découvrir une faille qui a coûté aux propriétaires de ses wallets Coldcard des dizaines de millions de dollars en Bitcoin, et précise que sa propre revue par IA du même code, quelques semaines plus tôt, n’a rien trouvé.
Le fabricant de portefeuilles matériels a publié une alerte pour ses modèles Mk3, ainsi qu’une analyse technique jeudi, après avoir appris que les graines générées par ses appareils étaient bien plus faciles à deviner que prévu. Si vous avez généré une graine sur un Mk3 après le micrologiciel 4.0.1, vos fonds pourraient être en danger. Mk4, Q et Mk5 ne sont pas concernés d’après notre analyse initiale. COLDCARD (@COLDCARDwallet) 30 juillet 2026 Les pertes liées à la faille, exploitée tôt vendredi, sont estimées à 594 BTC, soit environ 38 millions de dollars.
❓ Quel est votre avis : est-ce le début d’un mouvement plus vaste ou juste du bruit ? Dites-le en dessous.
$BTC $ETH
#DeFiProtocol #AICryptoIntegration #CryptoWallet
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu