lanhubiji
0 Following
3 Followers
3 Liked
0 Shared
Posts
Zksync最近推出Airbender，有点意思。Airbender是一种基于RISC-V的零知识虚拟机（zkVM），就是Vitalik前段时间重点提到的方向（Vitalik 认为RISC-V可替代现有EVM，以提高以太坊效率）。
它主要特色是什么？目前根据Zkync的描述，主要在于兼顾了去中心化证明和降低成本。Airbender可以在单GPU的前提下（如NVIDIA H100）上实现35秒完成以太坊区块的端到端证明（精简模式下可以达到17秒）。按照其官方的基准测试，其基础证明速度达21.8MHz，超过SP1 Turbo（3.45MHz）以及RiscZero（1.1 MHz）。传统系统一般来说，需要50-160个GPU才能在12秒内达成类似效果。Airbender只是需要单GPU，这利于去中心化证明。Succinct的SP1 Hypercube zkVM曾在上个月证明以太坊区块平均耗时10.3秒（单区块10.8秒），优于Airbender的35秒，不过，Zksync的Airbender的单GPU性能+开源特性有它的优势：更符合去中心化证明场景的需求且成本更低。也就是说，Airbender可以缓解对大规模GPU集群的依赖，降低证明中心化风险。
在成本方面，Zksync说其Airbender将证明成本降低至大约0.0001美元/交易，如果真实如此，那么，对于高频交易、微支付、游戏、去中心化社交应用来说，可以极大降低成本。或许，这会开启更大规模链上应用场景探索的可能。比如链上游戏、AI agent之间的支付等。相对其他项目方，成本方面可能会有10倍以上的优势，如果真是这样，那么，成本优势+去中心化证明的优势，在某些场景下，对采用方会具有更大吸引力，比如链上游戏等，而在一些高价值交易以及对费用不是那么敏感的场景，其他的zkVM也会有它的吸引力。
整体来说，Zksync推出的Airbender还算不上颠覆性革新，不过，可以算是以太坊生态的重要发展，最终效果如何，还取决于以太坊生态本身的采用，由于目前还没有形成合力，所以，具体效果如何，还需要看演化。
它主要特色是什么？目前根据Zkync的描述，主要在于兼顾了去中心化证明和降低成本。Airbender可以在单GPU的前提下（如NVIDIA H100）上实现35秒完成以太坊区块的端到端证明（精简模式下可以达到17秒）。按照其官方的基准测试，其基础证明速度达21.8MHz，超过SP1 Turbo（3.45MHz）以及RiscZero（1.1 MHz）。传统系统一般来说，需要50-160个GPU才能在12秒内达成类似效果。Airbender只是需要单GPU，这利于去中心化证明。Succinct的SP1 Hypercube zkVM曾在上个月证明以太坊区块平均耗时10.3秒（单区块10.8秒），优于Airbender的35秒，不过，Zksync的Airbender的单GPU性能+开源特性有它的优势：更符合去中心化证明场景的需求且成本更低。也就是说，Airbender可以缓解对大规模GPU集群的依赖，降低证明中心化风险。
在成本方面，Zksync说其Airbender将证明成本降低至大约0.0001美元/交易，如果真实如此，那么，对于高频交易、微支付、游戏、去中心化社交应用来说，可以极大降低成本。或许，这会开启更大规模链上应用场景探索的可能。比如链上游戏、AI agent之间的支付等。相对其他项目方，成本方面可能会有10倍以上的优势，如果真是这样，那么，成本优势+去中心化证明的优势，在某些场景下，对采用方会具有更大吸引力，比如链上游戏等，而在一些高价值交易以及对费用不是那么敏感的场景，其他的zkVM也会有它的吸引力。
整体来说，Zksync推出的Airbender还算不上颠覆性革新，不过，可以算是以太坊生态的重要发展，最终效果如何，还取决于以太坊生态本身的采用，由于目前还没有形成合力，所以，具体效果如何，还需要看演化。
Zksync最近推出Airbender，有点意思。Airbender是一种基于RISC-V的零知识虚拟机（zkVM），就是Vitalik前段时间重点提到的方向（Vitalik 认为RISC-V可替代现有EVM，以提高以太坊效率）。
它只要特色是什么？目前根据Zkync的描述，主要在于兼顾了去中心化证明和降低成本。Airbender可以在单GPU的前提下（如NVIDIA H100）上实现35秒完成以太坊区块的端到端证明（精简模式下可以达到17秒）。按照其官方的基准测试，其基础证明速度达21.8MHz，超过SP1 Turbo（3.45MHz）以及RiscZero（1.1 MHz）。传统系统一般来说，需要50-160个GPU才能在12秒内达成类似效果。Airbender只是需要单GPU，这利于去中心化证明。Succinct的SP1 Hypercube zkVM曾在上个月证明以太坊区块平均耗时10.3秒（单区块10.8秒），优于Airbender的35秒，不过，Zksync的Airbender的单GPU性能+开源特性有它的优势：更符合去中心化证明场景的需求且成本更低。也就是说，Airbender可以缓解对大规模GPU集群的依赖，降低证明中心化风险。
在成本方面，Zksync说其Airbender将证明成本降低至大约0.0001美元/交易，如果真实如此，那么，对于高频交易、微支付、游戏、去中心化社交应用来说，可以极大降低成本。或许，这会开启更大规模链上应用场景探索的可能。比如链上游戏、AI agent之间的支付等。相对其他项目方，成本方面可能会有10倍以上的优势，如果真是这样，那么，成本优势+去中心化证明的优势，在某些场景下，对采用方会具有更大吸引力，比如链上游戏等，而在一些高价值交易以及对费用不是那么敏感的场景，其他的zkVM也会有它的吸引力。
整体来说，Zksync推出的Airbender还算不上颠覆性革新，不过，可以算是以太坊生态的重要发展，最终效果如何，还取决于以太坊生态本身的采用，由于目前还没有形成合力，所以，具体效果如何，还需要看演化。
它只要特色是什么？目前根据Zkync的描述，主要在于兼顾了去中心化证明和降低成本。Airbender可以在单GPU的前提下（如NVIDIA H100）上实现35秒完成以太坊区块的端到端证明（精简模式下可以达到17秒）。按照其官方的基准测试，其基础证明速度达21.8MHz，超过SP1 Turbo（3.45MHz）以及RiscZero（1.1 MHz）。传统系统一般来说，需要50-160个GPU才能在12秒内达成类似效果。Airbender只是需要单GPU，这利于去中心化证明。Succinct的SP1 Hypercube zkVM曾在上个月证明以太坊区块平均耗时10.3秒（单区块10.8秒），优于Airbender的35秒，不过，Zksync的Airbender的单GPU性能+开源特性有它的优势：更符合去中心化证明场景的需求且成本更低。也就是说，Airbender可以缓解对大规模GPU集群的依赖，降低证明中心化风险。
在成本方面，Zksync说其Airbender将证明成本降低至大约0.0001美元/交易，如果真实如此，那么，对于高频交易、微支付、游戏、去中心化社交应用来说，可以极大降低成本。或许，这会开启更大规模链上应用场景探索的可能。比如链上游戏、AI agent之间的支付等。相对其他项目方，成本方面可能会有10倍以上的优势，如果真是这样，那么，成本优势+去中心化证明的优势，在某些场景下，对采用方会具有更大吸引力，比如链上游戏等，而在一些高价值交易以及对费用不是那么敏感的场景，其他的zkVM也会有它的吸引力。
整体来说，Zksync推出的Airbender还算不上颠覆性革新，不过，可以算是以太坊生态的重要发展，最终效果如何，还取决于以太坊生态本身的采用，由于目前还没有形成合力，所以，具体效果如何，还需要看演化。
继IRIS之后，Virtuals生态的WachXBT发射的参与者也超过1万多人，远超其他项目。WachXBT是专注于为AI agent和DeFi提供安全防护层的项目（通过模拟沙盒检查交易意图和行为，防止Rugpull等风险）。
Virtuals生态目前发射的项目至少好几千个，多数并不具有持续性。经过几个月的博弈，市场对参与什么项目逐渐有了共识。热门项目参与者人数远超普通项目，通过动态博弈，Virtuals发射台本身逐步演化出一种社区参与共识，这对于好项目来说，是好事，也利于正向循环。
Virtuals生态目前发射的项目至少好几千个，多数并不具有持续性。经过几个月的博弈，市场对参与什么项目逐渐有了共识。热门项目参与者人数远超普通项目，通过动态博弈，Virtuals发射台本身逐步演化出一种社区参与共识，这对于好项目来说，是好事，也利于正向循环。
Aerodrome的崛起有很多原因，其中最关键是团队善于抓住机会。
不管dex，还是 (3,3) 模式都不是他们团队创造出来。不过团队很灵活，一开始在Optimsm上搞Velodrome没怎么成功，但基本的dex和 (3,3) 模式方面都积累了一些经验。
Velodrome 本身是基于 Andre Cronje 推出的Solidly 项目分叉出来的。Solidly 结合 Curve的投票锁定（vote-escrow）模型+OlympusDAO 的 (3,3) 博弈论理念，也是个DEX。后来这些经验都被运用到Aerodrome上。
Aerodrome团队充分利用base刚推出的契机，跟base深度合作推出DEX，成为BASE上最具有流动性的DEX。这是抓机会的能力，更多的不是原创能力。
一旦机会跑出来，顺势推向新的高度。这次BASE背靠coinbase，因为合规监管概念和加密热点叙事，Aerodrome又一次获得“势”的机会。
当原创模式经过实战获得一定的验证之后，运营能力的占比就逐渐上升了。除非有颠覆性的想法且在最早期切入，对于多数创业者来说，如何运营和借势也变得重要。
不管dex，还是 (3,3) 模式都不是他们团队创造出来。不过团队很灵活，一开始在Optimsm上搞Velodrome没怎么成功，但基本的dex和 (3,3) 模式方面都积累了一些经验。
Velodrome 本身是基于 Andre Cronje 推出的Solidly 项目分叉出来的。Solidly 结合 Curve的投票锁定（vote-escrow）模型+OlympusDAO 的 (3,3) 博弈论理念，也是个DEX。后来这些经验都被运用到Aerodrome上。
Aerodrome团队充分利用base刚推出的契机，跟base深度合作推出DEX，成为BASE上最具有流动性的DEX。这是抓机会的能力，更多的不是原创能力。
一旦机会跑出来，顺势推向新的高度。这次BASE背靠coinbase，因为合规监管概念和加密热点叙事，Aerodrome又一次获得“势”的机会。
当原创模式经过实战获得一定的验证之后，运营能力的占比就逐渐上升了。除非有颠覆性的想法且在最早期切入，对于多数创业者来说，如何运营和借势也变得重要。
所有生灵共用一个“因果”的公链，这里有包括全人类在内的所有生灵的行为总帐本。这个账本的法则是因果，不仅记录了所有的行为，也有所有的起心动念，无论大事小事还是大念头小念头，一一皆记录在账，无有遗漏；且这条公链还有最智能的智能合约，一切发生的皆由因果自动执行。
而试图离开这条“公链”，跨链到更高维的“账本”（西方净土），有着极高的难度。整个人类历史上能达此成就者，屈指可数。跨链到更高维公链，换句通俗的话，就是修行。
跨链成功者，就是“成仙”/“成佛”。跨链的途径，是佛说的“觉醒”。而有意思的是，按照佛的说法，众生皆有跨链能力，是“本自具足”，无须外求，在这条链上困住的众生，本质并无高下之分（众生平等），都具有觉醒的因子，但因“颠倒梦想”，无法进入“更高维的账本”。
而试图离开这条“公链”，跨链到更高维的“账本”（西方净土），有着极高的难度。整个人类历史上能达此成就者，屈指可数。跨链到更高维公链，换句通俗的话，就是修行。
跨链成功者，就是“成仙”/“成佛”。跨链的途径，是佛说的“觉醒”。而有意思的是，按照佛的说法，众生皆有跨链能力，是“本自具足”，无须外求，在这条链上困住的众生，本质并无高下之分（众生平等），都具有觉醒的因子，但因“颠倒梦想”，无法进入“更高维的账本”。
不玩任何meme，不过如果要我选最佳的meme，一定会投票给fartcoin，这是对加密资产暗面的最佳描述。
目前polymarket五月访问接近1600万，超乎想象，如果后续跟x合作落地，有机会超越Robinhood位居第一。
web3和web2的融合会越来越多，对于底层公链/L2来说，也是好事。
web3和web2的融合会越来越多，对于底层公链/L2来说，也是好事。
Humanity收购了@Moongate 这是@Humanityprot 将其web3数字身份嵌入到现实场景的重要一步。Moongate是目前web3里面各种活动背后的票务引擎。大家熟悉的TOKEN2049、ETHDenver等活动背后，都是采用了Moongate的票务凭证服务，目前为全球超过30万张链上票证提供服务。Humanity是web3的数字身份协议，两者之间有天然的契合关系。
Humanity并购Moongate本质上是Humanity向现实场景嵌入的战略推进。目前Moongate为web3活动提供票务支持，为可以为NFT社区、DAO治理提供类似服务，此外，未来Moongate可以为其他会议、音乐节、赛事、节日等提供同样的身份凭证服务。通过跟Humanity联合，Moongate可以升级其服务。
Humanity的web3数字身份跟传统web2数字身份体系不同点在于，链上身份体系是可以不受制于地理位置限制，不受制于项目内部系统限制。它可以为不同活动提供全新用户体验，比如关于门票或者其他数字身份的用户忠诚激励。比如一个用户既是ETHDenver的票务持有者，也是Token2049的票务持有者，而且连续参加了3届以上，那么就有机会获得忠诚参与者的奖励、比如更优惠的价格、更多独家参与的活动等（上述是假设场景举例）。更关键的是，有了数字身份之后，还可以保护用户的隐私，不用披露用户真实身份信息。
此外，这对后续构建DeFi等链上信用经济也有启示，通过将web3数字身份和用户地址进行挂钩，可以对用户的链上行为进行分析，根据其行为进行各种奖励行为、或者是提供信用借贷的可能性等，而在这个过程中，用户可以保护隐私。
Humanity并购Moongate本质上是Humanity向现实场景嵌入的战略推进。目前Moongate为web3活动提供票务支持，为可以为NFT社区、DAO治理提供类似服务，此外，未来Moongate可以为其他会议、音乐节、赛事、节日等提供同样的身份凭证服务。通过跟Humanity联合，Moongate可以升级其服务。
Humanity的web3数字身份跟传统web2数字身份体系不同点在于，链上身份体系是可以不受制于地理位置限制，不受制于项目内部系统限制。它可以为不同活动提供全新用户体验，比如关于门票或者其他数字身份的用户忠诚激励。比如一个用户既是ETHDenver的票务持有者，也是Token2049的票务持有者，而且连续参加了3届以上，那么就有机会获得忠诚参与者的奖励、比如更优惠的价格、更多独家参与的活动等（上述是假设场景举例）。更关键的是，有了数字身份之后，还可以保护用户的隐私，不用披露用户真实身份信息。
此外，这对后续构建DeFi等链上信用经济也有启示，通过将web3数字身份和用户地址进行挂钩，可以对用户的链上行为进行分析，根据其行为进行各种奖励行为、或者是提供信用借贷的可能性等，而在这个过程中，用户可以保护隐私。
有不少小伙伴私信问怎么玩。我的答复往往是最没营养最大路货的废话：在做任何投资或交易之前，先了解自己的秉性，或者边玩边了解，最重要的是不要陷入进去。赢了一两次，不管结果有多大，都不要过于膨胀，适当膨胀人之常情；亏了，也不要过于看轻自己，有时候交学费是必须过程。
如果一个人完全依靠他人来参与游戏，那最好不要参与游戏。认识自己比拿到一两次大结果都重要。
如果一个人完全依靠他人来参与游戏，那最好不要参与游戏。认识自己比拿到一两次大结果都重要。
马斯克的X计划与 Polymarket 合作，成为X的官方预测市场。未来通过X推文进行预测的概率越来越高。
如果顺利，X未来有可能嵌入更多的加密服务，包括加密稳定币支付、加密货币交易等。
web3与web2相互交织的时代要到来。对于普通用户来说，TA可能根本无须分辨这是web2还是web3。
如果顺利，X未来有可能嵌入更多的加密服务，包括加密稳定币支付、加密货币交易等。
web3与web2相互交织的时代要到来。对于普通用户来说，TA可能根本无须分辨这是web2还是web3。
马斯克的X计划与 Polymarket 合作，成为X的官方预测市场合作。未来通过X推文进行预测的概率越来越高。
如果顺利，X未来有可能嵌入更多的加密服务，包括加密稳定币支付、加密货币交易等。
web3与web2相互交织的时代要到来。对于普通用户来说，TA可能根本无须分辨这是web2还是web3。
如果顺利，X未来有可能嵌入更多的加密服务，包括加密稳定币支付、加密货币交易等。
web3与web2相互交织的时代要到来。对于普通用户来说，TA可能根本无须分辨这是web2还是web3。
目前kaito对加密kol“控制”，就是未来AI对绝大多数人的“控制”的雏形，AI在觉醒之前，就是某些大机构控制剩余多数人的最大最得力的工具。
以前管理靠人层层组织和传递，现在靠AI直接管理和掌控数百万数千万人。而加密技术几乎是唯一的对冲，虽然现在大家几乎不怎么关注加密精神，也不关注什么才是真正的去中心化基石，但随着AI掌控力的无限增强，对于加密领域原生精神的关注也会随之而来。
以前管理靠人层层组织和传递，现在靠AI直接管理和掌控数百万数千万人。而加密技术几乎是唯一的对冲，虽然现在大家几乎不怎么关注加密精神，也不关注什么才是真正的去中心化基石，但随着AI掌控力的无限增强，对于加密领域原生精神的关注也会随之而来。
Login to explore more contents