偷偷炒币的巴菲特
717 Publicaciones
偷偷炒币的巴菲特
Denunciar
Bloquear usuario
买那些有业绩支撑的公司太慢了，真正的价值投资，就是寻找具有‘极致情绪价值’的迷因代币，所以我来到了币圈😄
Abrir operación
Titular de BTC
Trader frecuente
5.4 años
50 Siguiendo
429 Seguidores
1.6K+ Me gusta
Publicaciones
Cartera
Todo
Cotizaciones
Vídeos
·
--
Ver traducción
#股票财报季
10.23轻磅消息：标普500指数跌惨了，但三分之二的成分股却在上涨。
原因藏在权重里。标普500按流通市值加权，少数巨头的下跌，足以盖过一大批公司的上涨。买同样叫“美股”的资产，持有的权重不同，感受到的市场可能完全不同。
财报也提供了另一面：已公布第三季度业绩的111家标普500公司中，约83%的盈利超出分析师预期。
AI权重股正在承受剧烈重定价，市场内部的分化值得研究。 单日涨跌家数还不能证明资金已经大规模转向其他板块，更不足以宣布三个月的轮动行情开始。
今年重点看等权标普ETF RSP相对SPY能否持续走强，以及非科技板块的盈利预期能否撑住。
如果等权指数也持续走弱，多数板块一起下跌，就要为风险可能正在从AI权重股向更广泛的市场扩散的预期做好控制仓位风险的准备，我将继续关注并及时在此更新！
#MarketBreadth #SP500
#股票财报季
10.23轻磅消息：标普500指数跌惨了，但三分之二的成分股却在上涨。
原因藏在权重里。标普500按流通市值加权，少数巨头的下跌，足以盖过一大批公司的上涨。买同样叫“美股”的资产，持有的权重不同，感受到的市场可能完全不同。
财报也提供了另一面：已公布第三季度业绩的111家标普500公司中，约83%的盈利超出分析师预期。
AI权重股正在承受剧烈重定价，市场内部的分化值得研究。 单日涨跌家数还不能证明资金已经大规模转向其他板块，更不足以宣布三个月的轮动行情开始。
今年重点看等权标普ETF RSP相对SPY能否持续走强，以及非科技板块的盈利预期能否撑住。
如果等权指数也持续走弱，多数板块一起下跌，就要为风险可能正在从AI权重股向更广泛的市场扩散的预期做好控制仓位风险的准备，我将继续关注并及时在此更新！
#MarketBreadth #SP500
10.23轻磅消息：标普500指数跌惨了，但三分之二的成分股却在上涨。
原因藏在权重里。标普500按流通市值加权，少数巨头的下跌，足以盖过一大批公司的上涨。买同样叫“美股”的资产，持有的权重不同，感受到的市场可能完全不同。
财报也提供了另一面：已公布第三季度业绩的111家标普500公司中，约83%的盈利超出分析师预期。
AI权重股正在承受剧烈重定价，市场内部的分化值得研究。 单日涨跌家数还不能证明资金已经大规模转向其他板块，更不足以宣布三个月的轮动行情开始。
今年重点看等权标普ETF RSP相对SPY能否持续走强，以及非科技板块的盈利预期能否撑住。
如果等权指数也持续走弱，多数板块一起下跌，就要为风险可能正在从AI权重股向更广泛的市场扩散的预期做好控制仓位风险的准备，我将继续关注并及时在此更新！
#MarketBreadth #SP500
1
5
·
--
@shock Si en la Plaza de Binance no eligieran al top 100 de traders, sino al trader más absurdo, yo definitivamente votaría por @shock
Desde los primeros textos tras su liquidación, hasta su posterior exagerado amor por el alcohol falso, y más recientemente ¡el $USTC sobre rojo!
De repente me di cuenta de que este tipo se parece cada vez más a un bloguero de entretenimiento.
Cuando otros se liquidan, sus seguidores dejan de seguirlos. Cuando él se liquida, sus seguidores esperan leer su texto.
Con una sola salida a beber, puede entretener al público de la plaza durante varios días.
Lo más interesante es que, aparentemente, ni siquiera necesita esforzarse por hacer reír. Esa mezcla de seriedad, agravio, terquedad y, de vez en cuando, un toque de torpeza, por sí sola ya da mucho juego.
Si lo piensas bien, esto en realidad encaja bastante con la naturaleza humana en internet: la gente dice que le gusta ver a los grandes que ganan dinero, pero en realidad también le encanta observar a una persona de carne y hueso, alguien que se equivoca, se derrumba emocionalmente y aun así intenta volver a levantarse, porque la mayoría de las personas son, en el fondo, personas normales.
Para el dentista, el activo con más potencial quizá ya no sea su cuenta de trading. El mercado recompensa a quienes aciertan la dirección, pero el mercado de la atención suele recompensar a quienes consiguen provocar emociones en los demás.
Una persona puede liquidarse repetidamente en el mercado de contratos, pero seguir creciendo en el mercado de la atención.
Claro, tener tráfico no significa tener capacidad de trading; especialmente cuando el copy trading implica dinero real, esas dos cosas todavía deben separarse.
Pero hay que decirlo: el dentista ya ha trazado un camino bastante reconocible. #牙医
@Shock牙医 Si en la Plaza de Binance no eligieran al top 100 de traders, sino al trader más absurdo, yo definitivamente votaría por @Shock牙医
Desde los primeros textos tras su liquidación, hasta su posterior exagerado amor por el alcohol falso, y más recientemente ¡el $USTC sobre rojo!
De repente me di cuenta de que este tipo se parece cada vez más a un bloguero de entretenimiento.
Cuando otros se liquidan, sus seguidores dejan de seguirlos. Cuando él se liquida, sus seguidores esperan leer su texto.
Con una sola salida a beber, puede entretener al público de la plaza durante varios días.
Lo más interesante es que, aparentemente, ni siquiera necesita esforzarse por hacer reír. Esa mezcla de seriedad, agravio, terquedad y, de vez en cuando, un toque de torpeza, por sí sola ya da mucho juego.
Si lo piensas bien, esto en realidad encaja bastante con la naturaleza humana en internet: la gente dice que le gusta ver a los grandes que ganan dinero, pero en realidad también le encanta observar a una persona de carne y hueso, alguien que se equivoca, se derrumba emocionalmente y aun así intenta volver a levantarse, porque la mayoría de las personas son, en el fondo, personas normales.
Para el dentista, el activo con más potencial quizá ya no sea su cuenta de trading. El mercado recompensa a quienes aciertan la dirección, pero el mercado de la atención suele recompensar a quienes consiguen provocar emociones en los demás.
Una persona puede liquidarse repetidamente en el mercado de contratos, pero seguir creciendo en el mercado de la atención.
Claro, tener tráfico no significa tener capacidad de trading; especialmente cuando el copy trading implica dinero real, esas dos cosas todavía deben separarse.
Pero hay que decirlo: el dentista ya ha trazado un camino bastante reconocible. #牙医
Desde los primeros textos tras su liquidación, hasta su posterior exagerado amor por el alcohol falso, y más recientemente ¡el $USTC sobre rojo!
De repente me di cuenta de que este tipo se parece cada vez más a un bloguero de entretenimiento.
Cuando otros se liquidan, sus seguidores dejan de seguirlos. Cuando él se liquida, sus seguidores esperan leer su texto.
Con una sola salida a beber, puede entretener al público de la plaza durante varios días.
Lo más interesante es que, aparentemente, ni siquiera necesita esforzarse por hacer reír. Esa mezcla de seriedad, agravio, terquedad y, de vez en cuando, un toque de torpeza, por sí sola ya da mucho juego.
Si lo piensas bien, esto en realidad encaja bastante con la naturaleza humana en internet: la gente dice que le gusta ver a los grandes que ganan dinero, pero en realidad también le encanta observar a una persona de carne y hueso, alguien que se equivoca, se derrumba emocionalmente y aun así intenta volver a levantarse, porque la mayoría de las personas son, en el fondo, personas normales.
Para el dentista, el activo con más potencial quizá ya no sea su cuenta de trading. El mercado recompensa a quienes aciertan la dirección, pero el mercado de la atención suele recompensar a quienes consiguen provocar emociones en los demás.
Una persona puede liquidarse repetidamente en el mercado de contratos, pero seguir creciendo en el mercado de la atención.
Claro, tener tráfico no significa tener capacidad de trading; especialmente cuando el copy trading implica dinero real, esas dos cosas todavía deben separarse.
Pero hay que decirlo: el dentista ya ha trazado un camino bastante reconocible. #牙医
1
3
1.7k
·
--
🚨 Está ocurriendo algo muy extraño
$SPYB El S&P 500 está atrapado en un rango cerca de máximos históricos.
Ahora veamos lo que ocurre por dentro:
→ Mercado bursátil de EE. UU.: 81,6 billones de dólares
→ PIB de EE. UU.: 32,6 billones de dólares
Wall Street vale 2,5 veces más que la economía que lo sustenta.
Así que pregúntate:
¿Cómo pueden las acciones seguir enriqueciéndose mientras quienes las sostienen son cada vez más pobres?
Esto es lo que la mayoría pasa por alto.
El S&P 500 pondera las empresas según su capitalización bursátil.
Cuanto más grande es la empresa, mayor es su peso.
Por eso, cada dólar que entra en fondos indexados pasivos va, en su mayor parte, a los gigantes que ya dominan el mercado.
Las acciones más grandes reciben la mayor parte del dinero cada mes. Todos los meses.
Mientras tanto, en la economía real:
→ Deuda de tarjetas de crédito: récord de 1,18 billones de dólares
→ Morosidad grave: 10,9 %, el nivel más alto en 13 años
→ Impagos de préstamos de alto riesgo para automóviles: 7,8 %, peor que en 2008
→ Tasa de ahorro: cayó al 3,4 %
→ Bancos: más de 510.000 millones de dólares en pérdidas no realizadas
→ Solicitudes continuas de prestaciones por desempleo: siguen aumentando
→ Empleos a tiempo completo: se convierten silenciosamente en trabajos temporales
¿Y el índice? Sigue rondando máximos históricos.
Ahora haz las cuentas:
→ Las 10 empresas más grandes: alrededor de 30 billones de dólares
→ Si solo estas 10 caen un 10 %: se evaporan alrededor de 3 billones de dólares
→ Eso equivale a casi el 9 % de toda la economía estadounidense
Las otras 490 acciones ni siquiera tendrían que moverse.
Deja que eso cale.
No hacen falta 500 acciones para hacer que este mercado se desplome.
Solo 10.
Ese es el riesgo que nadie está teniendo en cuenta.
Llevo años operando en estos mercados.
¡Seguiré atento y publicando actualizaciones aquí! ¡Sígueme para estar al tanto!
🚨 Está ocurriendo algo muy extraño
$SPYB El S&P 500 está atrapado en un rango cerca de máximos históricos.
Ahora veamos lo que ocurre por dentro:
→ Mercado bursátil de EE. UU.: 81,6 billones de dólares
→ PIB de EE. UU.: 32,6 billones de dólares
Wall Street vale 2,5 veces más que la economía que lo sustenta.
Así que pregúntate:
¿Cómo pueden las acciones seguir enriqueciéndose mientras quienes las sostienen son cada vez más pobres?
Esto es lo que la mayoría pasa por alto.
El S&P 500 pondera las empresas según su capitalización bursátil.
Cuanto más grande es la empresa, mayor es su peso.
Por eso, cada dólar que entra en fondos indexados pasivos va, en su mayor parte, a los gigantes que ya dominan el mercado.
Las acciones más grandes reciben la mayor parte del dinero cada mes. Todos los meses.
Mientras tanto, en la economía real:
→ Deuda de tarjetas de crédito: récord de 1,18 billones de dólares
→ Morosidad grave: 10,9 %, el nivel más alto en 13 años
→ Impagos de préstamos de alto riesgo para automóviles: 7,8 %, peor que en 2008
→ Tasa de ahorro: cayó al 3,4 %
→ Bancos: más de 510.000 millones de dólares en pérdidas no realizadas
→ Solicitudes continuas de prestaciones por desempleo: siguen aumentando
→ Empleos a tiempo completo: se convierten silenciosamente en trabajos temporales
¿Y el índice? Sigue rondando máximos históricos.
Ahora haz las cuentas:
→ Las 10 empresas más grandes: alrededor de 30 billones de dólares
→ Si solo estas 10 caen un 10 %: se evaporan alrededor de 3 billones de dólares
→ Eso equivale a casi el 9 % de toda la economía estadounidense
Las otras 490 acciones ni siquiera tendrían que moverse.
Deja que eso cale.
No hacen falta 500 acciones para hacer que este mercado se desplome.
Solo 10.
Ese es el riesgo que nadie está teniendo en cuenta.
Llevo años operando en estos mercados.
¡Seguiré atento y publicando actualizaciones aquí! ¡Sígueme para estar al tanto!
$SPYB El S&P 500 está atrapado en un rango cerca de máximos históricos.
Ahora veamos lo que ocurre por dentro:
→ Mercado bursátil de EE. UU.: 81,6 billones de dólares
→ PIB de EE. UU.: 32,6 billones de dólares
Wall Street vale 2,5 veces más que la economía que lo sustenta.
Así que pregúntate:
¿Cómo pueden las acciones seguir enriqueciéndose mientras quienes las sostienen son cada vez más pobres?
Esto es lo que la mayoría pasa por alto.
El S&P 500 pondera las empresas según su capitalización bursátil.
Cuanto más grande es la empresa, mayor es su peso.
Por eso, cada dólar que entra en fondos indexados pasivos va, en su mayor parte, a los gigantes que ya dominan el mercado.
Las acciones más grandes reciben la mayor parte del dinero cada mes. Todos los meses.
Mientras tanto, en la economía real:
→ Deuda de tarjetas de crédito: récord de 1,18 billones de dólares
→ Morosidad grave: 10,9 %, el nivel más alto en 13 años
→ Impagos de préstamos de alto riesgo para automóviles: 7,8 %, peor que en 2008
→ Tasa de ahorro: cayó al 3,4 %
→ Bancos: más de 510.000 millones de dólares en pérdidas no realizadas
→ Solicitudes continuas de prestaciones por desempleo: siguen aumentando
→ Empleos a tiempo completo: se convierten silenciosamente en trabajos temporales
¿Y el índice? Sigue rondando máximos históricos.
Ahora haz las cuentas:
→ Las 10 empresas más grandes: alrededor de 30 billones de dólares
→ Si solo estas 10 caen un 10 %: se evaporan alrededor de 3 billones de dólares
→ Eso equivale a casi el 9 % de toda la economía estadounidense
Las otras 490 acciones ni siquiera tendrían que moverse.
Deja que eso cale.
No hacen falta 500 acciones para hacer que este mercado se desplome.
Solo 10.
Ese es el riesgo que nadie está teniendo en cuenta.
Llevo años operando en estos mercados.
¡Seguiré atento y publicando actualizaciones aquí! ¡Sígueme para estar al tanto!
1
208
·
--
$BTC : ¡Esto pinta mal! El verdadero suelo de Bitcoin quizá aún no haya llegado. Y lo más extraño es que, en los últimos tres mercados bajistas de Bitcoin, el suelo se alcanzó después de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos.
He revisado los datos históricos y he encontrado un patrón que merece atención.
En 2014, BTC tocó fondo 71 días después de las elecciones de medio mandato.
En 2018, BTC tocó fondo 39 días después de las elecciones.
En 2022, BTC tocó fondo 13 días después de las elecciones.
Veamos ahora el rendimiento durante el año posterior a las elecciones.
En 2014, BTC subió alrededor de un 25 %.
En 2018, BTC subió alrededor de un 45 %.
En 2022, BTC subió alrededor de un 92 %.
Este año, las elecciones de medio mandato en Estados Unidos están previstas para el 3 de noviembre. Si tomamos como referencia el plazo más largo de la historia, 71 días, la fecha cae justo el 13 de enero de 2027.
A partir de ahora, lo más importante será observar la liquidez de la Reserva Federal, el apalancamiento del mercado y los cambios en las posiciones de los tenedores a largo plazo.
La historia no te regala dinero siguiendo el calendario, pero a veces las mayores oportunidades aparecen justo cuando la mayoría ya no se atreve a creer en ella.
¿Volverá a presentarse una oportunidad así en enero de 2027? #EleccionesDeMedioMandato
$BTC : ¡Esto pinta mal! El verdadero suelo de Bitcoin quizá aún no haya llegado. Y lo más extraño es que, en los últimos tres mercados bajistas de Bitcoin, el suelo se alcanzó después de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos.
He revisado los datos históricos y he encontrado un patrón que merece atención.
En 2014, BTC tocó fondo 71 días después de las elecciones de medio mandato.
En 2018, BTC tocó fondo 39 días después de las elecciones.
En 2022, BTC tocó fondo 13 días después de las elecciones.
Veamos ahora el rendimiento durante el año posterior a las elecciones.
En 2014, BTC subió alrededor de un 25 %.
En 2018, BTC subió alrededor de un 45 %.
En 2022, BTC subió alrededor de un 92 %.
Este año, las elecciones de medio mandato en Estados Unidos están previstas para el 3 de noviembre. Si tomamos como referencia el plazo más largo de la historia, 71 días, la fecha cae justo el 13 de enero de 2027.
A partir de ahora, lo más importante será observar la liquidez de la Reserva Federal, el apalancamiento del mercado y los cambios en las posiciones de los tenedores a largo plazo.
La historia no te regala dinero siguiendo el calendario, pero a veces las mayores oportunidades aparecen justo cuando la mayoría ya no se atreve a creer en ella.
¿Volverá a presentarse una oportunidad así en enero de 2027? #EleccionesDeMedioMandato
He revisado los datos históricos y he encontrado un patrón que merece atención.
En 2014, BTC tocó fondo 71 días después de las elecciones de medio mandato.
En 2018, BTC tocó fondo 39 días después de las elecciones.
En 2022, BTC tocó fondo 13 días después de las elecciones.
Veamos ahora el rendimiento durante el año posterior a las elecciones.
En 2014, BTC subió alrededor de un 25 %.
En 2018, BTC subió alrededor de un 45 %.
En 2022, BTC subió alrededor de un 92 %.
Este año, las elecciones de medio mandato en Estados Unidos están previstas para el 3 de noviembre. Si tomamos como referencia el plazo más largo de la historia, 71 días, la fecha cae justo el 13 de enero de 2027.
A partir de ahora, lo más importante será observar la liquidez de la Reserva Federal, el apalancamiento del mercado y los cambios en las posiciones de los tenedores a largo plazo.
La historia no te regala dinero siguiendo el calendario, pero a veces las mayores oportunidades aparecen justo cuando la mayoría ya no se atreve a creer en ella.
¿Volverá a presentarse una oportunidad así en enero de 2027? #EleccionesDeMedioMandato
2
338
·
--
10.22 Noticias ligeras:
Cada vez pienso más que, en el futuro, quizá lo más valioso sea el derecho a que los demás no sepan cuánto dinero tienes.
Mucha gente se ha burlado durante años de las monedas de privacidad, diciendo que son herramientas para blanquear dinero y que no tienen futuro.
Pero hay una pregunta: ¿estarías dispuesto a que todo el mundo supiera el saldo de tu cuenta bancaria, cada transferencia que haces y cuánto dinero recibes cada día?
Probablemente nadie querría. Sin embargo, en cadenas de bloques públicas como Bitcoin y Ethereum, basta con que alguien vincule una dirección de monedero con tu identidad real para que pueda rastrear tus activos y tu historial de transacciones.
Una industria que afirma proteger la libertad financiera personal termina exponiendo la riqueza de las personas para que todo el mundo la vea.
Eso, de por sí, es absurdo.
Veamos los datos:
$XMR tiene actualmente una capitalización de mercado de unos 11.600 millones de dólares.
$ZEC tiene actualmente una capitalización de mercado de unos 21.700 millones de dólares.
Monero oculta por defecto a las partes involucradas en las transacciones y los importes. Recientemente, sigue registrando alrededor de 27.000 transacciones en cadena al día.
Zcash es aún más interesante: unos 4,96 millones de ZEC ya han entrado en el fondo de privacidad, lo que representa aproximadamente el 29 % de la oferta circulante.
Esto al menos demuestra que hay gente que realmente utiliza las funciones de privacidad.
Tengo una predicción atrevida:
En los próximos años, la privacidad podría convertirse en uno de los relatos importantes que impulsen una nueva valoración del sector cripto.
La IA es cada vez más hábil analizando datos y el rastreo en cadena es cada vez más preciso, así que el problema de la transparencia de los activos personales solo se hará más evidente.
Por supuesto, XMR y ZEC ya no son monedas baratas que nadie conoce. La subida de ZEC ha sido especialmente espectacular, y además existen riesgos relacionados con la regulación, la exclusión de plataformas de intercambio y la seguridad de los protocolos de privacidad.
Por eso, solo me planteo destinar una pequeña parte de mi cartera de riesgo y comprar un poco en varias tandas.
Una última reflexión:
A los pobres les preocupa que los demás no sepan que tienen dinero; a los ricos, que los demás sepan cuánto dinero tienen.
Bitcoin permitió por primera vez que las personas tuvieran verdaderamente el control de sus activos.
Pero en la siguiente etapa, es posible que cada vez más gente empiece a preguntarse: ¿por qué todo el mundo puede observar mis activos?
#XMR #zec
{future}(ZECUSDT)
{future}(XMRUSDT)
10.22 Noticias ligeras:
Cada vez pienso más que, en el futuro, quizá lo más valioso sea el derecho a que los demás no sepan cuánto dinero tienes.
Mucha gente se ha burlado durante años de las monedas de privacidad, diciendo que son herramientas para blanquear dinero y que no tienen futuro.
Pero hay una pregunta: ¿estarías dispuesto a que todo el mundo supiera el saldo de tu cuenta bancaria, cada transferencia que haces y cuánto dinero recibes cada día?
Probablemente nadie querría. Sin embargo, en cadenas de bloques públicas como Bitcoin y Ethereum, basta con que alguien vincule una dirección de monedero con tu identidad real para que pueda rastrear tus activos y tu historial de transacciones.
Una industria que afirma proteger la libertad financiera personal termina exponiendo la riqueza de las personas para que todo el mundo la vea.
Eso, de por sí, es absurdo.
Veamos los datos:
$XMR tiene actualmente una capitalización de mercado de unos 11.600 millones de dólares.
$ZEC tiene actualmente una capitalización de mercado de unos 21.700 millones de dólares.
Monero oculta por defecto a las partes involucradas en las transacciones y los importes. Recientemente, sigue registrando alrededor de 27.000 transacciones en cadena al día.
Zcash es aún más interesante: unos 4,96 millones de ZEC ya han entrado en el fondo de privacidad, lo que representa aproximadamente el 29 % de la oferta circulante.
Esto al menos demuestra que hay gente que realmente utiliza las funciones de privacidad.
Tengo una predicción atrevida:
En los próximos años, la privacidad podría convertirse en uno de los relatos importantes que impulsen una nueva valoración del sector cripto.
La IA es cada vez más hábil analizando datos y el rastreo en cadena es cada vez más preciso, así que el problema de la transparencia de los activos personales solo se hará más evidente.
Por supuesto, XMR y ZEC ya no son monedas baratas que nadie conoce. La subida de ZEC ha sido especialmente espectacular, y además existen riesgos relacionados con la regulación, la exclusión de plataformas de intercambio y la seguridad de los protocolos de privacidad.
Por eso, solo me planteo destinar una pequeña parte de mi cartera de riesgo y comprar un poco en varias tandas.
Una última reflexión:
A los pobres les preocupa que los demás no sepan que tienen dinero; a los ricos, que los demás sepan cuánto dinero tienen.
Bitcoin permitió por primera vez que las personas tuvieran verdaderamente el control de sus activos.
Pero en la siguiente etapa, es posible que cada vez más gente empiece a preguntarse: ¿por qué todo el mundo puede observar mis activos?
#XMR #zec
Cada vez pienso más que, en el futuro, quizá lo más valioso sea el derecho a que los demás no sepan cuánto dinero tienes.
Mucha gente se ha burlado durante años de las monedas de privacidad, diciendo que son herramientas para blanquear dinero y que no tienen futuro.
Pero hay una pregunta: ¿estarías dispuesto a que todo el mundo supiera el saldo de tu cuenta bancaria, cada transferencia que haces y cuánto dinero recibes cada día?
Probablemente nadie querría. Sin embargo, en cadenas de bloques públicas como Bitcoin y Ethereum, basta con que alguien vincule una dirección de monedero con tu identidad real para que pueda rastrear tus activos y tu historial de transacciones.
Una industria que afirma proteger la libertad financiera personal termina exponiendo la riqueza de las personas para que todo el mundo la vea.
Eso, de por sí, es absurdo.
Veamos los datos:
$XMR tiene actualmente una capitalización de mercado de unos 11.600 millones de dólares.
$ZEC tiene actualmente una capitalización de mercado de unos 21.700 millones de dólares.
Monero oculta por defecto a las partes involucradas en las transacciones y los importes. Recientemente, sigue registrando alrededor de 27.000 transacciones en cadena al día.
Zcash es aún más interesante: unos 4,96 millones de ZEC ya han entrado en el fondo de privacidad, lo que representa aproximadamente el 29 % de la oferta circulante.
Esto al menos demuestra que hay gente que realmente utiliza las funciones de privacidad.
Tengo una predicción atrevida:
En los próximos años, la privacidad podría convertirse en uno de los relatos importantes que impulsen una nueva valoración del sector cripto.
La IA es cada vez más hábil analizando datos y el rastreo en cadena es cada vez más preciso, así que el problema de la transparencia de los activos personales solo se hará más evidente.
Por supuesto, XMR y ZEC ya no son monedas baratas que nadie conoce. La subida de ZEC ha sido especialmente espectacular, y además existen riesgos relacionados con la regulación, la exclusión de plataformas de intercambio y la seguridad de los protocolos de privacidad.
Por eso, solo me planteo destinar una pequeña parte de mi cartera de riesgo y comprar un poco en varias tandas.
Una última reflexión:
A los pobres les preocupa que los demás no sepan que tienen dinero; a los ricos, que los demás sepan cuánto dinero tienen.
Bitcoin permitió por primera vez que las personas tuvieran verdaderamente el control de sus activos.
Pero en la siguiente etapa, es posible que cada vez más gente empiece a preguntarse: ¿por qué todo el mundo puede observar mis activos?
#XMR #zec
2
355
·
--
Con verificación
#中国寻求没收61800枚比特币
A unos ciudadanos chinos les estafaron 40.000 millones de yuanes y la policía británica incautó 60.000 bitcoins. Lo más surrealista es que el estafador acabó en prisión, pero ese dinero podría llenar los bolsillos del Gobierno británico.
Hay novedades en el caso de Qian Zhimin: la fiscalía de Tianjin ha solicitado la confiscación de 61.896 BTC, valorados en unos 5.000 millones de dólares.
¿De dónde salieron estas monedas?
Entre 2014 y 2017, Qian Zhimin organizó en China un falso plan de inversión y recaudó ilegalmente más de 40.000 millones de yuanes. Después, convirtió parte de los fondos en bitcoins y finalmente huyó al Reino Unido.
En 2018, la policía británica incautó los bitcoins relacionados con el caso.
Y aquí es donde la cosa se pone interesante.
Las víctimas chinas quieren recuperar sus pérdidas, la fiscalía china ha solicitado la confiscación de los activos y el Gobierno británico también está tramitando legalmente qué hacer con estos bitcoins.
Y, para complicar aún más las cosas, un tribunal británico acaba de dictaminar que la cuestión de si las víctimas son propietarias de estos BTC debe resolverse conforme a la legislación china.
Ojo: el tribunal solo ha determinado qué legislación se aplica. No ha decidido quién acabará quedándose con estas monedas ni, mucho menos, a quién corresponderá la revalorización.
De repente, se me ocurre una pregunta bastante absurda:
Supongamos que las personas estafadas en su día solo recuperan el capital inicial, mientras que los beneficios generados por la enorme subida del bitcoin durante estos años van a parar a otros.
Entonces, ¿quién sería el mayor ganador de esta estafa?
El estafador acaba en prisión, las víctimas esperan angustiadas y, al final, alguien podría terminar recibiendo por accidente una revalorización de miles de millones de dólares por custodiar dinero robado.
Ese es el aspecto de todo este asunto que más debería preocuparnos.
En cuanto a $BTC , no creo que esta noticia sea necesariamente bajista.
Más de 60.000 BTC llevan años bajo el control de la policía británica; no se trata de una nueva oferta que haya aparecido de repente. Lo que realmente afectará al mercado es quién acabará teniéndolos, cuándo se dispondrá de ellos y si se venderán.
Y detrás de este asunto hay una cuestión aún más profunda que el precio del bitcoin:
Se dice que Bitcoin no tiene fronteras, pero cuando una autoridad policial obtiene las claves privadas, la titularidad sigue dependiendo de las leyes de cada país.
La descentralización permite que los activos crucen fronteras, pero no resuelve automáticamente todas las disputas sobre la propiedad en el mundo real.
La ironía más grande quizá sea esta:
Bitcoin resolvió cómo transferir dinero sin pasar por los bancos, pero no resolvió quién tiene la última palabra para decidir a quién pertenece.
#CasoQianZhimin
#中国寻求没收61800枚比特币
A unos ciudadanos chinos les estafaron 40.000 millones de yuanes y la policía británica incautó 60.000 bitcoins. Lo más surrealista es que el estafador acabó en prisión, pero ese dinero podría llenar los bolsillos del Gobierno británico.
Hay novedades en el caso de Qian Zhimin: la fiscalía de Tianjin ha solicitado la confiscación de 61.896 BTC, valorados en unos 5.000 millones de dólares.
¿De dónde salieron estas monedas?
Entre 2014 y 2017, Qian Zhimin organizó en China un falso plan de inversión y recaudó ilegalmente más de 40.000 millones de yuanes. Después, convirtió parte de los fondos en bitcoins y finalmente huyó al Reino Unido.
En 2018, la policía británica incautó los bitcoins relacionados con el caso.
Y aquí es donde la cosa se pone interesante.
Las víctimas chinas quieren recuperar sus pérdidas, la fiscalía china ha solicitado la confiscación de los activos y el Gobierno británico también está tramitando legalmente qué hacer con estos bitcoins.
Y, para complicar aún más las cosas, un tribunal británico acaba de dictaminar que la cuestión de si las víctimas son propietarias de estos BTC debe resolverse conforme a la legislación china.
Ojo: el tribunal solo ha determinado qué legislación se aplica. No ha decidido quién acabará quedándose con estas monedas ni, mucho menos, a quién corresponderá la revalorización.
De repente, se me ocurre una pregunta bastante absurda:
Supongamos que las personas estafadas en su día solo recuperan el capital inicial, mientras que los beneficios generados por la enorme subida del bitcoin durante estos años van a parar a otros.
Entonces, ¿quién sería el mayor ganador de esta estafa?
El estafador acaba en prisión, las víctimas esperan angustiadas y, al final, alguien podría terminar recibiendo por accidente una revalorización de miles de millones de dólares por custodiar dinero robado.
Ese es el aspecto de todo este asunto que más debería preocuparnos.
En cuanto a $BTC , no creo que esta noticia sea necesariamente bajista.
Más de 60.000 BTC llevan años bajo el control de la policía británica; no se trata de una nueva oferta que haya aparecido de repente. Lo que realmente afectará al mercado es quién acabará teniéndolos, cuándo se dispondrá de ellos y si se venderán.
Y detrás de este asunto hay una cuestión aún más profunda que el precio del bitcoin:
Se dice que Bitcoin no tiene fronteras, pero cuando una autoridad policial obtiene las claves privadas, la titularidad sigue dependiendo de las leyes de cada país.
La descentralización permite que los activos crucen fronteras, pero no resuelve automáticamente todas las disputas sobre la propiedad en el mundo real.
La ironía más grande quizá sea esta:
Bitcoin resolvió cómo transferir dinero sin pasar por los bancos, pero no resolvió quién tiene la última palabra para decidir a quién pertenece.
#CasoQianZhimin
A unos ciudadanos chinos les estafaron 40.000 millones de yuanes y la policía británica incautó 60.000 bitcoins. Lo más surrealista es que el estafador acabó en prisión, pero ese dinero podría llenar los bolsillos del Gobierno británico.
Hay novedades en el caso de Qian Zhimin: la fiscalía de Tianjin ha solicitado la confiscación de 61.896 BTC, valorados en unos 5.000 millones de dólares.
¿De dónde salieron estas monedas?
Entre 2014 y 2017, Qian Zhimin organizó en China un falso plan de inversión y recaudó ilegalmente más de 40.000 millones de yuanes. Después, convirtió parte de los fondos en bitcoins y finalmente huyó al Reino Unido.
En 2018, la policía británica incautó los bitcoins relacionados con el caso.
Y aquí es donde la cosa se pone interesante.
Las víctimas chinas quieren recuperar sus pérdidas, la fiscalía china ha solicitado la confiscación de los activos y el Gobierno británico también está tramitando legalmente qué hacer con estos bitcoins.
Y, para complicar aún más las cosas, un tribunal británico acaba de dictaminar que la cuestión de si las víctimas son propietarias de estos BTC debe resolverse conforme a la legislación china.
Ojo: el tribunal solo ha determinado qué legislación se aplica. No ha decidido quién acabará quedándose con estas monedas ni, mucho menos, a quién corresponderá la revalorización.
De repente, se me ocurre una pregunta bastante absurda:
Supongamos que las personas estafadas en su día solo recuperan el capital inicial, mientras que los beneficios generados por la enorme subida del bitcoin durante estos años van a parar a otros.
Entonces, ¿quién sería el mayor ganador de esta estafa?
El estafador acaba en prisión, las víctimas esperan angustiadas y, al final, alguien podría terminar recibiendo por accidente una revalorización de miles de millones de dólares por custodiar dinero robado.
Ese es el aspecto de todo este asunto que más debería preocuparnos.
En cuanto a $BTC , no creo que esta noticia sea necesariamente bajista.
Más de 60.000 BTC llevan años bajo el control de la policía británica; no se trata de una nueva oferta que haya aparecido de repente. Lo que realmente afectará al mercado es quién acabará teniéndolos, cuándo se dispondrá de ellos y si se venderán.
Y detrás de este asunto hay una cuestión aún más profunda que el precio del bitcoin:
Se dice que Bitcoin no tiene fronteras, pero cuando una autoridad policial obtiene las claves privadas, la titularidad sigue dependiendo de las leyes de cada país.
La descentralización permite que los activos crucen fronteras, pero no resuelve automáticamente todas las disputas sobre la propiedad en el mundo real.
La ironía más grande quizá sea esta:
Bitcoin resolvió cómo transferir dinero sin pasar por los bancos, pero no resolvió quién tiene la última palabra para decidir a quién pertenece.
#CasoQianZhimin
14
8
13.6k
·
--
La derrota de Trump en las elecciones de mitad de mandato está cantada; $BTC podría estar a punto de vivir una nueva ola de violencia.
La popularidad de Trump ya se ha desplomado.
Hasta los MAGA creen que es un traidor.
El 17 de octubre, en un mitin de campaña celebrado en Kansas, un tradicional «estado rojo», Trump vivió una escena sumamente humillante: sus seguidores más fieles, esos conservadores blancos de zonas rurales que estaban entre el público, le gritaron en plena cara: «¡Traidor! ¡Eres un puto traidor!» (You're a fucking traitor!) y no dudaron en levantarle el dedo medio.
Esta escena confirma que el núcleo duro de seguidores de Trump, esos conservadores blancos de zonas rurales, se está desmoronando a ojos vista.
Ni siquiera el dinero que Musk gastó para comprar apoyos y votos pudo cambiar el declive de Trump. #特朗普拟阐述打击海外加密诈骗
La derrota de Trump en las elecciones de mitad de mandato está cantada; $BTC podría estar a punto de vivir una nueva ola de violencia.
La popularidad de Trump ya se ha desplomado.
Hasta los MAGA creen que es un traidor.
El 17 de octubre, en un mitin de campaña celebrado en Kansas, un tradicional «estado rojo», Trump vivió una escena sumamente humillante: sus seguidores más fieles, esos conservadores blancos de zonas rurales que estaban entre el público, le gritaron en plena cara: «¡Traidor! ¡Eres un puto traidor!» (You're a fucking traitor!) y no dudaron en levantarle el dedo medio.
Esta escena confirma que el núcleo duro de seguidores de Trump, esos conservadores blancos de zonas rurales, se está desmoronando a ojos vista.
Ni siquiera el dinero que Musk gastó para comprar apoyos y votos pudo cambiar el declive de Trump. #特朗普拟阐述打击海外加密诈骗
La popularidad de Trump ya se ha desplomado.
Hasta los MAGA creen que es un traidor.
El 17 de octubre, en un mitin de campaña celebrado en Kansas, un tradicional «estado rojo», Trump vivió una escena sumamente humillante: sus seguidores más fieles, esos conservadores blancos de zonas rurales que estaban entre el público, le gritaron en plena cara: «¡Traidor! ¡Eres un puto traidor!» (You're a fucking traitor!) y no dudaron en levantarle el dedo medio.
Esta escena confirma que el núcleo duro de seguidores de Trump, esos conservadores blancos de zonas rurales, se está desmoronando a ojos vista.
Ni siquiera el dinero que Musk gastó para comprar apoyos y votos pudo cambiar el declive de Trump. #特朗普拟阐述打击海外加密诈骗
2
1.5k
·
--
¡Los medicamentos occidentales sí que son potentes!
¡Los medicamentos occidentales sí que son potentes!
29
·
--
#美国国债
En esta ocasión, el Tesoro de Estados Unidos emitió bonos del Tesoro a 20 años por valor de 13.000 millones de dólares y recibió solicitudes de compra por 35.480 millones; aun así, el rendimiento final de adjudicación alcanzó el 5,469 %, el nivel más alto desde que se reanudó la emisión de bonos de ese plazo en 2020.
Esto no fue, ni mucho menos, una «huelga de compradores». La ratio de cobertura (el importe de las ofertas dividido por el importe emitido) subió de 2,57 en septiembre a 2,73. La proporción adjudicada a los postores indirectos aumentó del 52,5 % al 58,2 %, mientras que la de los operadores primarios bajó del 16,9 % al 10,3 %. La demanda del mercado mejoró, pero también aumentó el «precio» pagado para satisfacerla: el rendimiento.
Para las acciones vinculadas a la inteligencia artificial, $BTC y cualquier otro activo que apueste por una «prosperidad futura lejana», un rendimiento del 5,469 % representa un competidor formidable y costoso.
Aunque los bonos del Tesoro a largo plazo siguen conllevando un riesgo de duración considerable, ofrecen a los inversores un rendimiento nominal atractivo sin que tengan que predecir la demanda de chips, la adopción de tokens ni los márgenes de beneficio de los centros de datos.
Solo el crecimiento real puede superar este umbral; el entusiasmo por sí solo no basta, ni mucho menos.
El Tesoro de Estados Unidos vendió con éxito todos los bonos y fijó el rendimiento final en el 5,469 %.
#股票市场 #Bitcoin
#美国国债
En esta ocasión, el Tesoro de Estados Unidos emitió bonos del Tesoro a 20 años por valor de 13.000 millones de dólares y recibió solicitudes de compra por 35.480 millones; aun así, el rendimiento final de adjudicación alcanzó el 5,469 %, el nivel más alto desde que se reanudó la emisión de bonos de ese plazo en 2020.
Esto no fue, ni mucho menos, una «huelga de compradores». La ratio de cobertura (el importe de las ofertas dividido por el importe emitido) subió de 2,57 en septiembre a 2,73. La proporción adjudicada a los postores indirectos aumentó del 52,5 % al 58,2 %, mientras que la de los operadores primarios bajó del 16,9 % al 10,3 %. La demanda del mercado mejoró, pero también aumentó el «precio» pagado para satisfacerla: el rendimiento.
Para las acciones vinculadas a la inteligencia artificial, $BTC y cualquier otro activo que apueste por una «prosperidad futura lejana», un rendimiento del 5,469 % representa un competidor formidable y costoso.
Aunque los bonos del Tesoro a largo plazo siguen conllevando un riesgo de duración considerable, ofrecen a los inversores un rendimiento nominal atractivo sin que tengan que predecir la demanda de chips, la adopción de tokens ni los márgenes de beneficio de los centros de datos.
Solo el crecimiento real puede superar este umbral; el entusiasmo por sí solo no basta, ni mucho menos.
El Tesoro de Estados Unidos vendió con éxito todos los bonos y fijó el rendimiento final en el 5,469 %.
#股票市场 #Bitcoin
En esta ocasión, el Tesoro de Estados Unidos emitió bonos del Tesoro a 20 años por valor de 13.000 millones de dólares y recibió solicitudes de compra por 35.480 millones; aun así, el rendimiento final de adjudicación alcanzó el 5,469 %, el nivel más alto desde que se reanudó la emisión de bonos de ese plazo en 2020.
Esto no fue, ni mucho menos, una «huelga de compradores». La ratio de cobertura (el importe de las ofertas dividido por el importe emitido) subió de 2,57 en septiembre a 2,73. La proporción adjudicada a los postores indirectos aumentó del 52,5 % al 58,2 %, mientras que la de los operadores primarios bajó del 16,9 % al 10,3 %. La demanda del mercado mejoró, pero también aumentó el «precio» pagado para satisfacerla: el rendimiento.
Para las acciones vinculadas a la inteligencia artificial, $BTC y cualquier otro activo que apueste por una «prosperidad futura lejana», un rendimiento del 5,469 % representa un competidor formidable y costoso.
Aunque los bonos del Tesoro a largo plazo siguen conllevando un riesgo de duración considerable, ofrecen a los inversores un rendimiento nominal atractivo sin que tengan que predecir la demanda de chips, la adopción de tokens ni los márgenes de beneficio de los centros de datos.
Solo el crecimiento real puede superar este umbral; el entusiasmo por sí solo no basta, ni mucho menos.
El Tesoro de Estados Unidos vendió con éxito todos los bonos y fijó el rendimiento final en el 5,469 %.
#股票市场 #Bitcoin
1
75
·
--
#股票财报季
El departamento de inteligencia artificial (IA) de SpaceX invirtió 16.400 millones de dólares en un solo trimestre y terminó con un beneficio operativo de 431 millones de dólares: justo el tipo de rendimiento financiero que la industria de la IA suele prometer para el futuro.
Los ingresos del departamento se dispararon de un trimestre a otro, pasando de 2.560 millones a 7.560 millones de dólares. La adquisición de Cursor aportó 608 millones de dólares, alrededor del 12 % del aumento trimestral de unos 5.000 millones. Mientras tanto, la capacidad de computación nominal solo creció un 21 %, de 1,4 gigavatios (GW) a 1,7 gigavatios.
La capacidad de infraestructura por sí sola no es más que un almacén enorme; con contratos vigentes, se convierte de verdad en un negocio.
La inversión sigue siendo asombrosa: en el tercer trimestre, el gasto de capital en IA superó el doble de los ingresos del departamento, aunque se supone que estos activos seguirán generando rendimientos durante los próximos años. Un solo trimestre rentable no basta para demostrar que el rendimiento a lo largo de todo su ciclo de vida sea aceptable.
Aun así, SpaceX ha superado un umbral en el que muchos constructores de IA todavía siguen en la fase de las «promesas»: ha revelado sus ingresos y su beneficio operativo, y cuenta con clientes de pago.
La siguiente prueba será comprobar si sus márgenes se mantienen firmes sin el impulso al crecimiento de nuevas adquisiciones. El «aura» de los centros de datos se forja con cada factura de ingresos real.
#SpaceX #AI基础设施 #CentrosDeDatos
#股票财报季
El departamento de inteligencia artificial (IA) de SpaceX invirtió 16.400 millones de dólares en un solo trimestre y terminó con un beneficio operativo de 431 millones de dólares: justo el tipo de rendimiento financiero que la industria de la IA suele prometer para el futuro.
Los ingresos del departamento se dispararon de un trimestre a otro, pasando de 2.560 millones a 7.560 millones de dólares. La adquisición de Cursor aportó 608 millones de dólares, alrededor del 12 % del aumento trimestral de unos 5.000 millones. Mientras tanto, la capacidad de computación nominal solo creció un 21 %, de 1,4 gigavatios (GW) a 1,7 gigavatios.
La capacidad de infraestructura por sí sola no es más que un almacén enorme; con contratos vigentes, se convierte de verdad en un negocio.
La inversión sigue siendo asombrosa: en el tercer trimestre, el gasto de capital en IA superó el doble de los ingresos del departamento, aunque se supone que estos activos seguirán generando rendimientos durante los próximos años. Un solo trimestre rentable no basta para demostrar que el rendimiento a lo largo de todo su ciclo de vida sea aceptable.
Aun así, SpaceX ha superado un umbral en el que muchos constructores de IA todavía siguen en la fase de las «promesas»: ha revelado sus ingresos y su beneficio operativo, y cuenta con clientes de pago.
La siguiente prueba será comprobar si sus márgenes se mantienen firmes sin el impulso al crecimiento de nuevas adquisiciones. El «aura» de los centros de datos se forja con cada factura de ingresos real.
#SpaceX #AI基础设施 #CentrosDeDatos
El departamento de inteligencia artificial (IA) de SpaceX invirtió 16.400 millones de dólares en un solo trimestre y terminó con un beneficio operativo de 431 millones de dólares: justo el tipo de rendimiento financiero que la industria de la IA suele prometer para el futuro.
Los ingresos del departamento se dispararon de un trimestre a otro, pasando de 2.560 millones a 7.560 millones de dólares. La adquisición de Cursor aportó 608 millones de dólares, alrededor del 12 % del aumento trimestral de unos 5.000 millones. Mientras tanto, la capacidad de computación nominal solo creció un 21 %, de 1,4 gigavatios (GW) a 1,7 gigavatios.
La capacidad de infraestructura por sí sola no es más que un almacén enorme; con contratos vigentes, se convierte de verdad en un negocio.
La inversión sigue siendo asombrosa: en el tercer trimestre, el gasto de capital en IA superó el doble de los ingresos del departamento, aunque se supone que estos activos seguirán generando rendimientos durante los próximos años. Un solo trimestre rentable no basta para demostrar que el rendimiento a lo largo de todo su ciclo de vida sea aceptable.
Aun así, SpaceX ha superado un umbral en el que muchos constructores de IA todavía siguen en la fase de las «promesas»: ha revelado sus ingresos y su beneficio operativo, y cuenta con clientes de pago.
La siguiente prueba será comprobar si sus márgenes se mantienen firmes sin el impulso al crecimiento de nuevas adquisiciones. El «aura» de los centros de datos se forja con cada factura de ingresos real.
#SpaceX #AI基础设施 #CentrosDeDatos
86
·
--
Los pequeños inversores coreanos han disparado altcoins poco conocidas. Hoy, $DOOD subió un 113 %, $IOST un 81 % y $MPLX un 42 %.
Por ahora, no he visto ninguna noticia positiva importante que explique las subidas de DOOD e IOST. MPLX sí tiene un par de trading con wones coreanos en Upbit y una campaña de recompensas por operar.
Fui a propósito a revisar los datos de operaciones de Upbit y descubrí algo aún más disparatado:
En un solo día, DOOD movió más de 100 millones de dólares en Upbit, cerca del 10 % del volumen total del exchange.
Una altcoin poco conocida llegó a mover más dinero que Bitcoin.
De pronto me acordé de un viejo dicho del mundo cripto: los coreanos se encargan de impulsar los precios y los pequeños inversores del resto del mundo, de investigar por qué suben.
Creo que esto envía una señal muy clara: no es que ya no haya dinero especulativo en el mercado, sino que cada vez hay menos ganas de sostener altcoins con capitalizaciones enormes, desbloqueos constantes y muchos inversores atrapados.
En cambio, algunas monedas de baja capitalización, con poca oferta en circulación y una repentina avalancha de compras, tienen más facilidad para protagonizar subidas descomunales.
Pero no persigas a DOOD. Después de duplicarse en un día, tú ves una subida del 113 %; quienes entraron antes quizá vean una oportunidad de salida con una liquidez excelente.
¡Lo peor sería que los coreanos ya estuvieran preparándose para cobrar mientras tú apenas acabas de estudiar el libro blanco del proyecto!
#DOOD #IOST #MPLX
{alpha}(560x75a5863a19af60ec0098d62ed8c34cc594fb470f)
{future}(IOSTUSDT)
{future}(DOODUSDT)
Los pequeños inversores coreanos han disparado altcoins poco conocidas. Hoy, $DOOD subió un 113 %, $IOST un 81 % y $MPLX un 42 %.
Por ahora, no he visto ninguna noticia positiva importante que explique las subidas de DOOD e IOST. MPLX sí tiene un par de trading con wones coreanos en Upbit y una campaña de recompensas por operar.
Fui a propósito a revisar los datos de operaciones de Upbit y descubrí algo aún más disparatado:
En un solo día, DOOD movió más de 100 millones de dólares en Upbit, cerca del 10 % del volumen total del exchange.
Una altcoin poco conocida llegó a mover más dinero que Bitcoin.
De pronto me acordé de un viejo dicho del mundo cripto: los coreanos se encargan de impulsar los precios y los pequeños inversores del resto del mundo, de investigar por qué suben.
Creo que esto envía una señal muy clara: no es que ya no haya dinero especulativo en el mercado, sino que cada vez hay menos ganas de sostener altcoins con capitalizaciones enormes, desbloqueos constantes y muchos inversores atrapados.
En cambio, algunas monedas de baja capitalización, con poca oferta en circulación y una repentina avalancha de compras, tienen más facilidad para protagonizar subidas descomunales.
Pero no persigas a DOOD. Después de duplicarse en un día, tú ves una subida del 113 %; quienes entraron antes quizá vean una oportunidad de salida con una liquidez excelente.
¡Lo peor sería que los coreanos ya estuvieran preparándose para cobrar mientras tú apenas acabas de estudiar el libro blanco del proyecto!
#DOOD #IOST #MPLX
Por ahora, no he visto ninguna noticia positiva importante que explique las subidas de DOOD e IOST. MPLX sí tiene un par de trading con wones coreanos en Upbit y una campaña de recompensas por operar.
Fui a propósito a revisar los datos de operaciones de Upbit y descubrí algo aún más disparatado:
En un solo día, DOOD movió más de 100 millones de dólares en Upbit, cerca del 10 % del volumen total del exchange.
Una altcoin poco conocida llegó a mover más dinero que Bitcoin.
De pronto me acordé de un viejo dicho del mundo cripto: los coreanos se encargan de impulsar los precios y los pequeños inversores del resto del mundo, de investigar por qué suben.
Creo que esto envía una señal muy clara: no es que ya no haya dinero especulativo en el mercado, sino que cada vez hay menos ganas de sostener altcoins con capitalizaciones enormes, desbloqueos constantes y muchos inversores atrapados.
En cambio, algunas monedas de baja capitalización, con poca oferta en circulación y una repentina avalancha de compras, tienen más facilidad para protagonizar subidas descomunales.
Pero no persigas a DOOD. Después de duplicarse en un día, tú ves una subida del 113 %; quienes entraron antes quizá vean una oportunidad de salida con una liquidez excelente.
¡Lo peor sería que los coreanos ya estuvieran preparándose para cobrar mientras tú apenas acabas de estudiar el libro blanco del proyecto!
#DOOD #IOST #MPLX
1
266
·
--
Haz una investigación:
2015 — Te perdiste Ethereum.
2016 — Te perdiste Zcash.
2017 — Te perdiste Binance.
2018 — Te perdiste Uniswap.
2019 — Te perdiste Chainlink.
2020 — Te perdiste Aave.
2021 — Te perdiste Solana.
2022 — Te perdiste Arbitrum.
2023 — Te perdiste Sui.
2024 — Te perdiste Ethena.
2025 — Te perdiste Hyperliquid.
2026 — Entonces, ¿qué no te perderás esta vez? #SPCX #CRCL
Haz una investigación:
2015 — Te perdiste Ethereum.
2016 — Te perdiste Zcash.
2017 — Te perdiste Binance.
2018 — Te perdiste Uniswap.
2019 — Te perdiste Chainlink.
2020 — Te perdiste Aave.
2021 — Te perdiste Solana.
2022 — Te perdiste Arbitrum.
2023 — Te perdiste Sui.
2024 — Te perdiste Ethena.
2025 — Te perdiste Hyperliquid.
2026 — Entonces, ¿qué no te perderás esta vez? #SPCX #CRCL
2015 — Te perdiste Ethereum.
2016 — Te perdiste Zcash.
2017 — Te perdiste Binance.
2018 — Te perdiste Uniswap.
2019 — Te perdiste Chainlink.
2020 — Te perdiste Aave.
2021 — Te perdiste Solana.
2022 — Te perdiste Arbitrum.
2023 — Te perdiste Sui.
2024 — Te perdiste Ethena.
2025 — Te perdiste Hyperliquid.
2026 — Entonces, ¿qué no te perderás esta vez? #SPCX #CRCL
SPCX
59%
MU
11%
CRCL
30%
71 Votos • Votación cerrada
1
2
3.2k
·
--
Si los hackers vulneran la billetera de Satoshi Nakamoto, #比特币将会发生什么图形
Si los hackers vulneran la billetera de Satoshi Nakamoto, #比特币将会发生什么图形
1
211
·
--
$HYPE es actualmente la operación consensuada más peligrosa del ámbito de las criptomonedas.
Las últimas opiniones de Arthur Hayes hacen que sus declaraciones anteriores parezcan cada vez más absurdas.
El 25 de agosto de 2025, pidió que HYPE multiplicara su valor por 126.
Después escribió un artículo entero en el que predijo que $HYPE alcanzaría los 150 dólares para el verano de 2026.
Sin embargo, cada vez empieza a vender antes de que $HYPE siquiera llegue a los 100 dólares.
Ahora dice que usará Hyperliquid como consumidor, pero que no quiere ser inversor. ¿Pero qué demonios?
Siempre es la misma estrategia: promocionarlo, esperar una subida rápida y vender en silencio. Luego, al cabo de un tiempo, volver diciendo que necesita el dinero para la entrada de un Ferrari.
Ignora los comentarios de personajes sospechosos. Mantén la confianza en tus propias convicciones. #HYPE
{future}(HYPEUSDT)
$HYPE es actualmente la operación consensuada más peligrosa del ámbito de las criptomonedas.
Las últimas opiniones de Arthur Hayes hacen que sus declaraciones anteriores parezcan cada vez más absurdas.
El 25 de agosto de 2025, pidió que HYPE multiplicara su valor por 126.
Después escribió un artículo entero en el que predijo que $HYPE alcanzaría los 150 dólares para el verano de 2026.
Sin embargo, cada vez empieza a vender antes de que $HYPE siquiera llegue a los 100 dólares.
Ahora dice que usará Hyperliquid como consumidor, pero que no quiere ser inversor. ¿Pero qué demonios?
Siempre es la misma estrategia: promocionarlo, esperar una subida rápida y vender en silencio. Luego, al cabo de un tiempo, volver diciendo que necesita el dinero para la entrada de un Ferrari.
Ignora los comentarios de personajes sospechosos. Mantén la confianza en tus propias convicciones. #HYPE
Las últimas opiniones de Arthur Hayes hacen que sus declaraciones anteriores parezcan cada vez más absurdas.
El 25 de agosto de 2025, pidió que HYPE multiplicara su valor por 126.
Después escribió un artículo entero en el que predijo que $HYPE alcanzaría los 150 dólares para el verano de 2026.
Sin embargo, cada vez empieza a vender antes de que $HYPE siquiera llegue a los 100 dólares.
Ahora dice que usará Hyperliquid como consumidor, pero que no quiere ser inversor. ¿Pero qué demonios?
Siempre es la misma estrategia: promocionarlo, esperar una subida rápida y vender en silencio. Luego, al cabo de un tiempo, volver diciendo que necesita el dinero para la entrada de un Ferrari.
Ignora los comentarios de personajes sospechosos. Mantén la confianza en tus propias convicciones. #HYPE
1
82
·
--
#Anthropic招股书草案显示上半年亏损807亿美元 💗Impactante: detrás de las pérdidas de 80.000 millones, el truco contable de los resultados que se interpretaron mal
Según un borrador del folleto de salida a bolsa publicado por The Wall Street Journal, Anthropic registró pérdidas netas superiores a 80.000 millones de dólares en el primer semestre.
Los pequeños inversores se asustaron y se retiraron, pero si solo te fijas en las pérdidas, entenderás completamente mal este juego de la IA.
De esos 80.000 millones, 72.000 millones son solo cifras contables sobre el papel, resultado de cambios en la valoración de instrumentos de financiación; no es dinero realmente gastado.
En cambio, sus ingresos comerciales reales se dispararon de 1.100 millones el año pasado a 16.300 millones, casi 15 veces más.
Pérdidas «catastróficas» de 80.000 millones sobre el papel e ingresos multiplicados por 15: así funciona el juego de ocultación de los mercados de capitales.
La gente común mira las pérdidas; los inteligentes, la barra de vida. Evaluar la IA con el criterio tradicional de «si gana dinero o no» es extremadamente peligroso. Lo que decide la supervivencia son estas tres preguntas cruciales:
* Barra de vida real: dejando fuera las cifras contables, ¿cuánto efectivo está quemando realmente cada día?
* Presión sobre los costes: ¿puede la reducción del coste de la capacidad de computación ir más rápido que la ola de bajadas de precios de los grandes modelos de lenguaje?
* Capacidad de convertirlo en ingresos: ¿podrán los miles de millones que debe en capacidad de computación convertirse algún día en dinero contante y sonante?
El verdadero peligro nunca está en los estados financieros, sino en la hemorragia de las arterias del flujo de caja.
Una vez apartados los artificios no monetarios, si el negocio principal sigue deteriorándose y el flujo de caja operativo no mejora...
No lo dudes: ese sí será el momento de salir corriendo.
{future}(NVDAUSDT)
{future}(MSFTUSDT)
#Anthropic招股书草案显示上半年亏损807亿美元 💗Impactante: detrás de las pérdidas de 80.000 millones, el truco contable de los resultados que se interpretaron mal
Según un borrador del folleto de salida a bolsa publicado por The Wall Street Journal, Anthropic registró pérdidas netas superiores a 80.000 millones de dólares en el primer semestre.
Los pequeños inversores se asustaron y se retiraron, pero si solo te fijas en las pérdidas, entenderás completamente mal este juego de la IA.
De esos 80.000 millones, 72.000 millones son solo cifras contables sobre el papel, resultado de cambios en la valoración de instrumentos de financiación; no es dinero realmente gastado.
En cambio, sus ingresos comerciales reales se dispararon de 1.100 millones el año pasado a 16.300 millones, casi 15 veces más.
Pérdidas «catastróficas» de 80.000 millones sobre el papel e ingresos multiplicados por 15: así funciona el juego de ocultación de los mercados de capitales.
La gente común mira las pérdidas; los inteligentes, la barra de vida. Evaluar la IA con el criterio tradicional de «si gana dinero o no» es extremadamente peligroso. Lo que decide la supervivencia son estas tres preguntas cruciales:
* Barra de vida real: dejando fuera las cifras contables, ¿cuánto efectivo está quemando realmente cada día?
* Presión sobre los costes: ¿puede la reducción del coste de la capacidad de computación ir más rápido que la ola de bajadas de precios de los grandes modelos de lenguaje?
* Capacidad de convertirlo en ingresos: ¿podrán los miles de millones que debe en capacidad de computación convertirse algún día en dinero contante y sonante?
El verdadero peligro nunca está en los estados financieros, sino en la hemorragia de las arterias del flujo de caja.
Una vez apartados los artificios no monetarios, si el negocio principal sigue deteriorándose y el flujo de caja operativo no mejora...
No lo dudes: ese sí será el momento de salir corriendo.
Según un borrador del folleto de salida a bolsa publicado por The Wall Street Journal, Anthropic registró pérdidas netas superiores a 80.000 millones de dólares en el primer semestre.
Los pequeños inversores se asustaron y se retiraron, pero si solo te fijas en las pérdidas, entenderás completamente mal este juego de la IA.
De esos 80.000 millones, 72.000 millones son solo cifras contables sobre el papel, resultado de cambios en la valoración de instrumentos de financiación; no es dinero realmente gastado.
En cambio, sus ingresos comerciales reales se dispararon de 1.100 millones el año pasado a 16.300 millones, casi 15 veces más.
Pérdidas «catastróficas» de 80.000 millones sobre el papel e ingresos multiplicados por 15: así funciona el juego de ocultación de los mercados de capitales.
La gente común mira las pérdidas; los inteligentes, la barra de vida. Evaluar la IA con el criterio tradicional de «si gana dinero o no» es extremadamente peligroso. Lo que decide la supervivencia son estas tres preguntas cruciales:
* Barra de vida real: dejando fuera las cifras contables, ¿cuánto efectivo está quemando realmente cada día?
* Presión sobre los costes: ¿puede la reducción del coste de la capacidad de computación ir más rápido que la ola de bajadas de precios de los grandes modelos de lenguaje?
* Capacidad de convertirlo en ingresos: ¿podrán los miles de millones que debe en capacidad de computación convertirse algún día en dinero contante y sonante?
El verdadero peligro nunca está en los estados financieros, sino en la hemorragia de las arterias del flujo de caja.
Una vez apartados los artificios no monetarios, si el negocio principal sigue deteriorándose y el flujo de caja operativo no mejora...
No lo dudes: ese sí será el momento de salir corriendo.
65
·
--
Elon Musk lo confirma por primera vez: SpaceX y Tesla han creado un comité especial para estudiar una posible fusión.
El mercado estalló al instante. Los ingresos de SpaceX se dispararon un 161 % en el tercer trimestre, hasta alcanzar los 14.580 millones de dólares. Los ingresos de su negocio de IA ascendieron a la impresionante cifra de 7.560 millones de dólares, casi diez veces más que el año anterior. Tras conocerse la noticia, las acciones de SpaceX subieron alrededor de un 8 % en las operaciones posteriores al cierre.
Pero todo el mundo sabe que todavía no hay un acuerdo definido y que la operación podría acabar desvaneciéndose.
El callejón sin salida comercial —y su potencial— está gravemente infravalorado. Muchos inversores todavía intentan calcular el valor de TSLA fijándose en las entregas y los márgenes brutos. Se equivocan por completo.
A Musk los coches no le importan en absoluto. Está planeando la absorción definitiva del mundo físico y el digital:
Tronco: los robots se encargan de la ejecución física;
Cerebro: los modelos de IA toman decisiones mediante capacidad de cómputo;
Corazón: los chips se ocupan del procesamiento fundamental;
Nervios: la red de satélites proporciona conexión global;
Sangre: el sistema energético suministra la energía.
Si la fusión se concreta, lo que compras no son acciones, sino una infraestructura de computación verticalmente integrada y monopolística.
Pero la cruda realidad es esta: el sueño de las sinergias industriales puede ser sumamente elegante; el precio de adquisición de la fusión, en cambio, podría ser muy desagradable.
$TSLA / $SPCXB
Detrás del frenesí, lo único que realmente decide el destino de la operación es la fría geometría. Hay que vigilar de cerca cuatro puntos críticos:
1. La posible proporción de canje de acciones (quién paga la prima);
2. La opacidad del poder en las operaciones con partes vinculadas;
3. El enorme gasto de capital (CapEx) y su impacto en el flujo de caja;
4. Y la dilución accionarial, potencialmente letal.
#TSLA #SPCX
{spot}(SPCXBUSDT)
Elon Musk lo confirma por primera vez: SpaceX y Tesla han creado un comité especial para estudiar una posible fusión.
El mercado estalló al instante. Los ingresos de SpaceX se dispararon un 161 % en el tercer trimestre, hasta alcanzar los 14.580 millones de dólares. Los ingresos de su negocio de IA ascendieron a la impresionante cifra de 7.560 millones de dólares, casi diez veces más que el año anterior. Tras conocerse la noticia, las acciones de SpaceX subieron alrededor de un 8 % en las operaciones posteriores al cierre.
Pero todo el mundo sabe que todavía no hay un acuerdo definido y que la operación podría acabar desvaneciéndose.
El callejón sin salida comercial —y su potencial— está gravemente infravalorado. Muchos inversores todavía intentan calcular el valor de TSLA fijándose en las entregas y los márgenes brutos. Se equivocan por completo.
A Musk los coches no le importan en absoluto. Está planeando la absorción definitiva del mundo físico y el digital:
Tronco: los robots se encargan de la ejecución física;
Cerebro: los modelos de IA toman decisiones mediante capacidad de cómputo;
Corazón: los chips se ocupan del procesamiento fundamental;
Nervios: la red de satélites proporciona conexión global;
Sangre: el sistema energético suministra la energía.
Si la fusión se concreta, lo que compras no son acciones, sino una infraestructura de computación verticalmente integrada y monopolística.
Pero la cruda realidad es esta: el sueño de las sinergias industriales puede ser sumamente elegante; el precio de adquisición de la fusión, en cambio, podría ser muy desagradable.
$TSLA / $SPCXB
Detrás del frenesí, lo único que realmente decide el destino de la operación es la fría geometría. Hay que vigilar de cerca cuatro puntos críticos:
1. La posible proporción de canje de acciones (quién paga la prima);
2. La opacidad del poder en las operaciones con partes vinculadas;
3. El enorme gasto de capital (CapEx) y su impacto en el flujo de caja;
4. Y la dilución accionarial, potencialmente letal.
#TSLA #SPCX
El mercado estalló al instante. Los ingresos de SpaceX se dispararon un 161 % en el tercer trimestre, hasta alcanzar los 14.580 millones de dólares. Los ingresos de su negocio de IA ascendieron a la impresionante cifra de 7.560 millones de dólares, casi diez veces más que el año anterior. Tras conocerse la noticia, las acciones de SpaceX subieron alrededor de un 8 % en las operaciones posteriores al cierre.
Pero todo el mundo sabe que todavía no hay un acuerdo definido y que la operación podría acabar desvaneciéndose.
El callejón sin salida comercial —y su potencial— está gravemente infravalorado. Muchos inversores todavía intentan calcular el valor de TSLA fijándose en las entregas y los márgenes brutos. Se equivocan por completo.
A Musk los coches no le importan en absoluto. Está planeando la absorción definitiva del mundo físico y el digital:
Tronco: los robots se encargan de la ejecución física;
Cerebro: los modelos de IA toman decisiones mediante capacidad de cómputo;
Corazón: los chips se ocupan del procesamiento fundamental;
Nervios: la red de satélites proporciona conexión global;
Sangre: el sistema energético suministra la energía.
Si la fusión se concreta, lo que compras no son acciones, sino una infraestructura de computación verticalmente integrada y monopolística.
Pero la cruda realidad es esta: el sueño de las sinergias industriales puede ser sumamente elegante; el precio de adquisición de la fusión, en cambio, podría ser muy desagradable.
$TSLA / $SPCXB
Detrás del frenesí, lo único que realmente decide el destino de la operación es la fría geometría. Hay que vigilar de cerca cuatro puntos críticos:
1. La posible proporción de canje de acciones (quién paga la prima);
2. La opacidad del poder en las operaciones con partes vinculadas;
3. El enorme gasto de capital (CapEx) y su impacto en el flujo de caja;
4. Y la dilución accionarial, potencialmente letal.
#TSLA #SPCX
1
69
·
--
Holdeando $BNB 7.9K USDT
Aunque $BTC caiga un 28 % en un año, los exchanges de criptomonedas aún pueden prosperar, siempre que ofrezcan a sus usuarios otros activos con los que operar.
Esta vía de exploración apunta directamente a los «mercados de predicción». Según el Financial Times, el volumen mensual de operaciones de las dos principales plataformas, Kalshi y Polymarket, pasó de unos 17.000 millones de dólares en enero a 72.000 millones en septiembre, un aumento del 324 %. La semana pasada, Blockchain.com solicitó las licencias pertinentes en Estados Unidos y, según se rumorea, Binance US también está buscando la aprobación regulatoria. Además, plataformas como Coinbase, Crypto.com y Gemini ya se han adentrado en este mercado.
La estrategia es evidente: transformar las aplicaciones de criptomonedas en plataformas de trading que abarquen ámbitos como las elecciones, los tipos de interés, los eventos deportivos y el clima. Aunque los usuarios se cansen de operar con bitcoin, podrán seguir haciéndolo en otros sectores y generando comisiones.
Esto cambia la forma de evaluar el valor de un negocio de exchange. Si bien los precios de las criptomonedas seguirán influyendo en la actividad de trading, la capacidad de distribución, el acceso regulatorio y la participación sostenida de los usuarios quizá valgan más que su fidelidad a una moneda concreta.
En adelante, conviene prestar atención al volumen de operaciones de los mercados de predicción, las tasas de comisión de las plataformas (take rates) y las restricciones regulatorias en las distintas jurisdicciones. En un mercado alcista, cualquier exchange parece «astuto»; lo que realmente demuestra la solidez de una plataforma es seguir siendo rentable durante un mercado bajista. $BNB
#MercadosDePredicción
Aunque $BTC caiga un 28 % en un año, los exchanges de criptomonedas aún pueden prosperar, siempre que ofrezcan a sus usuarios otros activos con los que operar.
Esta vía de exploración apunta directamente a los «mercados de predicción». Según el Financial Times, el volumen mensual de operaciones de las dos principales plataformas, Kalshi y Polymarket, pasó de unos 17.000 millones de dólares en enero a 72.000 millones en septiembre, un aumento del 324 %. La semana pasada, Blockchain.com solicitó las licencias pertinentes en Estados Unidos y, según se rumorea, Binance US también está buscando la aprobación regulatoria. Además, plataformas como Coinbase, Crypto.com y Gemini ya se han adentrado en este mercado.
La estrategia es evidente: transformar las aplicaciones de criptomonedas en plataformas de trading que abarquen ámbitos como las elecciones, los tipos de interés, los eventos deportivos y el clima. Aunque los usuarios se cansen de operar con bitcoin, podrán seguir haciéndolo en otros sectores y generando comisiones.
Esto cambia la forma de evaluar el valor de un negocio de exchange. Si bien los precios de las criptomonedas seguirán influyendo en la actividad de trading, la capacidad de distribución, el acceso regulatorio y la participación sostenida de los usuarios quizá valgan más que su fidelidad a una moneda concreta.
En adelante, conviene prestar atención al volumen de operaciones de los mercados de predicción, las tasas de comisión de las plataformas (take rates) y las restricciones regulatorias en las distintas jurisdicciones. En un mercado alcista, cualquier exchange parece «astuto»; lo que realmente demuestra la solidez de una plataforma es seguir siendo rentable durante un mercado bajista. $BNB
#MercadosDePredicción
Esta vía de exploración apunta directamente a los «mercados de predicción». Según el Financial Times, el volumen mensual de operaciones de las dos principales plataformas, Kalshi y Polymarket, pasó de unos 17.000 millones de dólares en enero a 72.000 millones en septiembre, un aumento del 324 %. La semana pasada, Blockchain.com solicitó las licencias pertinentes en Estados Unidos y, según se rumorea, Binance US también está buscando la aprobación regulatoria. Además, plataformas como Coinbase, Crypto.com y Gemini ya se han adentrado en este mercado.
La estrategia es evidente: transformar las aplicaciones de criptomonedas en plataformas de trading que abarquen ámbitos como las elecciones, los tipos de interés, los eventos deportivos y el clima. Aunque los usuarios se cansen de operar con bitcoin, podrán seguir haciéndolo en otros sectores y generando comisiones.
Esto cambia la forma de evaluar el valor de un negocio de exchange. Si bien los precios de las criptomonedas seguirán influyendo en la actividad de trading, la capacidad de distribución, el acceso regulatorio y la participación sostenida de los usuarios quizá valgan más que su fidelidad a una moneda concreta.
En adelante, conviene prestar atención al volumen de operaciones de los mercados de predicción, las tasas de comisión de las plataformas (take rates) y las restricciones regulatorias en las distintas jurisdicciones. En un mercado alcista, cualquier exchange parece «astuto»; lo que realmente demuestra la solidez de una plataforma es seguir siendo rentable durante un mercado bajista. $BNB
#MercadosDePredicción
164
·
--
El 19 de octubre, $BNB Chain anunció la quema de 1,646 millones de BNB, tokens valorados en unos 1.200 millones de dólares. Revisé los datos de suministro: este evento de quema programado representó por sí solo el 99,5 % de la reducción neta del suministro entre los dos últimos anuncios de quema.
El suministro total anunciado pasó de 133,166 millones de tokens tras la quema de julio a 131,512 millones tras la de octubre: una reducción neta de unos 1,654 millones. La quema trimestral más reciente abarcó prácticamente toda esta disminución.
El mecanismo de quema es fundamental. El mecanismo trimestral Auto-Burn determina la cantidad que se quema en función del precio de BNB y de la producción de bloques. Además, el mecanismo BEP-95 quema una parte de las comisiones de gas que pagan los usuarios.
Esta reducción del suministro. Efectivamente hay menos tokens en circulación; la pregunta ahora es si los usuarios están sacando mayor provecho de los que quedan.
#bnb #BNBChain #QuemaDeTokens
El 19 de octubre, $BNB Chain anunció la quema de 1,646 millones de BNB, tokens valorados en unos 1.200 millones de dólares. Revisé los datos de suministro: este evento de quema programado representó por sí solo el 99,5 % de la reducción neta del suministro entre los dos últimos anuncios de quema.
El suministro total anunciado pasó de 133,166 millones de tokens tras la quema de julio a 131,512 millones tras la de octubre: una reducción neta de unos 1,654 millones. La quema trimestral más reciente abarcó prácticamente toda esta disminución.
El mecanismo de quema es fundamental. El mecanismo trimestral Auto-Burn determina la cantidad que se quema en función del precio de BNB y de la producción de bloques. Además, el mecanismo BEP-95 quema una parte de las comisiones de gas que pagan los usuarios.
Esta reducción del suministro. Efectivamente hay menos tokens en circulación; la pregunta ahora es si los usuarios están sacando mayor provecho de los que quedan.
#bnb #BNBChain #QuemaDeTokens
El suministro total anunciado pasó de 133,166 millones de tokens tras la quema de julio a 131,512 millones tras la de octubre: una reducción neta de unos 1,654 millones. La quema trimestral más reciente abarcó prácticamente toda esta disminución.
El mecanismo de quema es fundamental. El mecanismo trimestral Auto-Burn determina la cantidad que se quema en función del precio de BNB y de la producción de bloques. Además, el mecanismo BEP-95 quema una parte de las comisiones de gas que pagan los usuarios.
Esta reducción del suministro. Efectivamente hay menos tokens en circulación; la pregunta ahora es si los usuarios están sacando mayor provecho de los que quedan.
#bnb #BNBChain #QuemaDeTokens
1
54
·
--
$BTC Cuanto más se estanque, menos conviene usar apalancamiento.
La anchura de las bandas de Bollinger diarias de Bitcoin se ha reducido hasta niveles extremos, los más bajos de los últimos dos años y medio.
Históricamente, cuando esto ocurre:
En 2018, tras un periodo de volatilidad extremadamente baja, BTC cayó cerca de un 41 % en dos semanas.
En mayo de este año, BTC bajó desde los 82.000 dólares aproximadamente hasta situarse por debajo de los 58.000; en agosto se produjo otra subida superior al 35 %.
Ahora BTC oscila alrededor de los 80.000 dólares y el interés abierto en futuros también se encuentra en niveles bajos. De cara a los próximos movimientos, habrá que vigilar el soporte de los 80.000 dólares y la resistencia de los 85.000, así como comprobar si una ruptura viene acompañada de compras reales.
Controlen el tamaño de sus posiciones, reduzcan el apalancamiento, conserven efectivo, prepárense mentalmente y mantengan margen de maniobra. ¡Seguiré atento y les iré informando!
#BTC #比特币
$BTC Cuanto más se estanque, menos conviene usar apalancamiento.
La anchura de las bandas de Bollinger diarias de Bitcoin se ha reducido hasta niveles extremos, los más bajos de los últimos dos años y medio.
Históricamente, cuando esto ocurre:
En 2018, tras un periodo de volatilidad extremadamente baja, BTC cayó cerca de un 41 % en dos semanas.
En mayo de este año, BTC bajó desde los 82.000 dólares aproximadamente hasta situarse por debajo de los 58.000; en agosto se produjo otra subida superior al 35 %.
Ahora BTC oscila alrededor de los 80.000 dólares y el interés abierto en futuros también se encuentra en niveles bajos. De cara a los próximos movimientos, habrá que vigilar el soporte de los 80.000 dólares y la resistencia de los 85.000, así como comprobar si una ruptura viene acompañada de compras reales.
Controlen el tamaño de sus posiciones, reduzcan el apalancamiento, conserven efectivo, prepárense mentalmente y mantengan margen de maniobra. ¡Seguiré atento y les iré informando!
#BTC #比特币
La anchura de las bandas de Bollinger diarias de Bitcoin se ha reducido hasta niveles extremos, los más bajos de los últimos dos años y medio.
Históricamente, cuando esto ocurre:
En 2018, tras un periodo de volatilidad extremadamente baja, BTC cayó cerca de un 41 % en dos semanas.
En mayo de este año, BTC bajó desde los 82.000 dólares aproximadamente hasta situarse por debajo de los 58.000; en agosto se produjo otra subida superior al 35 %.
Ahora BTC oscila alrededor de los 80.000 dólares y el interés abierto en futuros también se encuentra en niveles bajos. De cara a los próximos movimientos, habrá que vigilar el soporte de los 80.000 dólares y la resistencia de los 85.000, así como comprobar si una ruptura viene acompañada de compras reales.
Controlen el tamaño de sus posiciones, reduzcan el apalancamiento, conserven efectivo, prepárense mentalmente y mantengan margen de maniobra. ¡Seguiré atento y les iré informando!
#BTC #比特币
1
142
·
--
Todos esperan a que el S&P 500 caiga un 20% para declarar que ha llegado el mercado bajista. Pero es posible que muchas acciones ya hayan completado una corrección.
El 19 de octubre, el S&P 500 cerró en 7.690,73 puntos. Morgan Stanley señaló que, desde mediados de agosto, las acciones de calidad han subido alrededor de un 6%, mientras que el S&P 500 equiponderado ha caído cerca de un 4%. El comportamiento del índice oculta la corrección interna. Lo que realmente vale la pena analizar es si las acciones de mayor peso caerán para ponerse al día o si las rezagadas subirán para recuperar terreno.
Dirección de negociación: compara la evolución relativa de $SPY y $RSPG.ETF , el porcentaje de componentes por encima de su media móvil de 200 días y las previsiones de beneficios de los gigantes tecnológicos.
Cuando la amplitud del mercado se recupere de forma sostenida y el S&P 500 equiponderado empiece a superar al índice, eso indicará que la corrección interna quizá haya terminado.
¡Está a punto de comenzar una nueva subida!#SPY #El S&P 500 supera por primera vez los 7.800 puntos y marca un nuevo récord
Todos esperan a que el S&P 500 caiga un 20% para declarar que ha llegado el mercado bajista. Pero es posible que muchas acciones ya hayan completado una corrección.
El 19 de octubre, el S&P 500 cerró en 7.690,73 puntos. Morgan Stanley señaló que, desde mediados de agosto, las acciones de calidad han subido alrededor de un 6%, mientras que el S&P 500 equiponderado ha caído cerca de un 4%. El comportamiento del índice oculta la corrección interna. Lo que realmente vale la pena analizar es si las acciones de mayor peso caerán para ponerse al día o si las rezagadas subirán para recuperar terreno.
Dirección de negociación: compara la evolución relativa de $SPY y $RSPG.ETF , el porcentaje de componentes por encima de su media móvil de 200 días y las previsiones de beneficios de los gigantes tecnológicos.
Cuando la amplitud del mercado se recupere de forma sostenida y el S&P 500 equiponderado empiece a superar al índice, eso indicará que la corrección interna quizá haya terminado.
¡Está a punto de comenzar una nueva subida!#SPY #El S&P 500 supera por primera vez los 7.800 puntos y marca un nuevo récord
El 19 de octubre, el S&P 500 cerró en 7.690,73 puntos. Morgan Stanley señaló que, desde mediados de agosto, las acciones de calidad han subido alrededor de un 6%, mientras que el S&P 500 equiponderado ha caído cerca de un 4%. El comportamiento del índice oculta la corrección interna. Lo que realmente vale la pena analizar es si las acciones de mayor peso caerán para ponerse al día o si las rezagadas subirán para recuperar terreno.
Dirección de negociación: compara la evolución relativa de $SPY y $RSPG.ETF , el porcentaje de componentes por encima de su media móvil de 200 días y las previsiones de beneficios de los gigantes tecnológicos.
Cuando la amplitud del mercado se recupere de forma sostenida y el S&P 500 equiponderado empiece a superar al índice, eso indicará que la corrección interna quizá haya terminado.
¡Está a punto de comenzar una nueva subida!#SPY #El S&P 500 supera por primera vez los 7.800 puntos y marca un nuevo récord
131
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.
Correo electrónico/número de teléfono
Temas en tendencia
EarningsSeason
2.9M visualizaciones
13,983 participa(n) en el debate
Sesión 2 de la temporada de resultados: resultados de Tesla y Meta — Todas las miradas puestas en los Siete Magníficos
Binance Square Official
·730 «Me gusta»
·1.3M visualizaciones
BinancePick
567,791 visualizaciones
60,534 participa(n) en el debate
BitcoinHashrateHitsSevenMonthHigh
5,044 visualizaciones
186 participa(n) en el debate