Robinhood Chain。
Lanzada hace 2 meses.
Ingresos por comisiones en un solo día: 8 millones de dólares.
¿Cuánto recibió la mainnet de Ethereum?
722 dólares.
---
No, no lo viste mal.
Un L2 que gana 8 millones al día le devolvió 722 dólares a la cadena de liquidación de abajo.
No 722 millones.
Son 722.
---
El investigador de DeFi Ignas dejó esto claro hoy.
"Robinhood Chain batió ayer un récord de ingresos diarios por comisiones: 6,04 millones de dólares."
"Comisiones de liquidación pagadas a Ethereum L1: unos 722 dólares."
"¿Es esta estructura —la plataforma se enriquece mientras la capa de liquidación casi no recibe nada— un problema para Ethereum?"
Puso una analogía.
Uber quemó subsidios al principio para atraer usuarios, y luego cobró renta cuando el coste de cambiar se volvió más alto.
"Pero en la hoja de ruta oficial de Ethereum no veo esa estrategia de 'perder primero y ganar después'."
---
Los números lo hacen aún más llamativo.
Robinhood Chain generó 22,45 millones de dólares en 7 días. Anualizado: unos 1.100 millones.
Según el Arbitrum Expansion Program, el 10% se reparte al ecosistema de Arbitrum. En la última semana, Arbitrum recibió unos 2,48 millones.
Las comisiones totales de liquidación pagadas a Ethereum mainnet en 7 días: 3.550 dólares.
Menos de lo que cuesta un Mac.
---
Steven Goldfeder, cofundador de Arbitrum, respondió:
"Robinhood eligió Arbitrum para ser propietario, no inquilino."
Controla su propio secuenciador. Se queda con la gran mayoría de las comisiones.
Anatoly, fundador de Solana, también intervino.
"Robinhood podría perfectamente cobrar en la capa de aplicación sobre Solana, sin necesidad de construir su propio L2."
Goldfeder contraatacó:
"En Solana, Robinhood solo puede ganar dinero de sus propios clientes. Las comisiones de terceros que interactúan directamente —wallets, bots, DEX— van directamente a los validadores de Solana."
Tres bandos enfrentados. La pregunta central es solo una: ¿a quién deben pertenecer realmente las comisiones de un L2?
---
También hubo quien defendió a Ethereum.
@y_cryptoanalyst:
"Antes la tecnología no estaba lista, y Ethereum cobraba de forma pasiva tarifas de DA relativamente altas a los L2; lo criticaban por tener una infraestructura demasiado mala y provocar gas alto en los L2."
"Ahora la tecnología sí está lista, y al bajar activamente las tarifas de DA para los L2; lo critican por cobrar demasiado poco y por no poder capturar el valor del ecosistema L2."
Le critican haga lo que haga.
@lex_node fue aún más duro:
"Robinhood solo está usando Ethereum como una psyop regulatoria. Su 'alineación' es prácticamente cero."
---
Pero al otro lado también hay datos duros.
La red Ethereum registró entradas netas de 46,47 millones de dólares. Robinhood Chain tuvo salidas netas de 21,07 millones.
Los fondos están regresando desde los L2 hacia la mainnet.
ETH superó los 2.500. En el tercer trimestre subió un 56,51%. Tercer mejor trimestre de la historia.
La cola de salida del staking llegó a cero. Hay 2,17 millones de ETH esperando entrar.
BitMine tiene 5,9 millones de ETH, el 4,9% del suministro circulante, y ha estado comprando durante 65 semanas seguidas.
Arthur Hayes dijo que ETH superará a BTC en los próximos dos años.
---
Entonces la pregunta es:
¿Ethereum está siendo explotado gratis, o está jugando una partida a largo plazo?
Si cuanto más ganan los L2, menos dinero recibe Ethereum, ¿de dónde viene la captura de valor de ETH?
Si cuanto más prosperan los L2, más sube el precio de ETH, ¿qué relación hay realmente entre "ingresos" y "precio"?
@punk2898 dijo hoy una frase que vale la pena recordar:
"Que BTC pase de 60.000 a 80.000 no tiene sentido, pero que BTC se mantenga en 80.000 sí lo tiene. Porque solo al mantenerse firme puede haber competencia entre cien escuelas."
ETH se mantiene en 2.500.
Los L2 ganan 8 millones al día.
La mainnet cobra 722 dólares.
El mismo Ethereum. Distintas apuestas.
$ETH #Ethereum #以太坊 #L2 #RobinhoodChain
No es consejo de inversión