BitcoinCore
9,113 visualizaciones
14 participa(n) en el debate
Populares
Novedades
Ver original
Bitcoin Core fracasó en eliminar la capacidad de configuración OP_RETURN
Los desarrolladores #BitcoinCore sorprendieron al revertir el plan de eliminar la capacidad de los usuarios para personalizar el tamaño de los datos predeterminados de OP_RETURN (datacarriersize), solo unas horas antes del mes previsto para el lanzamiento de la versión Core v30. Este cambio de última hora es una pequeña victoria para el movimiento de oposición de los operadores de nodos Knots.
Objetivo Controversia y Decisión de Reversión
Este cambio controvertido se refiere al manejo de datos arbitrarios (arbitrary data) que no están directamente relacionados con la transacción de Bitcoin. Muchos operadores de nodos Knots argumentan que los nodos deberían rechazar por defecto las transacciones que contienen grandes cantidades de datos que no sirven a un propósito monetario, con el fin de evitar la carga de almacenamiento y la transferencia de datos innecesarios en la red. Quieren mantener la capacidad de limitar esta capacidad de datos.
A pesar de que el software Core v30 seguirá aumentando el tamaño predeterminado de OP_RETURN de menos de 90 bytes a 100KB para el mempool predeterminado, gracias a la fusión de la Pull Request (PR) 33453, Core v30 mantendrá y no eliminará la capacidad de los usuarios para personalizar este límite de capacidad de datos.
Significado Temporal
Esta decisión de reversión de política de último minuto brinda un importante compromiso a los opositores. Mantiene el control de la configuración para miles de operadores de nodos. Sin embargo, no elimina todos los otros cambios controvertidos de la versión v29 a la v30, sino que solo pospone indefinidamente la eliminación de la capacidad de personalizar datacarrier y datacarriersize. #anhbacong
Los desarrolladores #BitcoinCore sorprendieron al revertir el plan de eliminar la capacidad de los usuarios para personalizar el tamaño de los datos predeterminados de OP_RETURN (datacarriersize), solo unas horas antes del mes previsto para el lanzamiento de la versión Core v30. Este cambio de última hora es una pequeña victoria para el movimiento de oposición de los operadores de nodos Knots.
Objetivo Controversia y Decisión de Reversión
Este cambio controvertido se refiere al manejo de datos arbitrarios (arbitrary data) que no están directamente relacionados con la transacción de Bitcoin. Muchos operadores de nodos Knots argumentan que los nodos deberían rechazar por defecto las transacciones que contienen grandes cantidades de datos que no sirven a un propósito monetario, con el fin de evitar la carga de almacenamiento y la transferencia de datos innecesarios en la red. Quieren mantener la capacidad de limitar esta capacidad de datos.
A pesar de que el software Core v30 seguirá aumentando el tamaño predeterminado de OP_RETURN de menos de 90 bytes a 100KB para el mempool predeterminado, gracias a la fusión de la Pull Request (PR) 33453, Core v30 mantendrá y no eliminará la capacidad de los usuarios para personalizar este límite de capacidad de datos.
Significado Temporal
Esta decisión de reversión de política de último minuto brinda un importante compromiso a los opositores. Mantiene el control de la configuración para miles de operadores de nodos. Sin embargo, no elimina todos los otros cambios controvertidos de la versión v29 a la v30, sino que solo pospone indefinidamente la eliminación de la capacidad de personalizar datacarrier y datacarriersize. #anhbacong
Ver original
La Batalla de Nodos de Bitcoin 2025: El Nuevo Debate de Consenso Remodela la Red
La red de Bitcoin se enfrenta a otro momento crucial para la descentralización—no sobre el tamaño del bloque como en 2017, sino sobre la operación y política de nodos en 2025. A diferencia de las antiguas guerras por el tamaño del bloque, la fricción de hoy se centra en cómo los nodos manejan las transacciones que transportan datos, como la controvertida eliminación de los límites de retransmisión de OP RETURN en Bitcoin Core, provocando un debate entre Core y el cliente alternativo Bitcoin Knots. El cambio significa que los nodos que ejecutan Core ahora retransmiten datos arbitrarios más grandes por defecto, mientras que Knots impone límites estrictos. Este desacuerdo no ha bifurcado la cadena de bloques de Bitcoin, pero está fracturando la política de nodos, alimentando una lucha sobre quién establece los estándares para la retransmisión, la diversidad de clientes y la gobernanza de la red.
Por un lado, los desarrolladores de Core argumentan a favor de modernizar la política de nodos para que coincida con la aceptación real de mineros y bloques, mejorando la consistencia de la mempool y la velocidad de retransmisión. Knots y sus seguidores advierten que menos filtrado podría invitar al spam, aumentar la sobrecarga de la red y erosionar el principio de Bitcoin como dinero mínimo y resistente a la censura. La divergencia resultante en la operación de nodos amenaza con complicar la propagación de la mempool, las estimaciones de tarifas y, potencialmente, el estatus de cliente de referencia de Core si la adopción de Knots aumenta aún más. El verdadero concurso: la soberanía del usuario, quién puede dar forma a las reglas de Bitcoin, y el delicado equilibrio entre configurabilidad, protección contra spam y verdadera descentralización.
#NodeConsensus #BitcoinCore #BitcoinKnots
$BTC
La red de Bitcoin se enfrenta a otro momento crucial para la descentralización—no sobre el tamaño del bloque como en 2017, sino sobre la operación y política de nodos en 2025. A diferencia de las antiguas guerras por el tamaño del bloque, la fricción de hoy se centra en cómo los nodos manejan las transacciones que transportan datos, como la controvertida eliminación de los límites de retransmisión de OP RETURN en Bitcoin Core, provocando un debate entre Core y el cliente alternativo Bitcoin Knots. El cambio significa que los nodos que ejecutan Core ahora retransmiten datos arbitrarios más grandes por defecto, mientras que Knots impone límites estrictos. Este desacuerdo no ha bifurcado la cadena de bloques de Bitcoin, pero está fracturando la política de nodos, alimentando una lucha sobre quién establece los estándares para la retransmisión, la diversidad de clientes y la gobernanza de la red.
Por un lado, los desarrolladores de Core argumentan a favor de modernizar la política de nodos para que coincida con la aceptación real de mineros y bloques, mejorando la consistencia de la mempool y la velocidad de retransmisión. Knots y sus seguidores advierten que menos filtrado podría invitar al spam, aumentar la sobrecarga de la red y erosionar el principio de Bitcoin como dinero mínimo y resistente a la censura. La divergencia resultante en la operación de nodos amenaza con complicar la propagación de la mempool, las estimaciones de tarifas y, potencialmente, el estatus de cliente de referencia de Core si la adopción de Knots aumenta aún más. El verdadero concurso: la soberanía del usuario, quién puede dar forma a las reglas de Bitcoin, y el delicado equilibrio entre configurabilidad, protección contra spam y verdadera descentralización.
#NodeConsensus #BitcoinCore #BitcoinKnots
$BTC
Ver original
Michael Saylor criticado por falta de conocimiento sobre el debate Bitcoin Core y Knots
Michael Saylor, el fundador de la empresa que posee la mayor cantidad de Bitcoin del mundo, decepcionó al no poder dar una respuesta clara sobre el debate entre Bitcoin Core y Knots relacionado con el cambio de OP_RETURN. Esto hizo que muchas personas en la comunidad dudaran de su verdadera comprensión de los problemas técnicos profundos de Bitcoin.
Reacción vaga y falta de conocimiento
Cuando se le preguntó sobre el aumento del límite de almacenamiento de datos OP_RETURN de 90 a 100.000 bytes, Saylor dio una respuesta vaga. Lo llamó un cambio "de segundo o tercer nivel" y evitó profundizar en detalles técnicos. Enfatizó que cualquier cambio en el protocolo podría tener consecuencias imprevistas, y la reacción negativa de la comunidad es algo "saludable".
Reacción vaga y falta de conocimiento
Cuando se le preguntó sobre el aumento del límite de almacenamiento de datos OP_RETURN de 90 a 100.000 bytes, Saylor dio una respuesta vaga. Lo llamó un cambio "de segundo o tercer nivel" y evitó profundizar en detalles técnicos. Enfatizó que cualquier cambio en el protocolo podría tener consecuencias imprevistas, y la reacción negativa de la comunidad es algo "saludable".
Ver original
⚙️ Bitcoin Core ha dividido a la comunidad — nueva estrategia provoca una tormenta de controversias
1️⃣ Los desarrolladores de Bitcoin Core han propuesto una estrategia de no intervención en la red y un cambio de enfoque en la retransmisión de transacciones.
2️⃣ Esto ha provocado críticas agudas: algunos temen la centralización y el spam, otros, la amenaza de un cisma.
3️⃣ Figuras conocidas en el mundo de BTC — Samson Mow, Jameson Lopp, Luke Dashjr y Karl Horten — han expresado opiniones opuestas, subrayando la profundidad del conflicto.
❗La esencia de la disputa: ¿debería el equipo de Core influir en cómo se procesan las transacciones, o Bitcoin debería permanecer completamente neutral?
💬 ¿Y tú de qué lado estás?
❤️ Dale like, suscríbete y escribe tu opinión en los comentarios — ¡apoyemos una discusión honesta en la cripto comunidad!
---
#BitcoinCore #BTC #BlockchainDebate #CryptoNews #BitcoinUpdate
$BTC
1️⃣ Los desarrolladores de Bitcoin Core han propuesto una estrategia de no intervención en la red y un cambio de enfoque en la retransmisión de transacciones.
2️⃣ Esto ha provocado críticas agudas: algunos temen la centralización y el spam, otros, la amenaza de un cisma.
3️⃣ Figuras conocidas en el mundo de BTC — Samson Mow, Jameson Lopp, Luke Dashjr y Karl Horten — han expresado opiniones opuestas, subrayando la profundidad del conflicto.
❗La esencia de la disputa: ¿debería el equipo de Core influir en cómo se procesan las transacciones, o Bitcoin debería permanecer completamente neutral?
💬 ¿Y tú de qué lado estás?
❤️ Dale like, suscríbete y escribe tu opinión en los comentarios — ¡apoyemos una discusión honesta en la cripto comunidad!
---
#BitcoinCore #BTC #BlockchainDebate #CryptoNews #BitcoinUpdate
$BTC
Ver original
🚨 Advertencia de Cøbra: Knots podría amenazar la posición de Bitcoin Core como cliente de referencia para la red de Bitcoin! 🚨
$BTC
Después de más de una década, el liderazgo del software que maneja la red de Bitcoin podría cambiar debido a una disputa sobre el almacenamiento de datos no relacionados con las transacciones de Bitcoin en la blockchain.
⚙️ Bitcoin Core planea una actualización que permitirá almacenar más datos a través de OP_RETURN, mientras que 🚫 Knots rechaza esto y quiere reducir el almacenamiento de datos para conservar el valioso espacio del bloque.
📈 El número de usuarios de Knots se ha duplicado 10 veces este año, y amenaza con superar a Bitcoin Core en número de nodos en la red.
⚠️ Cøbra, uno de los desarrolladores más conocidos, advirtió que la continua pérdida de usuarios de Core podría hacer que Knots se convierta en la opción predeterminada pronto.
¿Estamos presenciando el comienzo de un cambio importante en el futuro de Bitcoin? 🔄
#Bitcoin #BitcoinCore
$BTC
Después de más de una década, el liderazgo del software que maneja la red de Bitcoin podría cambiar debido a una disputa sobre el almacenamiento de datos no relacionados con las transacciones de Bitcoin en la blockchain.
⚙️ Bitcoin Core planea una actualización que permitirá almacenar más datos a través de OP_RETURN, mientras que 🚫 Knots rechaza esto y quiere reducir el almacenamiento de datos para conservar el valioso espacio del bloque.
📈 El número de usuarios de Knots se ha duplicado 10 veces este año, y amenaza con superar a Bitcoin Core en número de nodos en la red.
⚠️ Cøbra, uno de los desarrolladores más conocidos, advirtió que la continua pérdida de usuarios de Core podría hacer que Knots se convierta en la opción predeterminada pronto.
¿Estamos presenciando el comienzo de un cambio importante en el futuro de Bitcoin? 🔄
#Bitcoin #BitcoinCore
Ver original
🔥 ÚLTIMA HORA: ¡Bitcoin Core v29.1 ya está aquí! 🔥
La blockchain más segura del mundo acaba de mejorar.
💻 Bitcoin Core v29.1 está oficialmente en vivo & listo para descargar ⚡
✅ Red más fuerte
✅ Rendimiento más fluido
✅ Construyendo el futuro del dinero 🟧
👉 La pregunta es: ¿Estás ACTUALIZANDO o todavía ejecutando el código antiguo? ⬇️👇
#Bitcoin #BTC #CryptoNews #BitcoinCore 🚀
#BinanceAlphaAlert $BTC
La blockchain más segura del mundo acaba de mejorar.
💻 Bitcoin Core v29.1 está oficialmente en vivo & listo para descargar ⚡
✅ Red más fuerte
✅ Rendimiento más fluido
✅ Construyendo el futuro del dinero 🟧
👉 La pregunta es: ¿Estás ACTUALIZANDO o todavía ejecutando el código antiguo? ⬇️👇
#Bitcoin #BTC #CryptoNews #BitcoinCore 🚀
#BinanceAlphaAlert $BTC
Ver original
🚨 **¿BITCOIN EN PELIGRO? ¡96% DE NODOS USAN BITCOIN CORE!** 🚨
🔥 **"¡Este es el mayor riesgo de centralización de Bitcoin!"**
Jameson Lopp, leyenda de Bitcoin, **advierte sobre el peligro de la dominación de Bitcoin Core** que utilizan el 96% de los nodos!
📌 **HECHOS PREOCUPANTES:**
▪️ **El 96% de los nodos de Bitcoin** dependen de **Bitcoin Core**
▪️ Solo hay **2 alternativas** activas: Floresta & btcd
▪️ ¡Un **punto único de fallo** podría destruir la red si hay un error!
💡 **¿POR QUÉ ES IMPORTANTE ESTO?**
✅ **Ethereum tiene más de 4 clientes** (Geth, Erigon, etc.) → Más descentralización
✅ **Error en Bitcoin Core = Apocalipsis $BTC**
✅ **Las alternativas tienen menos desarrolladores** → ¡Necesitan apoyo de la comunidad!
🎯 **¿QUÉ SE DEBE HACER?**
1️⃣ **Apoyar proyectos alternativos** como Floresta & btcd
2️⃣ **Ejecutar nodos no-Core** para diversificación
3️⃣ **Educar a la comunidad** sobre la importancia de la diversidad de clientes
💰 **DICHO POR JAMESON LOPP:**
"La libertad de los nodos es elegir su propia implementación. ¡La dominación del 96% de Core no es saludable!"
👇 **¡VERIFICAR PRECIO $BTC AHORA!**
**$BTC $ETH $SOL**
💬 **COMENTA ABAJO!**
¿Alguna vez has ejecutado un nodo de Bitcoin? **¿Estás de acuerdo en que esto es un problema serio?** 👇
#bitcoin #decentralization #BitcoinCore #DYOR*
⚠️ **BONUS PARA LOS QUE SABEN DE TECNOLOGÍA:**
Formas de ayudar a la descentralización:
▸ Prueba **Floresta** (Cliente ligero)
▸ Apoya **btcd** (Implementación en Go)
▸ Compra **Hardware para nodos** no-Core
🔥 **¡Dale Me Gusta & Comparte** si te importa el futuro de Bitcoin!
**Descargo de responsabilidad:** No es un consejo financiero. El riesgo de la operación de nodos recae en el usuario.
🔥 **"¡Este es el mayor riesgo de centralización de Bitcoin!"**
Jameson Lopp, leyenda de Bitcoin, **advierte sobre el peligro de la dominación de Bitcoin Core** que utilizan el 96% de los nodos!
📌 **HECHOS PREOCUPANTES:**
▪️ **El 96% de los nodos de Bitcoin** dependen de **Bitcoin Core**
▪️ Solo hay **2 alternativas** activas: Floresta & btcd
▪️ ¡Un **punto único de fallo** podría destruir la red si hay un error!
💡 **¿POR QUÉ ES IMPORTANTE ESTO?**
✅ **Ethereum tiene más de 4 clientes** (Geth, Erigon, etc.) → Más descentralización
✅ **Error en Bitcoin Core = Apocalipsis $BTC**
✅ **Las alternativas tienen menos desarrolladores** → ¡Necesitan apoyo de la comunidad!
🎯 **¿QUÉ SE DEBE HACER?**
1️⃣ **Apoyar proyectos alternativos** como Floresta & btcd
2️⃣ **Ejecutar nodos no-Core** para diversificación
3️⃣ **Educar a la comunidad** sobre la importancia de la diversidad de clientes
💰 **DICHO POR JAMESON LOPP:**
"La libertad de los nodos es elegir su propia implementación. ¡La dominación del 96% de Core no es saludable!"
👇 **¡VERIFICAR PRECIO $BTC AHORA!**
**$BTC $ETH $SOL**
💬 **COMENTA ABAJO!**
¿Alguna vez has ejecutado un nodo de Bitcoin? **¿Estás de acuerdo en que esto es un problema serio?** 👇
#bitcoin #decentralization #BitcoinCore #DYOR*
⚠️ **BONUS PARA LOS QUE SABEN DE TECNOLOGÍA:**
Formas de ayudar a la descentralización:
▸ Prueba **Floresta** (Cliente ligero)
▸ Apoya **btcd** (Implementación en Go)
▸ Compra **Hardware para nodos** no-Core
🔥 **¡Dale Me Gusta & Comparte** si te importa el futuro de Bitcoin!
**Descargo de responsabilidad:** No es un consejo financiero. El riesgo de la operación de nodos recae en el usuario.
Ver original
Bitcoin 'se divide': Propuesta para eliminar el límite de almacenamiento de datos causa una fuerte controversia
Una nueva propuesta técnica en Bitcoin está llevando a la comunidad de desarrolladores a una de las disputas más tensas desde Ordinals. El problema radica en eliminar el límite de OP_RETURN, permitiendo el almacenamiento de datos no financieros (como texto, imágenes) mucho más grandes directamente en la blockchain de Bitcoin. Esta propuesta podría ampliar las capacidades de aplicación de la red, pero al mismo tiempo se considera una amenaza para la esencia de 'dinero digital' de Bitcoin.
Los desarrolladores de Bitcoin están divididos sobre la propuesta principal
Una propuesta para un ajuste técnico que alteraría dramáticamente la forma en que se usa Bitcoin fundamentalmente ha causado un cisma dentro de la comunidad de desarrolladores.
De aprobarse, la propuesta de "eliminar los límites de OP_RETURN" permitiría a los usuarios almacenar cantidades mucho mayores de datos no financieros directamente en la cadena de bloques de Bitcoin, para su uso en texto e imágenes, explicó Decrypt . Algunos miembros de la comunidad lo consideran un avance necesario.
Bitcoin Core, el principal software de código abierto que gestiona la red, no debería tener que mantener límites arbitrarios, declaró Peter Todd, responsable de esta controvertida propuesta. Todd es un desarrollador que en el pasado fue señalado como posible Satoshi Nakamoto (y que lo ha negado) y que actualmente argumenta enérgicamente que los límites son inútiles. Esto se debe a que ya se eluden mediante soluciones técnicas alternativas, lo que los hace "ineficaces e incluso perjudiciales", afirmó.
Pero otros desarrolladores temen que el cambio pueda amenazar el propósito básico de Bitcoin, señaló Decrypt.
Jason Hughes, colaborador de Bitcoin Core desde hace mucho tiempo, se opone claramente.
Dijo esto en X: "Los desarrolladores de Bitcoin Core están a punto de... convertir a Bitcoin en una altcoin sin valor, y a nadie parece importarle".
Pieter Wuille, desarrollador principal de Bitcoin, apoya el cambio pero también comprende las consecuencias.
"No me satisface la demanda de esas transacciones [no esenciales]", dijo. "Pero también reconozco que esa demanda existe, y la alternativa de forzarla para eludir la red pública es mucho más perjudicial".
$BTC #BitcoinCore
Una propuesta para un ajuste técnico que alteraría dramáticamente la forma en que se usa Bitcoin fundamentalmente ha causado un cisma dentro de la comunidad de desarrolladores.
De aprobarse, la propuesta de "eliminar los límites de OP_RETURN" permitiría a los usuarios almacenar cantidades mucho mayores de datos no financieros directamente en la cadena de bloques de Bitcoin, para su uso en texto e imágenes, explicó Decrypt . Algunos miembros de la comunidad lo consideran un avance necesario.
Bitcoin Core, el principal software de código abierto que gestiona la red, no debería tener que mantener límites arbitrarios, declaró Peter Todd, responsable de esta controvertida propuesta. Todd es un desarrollador que en el pasado fue señalado como posible Satoshi Nakamoto (y que lo ha negado) y que actualmente argumenta enérgicamente que los límites son inútiles. Esto se debe a que ya se eluden mediante soluciones técnicas alternativas, lo que los hace "ineficaces e incluso perjudiciales", afirmó.
Pero otros desarrolladores temen que el cambio pueda amenazar el propósito básico de Bitcoin, señaló Decrypt.
Jason Hughes, colaborador de Bitcoin Core desde hace mucho tiempo, se opone claramente.
Dijo esto en X: "Los desarrolladores de Bitcoin Core están a punto de... convertir a Bitcoin en una altcoin sin valor, y a nadie parece importarle".
Pieter Wuille, desarrollador principal de Bitcoin, apoya el cambio pero también comprende las consecuencias.
"No me satisface la demanda de esas transacciones [no esenciales]", dijo. "Pero también reconozco que esa demanda existe, y la alternativa de forzarla para eludir la red pública es mucho más perjudicial".
$BTC #BitcoinCore
Ver original
Bitcoin Por Fin Ha Corregido El Error ‘Rellenar Disco’ Que Duró 5 Años
🛠️ Después de 5 años de dolor de cabeza, los desarrolladores #BitcoinCore finalmente han lanzado un parche para el error de ataque de llenado de disco – un “gusano” de software que ha atormentado a los nodos operativos desde 2020.
Este error permite a los atacantes aprovechar comandos como LogPrintf, LogInfo, LogWarning, LogError para forzar al disco duro del nodo a escribir una cantidad infinita de datos basura. ¿El resultado? El disco duro se llena de memoria, el rendimiento disminuye o incluso se congela – especialmente grave para nodos económicos que utilizan discos duros mecánicos.
📌 En la Solicitud de Extracción (PR) 32604, el parche más reciente del desarrollador Gloria Zhao fue oficialmente fusionado en la rama principal la semana pasada. El código del parche ha pasado 19 revisiones y no ha habido objeciones.
Actualmente, Bitcoin Core 29.0 (lanzado el 14/4) está listo para llevar este parche a toda la red. Sin embargo, dado que Bitcoin Core no se actualiza automáticamente, los operadores de nodos completos aún deben actualizar manualmente para disfrutar del parche que “elimina” este molesto error.
🔎 Según estadísticas, solo el 16% de los nodos están ejecutando la versión 29.0, el resto sigue en versiones anteriores – lo que significa que el bug de llenado de disco no desaparecerá por completo hasta que más nodos actualicen.
👉 ¿La lección? La seguridad de la blockchain nunca se detiene, incluso con #bitcoin
!
🛠️ Después de 5 años de dolor de cabeza, los desarrolladores #BitcoinCore finalmente han lanzado un parche para el error de ataque de llenado de disco – un “gusano” de software que ha atormentado a los nodos operativos desde 2020.
Este error permite a los atacantes aprovechar comandos como LogPrintf, LogInfo, LogWarning, LogError para forzar al disco duro del nodo a escribir una cantidad infinita de datos basura. ¿El resultado? El disco duro se llena de memoria, el rendimiento disminuye o incluso se congela – especialmente grave para nodos económicos que utilizan discos duros mecánicos.
📌 En la Solicitud de Extracción (PR) 32604, el parche más reciente del desarrollador Gloria Zhao fue oficialmente fusionado en la rama principal la semana pasada. El código del parche ha pasado 19 revisiones y no ha habido objeciones.
Actualmente, Bitcoin Core 29.0 (lanzado el 14/4) está listo para llevar este parche a toda la red. Sin embargo, dado que Bitcoin Core no se actualiza automáticamente, los operadores de nodos completos aún deben actualizar manualmente para disfrutar del parche que “elimina” este molesto error.
🔎 Según estadísticas, solo el 16% de los nodos están ejecutando la versión 29.0, el resto sigue en versiones anteriores – lo que significa que el bug de llenado de disco no desaparecerá por completo hasta que más nodos actualicen.
👉 ¿La lección? La seguridad de la blockchain nunca se detiene, incluso con #bitcoin
!
Ver original
🚨 Alerta de Guerra Fría de Bitcoin 🚨
Casi 3,000 nodos de Bitcoin en riesgo a medida que las tensiones políticas aumentan antes de la nueva #BitcoinCore lanzamiento. ⚠️
Un momento crítico para el futuro de la red. 🔥
#CryptoNews #Bitcoin #BTC #Blockchain #Descentralización
Casi 3,000 nodos de Bitcoin en riesgo a medida que las tensiones políticas aumentan antes de la nueva #BitcoinCore lanzamiento. ⚠️
Un momento crítico para el futuro de la red. 🔥
#CryptoNews #Bitcoin #BTC #Blockchain #Descentralización
👉NotiCripto!🤔🚀🔻🔻🔻🔻🔻🔻
⁉️Por qué cada vez más gente se pasa de Bitcoin Core a Knots?
Buena parte de la migración de usuarios tiene que ver con las políticas de transacciones de ambos clientes, que determinan qué tipo de transacciones un nodo acepta, almacena en su mempool (la «sala de espera» de transacciones no confirmadas) y retransmite a otros nodos.
Esas políticas no alteran las reglas de consenso de Bitcoin, que son las que definen qué transacciones y bloques son válidos en la red, pero sí afectan cómo los nodos gestionan sus recursos y priorizan el tráfico en la red.
Algunos desarrolladores bitcoiners perciben ese cambio como un enfoque permisivo, facilitando una amplia gama de actividades en la red, incluidas aquellas que podrían no alinearse con el propósito original de Bitcoin.
🥺¿Cuál será el final?
#BitcoinCore
#BitcoinKnots
#BinanceSquareBTC
🚀🚀🚀🚀🚀🚀😱🤔
$BTC
⁉️Por qué cada vez más gente se pasa de Bitcoin Core a Knots?
Buena parte de la migración de usuarios tiene que ver con las políticas de transacciones de ambos clientes, que determinan qué tipo de transacciones un nodo acepta, almacena en su mempool (la «sala de espera» de transacciones no confirmadas) y retransmite a otros nodos.
Esas políticas no alteran las reglas de consenso de Bitcoin, que son las que definen qué transacciones y bloques son válidos en la red, pero sí afectan cómo los nodos gestionan sus recursos y priorizan el tráfico en la red.
Algunos desarrolladores bitcoiners perciben ese cambio como un enfoque permisivo, facilitando una amplia gama de actividades en la red, incluidas aquellas que podrían no alinearse con el propósito original de Bitcoin.
🥺¿Cuál será el final?
#BitcoinCore
#BitcoinKnots
#BinanceSquareBTC
🚀🚀🚀🚀🚀🚀😱🤔
$BTC
Inicia sesión para explorar más contenidos