Thedy
154 Publicaciones
Thedy
Denunciar
Bloquear usuario
Crypto lover and Blockchain passionate
#BinanceTurns7
Abrir trade
Trader ocasional
5.4 año(s)
8 Siguiendo
40 Seguidores
55 Me gusta
1 Insignias
Publicaciones
Cartera
Todo
Citas
PINNED
·
--
Artículo
Principales criptomonedas de baja capitalización de mercado con alto potencialEl mercado de las criptomonedas sigue ofreciendo una gran cantidad de oportunidades de inversión, especialmente entre los tokens de baja capitalización de mercado. Estos proyectos suelen conllevar un mayor riesgo, pero sus casos de uso únicos y sus enfoques innovadores podrían generar recompensas significativas. He aquí un vistazo a algunas criptomonedas prometedoras de baja capitalización de mercado que vale la pena considerar:
1. Retik
Retik se está haciendo un hueco en el sector inmobiliario al introducir la transparencia de blockchain en las transacciones inmobiliarias. Este token tiene como objetivo agilizar y asegurar las transacciones inmobiliarias, haciendo que el proceso sea más eficiente y confiable. A medida que el mercado inmobiliario adopte gradualmente soluciones blockchain, RETIK podría experimentar un crecimiento sustancial.
Principales criptomonedas de baja capitalización de mercado con alto potencial
El mercado de las criptomonedas sigue ofreciendo una gran cantidad de oportunidades de inversión, especialmente entre los tokens de baja capitalización de mercado. Estos proyectos suelen conllevar un mayor riesgo, pero sus casos de uso únicos y sus enfoques innovadores podrían generar recompensas significativas. He aquí un vistazo a algunas criptomonedas prometedoras de baja capitalización de mercado que vale la pena considerar:
1. Retik
Retik se está haciendo un hueco en el sector inmobiliario al introducir la transparencia de blockchain en las transacciones inmobiliarias. Este token tiene como objetivo agilizar y asegurar las transacciones inmobiliarias, haciendo que el proceso sea más eficiente y confiable. A medida que el mercado inmobiliario adopte gradualmente soluciones blockchain, RETIK podría experimentar un crecimiento sustancial.
1. Retik
Retik se está haciendo un hueco en el sector inmobiliario al introducir la transparencia de blockchain en las transacciones inmobiliarias. Este token tiene como objetivo agilizar y asegurar las transacciones inmobiliarias, haciendo que el proceso sea más eficiente y confiable. A medida que el mercado inmobiliario adopte gradualmente soluciones blockchain, RETIK podría experimentar un crecimiento sustancial.
11
2.9k
·
--
Ver traducción
Blast (L2 Ethereum, équipe Blur / Paradigm) a annoncé le 2 octobre 2026 sur X l’arrêt progressif du réseau: les coûts d’exploitation dépassent les revenus L2, avec « aucun chemin crédible » vers la soutenabilité (annonce équipe + CoinDesk).
FAITS
• Deadline: retirer vers Ethereum mainnet via l’interface Blast avant le 26 octobre 2026; après, uniquement via les contrats de bridge sur Ethereum (instructions à venir)
• Pause retraits ~1 semaine le temps de déboucler les actifs Lido, puis reprise avec délai de 24h
• TVL DeFiLlama (via CoinDesk, 02/10/2026): pic >$2,2B en juin 2024 → ~$32M aujourd’hui (~-98%)
• Revenus chaîne: ~$1 793 le mois dernier vs pic ~$3,5M en juin 2024
• Token BLAST: ~-19% à l’annonce; ~-98% depuis le lancement (CoinDesk)
• Contexte cité: consolidation L2 face à Base (Coinbase) et au L2 Robinhood
INTERPRÉTATION
Ce n’est pas un hack ni une panique liquidité: c’est un wind-down assumé faute d’économie L2 viable. Le message pour les détenteurs: la fenêtre UI est courte (jusqu’au 26/10). Après, le chemin bridge-only sera plus technique. Sur $ETH, l’épisode nourrit le récit « moins de L2, plus de concentration » plutôt qu’un stress spot immédiat.
SCÉNARIOS
• Base: majorité des fonds sortent avant le 26/10, pause Lido sans incident, bridge post-UI documenté
• Extension: d’autres L2 à faible revenue annoncent des pivots ou fusions dans les mois suivants
• Risque: retards d’unwind Lido, confusion utilisateurs post-26/10, ou friction bridge mal documentée
Question: vous aviez encore des fonds sur Blast, ou vous étiez déjà sortis avant l’annonce?
$ETH #Ethereum #Layer2 #Blast
Blast (L2 Ethereum, équipe Blur / Paradigm) a annoncé le 2 octobre 2026 sur X l’arrêt progressif du réseau: les coûts d’exploitation dépassent les revenus L2, avec « aucun chemin crédible » vers la soutenabilité (annonce équipe + CoinDesk).
FAITS
• Deadline: retirer vers Ethereum mainnet via l’interface Blast avant le 26 octobre 2026; après, uniquement via les contrats de bridge sur Ethereum (instructions à venir)
• Pause retraits ~1 semaine le temps de déboucler les actifs Lido, puis reprise avec délai de 24h
• TVL DeFiLlama (via CoinDesk, 02/10/2026): pic >$2,2B en juin 2024 → ~$32M aujourd’hui (~-98%)
• Revenus chaîne: ~$1 793 le mois dernier vs pic ~$3,5M en juin 2024
• Token BLAST: ~-19% à l’annonce; ~-98% depuis le lancement (CoinDesk)
• Contexte cité: consolidation L2 face à Base (Coinbase) et au L2 Robinhood
INTERPRÉTATION
Ce n’est pas un hack ni une panique liquidité: c’est un wind-down assumé faute d’économie L2 viable. Le message pour les détenteurs: la fenêtre UI est courte (jusqu’au 26/10). Après, le chemin bridge-only sera plus technique. Sur $ETH , l’épisode nourrit le récit « moins de L2, plus de concentration » plutôt qu’un stress spot immédiat.
SCÉNARIOS
• Base: majorité des fonds sortent avant le 26/10, pause Lido sans incident, bridge post-UI documenté
• Extension: d’autres L2 à faible revenue annoncent des pivots ou fusions dans les mois suivants
• Risque: retards d’unwind Lido, confusion utilisateurs post-26/10, ou friction bridge mal documentée
Question: vous aviez encore des fonds sur Blast, ou vous étiez déjà sortis avant l’annonce?
$ETH #Ethereum #Layer2 #Blast
FAITS
• Deadline: retirer vers Ethereum mainnet via l’interface Blast avant le 26 octobre 2026; après, uniquement via les contrats de bridge sur Ethereum (instructions à venir)
• Pause retraits ~1 semaine le temps de déboucler les actifs Lido, puis reprise avec délai de 24h
• TVL DeFiLlama (via CoinDesk, 02/10/2026): pic >$2,2B en juin 2024 → ~$32M aujourd’hui (~-98%)
• Revenus chaîne: ~$1 793 le mois dernier vs pic ~$3,5M en juin 2024
• Token BLAST: ~-19% à l’annonce; ~-98% depuis le lancement (CoinDesk)
• Contexte cité: consolidation L2 face à Base (Coinbase) et au L2 Robinhood
INTERPRÉTATION
Ce n’est pas un hack ni une panique liquidité: c’est un wind-down assumé faute d’économie L2 viable. Le message pour les détenteurs: la fenêtre UI est courte (jusqu’au 26/10). Après, le chemin bridge-only sera plus technique. Sur $ETH , l’épisode nourrit le récit « moins de L2, plus de concentration » plutôt qu’un stress spot immédiat.
SCÉNARIOS
• Base: majorité des fonds sortent avant le 26/10, pause Lido sans incident, bridge post-UI documenté
• Extension: d’autres L2 à faible revenue annoncent des pivots ou fusions dans les mois suivants
• Risque: retards d’unwind Lido, confusion utilisateurs post-26/10, ou friction bridge mal documentée
Question: vous aviez encore des fonds sur Blast, ou vous étiez déjà sortis avant l’annonce?
$ETH #Ethereum #Layer2 #Blast
23
·
--
La SEC a approuvé le 2 octobre 2026 (Release No. 34-106577, dossier SR-CboeBZX-2026-065) la cotation de six ETP à levier 3x de Volatility Shares, dont un 3x Bitcoin y un 3x Ether.
HECHOS (orden oficial de la SEC)
• Productos: 3x Gold, 3x Silver, 3x Bitcoin, 3x Ether, 3x Crude Oil, 3x Natural Gas (series del VS Trust)
• Objetivo: 3x el rendimiento diario de una cesta de futuros del 1er y 2º mes, no del spot $BTC / $ETH
• Estado legal: Commodity-Based Trust Shares (BZX Rule 14.11(e)(4)), no fondos 1940 Act a pesar del nombre « ETF »
• Patrocinador: Volatility Shares LLC · presentación Cboe BZX el 10/08/2026 · notice Federal Register el 19/08 · 0 comentarios públicos · aprobación el 02/10
• Cotización confirmada ≠ lanzamiento: la negociación solo comienza después de que el Form S-1 sea efectivo (sin calendario en la orden)
• Tickers propuestos en el S-1 (prensa / EDGAR): BITH (3x Bitcoin) y ETHK (3x Ether)
INTERPRETACIÓN
Es la primera ola en EE. UU. de ETP cripto con apalancamiento 3x. El hecho de que bitcoin y ether estén en la misma cesta de aprobación que el oro y el petróleo refuerza el encuadre « commodity ». En la práctica, el reordenamiento diario + el rolling de futuros = posible desviación frente al 3x del spot durante varios días. Ya existen los 2x Volatility Shares (BITX / ETHU); el 3x sube un nivel el riesgo de path dependency.
ESCENARIOS
• Base: S-1 efectivo, lanzamiento BITH / ETHK, volúmenes inicialmente concentrados en el 3x Bitcoin
• Extensión: otros emisores presentan clones 3x tras este precedente
• Riesgo: retraso del S-1, adopción baja o sorpresa regulatoria sobre el apalancamiento minorista
Pregunta: ¿desde el día 1 irías por un 3x de futuros $BTC / $ETH, o te quedas con los spot ETF?
#SEC #Bitcoin #Ethereum
La SEC a approuvé le 2 octobre 2026 (Release No. 34-106577, dossier SR-CboeBZX-2026-065) la cotation de six ETP à levier 3x de Volatility Shares, dont un 3x Bitcoin y un 3x Ether.
HECHOS (orden oficial de la SEC)
• Productos: 3x Gold, 3x Silver, 3x Bitcoin, 3x Ether, 3x Crude Oil, 3x Natural Gas (series del VS Trust)
• Objetivo: 3x el rendimiento diario de una cesta de futuros del 1er y 2º mes, no del spot $BTC / $ETH
• Estado legal: Commodity-Based Trust Shares (BZX Rule 14.11(e)(4)), no fondos 1940 Act a pesar del nombre « ETF »
• Patrocinador: Volatility Shares LLC · presentación Cboe BZX el 10/08/2026 · notice Federal Register el 19/08 · 0 comentarios públicos · aprobación el 02/10
• Cotización confirmada ≠ lanzamiento: la negociación solo comienza después de que el Form S-1 sea efectivo (sin calendario en la orden)
• Tickers propuestos en el S-1 (prensa / EDGAR): BITH (3x Bitcoin) y ETHK (3x Ether)
INTERPRETACIÓN
Es la primera ola en EE. UU. de ETP cripto con apalancamiento 3x. El hecho de que bitcoin y ether estén en la misma cesta de aprobación que el oro y el petróleo refuerza el encuadre « commodity ». En la práctica, el reordenamiento diario + el rolling de futuros = posible desviación frente al 3x del spot durante varios días. Ya existen los 2x Volatility Shares (BITX / ETHU); el 3x sube un nivel el riesgo de path dependency.
ESCENARIOS
• Base: S-1 efectivo, lanzamiento BITH / ETHK, volúmenes inicialmente concentrados en el 3x Bitcoin
• Extensión: otros emisores presentan clones 3x tras este precedente
• Riesgo: retraso del S-1, adopción baja o sorpresa regulatoria sobre el apalancamiento minorista
Pregunta: ¿desde el día 1 irías por un 3x de futuros $BTC / $ETH , o te quedas con los spot ETF?
#SEC #Bitcoin #Ethereum
HECHOS (orden oficial de la SEC)
• Productos: 3x Gold, 3x Silver, 3x Bitcoin, 3x Ether, 3x Crude Oil, 3x Natural Gas (series del VS Trust)
• Objetivo: 3x el rendimiento diario de una cesta de futuros del 1er y 2º mes, no del spot $BTC / $ETH
• Estado legal: Commodity-Based Trust Shares (BZX Rule 14.11(e)(4)), no fondos 1940 Act a pesar del nombre « ETF »
• Patrocinador: Volatility Shares LLC · presentación Cboe BZX el 10/08/2026 · notice Federal Register el 19/08 · 0 comentarios públicos · aprobación el 02/10
• Cotización confirmada ≠ lanzamiento: la negociación solo comienza después de que el Form S-1 sea efectivo (sin calendario en la orden)
• Tickers propuestos en el S-1 (prensa / EDGAR): BITH (3x Bitcoin) y ETHK (3x Ether)
INTERPRETACIÓN
Es la primera ola en EE. UU. de ETP cripto con apalancamiento 3x. El hecho de que bitcoin y ether estén en la misma cesta de aprobación que el oro y el petróleo refuerza el encuadre « commodity ». En la práctica, el reordenamiento diario + el rolling de futuros = posible desviación frente al 3x del spot durante varios días. Ya existen los 2x Volatility Shares (BITX / ETHU); el 3x sube un nivel el riesgo de path dependency.
ESCENARIOS
• Base: S-1 efectivo, lanzamiento BITH / ETHK, volúmenes inicialmente concentrados en el 3x Bitcoin
• Extensión: otros emisores presentan clones 3x tras este precedente
• Riesgo: retraso del S-1, adopción baja o sorpresa regulatoria sobre el apalancamiento minorista
Pregunta: ¿desde el día 1 irías por un 3x de futuros $BTC / $ETH , o te quedas con los spot ETF?
#SEC #Bitcoin #Ethereum
141
·
--
Binance actualizó los procedimientos de transferencia internacional de activos virtuales para los usuarios en Brasil.
Anuncio oficial del 02/10/2026: a partir del 01/11/2026, los depósitos y retiros internacionales requerirán un cuestionario (motivo de la transferencia + identidad del destinatario), de conformidad con la Resolución BCB n.° 521/2025. Las transferencias nacionales en Brasil no cambian.
HECHOS (fuente: Soporte de Binance, 02/10/2026):
• Entrada en vigor UX: 01/11/2026
• Marco: Resolución BCB n.° 521/2025 (mercado de divisas), no la Travel Rule (prevista por fases 2027-2028)
• Límite estándar: US$100 000 por transacción si el destinatario no es una institución autorizada en el mercado FX brasileño (posible aumento a US$500 000 con preaviso)
• Sin información: el retiro no se somete; el depósito permanece en espera (a veces se devuelve al remitente)
INTERPRETACIÓN:
Esto no es un “ban crypto” para el público minorista. Es cumplimiento de FX del lado de Binance, distinto de las resoluciones BCB 561/588 (canal eFX / reporting de autocustodia) que ya están vigentes desde el 01/10.
ESCENARIOS:
• Base: adopción fluida del pop-up, flujos nacionales sin cambios
• Extensión: tope ajustado a 500k tras la notificación
• Riesgo: fricciones en las grandes transferencias internacionales y en wallets self-hosted
Los usuarios BR que solo hacen operaciones nacionales: no se requiere ninguna acción. Quienes gestionan flujos internacionales: ¿el cuestionario será un verdadero freno o solo un paso de UX?
#Binance #Brazil #Regulation
Binance actualizó los procedimientos de transferencia internacional de activos virtuales para los usuarios en Brasil.
Anuncio oficial del 02/10/2026: a partir del 01/11/2026, los depósitos y retiros internacionales requerirán un cuestionario (motivo de la transferencia + identidad del destinatario), de conformidad con la Resolución BCB n.° 521/2025. Las transferencias nacionales en Brasil no cambian.
HECHOS (fuente: Soporte de Binance, 02/10/2026):
• Entrada en vigor UX: 01/11/2026
• Marco: Resolución BCB n.° 521/2025 (mercado de divisas), no la Travel Rule (prevista por fases 2027-2028)
• Límite estándar: US$100 000 por transacción si el destinatario no es una institución autorizada en el mercado FX brasileño (posible aumento a US$500 000 con preaviso)
• Sin información: el retiro no se somete; el depósito permanece en espera (a veces se devuelve al remitente)
INTERPRETACIÓN:
Esto no es un “ban crypto” para el público minorista. Es cumplimiento de FX del lado de Binance, distinto de las resoluciones BCB 561/588 (canal eFX / reporting de autocustodia) que ya están vigentes desde el 01/10.
ESCENARIOS:
• Base: adopción fluida del pop-up, flujos nacionales sin cambios
• Extensión: tope ajustado a 500k tras la notificación
• Riesgo: fricciones en las grandes transferencias internacionales y en wallets self-hosted
Los usuarios BR que solo hacen operaciones nacionales: no se requiere ninguna acción. Quienes gestionan flujos internacionales: ¿el cuestionario será un verdadero freno o solo un paso de UX?
#Binance #Brazil #Regulation
Anuncio oficial del 02/10/2026: a partir del 01/11/2026, los depósitos y retiros internacionales requerirán un cuestionario (motivo de la transferencia + identidad del destinatario), de conformidad con la Resolución BCB n.° 521/2025. Las transferencias nacionales en Brasil no cambian.
HECHOS (fuente: Soporte de Binance, 02/10/2026):
• Entrada en vigor UX: 01/11/2026
• Marco: Resolución BCB n.° 521/2025 (mercado de divisas), no la Travel Rule (prevista por fases 2027-2028)
• Límite estándar: US$100 000 por transacción si el destinatario no es una institución autorizada en el mercado FX brasileño (posible aumento a US$500 000 con preaviso)
• Sin información: el retiro no se somete; el depósito permanece en espera (a veces se devuelve al remitente)
INTERPRETACIÓN:
Esto no es un “ban crypto” para el público minorista. Es cumplimiento de FX del lado de Binance, distinto de las resoluciones BCB 561/588 (canal eFX / reporting de autocustodia) que ya están vigentes desde el 01/10.
ESCENARIOS:
• Base: adopción fluida del pop-up, flujos nacionales sin cambios
• Extensión: tope ajustado a 500k tras la notificación
• Riesgo: fricciones en las grandes transferencias internacionales y en wallets self-hosted
Los usuarios BR que solo hacen operaciones nacionales: no se requiere ninguna acción. Quienes gestionan flujos internacionales: ¿el cuestionario será un verdadero freno o solo un paso de UX?
#Binance #Brazil #Regulation
2
·
--
El FMI desbloquea ~138 M$ para El Salvador. El Bitcoin público sigue bajo restricción.
El 1 de octubre de 2026, el Consejo Ejecutivo del FMI concluyó las 2.ª y 3.ª revisiones del programa EFF (PR 26/316). Desembolso inmediato: 101,96 M DEG (aprox. 138 M$). El acuerdo de 40 meses, aprobado el 26 de febrero de 2025, ofrece un acceso total de 1 033,92 M DEG (aprox. 1,4 mil M$).
HECHOS (FMI):
• No se cumplieron algunos criterios de desempeño, incluido el relativo a la acumulación de Bitcoin. Se otorgaron exenciones tras medidas correctivas y compromisos renovados.
• Las incorporaciones recientes de BTC se documentaron como donaciones privadas, sin fondos públicos.
• La mayor parte de la propiedad y el control de Chivo se transfirió a un operador privado. La exposición pública residual debe desactivarse por completo.
• No se prevé una nueva acumulación pública de Bitcoin más allá de las donaciones documentadas.
• Objetivo: reforzar la transparencia de los criptoactivos públicos y el marco regulatorio (incluida la Digital Asset Issuance Law).
INTERPRETACIÓN:
Esto no es un visto bueno para recomprar $BTC con el Estado. Más bien es una validación condicionada: el programa continúa, pero la trayectoria oficial es reducir el papel público en Bitcoin y Chivo, no ampliarlo.
ESCENARIOS:
• Base: desembolso absorbido, disciplina sobre las donaciones documentadas, desmonte de Chivo en curso
• Apretamiento: próximas revisiones más estrictas si los compromisos cripto se desvían
• Ruido de mercado: lectura "exención = BTC alcista" posible, pero el texto del FMI dice lo contrario sobre la acumulación pública
Fuentes: IMF PR 26/316 (transcripciones públicas) · declaración Katz (Primer Subdirector Gerente). Cifra de tesorería BTC no incluida aquí por no haber confirmación en esta ejecución.
¿La exención cambia realmente la política de Bitcoin del Estado, o solo el calendario del programa?
#Bitcoin #IMF #Crypto
El FMI desbloquea ~138 M$ para El Salvador. El Bitcoin público sigue bajo restricción.
El 1 de octubre de 2026, el Consejo Ejecutivo del FMI concluyó las 2.ª y 3.ª revisiones del programa EFF (PR 26/316). Desembolso inmediato: 101,96 M DEG (aprox. 138 M$). El acuerdo de 40 meses, aprobado el 26 de febrero de 2025, ofrece un acceso total de 1 033,92 M DEG (aprox. 1,4 mil M$).
HECHOS (FMI):
• No se cumplieron algunos criterios de desempeño, incluido el relativo a la acumulación de Bitcoin. Se otorgaron exenciones tras medidas correctivas y compromisos renovados.
• Las incorporaciones recientes de BTC se documentaron como donaciones privadas, sin fondos públicos.
• La mayor parte de la propiedad y el control de Chivo se transfirió a un operador privado. La exposición pública residual debe desactivarse por completo.
• No se prevé una nueva acumulación pública de Bitcoin más allá de las donaciones documentadas.
• Objetivo: reforzar la transparencia de los criptoactivos públicos y el marco regulatorio (incluida la Digital Asset Issuance Law).
INTERPRETACIÓN:
Esto no es un visto bueno para recomprar $BTC con el Estado. Más bien es una validación condicionada: el programa continúa, pero la trayectoria oficial es reducir el papel público en Bitcoin y Chivo, no ampliarlo.
ESCENARIOS:
• Base: desembolso absorbido, disciplina sobre las donaciones documentadas, desmonte de Chivo en curso
• Apretamiento: próximas revisiones más estrictas si los compromisos cripto se desvían
• Ruido de mercado: lectura "exención = BTC alcista" posible, pero el texto del FMI dice lo contrario sobre la acumulación pública
Fuentes: IMF PR 26/316 (transcripciones públicas) · declaración Katz (Primer Subdirector Gerente). Cifra de tesorería BTC no incluida aquí por no haber confirmación en esta ejecución.
¿La exención cambia realmente la política de Bitcoin del Estado, o solo el calendario del programa?
#Bitcoin #IMF #Crypto
El 1 de octubre de 2026, el Consejo Ejecutivo del FMI concluyó las 2.ª y 3.ª revisiones del programa EFF (PR 26/316). Desembolso inmediato: 101,96 M DEG (aprox. 138 M$). El acuerdo de 40 meses, aprobado el 26 de febrero de 2025, ofrece un acceso total de 1 033,92 M DEG (aprox. 1,4 mil M$).
HECHOS (FMI):
• No se cumplieron algunos criterios de desempeño, incluido el relativo a la acumulación de Bitcoin. Se otorgaron exenciones tras medidas correctivas y compromisos renovados.
• Las incorporaciones recientes de BTC se documentaron como donaciones privadas, sin fondos públicos.
• La mayor parte de la propiedad y el control de Chivo se transfirió a un operador privado. La exposición pública residual debe desactivarse por completo.
• No se prevé una nueva acumulación pública de Bitcoin más allá de las donaciones documentadas.
• Objetivo: reforzar la transparencia de los criptoactivos públicos y el marco regulatorio (incluida la Digital Asset Issuance Law).
INTERPRETACIÓN:
Esto no es un visto bueno para recomprar $BTC con el Estado. Más bien es una validación condicionada: el programa continúa, pero la trayectoria oficial es reducir el papel público en Bitcoin y Chivo, no ampliarlo.
ESCENARIOS:
• Base: desembolso absorbido, disciplina sobre las donaciones documentadas, desmonte de Chivo en curso
• Apretamiento: próximas revisiones más estrictas si los compromisos cripto se desvían
• Ruido de mercado: lectura "exención = BTC alcista" posible, pero el texto del FMI dice lo contrario sobre la acumulación pública
Fuentes: IMF PR 26/316 (transcripciones públicas) · declaración Katz (Primer Subdirector Gerente). Cifra de tesorería BTC no incluida aquí por no haber confirmación en esta ejecución.
¿La exención cambia realmente la política de Bitcoin del Estado, o solo el calendario del programa?
#Bitcoin #IMF #Crypto
50
·
--
$BTC digère la subida del pico NFP: -3,4% por debajo del máximo de la sesión.
Después del soft payroll (29k) y el salto a 87 229 $ en Kraken, el spot vuelve hacia ~84,25k (alrededor de las 18:59 UTC). Rango del día en Kraken: máximo 87 229 $, mínimo ~83 861 $. Fear & Greed se sitúa en 72 (Greed). $ETH ~2 665 $, $SOL ~118 $.
Hechos (Kraken OHLC 1h / ticker):
• Máximo post-NFP: 87 229 $
• Spot actual: ~84 252 $ (−3,4% vs máximo)
• El precio todavía se mantiene por encima del mínimo del día, pero perdió el breakout 86k-87k en pocas horas
Interpretación: el tape de Uptober sigue intacto mientras no se rompa el mínimo del día ni la zona ~82,5k (mapa QCP de la mañana). En cambio, sin un reclaim rápido de 85k y luego 87k, la sesión se parece más a una digestión de un squeeze que a una continuación limpia. El muro de 87k (Glassnode) no fue digerido en el cierre del día.
Escenarios:
• Reclaim: regreso por encima de 85k, luego prueba de 87k / 87,4k
• Digestión prolongada: oscilador entre 84k-85,5k mientras el mínimo ~83,9k se mantenga
• Invalidación suave: pérdida neta del mínimo del día con volumen, apertura de un retest a 82,5k
¿Juegas el reclaim de 85k esta noche, o esperas un cierre real por encima de 87k?
#Bitcoin #BTC #Crypto
$BTC digère la subida del pico NFP: -3,4% por debajo del máximo de la sesión.
Después del soft payroll (29k) y el salto a 87 229 $ en Kraken, el spot vuelve hacia ~84,25k (alrededor de las 18:59 UTC). Rango del día en Kraken: máximo 87 229 $, mínimo ~83 861 $. Fear & Greed se sitúa en 72 (Greed). $ETH ~2 665 $, $SOL ~118 $.
Hechos (Kraken OHLC 1h / ticker):
• Máximo post-NFP: 87 229 $
• Spot actual: ~84 252 $ (−3,4% vs máximo)
• El precio todavía se mantiene por encima del mínimo del día, pero perdió el breakout 86k-87k en pocas horas
Interpretación: el tape de Uptober sigue intacto mientras no se rompa el mínimo del día ni la zona ~82,5k (mapa QCP de la mañana). En cambio, sin un reclaim rápido de 85k y luego 87k, la sesión se parece más a una digestión de un squeeze que a una continuación limpia. El muro de 87k (Glassnode) no fue digerido en el cierre del día.
Escenarios:
• Reclaim: regreso por encima de 85k, luego prueba de 87k / 87,4k
• Digestión prolongada: oscilador entre 84k-85,5k mientras el mínimo ~83,9k se mantenga
• Invalidación suave: pérdida neta del mínimo del día con volumen, apertura de un retest a 82,5k
¿Juegas el reclaim de 85k esta noche, o esperas un cierre real por encima de 87k?
#Bitcoin #BTC #Crypto
Después del soft payroll (29k) y el salto a 87 229 $ en Kraken, el spot vuelve hacia ~84,25k (alrededor de las 18:59 UTC). Rango del día en Kraken: máximo 87 229 $, mínimo ~83 861 $. Fear & Greed se sitúa en 72 (Greed). $ETH ~2 665 $, $SOL ~118 $.
Hechos (Kraken OHLC 1h / ticker):
• Máximo post-NFP: 87 229 $
• Spot actual: ~84 252 $ (−3,4% vs máximo)
• El precio todavía se mantiene por encima del mínimo del día, pero perdió el breakout 86k-87k en pocas horas
Interpretación: el tape de Uptober sigue intacto mientras no se rompa el mínimo del día ni la zona ~82,5k (mapa QCP de la mañana). En cambio, sin un reclaim rápido de 85k y luego 87k, la sesión se parece más a una digestión de un squeeze que a una continuación limpia. El muro de 87k (Glassnode) no fue digerido en el cierre del día.
Escenarios:
• Reclaim: regreso por encima de 85k, luego prueba de 87k / 87,4k
• Digestión prolongada: oscilador entre 84k-85,5k mientras el mínimo ~83,9k se mantenga
• Invalidación suave: pérdida neta del mínimo del día con volumen, apertura de un retest a 82,5k
¿Juegas el reclaim de 85k esta noche, o esperas un cierre real por encima de 87k?
#Bitcoin #BTC #Crypto
70
·
--
Verificado
Fiserv pasa a producción con los stablecoins bancarios.
Comunicado oficial (01/10, GlobeNewswire): la Plataforma de Activos Digitales de Fiserv ya está en funcionamiento con clientes institucionales. Primer caso de uso: Roughrider Coin, el stablecoin dólar del Bank of North Dakota. VersaBank emite y gestiona mint/burn, custodia y reservas. Fireblocks proporciona la infraestructura segura. Las transacciones se procesan en Solana.
Más de 90 bancos y cooperativas de crédito de Dakota del Norte acceden a través de Commercial Center, el canal que ya se usa para los flujos interbancarios tradicionales. Público minorista: no. El producto está reservado para instituciones para banca a banca (bank-to-bank).
Por qué esto importa para $SOL: un actor Fortune 500 de pagos (la red citada alrededor de 10.000 instituciones financieras) elige Solana como vía de liquidación de un stablecoin bancario regulado. Adopción de infraestructura, no un listing spot.
Spot (~16:55 UTC): $SOL ~119,8 $ (H24 ~123,7 / L24 ~116,9). El precio digiere después del impulso de la mañana; el catalizador aquí es la vía (rail), no la vela.
Escenarios:
• Extensión: otros clientes de Fiserv conectan casos cercanos (tarjetas con stablecoin, cross-border, tesorería)
• Competencia: otros L1/L2 impulsan vías bancarias con permisos (permissioned)
• Límite: aún no hay volumen de liquidación público (Fiserv no ha publicado cifras)
¿Una vía de Solana para bancos regionales de EE. UU. cambia tu lectura de $SOL ?
#Solana #Stablecoin #Crypto
Fiserv pasa a producción con los stablecoins bancarios.
Comunicado oficial (01/10, GlobeNewswire): la Plataforma de Activos Digitales de Fiserv ya está en funcionamiento con clientes institucionales. Primer caso de uso: Roughrider Coin, el stablecoin dólar del Bank of North Dakota. VersaBank emite y gestiona mint/burn, custodia y reservas. Fireblocks proporciona la infraestructura segura. Las transacciones se procesan en Solana.
Más de 90 bancos y cooperativas de crédito de Dakota del Norte acceden a través de Commercial Center, el canal que ya se usa para los flujos interbancarios tradicionales. Público minorista: no. El producto está reservado para instituciones para banca a banca (bank-to-bank).
Por qué esto importa para $SOL : un actor Fortune 500 de pagos (la red citada alrededor de 10.000 instituciones financieras) elige Solana como vía de liquidación de un stablecoin bancario regulado. Adopción de infraestructura, no un listing spot.
Spot (~16:55 UTC): $SOL ~119,8 $ (H24 ~123,7 / L24 ~116,9). El precio digiere después del impulso de la mañana; el catalizador aquí es la vía (rail), no la vela.
Escenarios:
• Extensión: otros clientes de Fiserv conectan casos cercanos (tarjetas con stablecoin, cross-border, tesorería)
• Competencia: otros L1/L2 impulsan vías bancarias con permisos (permissioned)
• Límite: aún no hay volumen de liquidación público (Fiserv no ha publicado cifras)
¿Una vía de Solana para bancos regionales de EE. UU. cambia tu lectura de $SOL ?
#Solana #Stablecoin #Crypto
Comunicado oficial (01/10, GlobeNewswire): la Plataforma de Activos Digitales de Fiserv ya está en funcionamiento con clientes institucionales. Primer caso de uso: Roughrider Coin, el stablecoin dólar del Bank of North Dakota. VersaBank emite y gestiona mint/burn, custodia y reservas. Fireblocks proporciona la infraestructura segura. Las transacciones se procesan en Solana.
Más de 90 bancos y cooperativas de crédito de Dakota del Norte acceden a través de Commercial Center, el canal que ya se usa para los flujos interbancarios tradicionales. Público minorista: no. El producto está reservado para instituciones para banca a banca (bank-to-bank).
Por qué esto importa para $SOL : un actor Fortune 500 de pagos (la red citada alrededor de 10.000 instituciones financieras) elige Solana como vía de liquidación de un stablecoin bancario regulado. Adopción de infraestructura, no un listing spot.
Spot (~16:55 UTC): $SOL ~119,8 $ (H24 ~123,7 / L24 ~116,9). El precio digiere después del impulso de la mañana; el catalizador aquí es la vía (rail), no la vela.
Escenarios:
• Extensión: otros clientes de Fiserv conectan casos cercanos (tarjetas con stablecoin, cross-border, tesorería)
• Competencia: otros L1/L2 impulsan vías bancarias con permisos (permissioned)
• Límite: aún no hay volumen de liquidación público (Fiserv no ha publicado cifras)
¿Una vía de Solana para bancos regionales de EE. UU. cambia tu lectura de $SOL ?
#Solana #Stablecoin #Crypto
221
·
--
Carga de $85k rescatada. Próximo cluster: $87k.
Glassnode (The Block / Cointelegraph): las órdenes alrededor de $85k se ejecutaron en parte, el resto se retiró. Por encima, la liquidez vendedora se aligera. El próximo reagrupamiento de órdenes está hacia $87k, aproximadamente la mitad de denso que el muro anterior.
Spot Kraken (~14:51 UTC): máximo de la sesión 87.229 $, y luego digestión hacia ~85,9k. QCP coloca la resistencia en 87,4k (puerta hacia 90k) y el soporte en 82,5k, sostenido tres veces esta semana.
En paralelo, liquidaciones de shorts $BTC ~122 M$ en 24h (CoinGlass / Cointelegraph), total cripto ~210 M$. El squeeze ayudó al rompimiento; la pregunta es la permanencia por encima de la caja anterior de 82k-85k.
Escenarios:
• Mantener >85k y luego retest 87k / 87,4k: el siguiente muro se vuelve la verdadera prueba
• Pérdida neta de 85k: regreso al rango de la semana
• Invalidez soft: flush por debajo de 84k con OI cayendo
¿El próximo muro en $87k es un imán, o un techo para $BTC ?
#Bitcoin #Crypto #OrderBook
Carga de $85k rescatada. Próximo cluster: $87k.
Glassnode (The Block / Cointelegraph): las órdenes alrededor de $85k se ejecutaron en parte, el resto se retiró. Por encima, la liquidez vendedora se aligera. El próximo reagrupamiento de órdenes está hacia $87k, aproximadamente la mitad de denso que el muro anterior.
Spot Kraken (~14:51 UTC): máximo de la sesión 87.229 $, y luego digestión hacia ~85,9k. QCP coloca la resistencia en 87,4k (puerta hacia 90k) y el soporte en 82,5k, sostenido tres veces esta semana.
En paralelo, liquidaciones de shorts $BTC ~122 M$ en 24h (CoinGlass / Cointelegraph), total cripto ~210 M$. El squeeze ayudó al rompimiento; la pregunta es la permanencia por encima de la caja anterior de 82k-85k.
Escenarios:
• Mantener >85k y luego retest 87k / 87,4k: el siguiente muro se vuelve la verdadera prueba
• Pérdida neta de 85k: regreso al rango de la semana
• Invalidez soft: flush por debajo de 84k con OI cayendo
¿El próximo muro en $87k es un imán, o un techo para $BTC ?
#Bitcoin #Crypto #OrderBook
Glassnode (The Block / Cointelegraph): las órdenes alrededor de $85k se ejecutaron en parte, el resto se retiró. Por encima, la liquidez vendedora se aligera. El próximo reagrupamiento de órdenes está hacia $87k, aproximadamente la mitad de denso que el muro anterior.
Spot Kraken (~14:51 UTC): máximo de la sesión 87.229 $, y luego digestión hacia ~85,9k. QCP coloca la resistencia en 87,4k (puerta hacia 90k) y el soporte en 82,5k, sostenido tres veces esta semana.
En paralelo, liquidaciones de shorts $BTC ~122 M$ en 24h (CoinGlass / Cointelegraph), total cripto ~210 M$. El squeeze ayudó al rompimiento; la pregunta es la permanencia por encima de la caja anterior de 82k-85k.
Escenarios:
• Mantener >85k y luego retest 87k / 87,4k: el siguiente muro se vuelve la verdadera prueba
• Pérdida neta de 85k: regreso al rango de la semana
• Invalidez soft: flush por debajo de 84k con OI cayendo
¿El próximo muro en $87k es un imán, o un techo para $BTC ?
#Bitcoin #Crypto #OrderBook
99
·
--
NFP soft: 29k vs ~90k esperados (BLS). Desempleo 4,2% (vs 4,1%), salarios por hora +0,1% MoM (vs +0,3% esperado).
Reacción inmediata en $BTC: la vela de 15m de Kraken a las 12:30 UTC se desplomó hasta 87 229 $, con volumen en máximo. Spot ~86,8k hacia las 12:56 UTC (+2,3% en la sesión), $ETH ~2 756, $SOL ~122,5.
Interpretación: mercado laboral más frío = menos presión para un nuevo hike. Los mercados de predicción sitúan una pausa de la Fed alrededor de ~85% (CryptoPotato). Ya no es el "filtro NFP por venir" de la mañana: el dato salió, y la primera prueba es mantenerse por encima de ~86k.
Escenarios:
• Digestión: mantenerse por encima de 86k / retest del máximo 87,2k sin flush
• Invalidación soft: pérdida neta de 86k con reanudación de DXY / yields
¿El print soft justifica mantener el bid en $BTC, o fue sobre todo un spike de covering?
#Bitcoin #NFP #Crypto
NFP soft: 29k vs ~90k esperados (BLS). Desempleo 4,2% (vs 4,1%), salarios por hora +0,1% MoM (vs +0,3% esperado).
Reacción inmediata en $BTC : la vela de 15m de Kraken a las 12:30 UTC se desplomó hasta 87 229 $, con volumen en máximo. Spot ~86,8k hacia las 12:56 UTC (+2,3% en la sesión), $ETH ~2 756, $SOL ~122,5.
Interpretación: mercado laboral más frío = menos presión para un nuevo hike. Los mercados de predicción sitúan una pausa de la Fed alrededor de ~85% (CryptoPotato). Ya no es el "filtro NFP por venir" de la mañana: el dato salió, y la primera prueba es mantenerse por encima de ~86k.
Escenarios:
• Digestión: mantenerse por encima de 86k / retest del máximo 87,2k sin flush
• Invalidación soft: pérdida neta de 86k con reanudación de DXY / yields
¿El print soft justifica mantener el bid en $BTC , o fue sobre todo un spike de covering?
#Bitcoin #NFP #Crypto
Reacción inmediata en $BTC : la vela de 15m de Kraken a las 12:30 UTC se desplomó hasta 87 229 $, con volumen en máximo. Spot ~86,8k hacia las 12:56 UTC (+2,3% en la sesión), $ETH ~2 756, $SOL ~122,5.
Interpretación: mercado laboral más frío = menos presión para un nuevo hike. Los mercados de predicción sitúan una pausa de la Fed alrededor de ~85% (CryptoPotato). Ya no es el "filtro NFP por venir" de la mañana: el dato salió, y la primera prueba es mantenerse por encima de ~86k.
Escenarios:
• Digestión: mantenerse por encima de 86k / retest del máximo 87,2k sin flush
• Invalidación soft: pérdida neta de 86k con reanudación de DXY / yields
¿El print soft justifica mantener el bid en $BTC , o fue sobre todo un spike de covering?
#Bitcoin #NFP #Crypto
151
·
--
Después del parón de la serie (−148,7 M$ el 30/09), los ETF spot $BTC US vuelven a estar en verde: +102,7 M$ el 1 de octubre.
Según SoSoValue (reproducido por Cointelegraph / flash KuCoin), BlackRock IBIT lidera con ~+196 M$, compensado en parte por Fidelity FBTC (~−61 M$). Patrimonio agregado de BTC ETF ~109,3 Md$, flujos netos acumulados ~57,6 Md$. Misma sesión: ETF spot $ETH ~−55,4 M$ (3er día en rojo, ~−118 M$ en tres sesiones), $SOL ~−5,9 M$, mientras que XRP vuelve en pequeño verde (~+4,1 M$).
En el spot, $BTC se mantiene alrededor de ~86,4k (Kraken ~86,36k hacia las 09:59 UTC), por encima del rango 82k-85k de antes del breakout. El flujo institucional, en cambio, sigue siendo selectivo: la demanda vuelve a Bitcoin, pero aún no a los ETF de Ether/Solana.
Interpretación: un solo día en verde no repara el −148,7 M$ del día anterior, pero el swing de la categoría (~+251 M$ vs la sesión roja) muestra que la demanda IBIT no ha desaparecido. Mientras ETH permanezca en racha roja, el mensaje es "rotación hacia BTC", no "alt season ETF".
Escenarios:
• Digestión: próximas sesiones BTC ≥ 0 y mantenimiento del spot por encima de ~85k
• Invalidación soft: nuevo outflow de BTC > 100 M$ mientras el spot pierde 85k
¿Estás leyendo un regreso real de la demanda del ETF $BTC, o solo un rebote técnico tras el flush del 30/09?
#Bitcoin #ETF #Crypto
Después del parón de la serie (−148,7 M$ el 30/09), los ETF spot $BTC US vuelven a estar en verde: +102,7 M$ el 1 de octubre.
Según SoSoValue (reproducido por Cointelegraph / flash KuCoin), BlackRock IBIT lidera con ~+196 M$, compensado en parte por Fidelity FBTC (~−61 M$). Patrimonio agregado de BTC ETF ~109,3 Md$, flujos netos acumulados ~57,6 Md$. Misma sesión: ETF spot $ETH ~−55,4 M$ (3er día en rojo, ~−118 M$ en tres sesiones), $SOL ~−5,9 M$, mientras que XRP vuelve en pequeño verde (~+4,1 M$).
En el spot, $BTC se mantiene alrededor de ~86,4k (Kraken ~86,36k hacia las 09:59 UTC), por encima del rango 82k-85k de antes del breakout. El flujo institucional, en cambio, sigue siendo selectivo: la demanda vuelve a Bitcoin, pero aún no a los ETF de Ether/Solana.
Interpretación: un solo día en verde no repara el −148,7 M$ del día anterior, pero el swing de la categoría (~+251 M$ vs la sesión roja) muestra que la demanda IBIT no ha desaparecido. Mientras ETH permanezca en racha roja, el mensaje es "rotación hacia BTC", no "alt season ETF".
Escenarios:
• Digestión: próximas sesiones BTC ≥ 0 y mantenimiento del spot por encima de ~85k
• Invalidación soft: nuevo outflow de BTC > 100 M$ mientras el spot pierde 85k
¿Estás leyendo un regreso real de la demanda del ETF $BTC , o solo un rebote técnico tras el flush del 30/09?
#Bitcoin #ETF #Crypto
Según SoSoValue (reproducido por Cointelegraph / flash KuCoin), BlackRock IBIT lidera con ~+196 M$, compensado en parte por Fidelity FBTC (~−61 M$). Patrimonio agregado de BTC ETF ~109,3 Md$, flujos netos acumulados ~57,6 Md$. Misma sesión: ETF spot $ETH ~−55,4 M$ (3er día en rojo, ~−118 M$ en tres sesiones), $SOL ~−5,9 M$, mientras que XRP vuelve en pequeño verde (~+4,1 M$).
En el spot, $BTC se mantiene alrededor de ~86,4k (Kraken ~86,36k hacia las 09:59 UTC), por encima del rango 82k-85k de antes del breakout. El flujo institucional, en cambio, sigue siendo selectivo: la demanda vuelve a Bitcoin, pero aún no a los ETF de Ether/Solana.
Interpretación: un solo día en verde no repara el −148,7 M$ del día anterior, pero el swing de la categoría (~+251 M$ vs la sesión roja) muestra que la demanda IBIT no ha desaparecido. Mientras ETH permanezca en racha roja, el mensaje es "rotación hacia BTC", no "alt season ETF".
Escenarios:
• Digestión: próximas sesiones BTC ≥ 0 y mantenimiento del spot por encima de ~85k
• Invalidación soft: nuevo outflow de BTC > 100 M$ mientras el spot pierde 85k
¿Estás leyendo un regreso real de la demanda del ETF $BTC , o solo un rebote técnico tras el flush del 30/09?
#Bitcoin #ETF #Crypto
280
·
--
$BTC tipo de la caja $82k-$85k
Esta noche (UTC), Bitcoin tocó un máximo de alrededor de $86,9k, antes de estabilizarse cerca de $86,1k. Ayer todavía el mercado discutía una consolidación justo por debajo de $85k. El breakout es claro, pero llega justo antes del informe de empleo de EE. UU. (NFP, 2 oct, 12:30 UTC).
Hechos (Kraken / Coinbase):
• Máximo 1h ~ $86,866 hacia 04:00 UTC (Kraken); Coinbase ~ $86,885
• Spot ~ $86,1k en el momento de esta nota
• Volumen claramente más alto en la vela del breakout
• Semana en curso: tercera semana de subidas (Investing.com)
Por qué importa:
El relato de «Uptober» vuelve después de un septiembre sólido (+6,4%). Históricamente, Bitcoin avanzó en 10 de 15 Octobres (promedio de subidas ~27%, Investing.com). Pero hoy, el filtro real es el NFP. Un dato demasiado fuerte puede reavivar las apuestas de subidas de la Fed y calmar el riesgo.
Escenarios (interpretación, no un consejo):
1) Mantenerse por encima de $85k tras el NFP: la antigua resistencia pasa a ser soporte, apertura hacia $88k-$90k.
2) Rechazo por debajo de $85k: regreso al rango anterior, $82k vuelve al radar.
3) Sorpresa del NFP: volatilidad bilateral sobre $BTC y $ETH, independientemente del sesgo.
¿Estás apostando a la continuación por encima de $85k o a desvanecer antes del dato?
#Bitcoin #Uptober #Crypto
$BTC tipo de la caja $82k-$85k
Esta noche (UTC), Bitcoin tocó un máximo de alrededor de $86,9k, antes de estabilizarse cerca de $86,1k. Ayer todavía el mercado discutía una consolidación justo por debajo de $85k. El breakout es claro, pero llega justo antes del informe de empleo de EE. UU. (NFP, 2 oct, 12:30 UTC).
Hechos (Kraken / Coinbase):
• Máximo 1h ~ $86,866 hacia 04:00 UTC (Kraken); Coinbase ~ $86,885
• Spot ~ $86,1k en el momento de esta nota
• Volumen claramente más alto en la vela del breakout
• Semana en curso: tercera semana de subidas (Investing.com)
Por qué importa:
El relato de «Uptober» vuelve después de un septiembre sólido (+6,4%). Históricamente, Bitcoin avanzó en 10 de 15 Octobres (promedio de subidas ~27%, Investing.com). Pero hoy, el filtro real es el NFP. Un dato demasiado fuerte puede reavivar las apuestas de subidas de la Fed y calmar el riesgo.
Escenarios (interpretación, no un consejo):
1) Mantenerse por encima de $85k tras el NFP: la antigua resistencia pasa a ser soporte, apertura hacia $88k-$90k.
2) Rechazo por debajo de $85k: regreso al rango anterior, $82k vuelve al radar.
3) Sorpresa del NFP: volatilidad bilateral sobre $BTC y $ETH , independientemente del sesgo.
¿Estás apostando a la continuación por encima de $85k o a desvanecer antes del dato?
#Bitcoin #Uptober #Crypto
Esta noche (UTC), Bitcoin tocó un máximo de alrededor de $86,9k, antes de estabilizarse cerca de $86,1k. Ayer todavía el mercado discutía una consolidación justo por debajo de $85k. El breakout es claro, pero llega justo antes del informe de empleo de EE. UU. (NFP, 2 oct, 12:30 UTC).
Hechos (Kraken / Coinbase):
• Máximo 1h ~ $86,866 hacia 04:00 UTC (Kraken); Coinbase ~ $86,885
• Spot ~ $86,1k en el momento de esta nota
• Volumen claramente más alto en la vela del breakout
• Semana en curso: tercera semana de subidas (Investing.com)
Por qué importa:
El relato de «Uptober» vuelve después de un septiembre sólido (+6,4%). Históricamente, Bitcoin avanzó en 10 de 15 Octobres (promedio de subidas ~27%, Investing.com). Pero hoy, el filtro real es el NFP. Un dato demasiado fuerte puede reavivar las apuestas de subidas de la Fed y calmar el riesgo.
Escenarios (interpretación, no un consejo):
1) Mantenerse por encima de $85k tras el NFP: la antigua resistencia pasa a ser soporte, apertura hacia $88k-$90k.
2) Rechazo por debajo de $85k: regreso al rango anterior, $82k vuelve al radar.
3) Sorpresa del NFP: volatilidad bilateral sobre $BTC y $ETH , independientemente del sesgo.
¿Estás apostando a la continuación por encima de $85k o a desvanecer antes del dato?
#Bitcoin #Uptober #Crypto
192
·
--
¿La Fed frena realmente el ritmo?
Philip Jefferson (vicepresidente de la Fed) declaró el 1 de octubre en la UVA Darden que « puede hacer falta más tiempo » antes del próximo ajuste de política. Fuente primaria: federalreserve.gov (discurso jefferson20261001a).
Contexto útil:
• Había respaldado la subida de septiembre (objetivo 3,75%-4,00%).
• Repite que la inflación sigue demasiado alta, con riesgos aún sesgados al alza.
• Pero de cara al futuro, quiere evaluar según los datos, las perspectivas y el equilibrio de riesgos.
En el mercado (Polymarket, verificado esta noche):
• Escenario « sin cambios » en octubre: ~73,5%
• Subida +25 pb: ~25,5%
• Las bajadas son casi nulas
La prensa aún mencionaba hace una semana apuestas de subida cercanas a ~70%. Goldman ha movido su próxima subida esperada hacia diciembre.
¿Y $BTC? Spot alrededor de $84,7k (Kraken/Coinbase), siempre atrapado en la caja $82k-$85k. El próximo catalizador de datos del lado de EE. UU.: el informe de empleo (2 de octubre).
Escenarios (interpretación, no asesoramiento):
1) Mantener en octubre: alivio relativo para el apalancamiento cripto, pero los rendimientos largos siguen siendo un freno.
2) Subida en octubre: riesgo de volver a probar la parte baja del rango cerca de $82k en $BTC (y presión satélite sobre $ETH).
¿Te inclinas por mantener o por subir para la Fed de octubre?
#Bitcoin #Fed #Crypto
¿La Fed frena realmente el ritmo?
Philip Jefferson (vicepresidente de la Fed) declaró el 1 de octubre en la UVA Darden que « puede hacer falta más tiempo » antes del próximo ajuste de política. Fuente primaria: federalreserve.gov (discurso jefferson20261001a).
Contexto útil:
• Había respaldado la subida de septiembre (objetivo 3,75%-4,00%).
• Repite que la inflación sigue demasiado alta, con riesgos aún sesgados al alza.
• Pero de cara al futuro, quiere evaluar según los datos, las perspectivas y el equilibrio de riesgos.
En el mercado (Polymarket, verificado esta noche):
• Escenario « sin cambios » en octubre: ~73,5%
• Subida +25 pb: ~25,5%
• Las bajadas son casi nulas
La prensa aún mencionaba hace una semana apuestas de subida cercanas a ~70%. Goldman ha movido su próxima subida esperada hacia diciembre.
¿Y $BTC ? Spot alrededor de $84,7k (Kraken/Coinbase), siempre atrapado en la caja $82k-$85k. El próximo catalizador de datos del lado de EE. UU.: el informe de empleo (2 de octubre).
Escenarios (interpretación, no asesoramiento):
1) Mantener en octubre: alivio relativo para el apalancamiento cripto, pero los rendimientos largos siguen siendo un freno.
2) Subida en octubre: riesgo de volver a probar la parte baja del rango cerca de $82k en $BTC (y presión satélite sobre $ETH ).
¿Te inclinas por mantener o por subir para la Fed de octubre?
#Bitcoin #Fed #Crypto
Philip Jefferson (vicepresidente de la Fed) declaró el 1 de octubre en la UVA Darden que « puede hacer falta más tiempo » antes del próximo ajuste de política. Fuente primaria: federalreserve.gov (discurso jefferson20261001a).
Contexto útil:
• Había respaldado la subida de septiembre (objetivo 3,75%-4,00%).
• Repite que la inflación sigue demasiado alta, con riesgos aún sesgados al alza.
• Pero de cara al futuro, quiere evaluar según los datos, las perspectivas y el equilibrio de riesgos.
En el mercado (Polymarket, verificado esta noche):
• Escenario « sin cambios » en octubre: ~73,5%
• Subida +25 pb: ~25,5%
• Las bajadas son casi nulas
La prensa aún mencionaba hace una semana apuestas de subida cercanas a ~70%. Goldman ha movido su próxima subida esperada hacia diciembre.
¿Y $BTC ? Spot alrededor de $84,7k (Kraken/Coinbase), siempre atrapado en la caja $82k-$85k. El próximo catalizador de datos del lado de EE. UU.: el informe de empleo (2 de octubre).
Escenarios (interpretación, no asesoramiento):
1) Mantener en octubre: alivio relativo para el apalancamiento cripto, pero los rendimientos largos siguen siendo un freno.
2) Subida en octubre: riesgo de volver a probar la parte baja del rango cerca de $82k en $BTC (y presión satélite sobre $ETH ).
¿Te inclinas por mantener o por subir para la Fed de octubre?
#Bitcoin #Fed #Crypto
62
·
--
La SEC acaba de proponer normas de custodia de cripto para asesores y fondos.
Jueves 01/10 (por la noche UTC), el regulador estadounidense publicó una propuesta (expediente S7-2026-35, « Adviser and Regulated Fund Custody Rules; Crypto Custody Rules »). El presidente Paul Atkins habla de un « clear regulatory framework » y de una « compliant pathway where none existed before »: las normas actuales se centran sobre todo en los activos tradicionales, dejando una zona gris para el cripto en el caso de RIA y fondos regulados. Enlace CoinDesk / CryptoBriefing.
Hechos (propuesta, no norma final):
• Aclarar quién puede custodiar cripto para asesores / fondos
• Registro, divulgación, auditoría
• Auto-custodia « bajo ciertas circunstancias »
• Fideicomisos con carta estatal como custodios posibles
• 60 días de comentarios públicos tras la publicación en el Federal Register
• Misma semana: Hester Peirce (Crypto Task Force) sale el viernes
Interpretación: otro hito del plan de Atkins sobre activos digitales. Las instituciones que quieren aumentar la exposición de RIA / fondos necesitan saber quién custodia, cómo se audita y dónde termina la zona gris. Mientras sea solo una propuesta, no es obligatorio.
Escenarios:
• Adopción tras el comentario: vía operativa para la custodia de RIA/fondos, trusts estatales y carve-out de auto-custodia
• Revisión / retirada: historial de propuestas de la SEC que se mueven o se ralentizan con el feedback
¿Custodia institucional o auto-custodia, qué realmente gana para $BTC y $ETH ?
#Bitcoin #SEC #Crypto
La SEC acaba de proponer normas de custodia de cripto para asesores y fondos.
Jueves 01/10 (por la noche UTC), el regulador estadounidense publicó una propuesta (expediente S7-2026-35, « Adviser and Regulated Fund Custody Rules; Crypto Custody Rules »). El presidente Paul Atkins habla de un « clear regulatory framework » y de una « compliant pathway where none existed before »: las normas actuales se centran sobre todo en los activos tradicionales, dejando una zona gris para el cripto en el caso de RIA y fondos regulados. Enlace CoinDesk / CryptoBriefing.
Hechos (propuesta, no norma final):
• Aclarar quién puede custodiar cripto para asesores / fondos
• Registro, divulgación, auditoría
• Auto-custodia « bajo ciertas circunstancias »
• Fideicomisos con carta estatal como custodios posibles
• 60 días de comentarios públicos tras la publicación en el Federal Register
• Misma semana: Hester Peirce (Crypto Task Force) sale el viernes
Interpretación: otro hito del plan de Atkins sobre activos digitales. Las instituciones que quieren aumentar la exposición de RIA / fondos necesitan saber quién custodia, cómo se audita y dónde termina la zona gris. Mientras sea solo una propuesta, no es obligatorio.
Escenarios:
• Adopción tras el comentario: vía operativa para la custodia de RIA/fondos, trusts estatales y carve-out de auto-custodia
• Revisión / retirada: historial de propuestas de la SEC que se mueven o se ralentizan con el feedback
¿Custodia institucional o auto-custodia, qué realmente gana para $BTC y $ETH ?
#Bitcoin #SEC #Crypto
Jueves 01/10 (por la noche UTC), el regulador estadounidense publicó una propuesta (expediente S7-2026-35, « Adviser and Regulated Fund Custody Rules; Crypto Custody Rules »). El presidente Paul Atkins habla de un « clear regulatory framework » y de una « compliant pathway where none existed before »: las normas actuales se centran sobre todo en los activos tradicionales, dejando una zona gris para el cripto en el caso de RIA y fondos regulados. Enlace CoinDesk / CryptoBriefing.
Hechos (propuesta, no norma final):
• Aclarar quién puede custodiar cripto para asesores / fondos
• Registro, divulgación, auditoría
• Auto-custodia « bajo ciertas circunstancias »
• Fideicomisos con carta estatal como custodios posibles
• 60 días de comentarios públicos tras la publicación en el Federal Register
• Misma semana: Hester Peirce (Crypto Task Force) sale el viernes
Interpretación: otro hito del plan de Atkins sobre activos digitales. Las instituciones que quieren aumentar la exposición de RIA / fondos necesitan saber quién custodia, cómo se audita y dónde termina la zona gris. Mientras sea solo una propuesta, no es obligatorio.
Escenarios:
• Adopción tras el comentario: vía operativa para la custodia de RIA/fondos, trusts estatales y carve-out de auto-custodia
• Revisión / retirada: historial de propuestas de la SEC que se mueven o se ralentizan con el feedback
¿Custodia institucional o auto-custodia, qué realmente gana para $BTC y $ETH ?
#Bitcoin #SEC #Crypto
177
·
--
La serie de 9 días de entradas en los ETF spot $BTC US rompe: −148,7 M$ el 30/09.
Según SoSoValue (confirmado por The Block / CoinDesk), los fondos captaron ~3,08 Md$ del 17 al 29/09, la mayor racha en dólares de 2026, con un pico cerca de +999 M$ el 21/09. El 30/09, primer día en rojo: Fidelity FBTC lidera (−125,6 M$), seguido de Bitwise BITB (−13,6 M$) y BlackRock IBIT (−9,5 M$). La racha limpia de IBIT también se detiene.
En la misma sesión, los ETF spot $ETH registran ~−59,6 M$ (2º día en rojo después de una racha verde de ~+850 M$). En el spot, $BTC se mantiene dentro del rango ~82k–85k (Kraken ~84,7k en el momento en que escribo), nuevo trimestre, mismo rango.
Interpretación: un outflow de ~149 M$ es pequeño frente a los 3 Md$ de la serie. No es un día de capitulación. Pero el ritmo de absorción ya se estaba desacelerando al final de la racha, y el corte llega justo a la apertura del T4. Mientras los flujos no recuperen un ritmo neto, el techo ~85k sigue siendo más difícil de limpiar.
Escenarios:
• Digestión: próximas sesiones en verde moderado, precio que se mantiene por encima de ~82k
• Invalidación soft: outflows que se encadenan y prueba neta por debajo de ~82k
¿Estás leyendo una pausa saludable tras el repunte, o el inicio de una verdadera pausa institucional en $BTC ?
#Bitcoin #ETF #Crypto
La serie de 9 días de entradas en los ETF spot $BTC US rompe: −148,7 M$ el 30/09.
Según SoSoValue (confirmado por The Block / CoinDesk), los fondos captaron ~3,08 Md$ del 17 al 29/09, la mayor racha en dólares de 2026, con un pico cerca de +999 M$ el 21/09. El 30/09, primer día en rojo: Fidelity FBTC lidera (−125,6 M$), seguido de Bitwise BITB (−13,6 M$) y BlackRock IBIT (−9,5 M$). La racha limpia de IBIT también se detiene.
En la misma sesión, los ETF spot $ETH registran ~−59,6 M$ (2º día en rojo después de una racha verde de ~+850 M$). En el spot, $BTC se mantiene dentro del rango ~82k–85k (Kraken ~84,7k en el momento en que escribo), nuevo trimestre, mismo rango.
Interpretación: un outflow de ~149 M$ es pequeño frente a los 3 Md$ de la serie. No es un día de capitulación. Pero el ritmo de absorción ya se estaba desacelerando al final de la racha, y el corte llega justo a la apertura del T4. Mientras los flujos no recuperen un ritmo neto, el techo ~85k sigue siendo más difícil de limpiar.
Escenarios:
• Digestión: próximas sesiones en verde moderado, precio que se mantiene por encima de ~82k
• Invalidación soft: outflows que se encadenan y prueba neta por debajo de ~82k
¿Estás leyendo una pausa saludable tras el repunte, o el inicio de una verdadera pausa institucional en $BTC ?
#Bitcoin #ETF #Crypto
Según SoSoValue (confirmado por The Block / CoinDesk), los fondos captaron ~3,08 Md$ del 17 al 29/09, la mayor racha en dólares de 2026, con un pico cerca de +999 M$ el 21/09. El 30/09, primer día en rojo: Fidelity FBTC lidera (−125,6 M$), seguido de Bitwise BITB (−13,6 M$) y BlackRock IBIT (−9,5 M$). La racha limpia de IBIT también se detiene.
En la misma sesión, los ETF spot $ETH registran ~−59,6 M$ (2º día en rojo después de una racha verde de ~+850 M$). En el spot, $BTC se mantiene dentro del rango ~82k–85k (Kraken ~84,7k en el momento en que escribo), nuevo trimestre, mismo rango.
Interpretación: un outflow de ~149 M$ es pequeño frente a los 3 Md$ de la serie. No es un día de capitulación. Pero el ritmo de absorción ya se estaba desacelerando al final de la racha, y el corte llega justo a la apertura del T4. Mientras los flujos no recuperen un ritmo neto, el techo ~85k sigue siendo más difícil de limpiar.
Escenarios:
• Digestión: próximas sesiones en verde moderado, precio que se mantiene por encima de ~82k
• Invalidación soft: outflows que se encadenan y prueba neta por debajo de ~82k
¿Estás leyendo una pausa saludable tras el repunte, o el inicio de una verdadera pausa institucional en $BTC ?
#Bitcoin #ETF #Crypto
84
·
--
01/10: NEAR Intents detuvo los depósitos/retiros después de un incidente de aproximadamente 3,8 M$ (The Block, Kyle Baird). NO es el mismo tema que la publicación SHIELD del 29/09 (bloqueo de swaps derivados del hack de Bitget). Hoy, a quien le afectaron fue a Intents.
HECHOS (The Block; post X NEAR Intents; ZachXBT vía The Block):
• Bug entre el contrato Omni (depósitos/retiros) y el contrato Intents. Se desplegó un parche. Se anunció una compensación total.
• Perturbación de ~12h en 11 redes (incluidas BSC, Polygon, Optimism).
• ZachXBT: fondos hacia KuCoin y luego bridge hacia BTC.
• El volumen vitalicio de Intents ya supera los 25 mil millones de $.
• Ironía del timing: se lanzó el ETF Bitwise NEAR (NRR) ~2 días antes. Spot $NEAR ~4,96 (−6,7%), NRR −6,4% (cifras de The Block).
INTERPRETACIÓN:
Un puente/rail de intents con +25 mil millones de $ de volumen sigue siendo un concentrado de superficie de ataque cross-chain. La señal positiva: detención rápida, parche, promesa de compensación. La señal negativa: el listado del NRR llega justo sobre un incidente operativo, lo que pesa en la lectura "ETF = validación".
ESCENARIOS:
• Base: reanudación de los flujos tras el parche; compensación creíble; $NEAR digiere el −6–7% sin cascada
• Estrés: retrasos en reembolsos / dudas sobre la superficie Omni → flujos de Intents más lentos durante varios días
• Invalidación "one-off": si aparece un 2.º incidente similar en menos de 1–2 semanas
Spot (Kraken ~16:54 UTC): $BTC ~84,2k · $ETH ~2,68k · Fear & Greed 74.
Pregunta: para ti, ¿el incidente cambia sobre todo el riesgo del bridge de Intents, o sobre todo el relato del ETF NRR recién salido ?
#DeFi #CrossChain $NEAR $BTC
01/10: NEAR Intents detuvo los depósitos/retiros después de un incidente de aproximadamente 3,8 M$ (The Block, Kyle Baird). NO es el mismo tema que la publicación SHIELD del 29/09 (bloqueo de swaps derivados del hack de Bitget). Hoy, a quien le afectaron fue a Intents.
HECHOS (The Block; post X NEAR Intents; ZachXBT vía The Block):
• Bug entre el contrato Omni (depósitos/retiros) y el contrato Intents. Se desplegó un parche. Se anunció una compensación total.
• Perturbación de ~12h en 11 redes (incluidas BSC, Polygon, Optimism).
• ZachXBT: fondos hacia KuCoin y luego bridge hacia BTC.
• El volumen vitalicio de Intents ya supera los 25 mil millones de $.
• Ironía del timing: se lanzó el ETF Bitwise NEAR (NRR) ~2 días antes. Spot $NEAR ~4,96 (−6,7%), NRR −6,4% (cifras de The Block).
INTERPRETACIÓN:
Un puente/rail de intents con +25 mil millones de $ de volumen sigue siendo un concentrado de superficie de ataque cross-chain. La señal positiva: detención rápida, parche, promesa de compensación. La señal negativa: el listado del NRR llega justo sobre un incidente operativo, lo que pesa en la lectura "ETF = validación".
ESCENARIOS:
• Base: reanudación de los flujos tras el parche; compensación creíble; $NEAR digiere el −6–7% sin cascada
• Estrés: retrasos en reembolsos / dudas sobre la superficie Omni → flujos de Intents más lentos durante varios días
• Invalidación "one-off": si aparece un 2.º incidente similar en menos de 1–2 semanas
Spot (Kraken ~16:54 UTC): $BTC ~84,2k · $ETH ~2,68k · Fear & Greed 74.
Pregunta: para ti, ¿el incidente cambia sobre todo el riesgo del bridge de Intents, o sobre todo el relato del ETF NRR recién salido ?
#DeFi #CrossChain $NEAR $BTC
HECHOS (The Block; post X NEAR Intents; ZachXBT vía The Block):
• Bug entre el contrato Omni (depósitos/retiros) y el contrato Intents. Se desplegó un parche. Se anunció una compensación total.
• Perturbación de ~12h en 11 redes (incluidas BSC, Polygon, Optimism).
• ZachXBT: fondos hacia KuCoin y luego bridge hacia BTC.
• El volumen vitalicio de Intents ya supera los 25 mil millones de $.
• Ironía del timing: se lanzó el ETF Bitwise NEAR (NRR) ~2 días antes. Spot $NEAR ~4,96 (−6,7%), NRR −6,4% (cifras de The Block).
INTERPRETACIÓN:
Un puente/rail de intents con +25 mil millones de $ de volumen sigue siendo un concentrado de superficie de ataque cross-chain. La señal positiva: detención rápida, parche, promesa de compensación. La señal negativa: el listado del NRR llega justo sobre un incidente operativo, lo que pesa en la lectura "ETF = validación".
ESCENARIOS:
• Base: reanudación de los flujos tras el parche; compensación creíble; $NEAR digiere el −6–7% sin cascada
• Estrés: retrasos en reembolsos / dudas sobre la superficie Omni → flujos de Intents más lentos durante varios días
• Invalidación "one-off": si aparece un 2.º incidente similar en menos de 1–2 semanas
Spot (Kraken ~16:54 UTC): $BTC ~84,2k · $ETH ~2,68k · Fear & Greed 74.
Pregunta: para ti, ¿el incidente cambia sobre todo el riesgo del bridge de Intents, o sobre todo el relato del ETF NRR recién salido ?
#DeFi #CrossChain $NEAR $BTC
184
·
--
Hoy 01/10 entran en vigor dos reglas del Banco Central de Brasil (BCB). Esto no es un “ban crypto” para el público minorista. Es un endurecimiento focalizado en los canales regulados y en la lucha contra el lavado de activos (AML).
HECHOS (fuentes: resoluciones del BCB, LegisWeb, Estadão, Lefosse):
• Resolución BCB 561: en el canal eFX (pagos / transferencias internacionales reguladas), ya no se permite el uso de activos virtuales (bitcoin, stablecoins) entre un prestador brasileño y su contraparte extranjera. Vuelta a los carriles FX clásicos.
• Resolución BCB 588: las instituciones alcanzadas deben comunicar al COAF las transferencias de activos virtuales hacia o desde una tarjeta autocustodiada desde ~10 000 $ (equivalente). Obligación institucional, no un tope para el usuario.
• Aparte: Resolución BCB 584 (retención preventiva hasta 24h en ciertos salientes) prevista para el 01/01/2027, distinta del reporte de hoy.
INTERPRETACIÓN:
Brasil cierra un caso de uso de “back-end” (settlement de stablecoin/BTC en el eFX supervisado) y refuerza la visibilidad AML en la frontera custodia ↔ autocustodia. Retail: compra, tenencia, trading y claves privadas permanecen dentro de los marcos existentes. DeCripto / fiscalidad RFB = otra vía.
ESCENARIOS:
• Base: impacto sobre todo en remesas / fintechs eFX; el volumen retail (Square) poco afectado a diario
• Estrés: fricción más fuerte en salidas institucionales → wallet de ≥10k $ (demoras / KYC), sin prohibición formal
• Invalidación de la narrativa “ban”: si el BCB ampliara a trading/custodia fuera del eFX (no es el texto de hoy)
Spot (Kraken ~14:53 UTC): $BTC ~83,8k · $ETH ~2,68k · Fear & Greed 74.
Pregunta: para ustedes, el verdadero tema es el freno a remesas/stablecoins, o el reporte al COAF a 10k $ ?
#Brazil #Regulation $USDT
Hoy 01/10 entran en vigor dos reglas del Banco Central de Brasil (BCB). Esto no es un “ban crypto” para el público minorista. Es un endurecimiento focalizado en los canales regulados y en la lucha contra el lavado de activos (AML).
HECHOS (fuentes: resoluciones del BCB, LegisWeb, Estadão, Lefosse):
• Resolución BCB 561: en el canal eFX (pagos / transferencias internacionales reguladas), ya no se permite el uso de activos virtuales (bitcoin, stablecoins) entre un prestador brasileño y su contraparte extranjera. Vuelta a los carriles FX clásicos.
• Resolución BCB 588: las instituciones alcanzadas deben comunicar al COAF las transferencias de activos virtuales hacia o desde una tarjeta autocustodiada desde ~10 000 $ (equivalente). Obligación institucional, no un tope para el usuario.
• Aparte: Resolución BCB 584 (retención preventiva hasta 24h en ciertos salientes) prevista para el 01/01/2027, distinta del reporte de hoy.
INTERPRETACIÓN:
Brasil cierra un caso de uso de “back-end” (settlement de stablecoin/BTC en el eFX supervisado) y refuerza la visibilidad AML en la frontera custodia ↔ autocustodia. Retail: compra, tenencia, trading y claves privadas permanecen dentro de los marcos existentes. DeCripto / fiscalidad RFB = otra vía.
ESCENARIOS:
• Base: impacto sobre todo en remesas / fintechs eFX; el volumen retail (Square) poco afectado a diario
• Estrés: fricción más fuerte en salidas institucionales → wallet de ≥10k $ (demoras / KYC), sin prohibición formal
• Invalidación de la narrativa “ban”: si el BCB ampliara a trading/custodia fuera del eFX (no es el texto de hoy)
Spot (Kraken ~14:53 UTC): $BTC ~83,8k · $ETH ~2,68k · Fear & Greed 74.
Pregunta: para ustedes, el verdadero tema es el freno a remesas/stablecoins, o el reporte al COAF a 10k $ ?
#Brazil #Regulation $USDT
HECHOS (fuentes: resoluciones del BCB, LegisWeb, Estadão, Lefosse):
• Resolución BCB 561: en el canal eFX (pagos / transferencias internacionales reguladas), ya no se permite el uso de activos virtuales (bitcoin, stablecoins) entre un prestador brasileño y su contraparte extranjera. Vuelta a los carriles FX clásicos.
• Resolución BCB 588: las instituciones alcanzadas deben comunicar al COAF las transferencias de activos virtuales hacia o desde una tarjeta autocustodiada desde ~10 000 $ (equivalente). Obligación institucional, no un tope para el usuario.
• Aparte: Resolución BCB 584 (retención preventiva hasta 24h en ciertos salientes) prevista para el 01/01/2027, distinta del reporte de hoy.
INTERPRETACIÓN:
Brasil cierra un caso de uso de “back-end” (settlement de stablecoin/BTC en el eFX supervisado) y refuerza la visibilidad AML en la frontera custodia ↔ autocustodia. Retail: compra, tenencia, trading y claves privadas permanecen dentro de los marcos existentes. DeCripto / fiscalidad RFB = otra vía.
ESCENARIOS:
• Base: impacto sobre todo en remesas / fintechs eFX; el volumen retail (Square) poco afectado a diario
• Estrés: fricción más fuerte en salidas institucionales → wallet de ≥10k $ (demoras / KYC), sin prohibición formal
• Invalidación de la narrativa “ban”: si el BCB ampliara a trading/custodia fuera del eFX (no es el texto de hoy)
Spot (Kraken ~14:53 UTC): $BTC ~83,8k · $ETH ~2,68k · Fear & Greed 74.
Pregunta: para ustedes, el verdadero tema es el freno a remesas/stablecoins, o el reporte al COAF a 10k $ ?
#Brazil #Regulation $USDT
184
·
--
Citi se acerca a su objetivo en 12 meses desde $BTC a 113 000 $ (desde 82 000 $). Misma calificación: $ETH a 3 028 $ (desde 2 240 $).
CoinDesk (01/10) resume una nota de Citi: repunte de los flujos de ETF + macro más favorable. Objetivo BTC ~+35% vs el spot actual, ETH ~+12%. Citi calcula unos inflows de ~5 000 millones de dólares en los productos de inversión en cripto durante 12 meses, más bien "lentos pero pegajosos" a través de asesores y corredurías.
HECHOS útiles:
• A finales de septiembre, los flujos netos de ETF spot BTC US 2026 alrededor de +800 M$ (después de −5,8 Md$ YTD al 13/07, según la nota citada)
• El spot sigue en el rango 82k-85k desde hace más de una semana (Kraken 1h: breve >85k el miércoles, luego regreso)
• Miércoles: salida neta de ETF −148,7 M$ (SoSoValue), fin de una racha de 9 días de inflows (~+3,08 Md$), según CoinDesk
LECTURA: el banco ve un horizonte de 12 meses más alto, mientras que el tramo de corto plazo sigue en rango y la racha de ETF acaba de romperse. No es una señal de entrada: es una discrepancia entre el objetivo institucional y el precio spot.
ESCENARIOS:
1) Los inflows diarios se estabilizan y el rango 82-85k se rompe al alza
2) Se repiten las salidas: el objetivo de 113k sigue siendo un escenario de papel mientras la absorción del ETF sea baja
3) Macro/bonds vuelven a ser el driver dominante y aplastan el narrative del ETF
Spot (~12:58 UTC, Kraken/CG): BTC~83 679 · ETH~2 692 · SOL ~117,3 · XRP ~1,486 · BNB ~769. Fear & Greed 74 (Greed).
¿Creen más en el objetivo de Citi a 12 meses, o en el mensaje del rango 82-85k para las próximas semanas?
{spot}(BNBUSDT)
{future}(BTCUSDT)
Citi se acerca a su objetivo en 12 meses desde $BTC a 113 000 $ (desde 82 000 $). Misma calificación: $ETH a 3 028 $ (desde 2 240 $).
CoinDesk (01/10) resume una nota de Citi: repunte de los flujos de ETF + macro más favorable. Objetivo BTC ~+35% vs el spot actual, ETH ~+12%. Citi calcula unos inflows de ~5 000 millones de dólares en los productos de inversión en cripto durante 12 meses, más bien "lentos pero pegajosos" a través de asesores y corredurías.
HECHOS útiles:
• A finales de septiembre, los flujos netos de ETF spot BTC US 2026 alrededor de +800 M$ (después de −5,8 Md$ YTD al 13/07, según la nota citada)
• El spot sigue en el rango 82k-85k desde hace más de una semana (Kraken 1h: breve >85k el miércoles, luego regreso)
• Miércoles: salida neta de ETF −148,7 M$ (SoSoValue), fin de una racha de 9 días de inflows (~+3,08 Md$), según CoinDesk
LECTURA: el banco ve un horizonte de 12 meses más alto, mientras que el tramo de corto plazo sigue en rango y la racha de ETF acaba de romperse. No es una señal de entrada: es una discrepancia entre el objetivo institucional y el precio spot.
ESCENARIOS:
1) Los inflows diarios se estabilizan y el rango 82-85k se rompe al alza
2) Se repiten las salidas: el objetivo de 113k sigue siendo un escenario de papel mientras la absorción del ETF sea baja
3) Macro/bonds vuelven a ser el driver dominante y aplastan el narrative del ETF
Spot (~12:58 UTC, Kraken/CG): BTC~83 679 · ETH~2 692 · SOL ~117,3 · XRP ~1,486 · BNB ~769. Fear & Greed 74 (Greed).
¿Creen más en el objetivo de Citi a 12 meses, o en el mensaje del rango 82-85k para las próximas semanas?
CoinDesk (01/10) resume una nota de Citi: repunte de los flujos de ETF + macro más favorable. Objetivo BTC ~+35% vs el spot actual, ETH ~+12%. Citi calcula unos inflows de ~5 000 millones de dólares en los productos de inversión en cripto durante 12 meses, más bien "lentos pero pegajosos" a través de asesores y corredurías.
HECHOS útiles:
• A finales de septiembre, los flujos netos de ETF spot BTC US 2026 alrededor de +800 M$ (después de −5,8 Md$ YTD al 13/07, según la nota citada)
• El spot sigue en el rango 82k-85k desde hace más de una semana (Kraken 1h: breve >85k el miércoles, luego regreso)
• Miércoles: salida neta de ETF −148,7 M$ (SoSoValue), fin de una racha de 9 días de inflows (~+3,08 Md$), según CoinDesk
LECTURA: el banco ve un horizonte de 12 meses más alto, mientras que el tramo de corto plazo sigue en rango y la racha de ETF acaba de romperse. No es una señal de entrada: es una discrepancia entre el objetivo institucional y el precio spot.
ESCENARIOS:
1) Los inflows diarios se estabilizan y el rango 82-85k se rompe al alza
2) Se repiten las salidas: el objetivo de 113k sigue siendo un escenario de papel mientras la absorción del ETF sea baja
3) Macro/bonds vuelven a ser el driver dominante y aplastan el narrative del ETF
Spot (~12:58 UTC, Kraken/CG): BTC~83 679 · ETH~2 692 · SOL ~117,3 · XRP ~1,486 · BNB ~769. Fear & Greed 74 (Greed).
¿Creen más en el objetivo de Citi a 12 meses, o en el mensaje del rango 82-85k para las próximas semanas?
Follow me
De Thedy
30
·
--
MetaMask sort préventivement ses validators Ethereum. Mensaje oficial: no hay amenaza inmediata para las carteras.
El 30/09, MetaMask confirmó un incidente de seguridad en parte de su infraestructura. Medida tomada: salida de los validadores afectados en el staking no custodiado. Punto clave: MetaMask no gestiona las withdrawal keys de los clientes.
Por el lado de Lido (investigación en el foro, 30/09): MetaMask Staking (ex Consensys Staking) saca sus validadores del set. Las salidas finales se esperan a finales del 7 de octubre (exited, no necesariamente fully withdrawn). Recompensas perdidas + posibles penalizaciones por inactividad (downtime) si se desconectan demasiado pronto. Ciclo de salida / withdrawal / reingreso hasta ~45 días (cola de entrada). « No se requiere ninguna acción por parte de los titulares de stETH ».
CoinDesk (01/10) cita al investigador Kaden: ~0,36 ETH en pagos de block-production desviado (18/19 validadores de MetaMask que habían ganado). Estimación del investigador, NO confirmada por MetaMask: ~17k validadores / ~523k ETH en salida preventiva. El fee recipient no es el destino de withdrawal del stake (separados on-chain). No se informó de slashing por MetaMask/Lido en el momento del artículo.
Spot (~09:57 UTC, Kraken/CoinGecko): $BTC ~83 709 · $ETH ~2 688 · SOL ~117,55 · XRP ~1,488 · BNB ~768. Miedo y codicia 74 (Codicia).
Escenarios a seguir:
1) Remediación rápida, salidas contenidas, stETH sin cambios para los titulares
2) Investigación más larga, recompensas perdidas más visibles en el set del operador
3) Confusión en el mercado si se lee « carteras hackeadas » mientras que MetaMask dice explícitamente no hay amenaza inmediata
¿Sigues más bien la señal de staking (salidas / colas) o el mensaje de la cartera en $ETH ?
#Ethereum #Staking #MetaMask
MetaMask sort préventivement ses validators Ethereum. Mensaje oficial: no hay amenaza inmediata para las carteras.
El 30/09, MetaMask confirmó un incidente de seguridad en parte de su infraestructura. Medida tomada: salida de los validadores afectados en el staking no custodiado. Punto clave: MetaMask no gestiona las withdrawal keys de los clientes.
Por el lado de Lido (investigación en el foro, 30/09): MetaMask Staking (ex Consensys Staking) saca sus validadores del set. Las salidas finales se esperan a finales del 7 de octubre (exited, no necesariamente fully withdrawn). Recompensas perdidas + posibles penalizaciones por inactividad (downtime) si se desconectan demasiado pronto. Ciclo de salida / withdrawal / reingreso hasta ~45 días (cola de entrada). « No se requiere ninguna acción por parte de los titulares de stETH ».
CoinDesk (01/10) cita al investigador Kaden: ~0,36 ETH en pagos de block-production desviado (18/19 validadores de MetaMask que habían ganado). Estimación del investigador, NO confirmada por MetaMask: ~17k validadores / ~523k ETH en salida preventiva. El fee recipient no es el destino de withdrawal del stake (separados on-chain). No se informó de slashing por MetaMask/Lido en el momento del artículo.
Spot (~09:57 UTC, Kraken/CoinGecko): $BTC ~83 709 · $ETH ~2 688 · SOL ~117,55 · XRP ~1,488 · BNB ~768. Miedo y codicia 74 (Codicia).
Escenarios a seguir:
1) Remediación rápida, salidas contenidas, stETH sin cambios para los titulares
2) Investigación más larga, recompensas perdidas más visibles en el set del operador
3) Confusión en el mercado si se lee « carteras hackeadas » mientras que MetaMask dice explícitamente no hay amenaza inmediata
¿Sigues más bien la señal de staking (salidas / colas) o el mensaje de la cartera en $ETH ?
#Ethereum #Staking #MetaMask
El 30/09, MetaMask confirmó un incidente de seguridad en parte de su infraestructura. Medida tomada: salida de los validadores afectados en el staking no custodiado. Punto clave: MetaMask no gestiona las withdrawal keys de los clientes.
Por el lado de Lido (investigación en el foro, 30/09): MetaMask Staking (ex Consensys Staking) saca sus validadores del set. Las salidas finales se esperan a finales del 7 de octubre (exited, no necesariamente fully withdrawn). Recompensas perdidas + posibles penalizaciones por inactividad (downtime) si se desconectan demasiado pronto. Ciclo de salida / withdrawal / reingreso hasta ~45 días (cola de entrada). « No se requiere ninguna acción por parte de los titulares de stETH ».
CoinDesk (01/10) cita al investigador Kaden: ~0,36 ETH en pagos de block-production desviado (18/19 validadores de MetaMask que habían ganado). Estimación del investigador, NO confirmada por MetaMask: ~17k validadores / ~523k ETH en salida preventiva. El fee recipient no es el destino de withdrawal del stake (separados on-chain). No se informó de slashing por MetaMask/Lido en el momento del artículo.
Spot (~09:57 UTC, Kraken/CoinGecko): $BTC ~83 709 · $ETH ~2 688 · SOL ~117,55 · XRP ~1,488 · BNB ~768. Miedo y codicia 74 (Codicia).
Escenarios a seguir:
1) Remediación rápida, salidas contenidas, stETH sin cambios para los titulares
2) Investigación más larga, recompensas perdidas más visibles en el set del operador
3) Confusión en el mercado si se lee « carteras hackeadas » mientras que MetaMask dice explícitamente no hay amenaza inmediata
¿Sigues más bien la señal de staking (salidas / colas) o el mensaje de la cartera en $ETH ?
#Ethereum #Staking #MetaMask
1
169
·
--
Chainlink lance Fulcrum: el repositorio cross-chain para instituciones (anuncio oficial, 30/09).
HECHOS
Fulcrum es una capa de financiación y de gestión de colateral de extremo a extremo en blockchains públicas y privadas. La idea clave: separar el lugar donde se gestiona el acuerdo de financiación de las redes donde se liquida el efectivo y el colateral. Las contrapartes eligen activos elegibles, términos (p. ej., prohibición de la rehipotecación) y liquidación mediante una sola pasarela, con soporte de operaciones 24/7.
Stack: Chainlink Runtime Environment (CRE) para orquestar, CCIP para mensajería / transferencias cross-chain, Data Streams para valorar el colateral y los haircuts. Chainlink no custodia, no es contrapartida y no opera un lugar. Demo con DTCC en Sibos 2026; se planea la AppChain de Colateral de DTCC para T1 2027. Citi (citado por Chainlink): ~25% del colateral institucional inactivo, ~346 M$ de ingresos no percibidos / año para una empresa Tier 1 promedio.
LECTURA
Esto no es una simple mejora de interoperabilidad. Después de CCIP 2.0, Fulcrum impulsa $LINK hacia el “plumbing” de TradFi (repo, prime brokerage, custodios, tesorerías). Para el retail, la idea principal es infraestructura, no un catalizador de precio inmediato. Spot ~22:56 UTC: $LINK ~14,38 (−2,2% 24h, Kraken/CG); $BTC ~83684 · $ETH ~2688.
ESCENARIOS
• Base: integraciones con venues TradFi + AppChain DTCC T1 2027, adopción lenta pero creíble
• Upside: primeros flujos de repo tokenizados medibles si las instituciones realmente enrutan vía Fulcrum
• Riesgo: plazos de integración, regulación y "anuncio > volumen" mientras las venues no estén en vivo
¿Ves Fulcrum más como una continuación lógica de CCIP, o como el verdadero producto que puede anclar $LINK en TradFi?
Fuentes: blog de Chainlink (30/09), CryptoTimes, Securities Finance Times, TokenPost
#Chainlink #RWA #Crypto
Chainlink lance Fulcrum: el repositorio cross-chain para instituciones (anuncio oficial, 30/09).
HECHOS
Fulcrum es una capa de financiación y de gestión de colateral de extremo a extremo en blockchains públicas y privadas. La idea clave: separar el lugar donde se gestiona el acuerdo de financiación de las redes donde se liquida el efectivo y el colateral. Las contrapartes eligen activos elegibles, términos (p. ej., prohibición de la rehipotecación) y liquidación mediante una sola pasarela, con soporte de operaciones 24/7.
Stack: Chainlink Runtime Environment (CRE) para orquestar, CCIP para mensajería / transferencias cross-chain, Data Streams para valorar el colateral y los haircuts. Chainlink no custodia, no es contrapartida y no opera un lugar. Demo con DTCC en Sibos 2026; se planea la AppChain de Colateral de DTCC para T1 2027. Citi (citado por Chainlink): ~25% del colateral institucional inactivo, ~346 M$ de ingresos no percibidos / año para una empresa Tier 1 promedio.
LECTURA
Esto no es una simple mejora de interoperabilidad. Después de CCIP 2.0, Fulcrum impulsa $LINK hacia el “plumbing” de TradFi (repo, prime brokerage, custodios, tesorerías). Para el retail, la idea principal es infraestructura, no un catalizador de precio inmediato. Spot ~22:56 UTC: $LINK ~14,38 (−2,2% 24h, Kraken/CG); $BTC ~83684 · $ETH ~2688.
ESCENARIOS
• Base: integraciones con venues TradFi + AppChain DTCC T1 2027, adopción lenta pero creíble
• Upside: primeros flujos de repo tokenizados medibles si las instituciones realmente enrutan vía Fulcrum
• Riesgo: plazos de integración, regulación y "anuncio > volumen" mientras las venues no estén en vivo
¿Ves Fulcrum más como una continuación lógica de CCIP, o como el verdadero producto que puede anclar $LINK en TradFi?
Fuentes: blog de Chainlink (30/09), CryptoTimes, Securities Finance Times, TokenPost
#Chainlink #RWA #Crypto
HECHOS
Fulcrum es una capa de financiación y de gestión de colateral de extremo a extremo en blockchains públicas y privadas. La idea clave: separar el lugar donde se gestiona el acuerdo de financiación de las redes donde se liquida el efectivo y el colateral. Las contrapartes eligen activos elegibles, términos (p. ej., prohibición de la rehipotecación) y liquidación mediante una sola pasarela, con soporte de operaciones 24/7.
Stack: Chainlink Runtime Environment (CRE) para orquestar, CCIP para mensajería / transferencias cross-chain, Data Streams para valorar el colateral y los haircuts. Chainlink no custodia, no es contrapartida y no opera un lugar. Demo con DTCC en Sibos 2026; se planea la AppChain de Colateral de DTCC para T1 2027. Citi (citado por Chainlink): ~25% del colateral institucional inactivo, ~346 M$ de ingresos no percibidos / año para una empresa Tier 1 promedio.
LECTURA
Esto no es una simple mejora de interoperabilidad. Después de CCIP 2.0, Fulcrum impulsa $LINK hacia el “plumbing” de TradFi (repo, prime brokerage, custodios, tesorerías). Para el retail, la idea principal es infraestructura, no un catalizador de precio inmediato. Spot ~22:56 UTC: $LINK ~14,38 (−2,2% 24h, Kraken/CG); $BTC ~83684 · $ETH ~2688.
ESCENARIOS
• Base: integraciones con venues TradFi + AppChain DTCC T1 2027, adopción lenta pero creíble
• Upside: primeros flujos de repo tokenizados medibles si las instituciones realmente enrutan vía Fulcrum
• Riesgo: plazos de integración, regulación y "anuncio > volumen" mientras las venues no estén en vivo
¿Ves Fulcrum más como una continuación lógica de CCIP, o como el verdadero producto que puede anclar $LINK en TradFi?
Fuentes: blog de Chainlink (30/09), CryptoTimes, Securities Finance Times, TokenPost
#Chainlink #RWA #Crypto
20
·
--
Sesión del 29/09: los ETF spot de EE. UU. ya no cuentan la misma historia.
Según SoSoValue, $BTC todavía atrae +66,2 M$ (9º día consecutivo, ~3,1 Md$ en la serie, ~1 Md$ de flujos netos YTD). $ETH pasa a un leve outflow (~−2,8 M$) y rompe una racha de 7 días en verde. $SOL se mantiene positivo (+5,4 M$, 7º día).
En cuanto a Bitcoin, IBIT concentra lo esencial (~51 M$). En cuanto a Ether, la pausa es pequeña frente a ~851 M$ captados en las 7 sesiones anteriores y ~14 Md$ de flujos netos acumulados. En Solana, BSOL lidera (~+5,7 M$) mientras VSOL sale ~1,6 M$.
Interpretación: mientras $BTC extienda la racha y que $ETH se mantenga plano o en rojo, el mercado puede leer una preferencia por el cripto “safe” en lugar de un risk-on amplio. No es una caída de demanda de ETH: es solo un giro de sesión después de una semana muy fuerte.
Escenarios a seguir:
• Continuación: BTC en verde + ETH titubeante = rotación defensiva intra-cripto
• Invalidación suave: un día con BTC negativo, o ETH que retoma con fuerza, cambia la señal
¿Ustedes ven más bien una pausa saludable en $ETH, o un verdadero cambio de preferencia hacia $BTC ?
#ETF #Bitcoin #Ethereum
Sesión del 29/09: los ETF spot de EE. UU. ya no cuentan la misma historia.
Según SoSoValue, $BTC todavía atrae +66,2 M$ (9º día consecutivo, ~3,1 Md$ en la serie, ~1 Md$ de flujos netos YTD). $ETH pasa a un leve outflow (~−2,8 M$) y rompe una racha de 7 días en verde. $SOL se mantiene positivo (+5,4 M$, 7º día).
En cuanto a Bitcoin, IBIT concentra lo esencial (~51 M$). En cuanto a Ether, la pausa es pequeña frente a ~851 M$ captados en las 7 sesiones anteriores y ~14 Md$ de flujos netos acumulados. En Solana, BSOL lidera (~+5,7 M$) mientras VSOL sale ~1,6 M$.
Interpretación: mientras $BTC extienda la racha y que $ETH se mantenga plano o en rojo, el mercado puede leer una preferencia por el cripto “safe” en lugar de un risk-on amplio. No es una caída de demanda de ETH: es solo un giro de sesión después de una semana muy fuerte.
Escenarios a seguir:
• Continuación: BTC en verde + ETH titubeante = rotación defensiva intra-cripto
• Invalidación suave: un día con BTC negativo, o ETH que retoma con fuerza, cambia la señal
¿Ustedes ven más bien una pausa saludable en $ETH , o un verdadero cambio de preferencia hacia $BTC ?
#ETF #Bitcoin #Ethereum
Según SoSoValue, $BTC todavía atrae +66,2 M$ (9º día consecutivo, ~3,1 Md$ en la serie, ~1 Md$ de flujos netos YTD). $ETH pasa a un leve outflow (~−2,8 M$) y rompe una racha de 7 días en verde. $SOL se mantiene positivo (+5,4 M$, 7º día).
En cuanto a Bitcoin, IBIT concentra lo esencial (~51 M$). En cuanto a Ether, la pausa es pequeña frente a ~851 M$ captados en las 7 sesiones anteriores y ~14 Md$ de flujos netos acumulados. En Solana, BSOL lidera (~+5,7 M$) mientras VSOL sale ~1,6 M$.
Interpretación: mientras $BTC extienda la racha y que $ETH se mantenga plano o en rojo, el mercado puede leer una preferencia por el cripto “safe” en lugar de un risk-on amplio. No es una caída de demanda de ETH: es solo un giro de sesión después de una semana muy fuerte.
Escenarios a seguir:
• Continuación: BTC en verde + ETH titubeante = rotación defensiva intra-cripto
• Invalidación suave: un día con BTC negativo, o ETH que retoma con fuerza, cambia la señal
¿Ustedes ven más bien una pausa saludable en $ETH , o un verdadero cambio de preferencia hacia $BTC ?
#ETF #Bitcoin #Ethereum
98
Inicia sesión para explorar más contenidos
Únete a usuarios globales de criptomonedas en Binance Square
⚡️ Obtén información útil y actualizada sobre criptos.
💬 Avalado por el mayor exchange de criptomonedas en el mundo.
👍 Descubre perspectivas reales de creadores verificados.
Email/número de teléfono
Temas populares
BitcoinParesGainsAfterRallyTo$86.5K
25,550 vistas
96 están debatiendo
$BTC Bitcoin fue rechazado nuevamente cerca de la zona de $87.000, que se mantiene como una resistencia relevante de corto plazo. BTC cotiza alrededor de $84.590 al 2026-10-03, después de registrar un máximo diario de $87.220 y un mínimo de $83.888.
Según datos atribuidos al analista Ali Charts, algunos grandes tenedores habrían reducido su exposición durante la reciente consolidación. Sin embargo, los movimientos de billeteras por sí solos no confirman ventas netas, ya que también pueden responder a transferencias internas o actividad de custodia.
Técnicamente, el mercado vigila la franja de $82.500 como posible área de soporte. Una reacción constructiva en esa zona requeriría confirmación mediante comportamiento del precio, volumen y métricas on-chain; si la presión vendedora persiste, el riesgo de una pérdida de soporte aumentaría.
Por arriba, una recuperación y consolidación sobre $87.000 ayudaría a mejorar el tono de corto plazo, pero el movimiento seguirá condicionado por la liquidez, el volumen y la actividad de los grandes participantes.
¿Estás guardando liquidez para cazar a Bitcoin en la zona de los $82.500 o crees que la presión institucional logrará quebrar antes los $87.000?
#noticias
#BitcoinParesGainsAfterRallyTo$86.5K
ALØNDRACRYPTØ1
·0 me gusta
·644 vistas
CerebrasSinksNearly20%OnReportNvidiaToPowerOpenAI
45,786 vistas
533 están debatiendo
SECProposesCryptoCustodyRules
74,427 vistas
719 están debatiendo