筝筝-有关必回

UniHexa第 4 周的更多细节即将公布，持续关注。就喜欢这种短平快的撸毛。$BTC #BRC20

UniSat hat 200.000 U ausgegeben und 541.944 FB zu einem Durchschnittspreis von 0,369 U gekauft.
Kaufdruck ist eine gute Sache. Der Kauf entspricht etwa 0,49 % des Umlaufangebots. Nach dem Rückkauf wurden die Token nicht verbrannt, sondern für Staking und Index Mining verwendet.
Ich finde, man kann mit einer kleinen Position in FB einsteigen, aber für eine größere Position ist es noch zu früh.
Wenn in den verbleibenden vier Monaten weitergekauft wird und Fractal bei Nutzern, Handelsvolumen und Gebühren ebenfalls zulegen kann, dann hat dieser Coin Potenzial. Allein ein Rückkauf im Umfang von 200.000 U wird den Kurs nicht lange antreiben.
#fractalbitcoin #FB $BTC #Tether冻结Ledger盗窃案相关USDT

Folgt dem Projekt auf Twitter: @Uni_Hexa. Sobald Whitelist-Plätze freigegeben werden, schickt eure BTC-Adresse hin.

Sobald ihr auf der Whitelist steht, müsst ihr für 5 U kaufen, Discord beitreten, einen Tweet posten und die Aufgaben einreichen. Bei erfolgreicher Teilnahme gibt es 120 FB als Belohnung – zum aktuellen Kurs etwa 50 U.

Die Aufgaben sind nicht schwer. Wenn ihr mitmachen könnt, nehmt die Belohnung einfach mit.

Die 10 Whitelist-Plätze der letzten Runde sind bereits vergeben. Wartet auf die nächste Runde und versucht es dann wieder. $BTC

Ich habe mir den Beitrag zu Utexo angesehen.
Am 14. Oktober spricht @utexocom mit @lorenzonical, dem Gründer von @unisat_wallet, über die USDT-Unterstützung durch UniSat.
Bestätigt ist, dass UniSat RGB-basiertes USDT integrieren und das Senden, Empfangen und Tauschen unterstützen will. Wann genau es startet, wurde noch nicht gesagt. Ich stehe der Sache eher positiv gegenüber.
Über RGB wird schon seit Jahren gesprochen – gefehlt hat bisher ein Wallet-Zugang mit einer bestehenden Nutzerbasis. UniSat hat bereits viele Nutzer von BRC20, Runes und Ordinals. Wenn USDT tatsächlich direkt ins Wallet kommt, muss man für Transaktionen im Bitcoin-Ökosystem endlich nicht mehr alles über Börsen abwickeln. Auch die Liquidität dürfte davon profitieren.
Allerdings wird bei RGB nicht jede Transaktion vollständig in die Bitcoin-Hauptchain geschrieben. Auch Utexos Cross-Chain-Lösung umfasst eine Bridge und TEE. Sicherheit, Audits, Ein- und Auszahlungsgeschwindigkeit sowie Liquidität müssen sich erst nach dem Start bewähren.
Warten wir ab, bis man USDT in UniSat tatsächlich einzahlen, abheben und handeln kann – dann sehen wir, ob an dieser Sache etwas dran ist.
#bitcoin #USDT #UniSat

Abstract hat seine Schließung angekündigt. In den Kommentaren schreiben viele, sie hätten Dutzende Accounts genutzt und Tausende U ausgegeben – und am Ende so ein Ergebnis bekommen. Das ist wirklich bitter.

Immer mehr denke ich, dass man beim Airdrop-Farming nicht ständig auf die Zukunft setzen muss.

Statt Punkte zu farmen und auf ein TGE zu warten, gefällt mir ein Modell mit sofortigen Belohnungen wie bei UniHexa viel besser.

Aufgaben erledigen, die Prüfung bestehen und schon am nächsten Tag FB-Belohnungen abholen – statt Monate oder sogar Jahre auf ein ungewisses Ergebnis zu warten.

Natürlich gibt es auch bei den Belohnungen gewisse Hürden, und beim Trading fallen Kosten an.

Aber zumindest werden einem nicht ständig Luftschlösser versprochen.

In der Kryptobranche verliert man manchmal nicht sein Geld, sondern die Zeit, die man ernsthaft mit einem Projektteam verbracht hat. $ORDI
#币安推出BinanceIntelligence

Früher waren Inscriptions und Runes im Grunde NFT-Angebote.

Der Vorteil: Es ist einfach. Man legt einen Preis fest, jemand anderes kauft alles auf einmal – und alles ist auf einen Blick verständlich. Ein Handel besteht im Grunde aus einer Transaktion pro Gegenpartei; der Ablauf ist kurz.

Der Nachteil: Es ist unflexibel. Wer den Preis ändern oder das Angebot zurückziehen möchte, muss oft erneut Miner-Gebühren zahlen. Die Menge lässt sich nicht aufteilen: Will die andere Seite nur 30 Stück, du hast aber 100 eingestellt, kommt kein Handel zustande. Bei wenigen Marktteilnehmern heißt das: einfach warten.

UniHexa ist eher wie ein Orderbuch an einer Börse.

Der Vorteil: Aufträge können in eine Warteschlange gestellt und aufgeteilt werden. Das höchste Gebot wird zuerst bedient, das günstigste Verkaufsangebot zuerst ausgeführt; bei gleichem Preis gilt: Wer zuerst einstellt, wird zuerst bedient. Von 100 Stück können auch nur 30 verkauft werden. Preisänderungen werden zunächst im Orderbuch vorgenommen, ohne jede einzelne Änderung auf die Blockchain zu schreiben. Erst wenn die Aufträge zusammenpassen, wird auf Bitcoin abgerechnet.

$ORDI

UniHexa hat Rune Nr. 0 eingeführt. Bisher waren Runes oft nur über verstreute Angebote erhältlich, was den Kauf und Verkauf ziemlich umständlich machte. Jetzt gibt es auf UniHexa zumindest ein Orderbuch und einen Zugang zu konzentrierter Liquidität.
#bitcoin $ORDI

Ein CEX hat die BRC-20-Auszahlungen komplett gestoppt.

In der Community fragen schon die Leute: Handelt es sich nur um eine normale Wartung, oder gibt es tatsächlich ein Problem mit den BRC-20-Reserven?

Das kann im Moment niemand direkt abschließend beurteilen, aber für Privatanleger ist es eigentlich ganz einfach: Dass die Coins auf dem Konto handelbar sind, heißt nicht, dass du sie jetzt auch direkt auf die Kette auszahlen kannst.

Das ist auch eine ziemlich interessante Frage bei BRC-20.

Die Assets sind zwar eindeutig auf Bitcoin geprägt, aber in der Vergangenheit wurden sie massenhaft gehandelt und lange Zeit nur innerhalb der internen Kontobücher des CEX „gerollt“. On-chain sieht man einen Teil der Reserven, aber nicht die vollständigen Verbindlichkeiten. So lässt sich von außen nur schwer exakt abgleichen, wie viel verkauft wurde und wie viele Coins tatsächlich vorhanden sind.

Solange Auszahlungen geöffnet sind, achtet man weniger darauf. Sobald der Schalter umgelegt wird, zeigt sich das Problem sofort: Hast du Coins auf der Kette – oder ist es nur eine Zahl in dem Konto der Börse?

Deshalb finde ich den Weg von UniHexa mittlerweile immer interessanter.

Das Bitcoin-Ökosystem muss nicht zwangsläufig nur um die Orderbücher der CEX herum kreisen. BRC-20 und Runes sind von Natur aus Bitcoin-native Assets. Am natürlichsten ist es, wenn sie im eigenen Ökosystem gehandelt, Liquidität bilden und sich dort eine echte Tiefe entwickeln.

Gerade bei den führenden BRC-20-Projekten muss die Preisfindung nach dem Durchbruch nicht zwingend nur über CEX laufen.

Zumindest sollte ein reines Auszahlungs-Statement nicht ausreichen, um den gesamten Markt so zu erschrecken.
$ORDI

UniHexa und BISDEX sprechen beide über BRC20-Liquidität, aber derzeit sind sie noch nicht in derselben Phase.
UniHexa hat Rückhalt im Unisat-Ökosystem, ist bereits an Vermögenswerte wie BRC20 und Runes angebunden, und das Produkt läuft. Ob Taproot, Multi-Sig-Konten und Off-Chain-Matching gut funktionieren, können Nutzer jetzt direkt erleben und verifizieren.
BISDEX ist derzeit noch nicht offiziell live gegangen. BRC2.0, AMM, Token/Token-Trading und 40.000 Operationen pro Block basieren vor allem auf den von der offiziellen Seite veröffentlichten Plänen und Parametern. Ganz direkt gesagt: Es befindet sich aktuell noch im „PPT-Stadium“ – es hat die Prüfung durch echtes Kapital, Handels-Höhepunkte und den Nutzer-Exit noch nicht bestanden.
Außerdem sind 40.000 Operationen pro Block Parameter des BRC2.0-Ausführungsmoduls und nicht gleichzusetzen mit dem Bitcoin-Mainnet-TPS. Ob Index-Status, Kontraktsicherheit, Liquiditätstiefe und Exit-Erlebnis funktionieren, muss man erst nach dem Go-Live beurteilen.
Daher halte ich derzeit eher zu UniHexa. Zum einen läuft es bereits, hat Nutzerzugänge und eine Basis aus Multi-Protokoll-Vermögenswerten; zum anderen ist es noch nicht in einen echten Markt eingetreten. BISDEX kann man zwar beobachten, aber es als direkten Wettbewerber auf Augenhöhe mit UniHexa einzuordnen, ist noch zu früh.
#bitcoin #BRC20 #runes #比特币生态

Ehrlich gesagt, dass BRC-20 so lange hakt, liegt nicht daran, dass es nicht genug Coins gibt. Die Coins sind alle auf der Chain. Wenn man sie wirklich verkaufen will, kann man meist nur Ordern einstellen oder zu wenigen CEX gehen. Wenn man die Coins selbst hält und den Handel durchführt, sind entweder die Spreads erschreckend hoch oder es gibt schlicht niemanden, der kauft. Es gibt zwar Halter, aber niemanden, der eine An- und Abwicklung immer wieder zuverlässig hinbekommt. Genau diese Ebene ergänzt UniHexa jetzt: Orderbuch-Orders, das Geld bleibt in den Adressen, die aus der eigenen Wallet abgeleitet sind, und der finale Abschluss landet auf Bitcoin. Es ist noch früh, und das Orderbuch ist auch noch nicht dick—erwartet also nicht, dass auf einen Schlag das ganze BRC-20 wieder zum Leben erweckt wird. Aber zumindest haben diese Coins zum ersten Mal einen Ort, an dem sie selbst verwahrt werden können, wo man Orders einstellen, handeln und die Coins auch wieder herausziehen kann.
#bitcoin #unihexa

UniHexa hat derzeit zu wenige Coins, die gehandelt werden können – das ist schon etwas frustrierend. Sowohl der Emittent der Token als auch die Inhaber möchten einen Ort finden, um zu handeln. Dieses Bedürfnis besteht schon lange.

Wenn man alle Coins zusammen in den Hauptmarkt bringt, wird das Orderbuch nur noch zersplitterter. Am Ende sieht man zwar viele Handelspaare, aber in jedem Markt gibt es nur ein paar Orders – man kann weder gut kaufen noch verkaufen.

Ich denke, man sollte es in zwei Marktplätze aufteilen.

Der Hauptmarkt wird vom offiziellen Team gefiltert. Der Fokus liegt auf einem tiefen Orderbuch. Nur Assets, bei denen fortlaufend Trades stattfinden, die Spreads angemessen sind und die Kauf- und Verkaufsorders eine bestimmte Tiefe erreichen, können aufgenommen werden.

Der Community-Markt öffnet das selbstständige Anbieten von Orders (Self-Listing). Sowohl Emittenten als auch Inhaber können einen Antrag stellen. Standardmäßig werden diese nicht auf der Startseite angezeigt und nehmen auch nicht an Aktionen des Hauptmarkts teil. Die Seite kennzeichnet das Risiko klar, damit sie nicht als offizielles Gütesiegel missverstanden werden.

Self-Listing hat auch Kosten. Der Antragsteller muss gleichzeitig eine Kauf- und eine Verkaufsorder bereitstellen, die niedrigste Liquidität sperren und diese für eine gewisse Zeit aufrechterhalten. „Luft“-Orders und Orders, die man nach dem Platzieren sofort wieder zurückzieht, gelten nicht als effektives Orderbuch.

Wenn ein Community-Markt in den Hauptmarkt wechseln will, entscheidet man anhand von Tiefe, Spread, Handelsfrequenz und der Anzahl unabhängiger Trader.

Der Hauptmarkt gewährleistet die Qualität, der Community-Markt bietet mehr Freiheit. UniHexa braucht jetzt vor allem, dass man in jedem Markt auch tatsächlich kaufen und verkaufen kann. Nur die Anzahl der unterstützten Coins zu erhöhen macht die Seite zwar lebendiger, verbessert die Liquidität aber nicht unbedingt.

#unihexa #UniSat #BRC20

UniHexa bringt eine echte Veränderung und ändert die Art und Weise, wie native Bitcoin-Vermögenswerte gehandelt werden.
Früher wurden Assets wie BRC-20 und Runes gehandelt, aber der Markt war ziemlich zersplittert. Viele Coins wirken zwar nicht nach wenig Marktkapitalisierung, aber wenn man sie wirklich kaufen oder verkaufen will, gibt es im Orderbuch kaum Orders.
UniHexa verbindet Assets aus unterschiedlichen Protokollen in ein und dasselbe Orderbuch. Der Nutzer legt den Preis selbst fest, das System führt das Matching aus und die Abrechnung erfolgt dann über Bitcoin. Die Bedienung ist viel näher an dem, was wir im Alltag von Börsen gewohnt sind, und Nutzer behalten außerdem den Weg, die Assets zu verschieben.
Wenn dieses Modell funktioniert, können native Bitcoin-Assets von zerstreuten Limit-Orders wegkommen und sich langsam zu kontinuierlicherem Handel entwickeln. Für das Projektteam wird Market-Making dadurch deutlich einfacher, und auch Privatanleger können direkt sehen, was gekauft und verkauft wird, sowie die Orderbuch-Tiefe.
Das ist für den Bitcoin-Handelsbereich sehr wichtig.
Aktuell gibt es bei UniHexa erst wenige Handelspaare, und die Orderbücher sind noch nicht tief genug. BRC-20 wartet weiterhin auf die offizielle Integration. Das Produkt-Framework steht bereits, ob daraus wirklich ein Markt wird, müssen aber Volumen und Liquidität erst beweisen.
Deshalb ist mein Urteil zu UniHexa im Moment ganz einfach:
Es hat die Richtung für eine Veränderung im Handelsbereich vorgegeben, aber das Ergebnis ist noch nicht eingetroffen.
Wenn mehr Assets integriert sind, Nutzer langfristig handeln und auch ohne Aktivitätsprämien Volumen bleiben wird, kann man dann mit mehr Sicherheit sagen, dass eine echte Veränderung stattgefunden hat.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20

In letzter Zeit hat man bei einigen Sicherheitsvorfällen den Eindruck gewonnen: „Keine Plattform ist wirklich sicher“, und die On-Chain-Vermögenswerte muss man am Ende selbst noch mit ein bisschen mehr Aufmerksamkeit im Blick behalten.

Nicht benötigte Berechtigungen sollten widerrufen werden, auf der Börse nur so viel Geld lassen, wie man für den Handel braucht. Die Seed-Phrase offline aufbewahren und langfristige Vermögenswerte gut aufteilen (in mehrere Teile auf verschiedene Konten aufteilen).

Wenn du vorhast, die Wallet zu wechseln und die Assets relativ umfangreich sind, kannst du mit dem UTXO-Management-Tool von UniSat zur besseren Übersicht nach Kategorien filtern und anschließend per Batch migrieren – so gibt es weniger manuelle, wiederholte Schritte.

https://unisat.io/utxo?tab=Ordinals
Erst mit einem kleinen Betrag testen, dann im Batch ausführen; seltene Ordinals vorher separat prüfen.
#bitcoin

UniSat auf Bitcoin mit USDT – das klingt nicht nur gut, das ist richtig stark.
Utexo nennt die Zusammenarbeit mit UniSat: In Zukunft kann man direkt im Wallet US-Dollars auf Bitcoin empfangen, senden und umtauschen. Für Inskriptions-Spieler ist das endlich vorbei mit dem ständigen Anstoßen „erst Bitcoin, dann wieder umtauschen“ – stattdessen USDT. Das Geld kann einfach auf Bitcoin bleiben und dort ausgegeben werden.
Warum ich das als vorteilhaft sehe:
UniSat ist ursprünglich das Wallet für Leute, die täglich Ordinals, Runes und BRC-20 spielen. Mit USDT wird aus dem „Assets ansehen“-Wallet ein Wallet, mit dem man auch bezahlen kann. Auf Bitcoin fehlt nicht noch ein weiterer Token, sondern handelbare US-Dollar. Wer als Erster den Einstieg baut, frisst als Erster auch diesen Traffic.
#usdt #BRC20

UniHexa任务完成，已收到150 $FB，大约50U。
链上确认很快，收益是实打实的。
不撸白不撸，一起撸。
https://unisat.io/task/hexa
Man kann 4 Wochen machen, zuerst zum offiziellen Twitter (官推) gehen und转评, um eine Whitelist zu ziehen.
@Uni_Hexa
#unihexa

UniHexa startet ab dem zweiten Tag mit der Vergabe von Kontingenten.
Heute um 10:00 (UTC+8) werden noch 30 Plätze freigeschaltet, nur solange der Vorrat reicht.
Wer berechtigt ist, soll direkt einreichen—wartet nicht, bis es voll ist.
https://unisat.io/task/hexa
Du kannst teilnehmen.

UniHexa eröffnet heute Handelsaufgaben.
Jetzt kannst du direkt in einem Orderbuch kaufen:
 $ORDI, DOG, MIM, UNCOMMON•GOODS
Die Aufgabe besteht aus 3 Schritten:
1. Bei UniHexa einkaufen und mindestens 5U erreichen
2. Offiziellen Discord beitreten
3. Einen Tweet posten und den Link einreichen
Nach erfolgreicher Prüfung erhältst du am nächsten Tag um 17:00 (UTC+8) 150 $FB, ungefähr $53.
 Die täglichen Plätze sind begrenzt. Heute startet der Wettbewerb um 10:00 (UTC+8).
Aufgabeneingang:
 https://unisat.io/task/hexa
Kannst du dir mal ansehen

Früher hatte ich immer das Gefühl, dass das Bitcoin-Ökosystem zu langsam arbeitet – schließlich kommen die einzelnen Projekte oft nicht gut miteinander aus. Nachdem ich mir die Rückschau von Lorenzo zu PizzaSwap angesehen habe, wurde mir klar: Es ist nicht so einfach.

Bei Bitcoin kann niemand einfach direkt alles entscheiden. BRC-20 ist zudem stark davon abhängig, dass Indexer die Guthaben berechnen. Und auch wenn UniSat Code geschrieben hat, ist das noch nicht das Ende: OKX, Best in Slot, Wallets und der Markt müssen alle dieselben Regeln akzeptieren.

Manche befürchten, dass UniSat gleichzeitig Wallet, Markt und Infrastruktur entwickelt und dadurch eine zu große Macht über die Deutungshoheit bekommt – und Projekte würden sich dann nur schwer voranbringen lassen.

Ein Teil der Tests wurde deshalb nach Fractal verlagert – und die Abstimmung fällt tatsächlich deutlich leichter. Aber es tauchen auch neue Fragen auf: Kann das Nutzer- und Liquiditätsniveau des Bitcoin-Hauptnetzes mit dem von früher mithalten?

Kleinanleger müssen nicht darauf achten, wer am lautesten ruft. Sie sollten stattdessen prüfen, ob die Indexer übereinstimmen, ob die wichtigsten Plattformen angebunden sind und ob es nach dem Listing tatsächlich echte Trades gibt.

Alle sind sich einig: Erst das Produkt, das wirklich läuft, zählt.

#bitcoin #BRC20 #UniSat #FractalBitcoin

Lorenzo erklärte zum ersten Mal offen und direkt, warum UniSat ORDI hält.

Damals wollte UniSat einen BRC20-Swap direkt auf dem Bitcoin-Mainnet umsetzen. ORDI wurde als wichtigstes Handelstoken ausgewählt, und sats wurden genutzt, um die Transaktionsgebühren zu bezahlen. Das Produkt war bereits als MVP fertiggestellt, die Entwicklung war im Grunde abgeschlossen – und am Ende scheiterte es am Konsens innerhalb des Ökosystems.

Code lässt sich schreiben, aber das bedeutet nicht, dass alle bereit sind, den Upgrade-Regeln zu folgen.

Lorenzo bezeichnete diese Sache als einen der schwerwiegendsten und teuersten Fehler von UniSat. Das Geld wurde ausgegeben, das Produkt ist nicht wie versprochen live gegangen, und das hat auch das Vertrauen der Community beeinträchtigt. Später wurde diese Roadmap auf Fractal verlagert, wo sie sich weiterentwickelte – bis hin zum heutigen InSwap.

Ich denke, der größte Wert dieses Tweets ist, dass er viele spätere Entscheidungen von UniSat verständlich macht.

Im Mainnet braucht man viel zu viele Zustimmung – Fractal hat ihnen einen Ort gegeben, an dem sie weiter ausprobieren und Fehler machen können. UniSat ist in den letzten Jahren vorsichtiger geworden, auch wegen dieser Erfahrung.

Dass man bereit ist, das Scheitern klar zu erklären, finde ich positiv.

Allerdings hat Lorenzo weder offenbart, wie viel ORDI genau gehalten wird, auf welchen Adressen, noch ob es jetzt überhaupt noch gehalten wird. Daher kann man diese Geschichte als Teil der Vergangenheit betrachten und sie vorerst nicht direkt als ORDI-Preisvorteil interpretieren.

#UniSat #ORDI #BRC20

UniHexa erweitert die Whitelist seit ungefähr 3 Tagen.

Ich habe mir die aktuellen Daten angesehen und sage direkt das Fazit:

Es kann gehandelt werden, aber der Markt ist noch nicht wirklich angelaufen.

Aktuell gibt es nur 3 Handels-Paare für Runes.

Das 24-Stunden-Volumen von $DOG liegt bei 0.00649642 BTC, etwa $492; die angezeigte Marktkapitalisierung liegt bei fast $95 Mio.

MIM und UNCOMMON•GOODS haben jeweils ein 24-Stunden-Volumen von 0.

Auf dem Screenshot sind die letzten Trades bei $DOG auch nur um $7 bis $10 herum.

Das zeigt: Der Produkt-Flow läuft tatsächlich bereits, und es gibt auch echte Umsätze.

Das Problem ist allerdings ebenso offensichtlich.

Bei einem Asset mit fast $95 Mio Marktkapitalisierung gibt es am Tag nur ein paar hundert Dollar Handelsvolumen. Diese Liquidität: Für Privatanleger ist das Kaufen zwar leicht, aber wenn man wieder verkaufen will, gibt es möglicherweise nicht immer jemanden, der übernimmt.

UniHexa hat aktuell höchstens die erste Stufe geschafft; man kann noch nicht sagen, dass der Markt schon „läuft“.

Wenig Whitelist-User und wenige Handels-Paare sind dafür objektive Gründe. Als Nächstes müssen Nutzer weiter freigeschaltet und Assets hinzugefügt werden, und dann müssen auch das Team des Projekts und Market-Maker- bzw. Liquiditätsmittel stärker eingebunden werden.

Wer eine Whitelist hat, kann mit kleinen Beträgen testen; bei hohen Positionen besteht dafür keine Notwendigkeit.

Als Nächstes schaue ich nur auf drei Daten:

Wann BRC-20 live geht, wie viele Trading-Paare hinzukommen können und ob das 24-Stunden-Volumen kontinuierlich weiter steigen kann.

Die Richtung finde ich gut; die Daten müssen sich weiterhin beweisen.

#unihexa #UniSat #bitcoin #Runes