Devil9

Lange schlafende BTC-Bewegung traf 200-mal das Ausmaß des Coldcard-Diebstahls – nur wenig gelangte auf Börsen
Glassnode erklärte, dass Bitcoin trotz Rekordständen bei globalen Aktien und Gold in einer nach wie vor volatilitätsarmen Spanne blieb. Nachdem eine Schwachstelle in einer Coldcard-Wallet zum Diebstahl von rund 594 BTC geführt hatte, bewegten sich innerhalb von drei Tagen etwa 119.000 BTC, die länger als ein Jahr inaktiv gewesen waren. Allerdings erreichten nur ungefähr 10% die Börsen – ein Hinweis darauf, dass es eher zu einer Wallet-Migration als zu einem breiten Verkauf kam. US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs gaben im Juni etwa 65.800 BTC ab, während die implizite erwartete Aufwärts-Volatilität auf ein Rekordtief von rund 23% sank.

Die letzten 2 Zyklen, $BTC bottomed um den 300-W-gleitenden Durchschnitt herum. Die Geschichte neigt dazu, sich zu wiederholen. Aktueller 300W MA: 55.000 $
$BTC #Write2Earn #TrendingTopic

Als ich zum ersten Mal hörte, dass TBV die Notwendigkeit von Custodians und Bridges entfernt, dachte ich, dass die größte Quelle der Reibung endlich verschwunden sei. Aber nachdem ich mehr Zeit damit verbracht hatte, das Design zu verstehen, merkte ich etwas Interessantes: Die Reibung wird nicht eliminiert. Sie wurde lediglich an einen anderen Ort verlagert @BabylonLabs_io #baby

Im statt darauf zu vertrauen, dass eine dritte Partei Bitcoin-Nutzer verwaltet, werden native BTC per Taproot gesperrt – das ist ein großer Schritt nach vorn. Allerdings liegt der Nachteil darin, dass der eigene Abwicklungsprozess von Bitcoin nun zum Engpass wird. Der Einstieg in das System dauert also weiterhin eine Weile, und wer eine sofortige Bewegung erwartet, muss sich auf diese Realität einstellen

Dasselbe Muster zeigt sich auch bei der Liquidation. Da Bitcoin nicht für eine Hochgeschwindigkeits-Ausführung entworfen wurde, werden zusätzliche Mechanismen benötigt, um mit Abwicklungsverzögerungen umzugehen. Der vertraute Vermittler ist vielleicht weg, aber die Zeit wird zu einem Teil der Architektur

Für mich ist das eine bedeutende Verbesserung, weil die Sicherheit nicht mehr von einem Operator abhängt. Sie basiert auf den eigenen Garantien von Bitcoin. Dennoch wirft das einen interessanten Gedanken auf

Wenn die Kosten der Teilnahme nicht mehr darin bestehen, jemand anderem zu vertrauen, sondern einfach nur länger zu warten: Werden die Leute diesen Trade-off dann bereitwillig akzeptieren? Oder wird ein Teil des Kapitals immer Systeme bevorzugen, die ein wenig Sicherheit gegen Geschwindigkeit eintauschen @BabylonLabs_io $BABY #baby

$VIC
$BICO
#Write2Earn
#TrendingTopic
#BTC
@CZ

BREAKING: Jim Cramer verkaufte all seine Bitcoin wegen Quantenrisiken. LOS GEHT’S, BULLENMARKT KANN JETZT BEGINNEN! 🚀#Write2Earn #TrendingTopic $BTC

Coldcard soll einer vierten organisierten Angriffswelle gegenüberstehen, die ~388,9 BTCAlex Thorn, Leiter der Forschung bei Galaxy Research, sagte, dass eine vierte organisierte Angriffswelle möglicherweise auf Coldcard-Nutzer abzielt. Zwischen den Blöcken 960,778 und 960,792 verlagerten 218 Transaktionen mit 462 Opferadressen und 216 neuen Zielen ~388,9 BTC. Die Aktivität lag etwa 45-mal höher als die Baseline vor dem Vorfall, wobei einige Mittel bereits zu Adressen der zweiten Stufe weitergeleitet wurden. Ähnliche Transaktionen bleiben im Mempool ausstehend, und bestätigte Transaktionen signalisieren RBF-Opt-in. Nutzer sollten ihre Gelder sofort von Coldcard-Geräten entfernen und höhere Gebühren verwenden; RBF kann für berechtigte Transaktionen einen Ausweg bieten. Zuvor hatte Galaxy Research drei vermutete Angriffswellen identifiziert, die auf von Coldcard erzeugte Adressen abzielten, was 4.585 Adressen betraf und 1.367,05 BTC im Wert von etwa 88,6 Millionen US-Dollar abfließen ließ.

Coldcard erklärte, es habe Lieferungen gestoppt und alle verbleibenden COLDCARD-Geräte mit der anfälligen Firmware zerstört. Satscard, Opendime und Tapsigner sind nicht betroffen. Die gepatchte Firmware schützt neu generierte Seeds, aber Nutzer müssen einen neuen Seed erstellen und Gelder von jedem Seed, der mit der anfälligen Firmware erzeugt wurde, verschieben.$BTC
#Write2Earn #TrendingTopic

Die meisten Krypto-Diskussionen beginnen mit „Was kann dieses Protokoll?“ In letzter Zeit stelle ich stattdessen eine andere Frage: Was fordert es die Nutzer eigentlich abzugeben? Deshalb ist Babylon auf meiner Beobachtungsliste geblieben. Die Kernidee ist, Bitcoin sauber nativer zu halten: es über das eigene Skripting von Bitcoin zu verankern, Wrapper und Brücken zu vermeiden, die bereits echte Verluste verursacht haben, und zuzulassen, dass dieses Sicherheiten-Setup in Bereiche wie Aave v4 fließt. Wenn sich ungenutztes BTC auf diese Weise skaliert bewegen lässt, verändert das wirklich, wo die Bitcoin-Liquidität On-Chain lebt. @BabylonLabs_io #baby

Aber die Trade-offs sollte man beim Namen nennen. Staking auf dem Mainnet sperrt grob etwa fünfzehn Monate – man kann keine Stücke entbinden, sobald man sich anders fühlt. Die Delegation an einen Finality Provider bedeutet, sich dessen Verhalten anzueignen, weil Slashing Teil des Designs ist. Liquidationen kommen als zusätzliche Schicht hinzu. Die Schulden auf Ethereum müssen sofort beglichen werden, während das Freigeben von BTC auf Bitcoin echte Zeit benötigt. Liquidation Liquidity Providers schließen diese Lücke, indem sie Kapital für eine sofortige Abwicklung vorfinanzieren. Geschwindigkeit für den Liquidator – aber die offene Frage ist, ob dieser Mechanismus unter realem Stress zuverlässig auftaucht oder nur eine neue Abhängigkeit einführt.

Wrapped BTC hat bereits Jahre an Produktionshistorie, tiefe Liquidität und Integrationen über nahezu jedes große Protokoll hinweg. TBV ist jedoch weiterhin nur auf öffentlichem Testnet, mitten in der Prüfung und noch nicht gegen echten Marktdruck getestet. Ein saubereres Design löscht nicht automatisch einen mehrjährigen Vorsprung. Meine ehrliche Einschätzung: Das ist einer der ernsthafteren Versuche, native Bitcoin-Sicherheiten zu lösen, aber es ist noch nicht zwangsläufig der unvermeidliche Sieger. Das echte Urteil kommt nach dem Testnet, wenn echtes Kapital jede Annahme auf die Probe stellt.

Also bleibt die eigentliche Frage: Wenn native, unverpackte Bitcoin-Sicherheiten sich weiter als verlässlich erweisen – würdest du sie dann Wrapped BTC vorziehen, oder bleibt die vorhandene Liquidität zu stark, um sie zu ersetzen? @BabylonLabs_io $BABY #baby $BLESS $KOMA

✅ Native BTC gewinnt
🔶 Wrapped BTC bleibt
⚖️ Beides wird koexistieren
🤔 Noch zu früh, um es zu sagen

Michael Saylor: Die Strategie hat niemals versprochen, dass sie Bitcoin nie verkaufen würde, und erwartet, langfristig ein Netto-Käufer von Bitcoin zu bleibenMichael Saylor sagte, die Strategie habe niemals eine „No-Sell“-Bitcoin-Politik (nie verkaufen) zugesagt, und ihr BTC-Monetarisierungsprogramm erfordere nicht, dass das Unternehmen irgendeinen Bitcoin verkauft. Er fügte hinzu, dass Strategy im Laufe der Zeit voraussichtlich ein Netto-Käufer von Bitcoin bleiben wird.$BTC #Write2Earn #trandingtopic

Trump Media überweist erneut 2.628 BTC, geschätzte kumulierte Verluste erreichen 555 Millionen US-DollarLaut @EmberCN haben Adressen, die mit Trump Media (NASDAQ: DJT) in Verbindung stehen, 2.628 BTC im Wert von etwa 165 Millionen US-Dollar an Crypto com übertragen. Zuvor wurde geschätzt, dass das Unternehmen 11.542 BTC zu einem durchschnittlichen Preis von etwa 118.500 US-Dollar erworben hat. Zugehörige Adressen haben in diesem Jahr bislang rund 7.281 BTC abgezogen und halten derzeit etwa 4.261 BTC. EmberCN schätzt die kombinierten realisierten und unrealisierten Verluste auf ungefähr 555 Millionen US-Dollar. Überweisungen an eine Börse bedeuten nicht zwangsläufig einen Verkauf.$BTC #Write2Earn #TrendingTopic

Ich dachte früher, Babylon sei nur eine weitere Möglichkeit, Bitcoin „produktiv“ zu machen. Je länger ich darüber nachdachte, desto klarer wurde, dass das Gegenteil stimmt. Die meisten BTCFi-Projekte gehen von derselben Stelle aus: „Wie bringen wir Bitcoin aus seinen eigenen Regeln heraus, damit es anderswo funktionieren kann?“ Babylon stellt stattdessen eine ruhigere Frage: Wie können wir Bitcoin genau das lassen, was es ist – und dennoch dafür sorgen, dass es eine Wirkung hat? @BabylonLabs_io #baby

Native BTC verlässt die Bitcoin-Kette nie. Es wird nicht zu einer umhüllten Version seiner selbst. Es bittet die Inhaber nicht darum, einer Bridge oder einem Custodian zu vertrauen. Und trotzdem kann es durch das Staking-Design andere Netzwerke dabei unterstützen, abgesichert zu werden.
Diese eine Entscheidung verändert den gesamten Rahmen.
Wir haben jahrelang versucht, Bitcoin dazu zu bringen, sich wie jedes andere Asset zu verhalten, damit es in bestehende Systeme passt. Babylon ist eines der wenigen Projekte, das offenbar das System um die Einschränkungen von Bitcoin herum aufbaut.
Ich bin immer noch nicht sicher, ob das am Ende der Hauptpfad ist, den BTCFi einschlägt. Akzeptanz, Anreize und die tatsächliche Nutzung werden das entscheiden. Aber die Idee selbst – dass Bitcoin nicht etwas anderes werden muss, um nützlich zu sein – ist das, was bei mir bleibt. Es ist selten, die Doku zu schließen und das Gefühl zu haben, das Projekt habe das Asset, für das es gebaut wurde, wirklich respektiert. Genau dann weiß ich normalerweise, dass ich etwas gelesen habe, das es wert ist, behalten zu werden. @BabylonLabs_io $BABY #baby $IDOL $LAB

Ich merkte, dass ich Babylon auf die falsche Art und Weise ansteuerte. Ich öffnete die Dokumentation der Trustless Bitcoin Vaults (TBV) in der Erwartung, ein weiteres BTCFi-Design zu sehen, das auf dem Umwickeln von Bitcoin basiert oder Bitcoin vom Bitcoin-Netzwerk wegbewegt. So hatte ich gelernt, über die meisten BTCFi-Projekte nachzudenken. Je mehr ich las, desto klarer wurde mir, dass TBV dieses Problem gar nicht lösen will. Stattdessen kam immer wieder eine Idee zurück. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Was wäre, wenn das Ziel nicht wäre, Bitcoin an DeFi anzupassen, sondern DeFi zu bauen, das Bitcoin respektiert, so wie es bereits ist? Diese Frage veränderte, wie ich den Rest der Dokumentation las. TBV beginnt nicht damit zu fragen, wie Bitcoin flexibler werden könnte. Es beginnt damit zu fragen, wie natives BTC auf dem Bitcoin-Netzwerk bleiben kann, während es dennoch über das reine „Halten“ hinaus beitragen kann. Mit BabylonLabs_io ist das Design nicht darauf ausgerichtet, BTC in einen umwickelten Vermögenswert zu verwandeln oder es auf eine andere Chain zu verlagern. Die Absicht ist, dass Bitcoin mitwirken kann und dabei die Eigenschaften bewahrt werden, die die Menschen von Anfang an dazu gebracht haben, ihm zu vertrauen. Es ist eine kleine Verschiebung der Perspektive, aber ich glaube, dass sie zu einer ganz anderen Design-Philosophie führt. In den Jahren zuvor hat sich sehr viel BTCFi-Innovation darauf konzentriert, Bitcoin so zu verändern, dass es in bestehende Systeme passt. TBV scheint diese Logik umzukehren. Statt Bitcoin zu bitten, in das System zu passen, fragt es, ob das System so gestaltet werden kann, dass es sich an die eigenen Regeln von Bitcoin hält. Ich bin noch gespannt zu sehen, wie dieser Ansatz sich in der realen Welt bewährt, denn jede gute Idee muss sich irgendwann durch Adoption beweisen – nicht nur durch Theorie. Aber ich schloss die Dokumentation mit einem Gedanken.

Vielleicht ist der nächste Schritt für Bitcoin nicht, ihm mehr Funktionen zu geben. Vielleicht ist es der Aufbau von Systemen, die endlich lernen, mit Bitcoin zusammenzuarbeiten, ohne zu verlangen, dass es zu etwas anderem wird. @BabylonLabs_io #baby $KOMA $AXTIB

Bitcoin-Spot-Trading-Volumen fällt auf den niedrigsten Stand seit 2019Glassnode sagte, dass die Drei-Monats-Futures-Basis von Bitcoin seit Februar unter der US-Zweijahresrendite geblieben ist. Dies markiert nur die zweite lang anhaltende Inversion in der Aufzeichnung und drängt Institutionen in Richtung Cash und Staatsanleihen. Das Spot-Trading-Volumen von Bitcoin ist auf den niedrigsten Stand seit 2019 gefallen, während die Börsenflüsse und die Nachfrage nach Spot-ETFs weiterhin gedämpft sind. BTC handelt innerhalb eines wichtigen Kostenbasis-Clusters zwischen 62.000 und 68.000 US-Dollar, wobei 69.000 US-Dollar ein zentrales Widerstandsniveau darstellen. Glassnode sagte, dass das aktuelle Bärenmarktumfeld der flachste seit Aufzeichnungsbeginn ist, gemessen an der Drawdown-Spanne, aber noch nicht lange genug gedauert habe, um einen Boden zu bestätigen. Gleichzeitig bleibe sein Modell mild „Risk Off.“$BTC
#Write2Earn

Alle $BTC Wale sind auf der Suche nach einem Kauf zwischen 58.000 $ und 47.000 $.

#Write2Earn #tranding

$EPIC BUY SETUP
Sieht bereit aus für einen großen Move

Die meisten Diskussionen über Bitcoin konzentrieren sich auf den Preis.Babylon hat mich an etwas anderes denken lassen: Was wäre, wenn das wertvollste Produkt von Bitcoin nicht BTC selbst ist, sondern die Sicherheit dahinter? Über Jahre hinweg schützte die Bitcoin-Sicherheit nur das Bitcoin-Netzwerk. Der wirtschaftliche Wert, der durch diese Sicherheit entsteht, blieb größtenteils innerhalb des eigenen Bitcoin-Ökosystems. Babylon führt eine andere Idee ein. Anstatt Bitcoin als passives Kapital zu betrachten, versucht es, Bitcoin-Sicherheit über das BTC-Staking anderen Netzwerken zugänglich zu machen. @BabylonLabs_io #baby

Zunächst klingt das recht unkompliziert. Mehr Sicherheit sollte besser sein.Aber je genauer ich hinsah, desto interessanter wurde der Trade-off.Sicherheit ist nicht nur eine technische Funktion. Sie ist auch eine wirtschaftliche Ressource. Wenn mehrere Netzwerke beginnen, sich auf mit Bitcoin abgesicherte Sicherheit zu verlassen, wird Bitcoin mehr als nur ein Wertaufbewahrungsmittel. Es wird zu Infrastruktur.Das wirft eine Frage auf, die ich selten diskutiert sehe.Wenn Bitcoin-Sicherheit zu einem Dienst wird, von dem andere Netzwerke abhängig sind: Wo sammelt sich dann der langfristige Wert?

Profitiert es in erster Linie von den Netzwerken, die diese Sicherheit nutzen?Oder stärkt die wachsende Nachfrage nach mit Bitcoin abgesicherter Sicherheit vor allem die Position von Bitcoin selbst?Die Antwort ist entscheidend, weil das sehr unterschiedliche Ergebnisse sind.Eines schafft Wert rund um Bitcoin.Das andere schafft Wert für Bitcoin.Babylons Modell garantiert automatisch keines der beiden Ergebnisse. Akzeptanz, Validator-Teilnahme, wirtschaftliche Anreize und reale Nachfrage werden letztlich bestimmen, ob dieser Security-Marktplatz im großen Maßstab funktioniert.Trotzdem denke ich, dass dies die wichtigere Diskussion ist.Wir verbringen bereits unzählige Stunden damit, darüber zu debattieren, wie hoch der Bitcoin-Preis steigen kann.

Vielleicht ist die größere Frage: Wie wertvoll kann die Bitcoin-Sicherheit werden, wenn der Rest der Krypto-Welt sie nicht mehr nur als Asset betrachtet, sondern als Infrastruktur? @BabylonLabs_io $BABY #baby $KOMA $SNXX

$BTC HAT IMMER WÄHREND DER ZEIT DES AUGUST–SEPTEMBER DER US-MIDTERM-JAHRE ZU EINEM ABSTURZ GEFÜHRT.

Wirklich immer, ohne Ausnahmen.

Es beginnt morgen.

Bitcoin-ETFs verzeichnen 32 Millionen US-Dollar Zuflüsse, während BlackRock die Zuflüsse anführt

US-amerikanische Spot-Bitcoin-ETFs verzeichneten am 29. Juli laut SoSoValue Nettozuflüsse in Höhe von 32,11 Millionen US-Dollar. BlackRocks IBIT zog dabei 89,83 Millionen US-Dollar an, wobei Abflüsse aus anderen Fonds einen Teil des Gewinns ausglichen. Bei Spot-Ethereum-ETFs erzielte der neu gestartete Ethereum Trust von Morgan Stanley (MSSE) mit 14,30 Millionen US-Dollar den größten Zufluss. $BITCOIN $BTC #Write2Earn

UPDATE: $ATOM

$ATOM handelt bei etwa 1,281 und drückt sich direkt in den unteren Support eines langfristigen absteigenden Kanals, der seit den Dezember-Hochs nahe 2,68 im Spiel ist. Der Kurs ist gerade scharf unter 1,36 durchgebrochen, und dieser Test des Kanalbodens bei etwa 1,25 bis 1,28 ist ein kritischer Entscheidungsbereich im Tageschart.

Wenn diese Zone gehalten wird und 1,36 bis 1,42 zurückerobert werden, öffnet sich der Weg wieder in Richtung 1,48 und 1,54 als Nächstes. Wenn 1,25 verloren geht, wird der Kanal nach unten gebrochen und es werden neue Tiefs unterhalb sichtbar.
#FutureTarding

DIESER #BITCOIN-ABLAUF HAT NIEMALS GEFEHLT!!!
$BITCOIN $BTC
#bitcoin

KI geht jetzt Probleme an, die früher fast unmöglich wirkten, und Blockchain ist zu etwas viel Mächtigerem gewachsen, als wir am Anfang damit begonnen haben. Doch viele Menschen glauben immer noch, dass die größte Herausforderung darin besteht, Bitcoin in DeFi zu bringen, einfach nur darin liegt, bessere Brücken zu bauen. In Wirklichkeit liegt das Problem nicht bei der Brücke selbst, sondern darin, wie Bitcoin ein Ereignis verifizieren kann, das außerhalb seiner eigenen Blockchain stattgefunden hat, ohne dabei jemandem vertrauen zu müssen.

Deshalb haben viele Menschen den echten Wert von Trustless Bitcoin Vaults (TBV) noch nicht vollständig verstanden. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Das Ziel von TBV ist es, es Menschen zu ermöglichen, ihren nativen BTC in DeFi zu nutzen, ohne ihn verkaufen oder in einen umhüllten Token umwandeln zu müssen. Damit das möglich ist, muss Bitcoin jedoch in der Lage sein zu verifizieren, dass Off-Chain-Bedingungen tatsächlich erfüllt wurden.

Einer der frühesten Ansätze waren HTLCs (Hash Time-Locked Contracts). Sie funktionieren, indem jemand nach dem Eintreten eines bestimmten Ereignisses ein Geheimnis offenlegen muss. Wenn die Gegenseite jedoch einfach beschließt, dieses Geheimnis nicht offenzulegen, kann der gesamte Prozess stecken bleiben.

Das ist das wohlbekannte Free-Option-Problem, das Atom-Swaps seit Jahren betrifft. Obwohl das System sicher ist, hängt es dennoch von der Kooperation der anderen Partei ab.

Andererseits ist EOTS, das im Bitcoin Staking von Babylon verwendet wird, eine weitere clevere Lösung. Wenn ein Validator doppelt signiert, kann der geheime Schlüssel extrahiert und die BTC des Validators gekürzt (slashed) werden.

Allerdings ist dieser Mechanismus speziell für das Doppelsignieren ausgelegt und kann breitere DeFi-Szenarien wie Kreditvergabe, Liquidation oder andere bedingte Transaktionen nicht ohne Weiteres abdecken.

Darum gewinnen Konzepte wie BitVM3 so viel Aufmerksamkeit. Wenn Bitcoin Off-Chain-Bedingungen mithilfe kryptografischer Beweise verifizieren kann, ohne dass ein Teilnehmer zur Kooperation benötigt wird, könnten Trustless Bitcoin Vaults einen sichereren und wirklich vertrauensminimierten Weg eröffnen, wie native BTC an DeFi teilnehmen kann. @BabylonLabs_io $BABY #baby

Hey Trader, was denkt ihr? Wird dieser Trade mein TP oder mein SL treffen? 📈📉

Symbol- BTCUST Perp

Einstandspreis (USDT)-64.015,00
TP-Preis (USDT)-63.470,00
SL-Preis (USDT)-64.250,00

Durchschnittlicher Short 148x