LilJamizCript
85 Beiträge
LilJamizCript
Melden
Nutzer blockieren
creator squad
7 Following
8 Follower
17 Like gegeben
Beiträge
Übersetzung ansehen
Una app aprobada por Apple escondía un exploit capaz de vaciar tu wallet
FomoPeek pasó la revisión de Apple, pero ocultaba un exploit que leía las claves guardadas en otras apps del teléfono
SlowMist y OKX confirmaron código malicioso en las versiones 1.1 y 1.2 de FomoPeek.
El exploit ataca el kernel de iOS 12.0–18.7 y 26.0–26.1 con ocho métodos distintos.
El 19 de septiembre de 2026, las firmas de seguridad SlowMist y OKX confirmaron que las versiones 1.1 y 1.2 de FomoPeek, una app que se promocionaba como rastreador de movimientos de grandes tenedores de criptomonedas, contenían un módulo capaz de explotar iOS para leer llaves privadas guardadas en otras aplicaciones del mismo teléfono.
El reporte llegó después de que varios usuarios denunciaran el robo de sus fondos. SlowMist y OKX realizaron un peritaje conjunto y encontraron dos módulos ajenos a la función declarada de la app: uno de ellos, un exploit de kernel con ocho métodos de ataque distintos que se seleccionaban según el modelo del teléfono y la versión de iOS instalada.
En iOS, cada aplicación corre dentro de un «sandbox», un compartimento aislado que impide leer los datos de otras apps del mismo dispositivo. El «kernel» es el núcleo del sistema operativo, la capa con mayor privilegio sobre el hardware. El exploit de FomoPeek rompía ese aislamiento y accedía al Keychain, el almacén cifrado donde iOS guarda contraseñas y credenciales de otras aplicaciones instaladas en el mismo equipo.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Una app aprobada por Apple escondía un exploit capaz de vaciar tu wallet
FomoPeek pasó la revisión de Apple, pero ocultaba un exploit que leía las claves guardadas en otras apps del teléfono
SlowMist y OKX confirmaron código malicioso en las versiones 1.1 y 1.2 de FomoPeek.
El exploit ataca el kernel de iOS 12.0–18.7 y 26.0–26.1 con ocho métodos distintos.
El 19 de septiembre de 2026, las firmas de seguridad SlowMist y OKX confirmaron que las versiones 1.1 y 1.2 de FomoPeek, una app que se promocionaba como rastreador de movimientos de grandes tenedores de criptomonedas, contenían un módulo capaz de explotar iOS para leer llaves privadas guardadas en otras aplicaciones del mismo teléfono.
El reporte llegó después de que varios usuarios denunciaran el robo de sus fondos. SlowMist y OKX realizaron un peritaje conjunto y encontraron dos módulos ajenos a la función declarada de la app: uno de ellos, un exploit de kernel con ocho métodos de ataque distintos que se seleccionaban según el modelo del teléfono y la versión de iOS instalada.
En iOS, cada aplicación corre dentro de un «sandbox», un compartimento aislado que impide leer los datos de otras apps del mismo dispositivo. El «kernel» es el núcleo del sistema operativo, la capa con mayor privilegio sobre el hardware. El exploit de FomoPeek rompía ese aislamiento y accedía al Keychain, el almacén cifrado donde iOS guarda contraseñas y credenciales de otras aplicaciones instaladas en el mismo equipo.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
FomoPeek pasó la revisión de Apple, pero ocultaba un exploit que leía las claves guardadas en otras apps del teléfono
SlowMist y OKX confirmaron código malicioso en las versiones 1.1 y 1.2 de FomoPeek.
El exploit ataca el kernel de iOS 12.0–18.7 y 26.0–26.1 con ocho métodos distintos.
El 19 de septiembre de 2026, las firmas de seguridad SlowMist y OKX confirmaron que las versiones 1.1 y 1.2 de FomoPeek, una app que se promocionaba como rastreador de movimientos de grandes tenedores de criptomonedas, contenían un módulo capaz de explotar iOS para leer llaves privadas guardadas en otras aplicaciones del mismo teléfono.
El reporte llegó después de que varios usuarios denunciaran el robo de sus fondos. SlowMist y OKX realizaron un peritaje conjunto y encontraron dos módulos ajenos a la función declarada de la app: uno de ellos, un exploit de kernel con ocho métodos de ataque distintos que se seleccionaban según el modelo del teléfono y la versión de iOS instalada.
En iOS, cada aplicación corre dentro de un «sandbox», un compartimento aislado que impide leer los datos de otras apps del mismo dispositivo. El «kernel» es el núcleo del sistema operativo, la capa con mayor privilegio sobre el hardware. El exploit de FomoPeek rompía ese aislamiento y accedía al Keychain, el almacén cifrado donde iOS guarda contraseñas y credenciales de otras aplicaciones instaladas en el mismo equipo.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
65
Übersetzung ansehen
Familia es víctima de un secuestro ligado a criptomonedas en Francia
El caso se suma a una ola de ataques contra tenedores de criptomonedas vinculada a filtraciones de datos fiscales en el país.
El padre de familia trabaja en el rubro de las criptomonedas, aunque no se detalló en cuál compañía
Los secuestradores no fueron capturados
La noche entre el sábado 19 y domingo 20 de septiembre de 2026, un usuario de criptomonedas fue secuestrado junto a su pareja y sus dos hijos (8 y 12 años), en su propia casa, en la comuna de Vendin-le-Vieil, al norte de Francia.
La noticia fue publicada por el periódico local BFM Grand Littoral el mediodía de este mismo domingo. El blanco de los secuestradores eran criptomonedas que supuestamente poseía el padre de familia, quien trabaja en una empresa dentro del sector, de acuerdo con las fuentes policiales. El periódico no da más detalles ni brinda testimonios de la familia: no se sabe si pudieron robar criptomonedas o qué cantidad. Por el momento los delincuentes se encuentran prófugos.
Un problema recurrente
Francia ha sido anfitriona de muchos crímenes similares durante el último año, al punto de que el país se ha vuelto sinónimo de inseguridad en el ámbito de las criptomonedas. En este mismo medio hemos estado siguiendo el tema de cerca.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Familia es víctima de un secuestro ligado a criptomonedas en Francia
El caso se suma a una ola de ataques contra tenedores de criptomonedas vinculada a filtraciones de datos fiscales en el país.
El padre de familia trabaja en el rubro de las criptomonedas, aunque no se detalló en cuál compañía
Los secuestradores no fueron capturados
La noche entre el sábado 19 y domingo 20 de septiembre de 2026, un usuario de criptomonedas fue secuestrado junto a su pareja y sus dos hijos (8 y 12 años), en su propia casa, en la comuna de Vendin-le-Vieil, al norte de Francia.
La noticia fue publicada por el periódico local BFM Grand Littoral el mediodía de este mismo domingo. El blanco de los secuestradores eran criptomonedas que supuestamente poseía el padre de familia, quien trabaja en una empresa dentro del sector, de acuerdo con las fuentes policiales. El periódico no da más detalles ni brinda testimonios de la familia: no se sabe si pudieron robar criptomonedas o qué cantidad. Por el momento los delincuentes se encuentran prófugos.
Un problema recurrente
Francia ha sido anfitriona de muchos crímenes similares durante el último año, al punto de que el país se ha vuelto sinónimo de inseguridad en el ámbito de las criptomonedas. En este mismo medio hemos estado siguiendo el tema de cerca.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
El caso se suma a una ola de ataques contra tenedores de criptomonedas vinculada a filtraciones de datos fiscales en el país.
El padre de familia trabaja en el rubro de las criptomonedas, aunque no se detalló en cuál compañía
Los secuestradores no fueron capturados
La noche entre el sábado 19 y domingo 20 de septiembre de 2026, un usuario de criptomonedas fue secuestrado junto a su pareja y sus dos hijos (8 y 12 años), en su propia casa, en la comuna de Vendin-le-Vieil, al norte de Francia.
La noticia fue publicada por el periódico local BFM Grand Littoral el mediodía de este mismo domingo. El blanco de los secuestradores eran criptomonedas que supuestamente poseía el padre de familia, quien trabaja en una empresa dentro del sector, de acuerdo con las fuentes policiales. El periódico no da más detalles ni brinda testimonios de la familia: no se sabe si pudieron robar criptomonedas o qué cantidad. Por el momento los delincuentes se encuentran prófugos.
Un problema recurrente
Francia ha sido anfitriona de muchos crímenes similares durante el último año, al punto de que el país se ha vuelto sinónimo de inseguridad en el ámbito de las criptomonedas. En este mismo medio hemos estado siguiendo el tema de cerca.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
11
Übersetzung ansehen
Michael Saylor prefiere las normas de los reguladores a la ley CLARITY
Saylor argumenta que la regulación vigente ofrece más oportunidades para la industria y cuestiona las restricciones de la versión final de CLARITY.
Saylor llamó “punto de inflexión positivo” al rechazo de la ley en el senado
Considera que la ley imponía muchas restricciones a la industria
El sábado 19 de septiembre de 2026, el empresario-influencer Michael Saylor publicó un artículo en X con su postura acerca del rechazo a la ley CLARITY durante la pasada semana. En él enuncia por qué le parecen preferibles las normas de la SEC, CFTC y otros reguladores por encima de las restricciones que habría concedido la ley CLARITY en su última versión.
Su compañía hizo eco de este punto de vista publicando el siguiente tweet:
Es mejor para el sector de los activos digitales avanzar con normas favorables por parte de la SEC, la CFTC, el Departamento del Tesoro y los reguladores bancarios que aceptar las restricciones del acuerdo final de CLARITY.
Strategy
Lo que dice Saylor
En su artículo, Saylor explica que la ley CLARITY, con las modificaciones que tuvo antes de ser discutida el pasado martes 15 de septiembre, imponía restricciones a las recompensas que los proveedores podían dar a sus usuarios. «Proteger a un banco de una crisis de liquidez y protegerlo de un competidor más fuerte son objetivos distintos», remarca. Otro punto clave que menciona es que ya existen oportunidades importantes en el marco de la legislación vigente. El artículo llama a aprovecharlas sin tener que aceptar las restricciones adicionales de CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Michael Saylor prefiere las normas de los reguladores a la ley CLARITY
Saylor argumenta que la regulación vigente ofrece más oportunidades para la industria y cuestiona las restricciones de la versión final de CLARITY.
Saylor llamó “punto de inflexión positivo” al rechazo de la ley en el senado
Considera que la ley imponía muchas restricciones a la industria
El sábado 19 de septiembre de 2026, el empresario-influencer Michael Saylor publicó un artículo en X con su postura acerca del rechazo a la ley CLARITY durante la pasada semana. En él enuncia por qué le parecen preferibles las normas de la SEC, CFTC y otros reguladores por encima de las restricciones que habría concedido la ley CLARITY en su última versión.
Su compañía hizo eco de este punto de vista publicando el siguiente tweet:
Es mejor para el sector de los activos digitales avanzar con normas favorables por parte de la SEC, la CFTC, el Departamento del Tesoro y los reguladores bancarios que aceptar las restricciones del acuerdo final de CLARITY.
Strategy
Lo que dice Saylor
En su artículo, Saylor explica que la ley CLARITY, con las modificaciones que tuvo antes de ser discutida el pasado martes 15 de septiembre, imponía restricciones a las recompensas que los proveedores podían dar a sus usuarios. «Proteger a un banco de una crisis de liquidez y protegerlo de un competidor más fuerte son objetivos distintos», remarca. Otro punto clave que menciona es que ya existen oportunidades importantes en el marco de la legislación vigente. El artículo llama a aprovecharlas sin tener que aceptar las restricciones adicionales de CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Saylor argumenta que la regulación vigente ofrece más oportunidades para la industria y cuestiona las restricciones de la versión final de CLARITY.
Saylor llamó “punto de inflexión positivo” al rechazo de la ley en el senado
Considera que la ley imponía muchas restricciones a la industria
El sábado 19 de septiembre de 2026, el empresario-influencer Michael Saylor publicó un artículo en X con su postura acerca del rechazo a la ley CLARITY durante la pasada semana. En él enuncia por qué le parecen preferibles las normas de la SEC, CFTC y otros reguladores por encima de las restricciones que habría concedido la ley CLARITY en su última versión.
Su compañía hizo eco de este punto de vista publicando el siguiente tweet:
Es mejor para el sector de los activos digitales avanzar con normas favorables por parte de la SEC, la CFTC, el Departamento del Tesoro y los reguladores bancarios que aceptar las restricciones del acuerdo final de CLARITY.
Strategy
Lo que dice Saylor
En su artículo, Saylor explica que la ley CLARITY, con las modificaciones que tuvo antes de ser discutida el pasado martes 15 de septiembre, imponía restricciones a las recompensas que los proveedores podían dar a sus usuarios. «Proteger a un banco de una crisis de liquidez y protegerlo de un competidor más fuerte son objetivos distintos», remarca. Otro punto clave que menciona es que ya existen oportunidades importantes en el marco de la legislación vigente. El artículo llama a aprovecharlas sin tener que aceptar las restricciones adicionales de CLARITY.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
102
Übersetzung ansehen
Revisamos Freedomia, una tarjeta para pagar con criptomonedas sin tu nombre
Tarjetas Visa que pueden cargarse con Bitcoin, Lightning, Monero, Ethereum, Solana, Tron, Litecoin y stablecoins
Desde principios de 2026 se ha estado discutiendo en BitcoinTalk acerca de un servicio de tarjetas Visa anónimas que se pueden cargar con Bitcoin y criptomonedas. Ahora recientemente se ha lanzado el servicio llamado Freedomia y ofrece una forma de gastar criptomonedas sin necesidad de que los comerciantes las acepten explícitamente.
Su sitio web explica que es una tarjeta Visa virtual que se carga con Bitcoin, Lightning, Monero, stablecoins y varias criptomonedas más. Luego, puede utilizarse en cualquier comercio que acepte pagos con esa tarjeta. También ofrecen un servicio de swap entre diferentes cadenas y distintos activos, que puede usarse como alternativa a Boltz, luego de que quedara fuera de servicio.
¿Cómo es el servicio?
A diferencia de otros productos anónimos con Bitcoin y Monero, como las eSIM silent.link, que ni siquiera requieren un registro, Freedomia pide crear una cuenta con un correo electrónico para pedir una de sus tarjetas. Luego, sus términos y condiciones establecen que pueden requerir un proceso de KYC/AML si el usuario supera USD 5.000 de operaciones mensuales (sección 4.3).
La jurisdicción bajo la cual opera es Delaware, Estados Unidos. El sitio web no tiene información sobre la compañía o sus fundadores, pero el sitio está disponible en varios idiomas, incluyendo español, portugués y catalán. Tienen un grupo de Telegram para la comunidad, que incluye un canal en español. Utilizan BTCPayServer para los cobros.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Revisamos Freedomia, una tarjeta para pagar con criptomonedas sin tu nombre
Tarjetas Visa que pueden cargarse con Bitcoin, Lightning, Monero, Ethereum, Solana, Tron, Litecoin y stablecoins
Desde principios de 2026 se ha estado discutiendo en BitcoinTalk acerca de un servicio de tarjetas Visa anónimas que se pueden cargar con Bitcoin y criptomonedas. Ahora recientemente se ha lanzado el servicio llamado Freedomia y ofrece una forma de gastar criptomonedas sin necesidad de que los comerciantes las acepten explícitamente.
Su sitio web explica que es una tarjeta Visa virtual que se carga con Bitcoin, Lightning, Monero, stablecoins y varias criptomonedas más. Luego, puede utilizarse en cualquier comercio que acepte pagos con esa tarjeta. También ofrecen un servicio de swap entre diferentes cadenas y distintos activos, que puede usarse como alternativa a Boltz, luego de que quedara fuera de servicio.
¿Cómo es el servicio?
A diferencia de otros productos anónimos con Bitcoin y Monero, como las eSIM silent.link, que ni siquiera requieren un registro, Freedomia pide crear una cuenta con un correo electrónico para pedir una de sus tarjetas. Luego, sus términos y condiciones establecen que pueden requerir un proceso de KYC/AML si el usuario supera USD 5.000 de operaciones mensuales (sección 4.3).
La jurisdicción bajo la cual opera es Delaware, Estados Unidos. El sitio web no tiene información sobre la compañía o sus fundadores, pero el sitio está disponible en varios idiomas, incluyendo español, portugués y catalán. Tienen un grupo de Telegram para la comunidad, que incluye un canal en español. Utilizan BTCPayServer para los cobros.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Tarjetas Visa que pueden cargarse con Bitcoin, Lightning, Monero, Ethereum, Solana, Tron, Litecoin y stablecoins
Desde principios de 2026 se ha estado discutiendo en BitcoinTalk acerca de un servicio de tarjetas Visa anónimas que se pueden cargar con Bitcoin y criptomonedas. Ahora recientemente se ha lanzado el servicio llamado Freedomia y ofrece una forma de gastar criptomonedas sin necesidad de que los comerciantes las acepten explícitamente.
Su sitio web explica que es una tarjeta Visa virtual que se carga con Bitcoin, Lightning, Monero, stablecoins y varias criptomonedas más. Luego, puede utilizarse en cualquier comercio que acepte pagos con esa tarjeta. También ofrecen un servicio de swap entre diferentes cadenas y distintos activos, que puede usarse como alternativa a Boltz, luego de que quedara fuera de servicio.
¿Cómo es el servicio?
A diferencia de otros productos anónimos con Bitcoin y Monero, como las eSIM silent.link, que ni siquiera requieren un registro, Freedomia pide crear una cuenta con un correo electrónico para pedir una de sus tarjetas. Luego, sus términos y condiciones establecen que pueden requerir un proceso de KYC/AML si el usuario supera USD 5.000 de operaciones mensuales (sección 4.3).
La jurisdicción bajo la cual opera es Delaware, Estados Unidos. El sitio web no tiene información sobre la compañía o sus fundadores, pero el sitio está disponible en varios idiomas, incluyendo español, portugués y catalán. Tienen un grupo de Telegram para la comunidad, que incluye un canal en español. Utilizan BTCPayServer para los cobros.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
97
Übersetzung ansehen
Los burócratas te cobran el costo de sus guerras
La Fed confiesa el daño de la inflación y el presidente exige tasas por decreto: dos caras de la misma pretensión de controlar el dinero.
El hombre que fija el precio del dinero en la mayor economía del mundo se paró frente a los periodistas y dijo dos verdades. La primera, que la inflación es demasiado alta y lo ha sido por demasiado tiempo. Y la segunda, que quienes más la padecen son los que no tienen activos financieros. Es el asalariado, el que cobra en dólares y ahorra en dólares, el que no tiene acciones ni inmuebles que suban con los precios, el más afectado por la pérdida de poder adquisitivo producido por el impuesto inflacionario.
Horas después, el hombre que lo promovió para ese cargo le respondió que el dinero debería costar 1% o menos, lo que implica que debería haber más liquidez en el mercado, más masa monetaria, sin importar la inflación. Uno admite el daño de la inflación; el otro exige reducirla por decreto sin reparar en consecuencias, como si la economía pudiera controlarse a fuerza de voluntad y mandatos. Pero ninguno de los dos se pregunta si realmente el precio del dinero, el costo de los préstamos, debería decidirlo alguien en nombre de todos los demás.
El 16 de septiembre, la Reserva Federal (Fed) subió su rango objetivo de 3,50%-3,75% a 3,75%-4,00%, su primera alza desde julio de 2023. La decisión fue unánime y contó incluso con el voto del expresidente Jerome Powell. Kevin Warsh, su presidente, la justificó con lecturas de inflación del verano que no mejoraron, con el índice de Precios al Consumidor (PCE) de agosto estimado en 3,6% interanual.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), la guerra con Irán explicó más del 40% de la inflación del segundo trimestre, sobre todo por la pérdida de valor del dinero respecto a la energía.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
Los burócratas te cobran el costo de sus guerras
La Fed confiesa el daño de la inflación y el presidente exige tasas por decreto: dos caras de la misma pretensión de controlar el dinero.
El hombre que fija el precio del dinero en la mayor economía del mundo se paró frente a los periodistas y dijo dos verdades. La primera, que la inflación es demasiado alta y lo ha sido por demasiado tiempo. Y la segunda, que quienes más la padecen son los que no tienen activos financieros. Es el asalariado, el que cobra en dólares y ahorra en dólares, el que no tiene acciones ni inmuebles que suban con los precios, el más afectado por la pérdida de poder adquisitivo producido por el impuesto inflacionario.
Horas después, el hombre que lo promovió para ese cargo le respondió que el dinero debería costar 1% o menos, lo que implica que debería haber más liquidez en el mercado, más masa monetaria, sin importar la inflación. Uno admite el daño de la inflación; el otro exige reducirla por decreto sin reparar en consecuencias, como si la economía pudiera controlarse a fuerza de voluntad y mandatos. Pero ninguno de los dos se pregunta si realmente el precio del dinero, el costo de los préstamos, debería decidirlo alguien en nombre de todos los demás.
El 16 de septiembre, la Reserva Federal (Fed) subió su rango objetivo de 3,50%-3,75% a 3,75%-4,00%, su primera alza desde julio de 2023. La decisión fue unánime y contó incluso con el voto del expresidente Jerome Powell. Kevin Warsh, su presidente, la justificó con lecturas de inflación del verano que no mejoraron, con el índice de Precios al Consumidor (PCE) de agosto estimado en 3,6% interanual.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), la guerra con Irán explicó más del 40% de la inflación del segundo trimestre, sobre todo por la pérdida de valor del dinero respecto a la energía.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
La Fed confiesa el daño de la inflación y el presidente exige tasas por decreto: dos caras de la misma pretensión de controlar el dinero.
El hombre que fija el precio del dinero en la mayor economía del mundo se paró frente a los periodistas y dijo dos verdades. La primera, que la inflación es demasiado alta y lo ha sido por demasiado tiempo. Y la segunda, que quienes más la padecen son los que no tienen activos financieros. Es el asalariado, el que cobra en dólares y ahorra en dólares, el que no tiene acciones ni inmuebles que suban con los precios, el más afectado por la pérdida de poder adquisitivo producido por el impuesto inflacionario.
Horas después, el hombre que lo promovió para ese cargo le respondió que el dinero debería costar 1% o menos, lo que implica que debería haber más liquidez en el mercado, más masa monetaria, sin importar la inflación. Uno admite el daño de la inflación; el otro exige reducirla por decreto sin reparar en consecuencias, como si la economía pudiera controlarse a fuerza de voluntad y mandatos. Pero ninguno de los dos se pregunta si realmente el precio del dinero, el costo de los préstamos, debería decidirlo alguien en nombre de todos los demás.
El 16 de septiembre, la Reserva Federal (Fed) subió su rango objetivo de 3,50%-3,75% a 3,75%-4,00%, su primera alza desde julio de 2023. La decisión fue unánime y contó incluso con el voto del expresidente Jerome Powell. Kevin Warsh, su presidente, la justificó con lecturas de inflación del verano que no mejoraron, con el índice de Precios al Consumidor (PCE) de agosto estimado en 3,6% interanual.
Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO), la guerra con Irán explicó más del 40% de la inflación del segundo trimestre, sobre todo por la pérdida de valor del dinero respecto a la energía.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
166
Übersetzung ansehen
Coinbase negocia con el gobierno de EE. UU. el futuro de su Reserva de Bitcoin
El Senado frenó la Ley Clarity, pero la Cámara avanzó en comité el proyecto que busca blindar por ley la Reserva de Bitcoin.
El Comité de Servicios Financieros aprobó el H.R. 8957 por 28 votos a 21 el 16 de septiembre.
La Ley Clarity no llegó a los 60 votos en el Senado: cerró 49 a favor y 50 en contra.
El 16 de septiembre de 2026, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes aprobó por 28 votos contra 21 el proyecto H.R. 8957, que busca convertir en ley la Reserva Estratégica de Bitcoin que Donald Trump creó por decreto en 2025.
Dos días después, Faryar Shirzad, jefe de políticas de Coinbase, confirmó que la empresa mantiene conversaciones activas con los departamentos del Tesoro y Comercio de EE. UU. sobre su implementación.
El anuncio se produce dos días después de que el Senado bloqueara la Ley Clarity, el otro proyecto que la industria seguía de cerca para fijar reglas de mercado. Ambos frentes avanzan en paralelo: uno quedó momentáneamente detenido en el Senado, mientras el otro, más acotado, sigue su curso en la Cámara.
Conviene distinguir entre los dos instrumentos legales en juego. Una orden ejecutiva, como la que creó la Reserva en marzo de 2025, es una instrucción presidencial que un sucesor presidencial puede revertir. Una ley aprobada por el Congreso, en cambio, requiere otra ley para modificarse, lo que le otorga mayor permanencia frente a un cambio de administración.
El H.R. 8957 no autoriza compras directas de Bitcoin con fondos públicos. Obliga al Tesoro y a Comercio a estudiar, dentro de 180 días, métodos «neutrales en presupuesto» para acumular más unidades, incluyendo la conversión de otros criptoactivos ya decomisados. La reserva seguiría nutriéndose principalmente de bienes incautados en causas judiciales.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
Coinbase negocia con el gobierno de EE. UU. el futuro de su Reserva de Bitcoin
El Senado frenó la Ley Clarity, pero la Cámara avanzó en comité el proyecto que busca blindar por ley la Reserva de Bitcoin.
El Comité de Servicios Financieros aprobó el H.R. 8957 por 28 votos a 21 el 16 de septiembre.
La Ley Clarity no llegó a los 60 votos en el Senado: cerró 49 a favor y 50 en contra.
El 16 de septiembre de 2026, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes aprobó por 28 votos contra 21 el proyecto H.R. 8957, que busca convertir en ley la Reserva Estratégica de Bitcoin que Donald Trump creó por decreto en 2025.
Dos días después, Faryar Shirzad, jefe de políticas de Coinbase, confirmó que la empresa mantiene conversaciones activas con los departamentos del Tesoro y Comercio de EE. UU. sobre su implementación.
El anuncio se produce dos días después de que el Senado bloqueara la Ley Clarity, el otro proyecto que la industria seguía de cerca para fijar reglas de mercado. Ambos frentes avanzan en paralelo: uno quedó momentáneamente detenido en el Senado, mientras el otro, más acotado, sigue su curso en la Cámara.
Conviene distinguir entre los dos instrumentos legales en juego. Una orden ejecutiva, como la que creó la Reserva en marzo de 2025, es una instrucción presidencial que un sucesor presidencial puede revertir. Una ley aprobada por el Congreso, en cambio, requiere otra ley para modificarse, lo que le otorga mayor permanencia frente a un cambio de administración.
El H.R. 8957 no autoriza compras directas de Bitcoin con fondos públicos. Obliga al Tesoro y a Comercio a estudiar, dentro de 180 días, métodos «neutrales en presupuesto» para acumular más unidades, incluyendo la conversión de otros criptoactivos ya decomisados. La reserva seguiría nutriéndose principalmente de bienes incautados en causas judiciales.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
El Senado frenó la Ley Clarity, pero la Cámara avanzó en comité el proyecto que busca blindar por ley la Reserva de Bitcoin.
El Comité de Servicios Financieros aprobó el H.R. 8957 por 28 votos a 21 el 16 de septiembre.
La Ley Clarity no llegó a los 60 votos en el Senado: cerró 49 a favor y 50 en contra.
El 16 de septiembre de 2026, el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes aprobó por 28 votos contra 21 el proyecto H.R. 8957, que busca convertir en ley la Reserva Estratégica de Bitcoin que Donald Trump creó por decreto en 2025.
Dos días después, Faryar Shirzad, jefe de políticas de Coinbase, confirmó que la empresa mantiene conversaciones activas con los departamentos del Tesoro y Comercio de EE. UU. sobre su implementación.
El anuncio se produce dos días después de que el Senado bloqueara la Ley Clarity, el otro proyecto que la industria seguía de cerca para fijar reglas de mercado. Ambos frentes avanzan en paralelo: uno quedó momentáneamente detenido en el Senado, mientras el otro, más acotado, sigue su curso en la Cámara.
Conviene distinguir entre los dos instrumentos legales en juego. Una orden ejecutiva, como la que creó la Reserva en marzo de 2025, es una instrucción presidencial que un sucesor presidencial puede revertir. Una ley aprobada por el Congreso, en cambio, requiere otra ley para modificarse, lo que le otorga mayor permanencia frente a un cambio de administración.
El H.R. 8957 no autoriza compras directas de Bitcoin con fondos públicos. Obliga al Tesoro y a Comercio a estudiar, dentro de 180 días, métodos «neutrales en presupuesto» para acumular más unidades, incluyendo la conversión de otros criptoactivos ya decomisados. La reserva seguiría nutriéndose principalmente de bienes incautados en causas judiciales.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
102
El Salvador macht die Tokenisierung zu einem Weg der Finanzierung im Immobilienbereich
Der Bauboom geht mit einem neuen Weg einher, Kapital außerhalb des traditionellen Immobilienkredits einzusammeln.
Die registrierten Projekte summieren sich auf 633 Millionen USD an Emissionen seit 2023.
Die Immobilien-Tokenisierung ist im Gesetz über die Emission von Digitalen Vermögenswerten vorgesehen.
Die Tokenisierung ist nicht länger nur ein Wetteinsatz, der mit dem Markt für digitale Vermögenswerte verknüpft ist, sondern beginnt sich im Immobilienfinanzierungswesen in El Salvador Raum zu schaffen.
Laut dem Präsidenten der Nationalen Kommission für Digitale Vermögenswerte (CNAD), Juan Carlos Reyes, akkumulieren die unter diesem Schema registrierten Bauprojekte 633 Millionen USD an Emissionen und umfassen 55 Registrierungen seit 2023. Diese wurden bis zum 4. September 2026 erfasst, wie das Medium Dinero del país berichtete. Allein im Jahr 2025 konnten insgesamt 16 Immobilienemissionen mit einem geschätzten Volumen von rund 452 Millionen USD genehmigt werden.
Der Fortschritt erfolgt, während der Bau und die Immobilienaktivitäten im Land weiterhin im Wachstumstempo liegen. Im Juni stieg die Bautätigkeit um 10,7% im Jahresvergleich, wie die Zentralbank von Reserva (BCR) mitteilte. Das Ergebnis wurde von einem Anstieg des scheinbaren Zementverbrauchs um 13,1% begleitet.
Auch der Immobilienmarkt zeigte eine positive Entwicklung. Die Immobilienaktivitäten wuchsen im Juni um 7,1% im Jahresvergleich. Getrieben wurde dies durch den Vertrieb neuer Wohn- und Nichtwohnprojekte sowie durch eine stärkere Finanzierung für den Erwerb und Bau von Wohnungen, so der BCR.
In diesem Umfeld erscheint die Tokenisierung als zusätzlicher Weg, um Mittel zu erschließen. Die von der CNAD registrierten Projekte verwenden keine einheitliche Struktur: Einige emittieren Schuld-Token, die eine Verpflichtung zur Zahlung von Kapital und Zinsen darstellen, während andere Umsatz-Token verwenden, die mit den künftigen Zahlungsströmen verknüpft sind, die aus Verkäufen, Vermietungen oder den Geschäften der Immobilien entstehen.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
El Salvador macht die Tokenisierung zu einem Weg der Finanzierung im Immobilienbereich
Der Bauboom geht mit einem neuen Weg einher, Kapital außerhalb des traditionellen Immobilienkredits einzusammeln.
Die registrierten Projekte summieren sich auf 633 Millionen USD an Emissionen seit 2023.
Die Immobilien-Tokenisierung ist im Gesetz über die Emission von Digitalen Vermögenswerten vorgesehen.
Die Tokenisierung ist nicht länger nur ein Wetteinsatz, der mit dem Markt für digitale Vermögenswerte verknüpft ist, sondern beginnt sich im Immobilienfinanzierungswesen in El Salvador Raum zu schaffen.
Laut dem Präsidenten der Nationalen Kommission für Digitale Vermögenswerte (CNAD), Juan Carlos Reyes, akkumulieren die unter diesem Schema registrierten Bauprojekte 633 Millionen USD an Emissionen und umfassen 55 Registrierungen seit 2023. Diese wurden bis zum 4. September 2026 erfasst, wie das Medium Dinero del país berichtete. Allein im Jahr 2025 konnten insgesamt 16 Immobilienemissionen mit einem geschätzten Volumen von rund 452 Millionen USD genehmigt werden.
Der Fortschritt erfolgt, während der Bau und die Immobilienaktivitäten im Land weiterhin im Wachstumstempo liegen. Im Juni stieg die Bautätigkeit um 10,7% im Jahresvergleich, wie die Zentralbank von Reserva (BCR) mitteilte. Das Ergebnis wurde von einem Anstieg des scheinbaren Zementverbrauchs um 13,1% begleitet.
Auch der Immobilienmarkt zeigte eine positive Entwicklung. Die Immobilienaktivitäten wuchsen im Juni um 7,1% im Jahresvergleich. Getrieben wurde dies durch den Vertrieb neuer Wohn- und Nichtwohnprojekte sowie durch eine stärkere Finanzierung für den Erwerb und Bau von Wohnungen, so der BCR.
In diesem Umfeld erscheint die Tokenisierung als zusätzlicher Weg, um Mittel zu erschließen. Die von der CNAD registrierten Projekte verwenden keine einheitliche Struktur: Einige emittieren Schuld-Token, die eine Verpflichtung zur Zahlung von Kapital und Zinsen darstellen, während andere Umsatz-Token verwenden, die mit den künftigen Zahlungsströmen verknüpft sind, die aus Verkäufen, Vermietungen oder den Geschäften der Immobilien entstehen.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Der Bauboom geht mit einem neuen Weg einher, Kapital außerhalb des traditionellen Immobilienkredits einzusammeln.
Die registrierten Projekte summieren sich auf 633 Millionen USD an Emissionen seit 2023.
Die Immobilien-Tokenisierung ist im Gesetz über die Emission von Digitalen Vermögenswerten vorgesehen.
Die Tokenisierung ist nicht länger nur ein Wetteinsatz, der mit dem Markt für digitale Vermögenswerte verknüpft ist, sondern beginnt sich im Immobilienfinanzierungswesen in El Salvador Raum zu schaffen.
Laut dem Präsidenten der Nationalen Kommission für Digitale Vermögenswerte (CNAD), Juan Carlos Reyes, akkumulieren die unter diesem Schema registrierten Bauprojekte 633 Millionen USD an Emissionen und umfassen 55 Registrierungen seit 2023. Diese wurden bis zum 4. September 2026 erfasst, wie das Medium Dinero del país berichtete. Allein im Jahr 2025 konnten insgesamt 16 Immobilienemissionen mit einem geschätzten Volumen von rund 452 Millionen USD genehmigt werden.
Der Fortschritt erfolgt, während der Bau und die Immobilienaktivitäten im Land weiterhin im Wachstumstempo liegen. Im Juni stieg die Bautätigkeit um 10,7% im Jahresvergleich, wie die Zentralbank von Reserva (BCR) mitteilte. Das Ergebnis wurde von einem Anstieg des scheinbaren Zementverbrauchs um 13,1% begleitet.
Auch der Immobilienmarkt zeigte eine positive Entwicklung. Die Immobilienaktivitäten wuchsen im Juni um 7,1% im Jahresvergleich. Getrieben wurde dies durch den Vertrieb neuer Wohn- und Nichtwohnprojekte sowie durch eine stärkere Finanzierung für den Erwerb und Bau von Wohnungen, so der BCR.
In diesem Umfeld erscheint die Tokenisierung als zusätzlicher Weg, um Mittel zu erschließen. Die von der CNAD registrierten Projekte verwenden keine einheitliche Struktur: Einige emittieren Schuld-Token, die eine Verpflichtung zur Zahlung von Kapital und Zinsen darstellen, während andere Umsatz-Token verwenden, die mit den künftigen Zahlungsströmen verknüpft sind, die aus Verkäufen, Vermietungen oder den Geschäften der Immobilien entstehen.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
1
291
Verifiziert
Zerschlagung von zwei illegalen Bitcoin-Mining-Farmen in Paraguay
Einsätze im Departamento Alto Paraná führten zur Sicherstellung von 35 Geräten. Der Abgeordnetenkammer zufolge hat die Kammer der ANDE Informationen zum Stromverbrauch des Sektors angefordert.
Unregelmäßige Anlagen wurden in den Ortschaften Minga Guazú und Remansito sichergestellt.
Unregelmäßige Anlagen wurden in den Ortschaften Minga Guazú und Remansito sichergestellt.
Die paraguayischen Behörden führen in der Region Alto Paraná eine Reihe von Operationen durch, die auf die Erkennung und den Umgang mit Aktivitäten im Zusammenhang mit dem missbräuchlichen Einsatz von elektrischer Energie ausgerichtet sind.
Im Verlauf einer Woche führten koordinierte Einsätze zwischen der Administración Nacional de Electricidad (ANDE), der Nationalpolizei Paraguays und dem Ministerio Público zur Zerschlagung geheimer Stromanschlüsse und zur Beschlagnahme von 35 Geräten, die für Bitcoin- und Krypto-Mining genutzt wurden.
Der jüngste dieser Einsätze wurde am 17. September im Bezirk Minga Guazú bekannt gemacht.
Im Kilometer 19,5 Acaray, im Stadtviertel María Auxiliadora, entdeckte Personal der ANDE eine illegale Stromversorgung, die eine für diese Aktivität bestimmte Anlage mit Energie versorgte. Die Techniker identifizierten vor Ort eine direkte Verbindung, die über keinen Zähler verfügte.
Die Durchsuchung in Minga Guazú wurde unter der Leitung des Staatsanwalts Alcides Giménez, Leiter der Strafjustizeinheit Nummer 9, im Rahmen des Falls Nummer 15144/26 durchgeführt.
Im Zuge des Verfahrens, das mit Unterstützung von Beamten des staatlichen Unternehmens stattfand, wurden 10 ASIC-Mininggeräte beschlagnahmt (siehe Foto unten), die umgehend der Justiz übergeben wurden.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Zerschlagung von zwei illegalen Bitcoin-Mining-Farmen in Paraguay
Einsätze im Departamento Alto Paraná führten zur Sicherstellung von 35 Geräten. Der Abgeordnetenkammer zufolge hat die Kammer der ANDE Informationen zum Stromverbrauch des Sektors angefordert.
Unregelmäßige Anlagen wurden in den Ortschaften Minga Guazú und Remansito sichergestellt.
Unregelmäßige Anlagen wurden in den Ortschaften Minga Guazú und Remansito sichergestellt.
Die paraguayischen Behörden führen in der Region Alto Paraná eine Reihe von Operationen durch, die auf die Erkennung und den Umgang mit Aktivitäten im Zusammenhang mit dem missbräuchlichen Einsatz von elektrischer Energie ausgerichtet sind.
Im Verlauf einer Woche führten koordinierte Einsätze zwischen der Administración Nacional de Electricidad (ANDE), der Nationalpolizei Paraguays und dem Ministerio Público zur Zerschlagung geheimer Stromanschlüsse und zur Beschlagnahme von 35 Geräten, die für Bitcoin- und Krypto-Mining genutzt wurden.
Der jüngste dieser Einsätze wurde am 17. September im Bezirk Minga Guazú bekannt gemacht.
Im Kilometer 19,5 Acaray, im Stadtviertel María Auxiliadora, entdeckte Personal der ANDE eine illegale Stromversorgung, die eine für diese Aktivität bestimmte Anlage mit Energie versorgte. Die Techniker identifizierten vor Ort eine direkte Verbindung, die über keinen Zähler verfügte.
Die Durchsuchung in Minga Guazú wurde unter der Leitung des Staatsanwalts Alcides Giménez, Leiter der Strafjustizeinheit Nummer 9, im Rahmen des Falls Nummer 15144/26 durchgeführt.
Im Zuge des Verfahrens, das mit Unterstützung von Beamten des staatlichen Unternehmens stattfand, wurden 10 ASIC-Mininggeräte beschlagnahmt (siehe Foto unten), die umgehend der Justiz übergeben wurden.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Einsätze im Departamento Alto Paraná führten zur Sicherstellung von 35 Geräten. Der Abgeordnetenkammer zufolge hat die Kammer der ANDE Informationen zum Stromverbrauch des Sektors angefordert.
Unregelmäßige Anlagen wurden in den Ortschaften Minga Guazú und Remansito sichergestellt.
Unregelmäßige Anlagen wurden in den Ortschaften Minga Guazú und Remansito sichergestellt.
Die paraguayischen Behörden führen in der Region Alto Paraná eine Reihe von Operationen durch, die auf die Erkennung und den Umgang mit Aktivitäten im Zusammenhang mit dem missbräuchlichen Einsatz von elektrischer Energie ausgerichtet sind.
Im Verlauf einer Woche führten koordinierte Einsätze zwischen der Administración Nacional de Electricidad (ANDE), der Nationalpolizei Paraguays und dem Ministerio Público zur Zerschlagung geheimer Stromanschlüsse und zur Beschlagnahme von 35 Geräten, die für Bitcoin- und Krypto-Mining genutzt wurden.
Der jüngste dieser Einsätze wurde am 17. September im Bezirk Minga Guazú bekannt gemacht.
Im Kilometer 19,5 Acaray, im Stadtviertel María Auxiliadora, entdeckte Personal der ANDE eine illegale Stromversorgung, die eine für diese Aktivität bestimmte Anlage mit Energie versorgte. Die Techniker identifizierten vor Ort eine direkte Verbindung, die über keinen Zähler verfügte.
Die Durchsuchung in Minga Guazú wurde unter der Leitung des Staatsanwalts Alcides Giménez, Leiter der Strafjustizeinheit Nummer 9, im Rahmen des Falls Nummer 15144/26 durchgeführt.
Im Zuge des Verfahrens, das mit Unterstützung von Beamten des staatlichen Unternehmens stattfand, wurden 10 ASIC-Mininggeräte beschlagnahmt (siehe Foto unten), die umgehend der Justiz übergeben wurden.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
1
492
148 Bitcoin, die für ein Lösegeld gezahlt wurden, führen zu zwei Verurteilungen in Costa Rica
Jahre nach der Tat ermöglichte die Bewegung der Vermögenswerte der Justiz, den Fall vor die costaricanischen Gerichte zu bringen.
Die 148 BTC entsprachen zum Zeitpunkt der Zahlung, die die Familie leisten musste, ungefähr 1 Million USD.
Ein Teil der BTC blieb in Wallets, die unter der Kontrolle der mittlerweile Verurteilten standen.
Die Entführung eines US-Unternehmers in Costa Rica im Jahr 2018 endete nicht nur mit einem Mord, sondern auch mit einer Untersuchung darüber, was mit den Bitcoin (BTC) geschah, die seine Familie übergeben hatte, um zu versuchen, ihn zu retten. Acht Jahre später wurden zwei Männer dafür verurteilt, einen Teil dieser Gelder legalisiert zu haben.
William Sean Creighton Kopko, Inhaber des Wettbüros 5Dimes, wurde in der Nacht vom 24. September 2018 entführt, nachdem ihn zwei Beamte der Verkehrspolizei angehalten hatten. Die Ermittlungen ergaben, dass die Beamten mit der kriminellen Gruppe verbunden waren, die später den Unternehmer mitnahm.
Während der Gefangenschaft erhielt die Familie von Creighton mehrere Geldforderungen und übertrug schließlich etwa 148 BTC als Zahlung, um seine Freilassung zu erreichen. Laut dem Justizministerium von Costa Rica entsprach die Summe zum damaligen Wechselkurs ungefähr 1 Million USD. Der Mann starb jedoch innerhalb der ersten 48 Stunden der Entführung an Erstickung, wie CriptoNoticias berichtete.
Die Spur der Gelder wurde weiter untersucht. Das Strafgericht des Zweiten Justizkreises in San José verurteilte am 17. September 2026 die Männer mit den Nachnamen Morales Vega und Molina Ávila zu jeweils 12 Jahren Haft wegen des Verbrechens der Geldwäsche, und zwar mit dem Urteil 506-2026.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
148 Bitcoin, die für ein Lösegeld gezahlt wurden, führen zu zwei Verurteilungen in Costa Rica
Jahre nach der Tat ermöglichte die Bewegung der Vermögenswerte der Justiz, den Fall vor die costaricanischen Gerichte zu bringen.
Die 148 BTC entsprachen zum Zeitpunkt der Zahlung, die die Familie leisten musste, ungefähr 1 Million USD.
Ein Teil der BTC blieb in Wallets, die unter der Kontrolle der mittlerweile Verurteilten standen.
Die Entführung eines US-Unternehmers in Costa Rica im Jahr 2018 endete nicht nur mit einem Mord, sondern auch mit einer Untersuchung darüber, was mit den Bitcoin (BTC) geschah, die seine Familie übergeben hatte, um zu versuchen, ihn zu retten. Acht Jahre später wurden zwei Männer dafür verurteilt, einen Teil dieser Gelder legalisiert zu haben.
William Sean Creighton Kopko, Inhaber des Wettbüros 5Dimes, wurde in der Nacht vom 24. September 2018 entführt, nachdem ihn zwei Beamte der Verkehrspolizei angehalten hatten. Die Ermittlungen ergaben, dass die Beamten mit der kriminellen Gruppe verbunden waren, die später den Unternehmer mitnahm.
Während der Gefangenschaft erhielt die Familie von Creighton mehrere Geldforderungen und übertrug schließlich etwa 148 BTC als Zahlung, um seine Freilassung zu erreichen. Laut dem Justizministerium von Costa Rica entsprach die Summe zum damaligen Wechselkurs ungefähr 1 Million USD. Der Mann starb jedoch innerhalb der ersten 48 Stunden der Entführung an Erstickung, wie CriptoNoticias berichtete.
Die Spur der Gelder wurde weiter untersucht. Das Strafgericht des Zweiten Justizkreises in San José verurteilte am 17. September 2026 die Männer mit den Nachnamen Morales Vega und Molina Ávila zu jeweils 12 Jahren Haft wegen des Verbrechens der Geldwäsche, und zwar mit dem Urteil 506-2026.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Jahre nach der Tat ermöglichte die Bewegung der Vermögenswerte der Justiz, den Fall vor die costaricanischen Gerichte zu bringen.
Die 148 BTC entsprachen zum Zeitpunkt der Zahlung, die die Familie leisten musste, ungefähr 1 Million USD.
Ein Teil der BTC blieb in Wallets, die unter der Kontrolle der mittlerweile Verurteilten standen.
Die Entführung eines US-Unternehmers in Costa Rica im Jahr 2018 endete nicht nur mit einem Mord, sondern auch mit einer Untersuchung darüber, was mit den Bitcoin (BTC) geschah, die seine Familie übergeben hatte, um zu versuchen, ihn zu retten. Acht Jahre später wurden zwei Männer dafür verurteilt, einen Teil dieser Gelder legalisiert zu haben.
William Sean Creighton Kopko, Inhaber des Wettbüros 5Dimes, wurde in der Nacht vom 24. September 2018 entführt, nachdem ihn zwei Beamte der Verkehrspolizei angehalten hatten. Die Ermittlungen ergaben, dass die Beamten mit der kriminellen Gruppe verbunden waren, die später den Unternehmer mitnahm.
Während der Gefangenschaft erhielt die Familie von Creighton mehrere Geldforderungen und übertrug schließlich etwa 148 BTC als Zahlung, um seine Freilassung zu erreichen. Laut dem Justizministerium von Costa Rica entsprach die Summe zum damaligen Wechselkurs ungefähr 1 Million USD. Der Mann starb jedoch innerhalb der ersten 48 Stunden der Entführung an Erstickung, wie CriptoNoticias berichtete.
Die Spur der Gelder wurde weiter untersucht. Das Strafgericht des Zweiten Justizkreises in San José verurteilte am 17. September 2026 die Männer mit den Nachnamen Morales Vega und Molina Ávila zu jeweils 12 Jahren Haft wegen des Verbrechens der Geldwäsche, und zwar mit dem Urteil 506-2026.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
52
Wirft ein Tool an, um künstliche Intelligenz zu nutzen, ohne private Daten preiszugeben
AgentCloak stellt sicher, dass sensible Informationen durch synthetische Daten ersetzt werden, bevor sie an Chatbots gesendet werden, und schützt so die Privatsphäre des Nutzers.
Die Erweiterung erkennt und verbirgt die Informationen auf dem Gerät, ohne sie an externe Server zu übertragen.
Es gibt eine kostenlose Version für Einzelpersonen und eine erweiterte Option für Unternehmen.
Der Entwickler Peter Yared kündigte die Veröffentlichung von AgentCloak an, einem Tool, das angeblich so entwickelt wurde, dass es mit Diensten für künstliche Intelligenz (KI) interagiert, ohne private Informationen offenzulegen.
Laut den veröffentlichten Spezifikationen funktioniert diese Software autonom im Browser oder auf dem Computer, wodurch verhindert würde, dass die echten Daten an die Unternehmen übertragen werden, die für die Sprachmodelle verantwortlich sind.
Der zentrale Mechanismus – gemäß Yareds Beitrag auf X und der Website des Tools – besteht darin, vertrauliche Elemente zu erkennen und zu verbergen, bevor sie das Gerät des Kunden verlassen.
Die Plattform identifiziert automatisch Namen, E-Mail-Adressen, Telefonnummern und Bankdaten und ersetzt sie durch synthetische Platzhalter, die das ursprüngliche Format mithilfe eines Mapping-Systems namens „digitaler Zwilling“ beibehalten.
Die veränderte Anfrage wird an Plattformen wie ChatGPT, Claude oder Gemini gesendet, die dann ausschließlich mit den Pseudonymen antworten.
Obwohl Yared in seinem Beitrag behauptet, dass das Tool bereits genutzt wird und „von einigen der größten Unternehmen der Welt vertraut“ werde, liefert die offizielle Dokumentation keinen Namen eines Kundenunternehmens und keine nachprüfbaren Kennzahlen. Dadurch werden diese Aussagen zu nicht verifizierbaren Behauptungen zur Übernahme.
Wenn der Chatbot die Nachricht zurückgibt, stellt AgentCloak die echten Informationen lokal wieder her. Das Tool enthält eine Funktion, um die erstellten Entsprechungen zu speichern, damit der Nutzer den Austausch bei zukünftigen Interaktionen nicht jedes Mal genehmigen muss.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Wirft ein Tool an, um künstliche Intelligenz zu nutzen, ohne private Daten preiszugeben
AgentCloak stellt sicher, dass sensible Informationen durch synthetische Daten ersetzt werden, bevor sie an Chatbots gesendet werden, und schützt so die Privatsphäre des Nutzers.
Die Erweiterung erkennt und verbirgt die Informationen auf dem Gerät, ohne sie an externe Server zu übertragen.
Es gibt eine kostenlose Version für Einzelpersonen und eine erweiterte Option für Unternehmen.
Der Entwickler Peter Yared kündigte die Veröffentlichung von AgentCloak an, einem Tool, das angeblich so entwickelt wurde, dass es mit Diensten für künstliche Intelligenz (KI) interagiert, ohne private Informationen offenzulegen.
Laut den veröffentlichten Spezifikationen funktioniert diese Software autonom im Browser oder auf dem Computer, wodurch verhindert würde, dass die echten Daten an die Unternehmen übertragen werden, die für die Sprachmodelle verantwortlich sind.
Der zentrale Mechanismus – gemäß Yareds Beitrag auf X und der Website des Tools – besteht darin, vertrauliche Elemente zu erkennen und zu verbergen, bevor sie das Gerät des Kunden verlassen.
Die Plattform identifiziert automatisch Namen, E-Mail-Adressen, Telefonnummern und Bankdaten und ersetzt sie durch synthetische Platzhalter, die das ursprüngliche Format mithilfe eines Mapping-Systems namens „digitaler Zwilling“ beibehalten.
Die veränderte Anfrage wird an Plattformen wie ChatGPT, Claude oder Gemini gesendet, die dann ausschließlich mit den Pseudonymen antworten.
Obwohl Yared in seinem Beitrag behauptet, dass das Tool bereits genutzt wird und „von einigen der größten Unternehmen der Welt vertraut“ werde, liefert die offizielle Dokumentation keinen Namen eines Kundenunternehmens und keine nachprüfbaren Kennzahlen. Dadurch werden diese Aussagen zu nicht verifizierbaren Behauptungen zur Übernahme.
Wenn der Chatbot die Nachricht zurückgibt, stellt AgentCloak die echten Informationen lokal wieder her. Das Tool enthält eine Funktion, um die erstellten Entsprechungen zu speichern, damit der Nutzer den Austausch bei zukünftigen Interaktionen nicht jedes Mal genehmigen muss.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
AgentCloak stellt sicher, dass sensible Informationen durch synthetische Daten ersetzt werden, bevor sie an Chatbots gesendet werden, und schützt so die Privatsphäre des Nutzers.
Die Erweiterung erkennt und verbirgt die Informationen auf dem Gerät, ohne sie an externe Server zu übertragen.
Es gibt eine kostenlose Version für Einzelpersonen und eine erweiterte Option für Unternehmen.
Der Entwickler Peter Yared kündigte die Veröffentlichung von AgentCloak an, einem Tool, das angeblich so entwickelt wurde, dass es mit Diensten für künstliche Intelligenz (KI) interagiert, ohne private Informationen offenzulegen.
Laut den veröffentlichten Spezifikationen funktioniert diese Software autonom im Browser oder auf dem Computer, wodurch verhindert würde, dass die echten Daten an die Unternehmen übertragen werden, die für die Sprachmodelle verantwortlich sind.
Der zentrale Mechanismus – gemäß Yareds Beitrag auf X und der Website des Tools – besteht darin, vertrauliche Elemente zu erkennen und zu verbergen, bevor sie das Gerät des Kunden verlassen.
Die Plattform identifiziert automatisch Namen, E-Mail-Adressen, Telefonnummern und Bankdaten und ersetzt sie durch synthetische Platzhalter, die das ursprüngliche Format mithilfe eines Mapping-Systems namens „digitaler Zwilling“ beibehalten.
Die veränderte Anfrage wird an Plattformen wie ChatGPT, Claude oder Gemini gesendet, die dann ausschließlich mit den Pseudonymen antworten.
Obwohl Yared in seinem Beitrag behauptet, dass das Tool bereits genutzt wird und „von einigen der größten Unternehmen der Welt vertraut“ werde, liefert die offizielle Dokumentation keinen Namen eines Kundenunternehmens und keine nachprüfbaren Kennzahlen. Dadurch werden diese Aussagen zu nicht verifizierbaren Behauptungen zur Übernahme.
Wenn der Chatbot die Nachricht zurückgibt, stellt AgentCloak die echten Informationen lokal wieder her. Das Tool enthält eine Funktion, um die erstellten Entsprechungen zu speichern, damit der Nutzer den Austausch bei zukünftigen Interaktionen nicht jedes Mal genehmigen muss.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
68
Die CFTC führt nicht registrierte Kryptobörsen in ihren Derivate-Regelungsrahmen
Ohne den Clarity Act nutzt der Regulierer seine Befugnisse im Derivatebereich als Plan B: Er soll nicht registrierte Börsen unter eine „nicht wesentliche“ Vorschrift einordnen und dadurch erfassen.
Kurz bevor die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihren Regulierungsentwurf an das Weiße Haus übermittelte, machte der frühere Präsident der Behörde, Christopher Giancarlo, eine entscheidende Klarstellung.
Am 15. September 2026 erklärte er gegenüber der Journalistin Eleanor Terrett, dass das Scheitern des Clarity-Gesetzes im Kongress eine Enttäuschung sei, die den Fortschritt der Innovation in den Vereinigten Staaten nicht aufhalten werde.
Giancarlo betonte, dass sowohl der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, als auch der Vorsitzende der CFTC, Michael Selig, entschlossen seien, tragfähige Regulierungsrahmen festzulegen, um sicherzustellen, dass die Modernisierung des Marktes innerhalb des Rahmens des US-Rechts stattfindet – und nicht außerhalb davon.
Zwei Tage später hielt die Behörde ihr Versprechen ein. Am 17. September 2026 reichte die CFTC bei dem Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) die Akte mit dem Titel „Regulation Crypto Asset Transactions and Regulation Crypto Asset Markets“ ein, registriert unter dem Code RIN 3038-AF80. Vorerst befindet sich die Initiative in der Phase „Prerule“, einem ersten administrativen Schritt, der weder einen öffentlichen Entwurf noch einen formellen, zur Konsultation offenen Vorschlag enthält.
Die Einreichung der Akte erfolgte nur etwa 48 Stunden, nachdem der Senat den Clarity-Gesetzentwurf blockiert hatte. Das Tempo der Bewegung zeigt, dass der Weg bereits seit dem 4. August 2025 über den Crypto Sprint vorgezeichnet war – eine zwölfmonatige Initiative, die damals von der amtierenden Präsidentin Caroline Pham vorangetrieben wurde.
Trotzdem widerspricht ein Detail der offiziellen Darstellung. Obwohl Michael Selig die Maßnahme als endgültigen Rahmen präsentierte, um die Struktur des Digital-Asset-Marktes zu kodifizieren, wurde das Dokument offiziell als „nicht wesentlich“ eingestuft aus Sicht
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Die CFTC führt nicht registrierte Kryptobörsen in ihren Derivate-Regelungsrahmen
Ohne den Clarity Act nutzt der Regulierer seine Befugnisse im Derivatebereich als Plan B: Er soll nicht registrierte Börsen unter eine „nicht wesentliche“ Vorschrift einordnen und dadurch erfassen.
Kurz bevor die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihren Regulierungsentwurf an das Weiße Haus übermittelte, machte der frühere Präsident der Behörde, Christopher Giancarlo, eine entscheidende Klarstellung.
Am 15. September 2026 erklärte er gegenüber der Journalistin Eleanor Terrett, dass das Scheitern des Clarity-Gesetzes im Kongress eine Enttäuschung sei, die den Fortschritt der Innovation in den Vereinigten Staaten nicht aufhalten werde.
Giancarlo betonte, dass sowohl der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, als auch der Vorsitzende der CFTC, Michael Selig, entschlossen seien, tragfähige Regulierungsrahmen festzulegen, um sicherzustellen, dass die Modernisierung des Marktes innerhalb des Rahmens des US-Rechts stattfindet – und nicht außerhalb davon.
Zwei Tage später hielt die Behörde ihr Versprechen ein. Am 17. September 2026 reichte die CFTC bei dem Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) die Akte mit dem Titel „Regulation Crypto Asset Transactions and Regulation Crypto Asset Markets“ ein, registriert unter dem Code RIN 3038-AF80. Vorerst befindet sich die Initiative in der Phase „Prerule“, einem ersten administrativen Schritt, der weder einen öffentlichen Entwurf noch einen formellen, zur Konsultation offenen Vorschlag enthält.
Die Einreichung der Akte erfolgte nur etwa 48 Stunden, nachdem der Senat den Clarity-Gesetzentwurf blockiert hatte. Das Tempo der Bewegung zeigt, dass der Weg bereits seit dem 4. August 2025 über den Crypto Sprint vorgezeichnet war – eine zwölfmonatige Initiative, die damals von der amtierenden Präsidentin Caroline Pham vorangetrieben wurde.
Trotzdem widerspricht ein Detail der offiziellen Darstellung. Obwohl Michael Selig die Maßnahme als endgültigen Rahmen präsentierte, um die Struktur des Digital-Asset-Marktes zu kodifizieren, wurde das Dokument offiziell als „nicht wesentlich“ eingestuft aus Sicht
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Ohne den Clarity Act nutzt der Regulierer seine Befugnisse im Derivatebereich als Plan B: Er soll nicht registrierte Börsen unter eine „nicht wesentliche“ Vorschrift einordnen und dadurch erfassen.
Kurz bevor die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ihren Regulierungsentwurf an das Weiße Haus übermittelte, machte der frühere Präsident der Behörde, Christopher Giancarlo, eine entscheidende Klarstellung.
Am 15. September 2026 erklärte er gegenüber der Journalistin Eleanor Terrett, dass das Scheitern des Clarity-Gesetzes im Kongress eine Enttäuschung sei, die den Fortschritt der Innovation in den Vereinigten Staaten nicht aufhalten werde.
Giancarlo betonte, dass sowohl der Vorsitzende der Securities and Exchange Commission (SEC), Paul Atkins, als auch der Vorsitzende der CFTC, Michael Selig, entschlossen seien, tragfähige Regulierungsrahmen festzulegen, um sicherzustellen, dass die Modernisierung des Marktes innerhalb des Rahmens des US-Rechts stattfindet – und nicht außerhalb davon.
Zwei Tage später hielt die Behörde ihr Versprechen ein. Am 17. September 2026 reichte die CFTC bei dem Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) die Akte mit dem Titel „Regulation Crypto Asset Transactions and Regulation Crypto Asset Markets“ ein, registriert unter dem Code RIN 3038-AF80. Vorerst befindet sich die Initiative in der Phase „Prerule“, einem ersten administrativen Schritt, der weder einen öffentlichen Entwurf noch einen formellen, zur Konsultation offenen Vorschlag enthält.
Die Einreichung der Akte erfolgte nur etwa 48 Stunden, nachdem der Senat den Clarity-Gesetzentwurf blockiert hatte. Das Tempo der Bewegung zeigt, dass der Weg bereits seit dem 4. August 2025 über den Crypto Sprint vorgezeichnet war – eine zwölfmonatige Initiative, die damals von der amtierenden Präsidentin Caroline Pham vorangetrieben wurde.
Trotzdem widerspricht ein Detail der offiziellen Darstellung. Obwohl Michael Selig die Maßnahme als endgültigen Rahmen präsentierte, um die Struktur des Digital-Asset-Marktes zu kodifizieren, wurde das Dokument offiziell als „nicht wesentlich“ eingestuft aus Sicht
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
89
Übersetzung ansehen
Desarticulan 2 redes de estafas en España vinculadas con criptomonedas
Autoridades españolas detuvieron a decenas de personas por presuntos fraudes que superan los 750.000 euros.
Un falso bróker lideraba un esquema Ponzi que afectó a 113 inversores en el país.
Una red delictiva convertía dinero de fraudes tradicionales a criptoactivos para evadir rastreos.
Agentes de la Guardia Civil han desarticulado en España a un presunto grupo criminal compuesto por cuatro personas que operaba un esquema piramidal o Ponzi con criptomonedas.
Según publicó Europa Press este 18 de septiembre, la organización —cuyo nombre no fue revelado— logró captar fondos de 113 personas perjudicadas, alcanzando un valor económico estafado de aproximadamente 327.000 euros.
Tal como informó la Comandancia de la Guardia Civil en un comunicado citado por la agencia periodística, la investigación comenzó en octubre del año pasado tras recibir denuncias de víctimas que invirtieron sus fondos al confiar en un individuo que se hacía pasar por bróker.
El esquema fraudulento funcionaba atrayendo a futuros inversores con la promesa de una alta rentabilidad en poco tiempo. Los pagos de supuestos rendimientos a los primeros participantes se realizaban utilizando el capital aportado por los nuevos inversores, sin que existiera un producto real que generara dichos beneficios.
Las autoridades identificaron que los cuatro presuntos implicados tenían roles claramente diferenciados dentro de la estructura. Un integrante proveía las herramientas tecnológicas y configuraba los dispositivos de las víctimas, otro se encargaba de recibir el dinero y los dos restantes se dedicaban a captar a los afectados proporcionándoles la confianza necesaria para cometer el fraude.
De manera paralela, un operativo de la Policía Nacional desarticuló una segunda red delictiva dedicada a la comisión masiva de estafas informáticas y blanqueo de capitales.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Desarticulan 2 redes de estafas en España vinculadas con criptomonedas
Autoridades españolas detuvieron a decenas de personas por presuntos fraudes que superan los 750.000 euros.
Un falso bróker lideraba un esquema Ponzi que afectó a 113 inversores en el país.
Una red delictiva convertía dinero de fraudes tradicionales a criptoactivos para evadir rastreos.
Agentes de la Guardia Civil han desarticulado en España a un presunto grupo criminal compuesto por cuatro personas que operaba un esquema piramidal o Ponzi con criptomonedas.
Según publicó Europa Press este 18 de septiembre, la organización —cuyo nombre no fue revelado— logró captar fondos de 113 personas perjudicadas, alcanzando un valor económico estafado de aproximadamente 327.000 euros.
Tal como informó la Comandancia de la Guardia Civil en un comunicado citado por la agencia periodística, la investigación comenzó en octubre del año pasado tras recibir denuncias de víctimas que invirtieron sus fondos al confiar en un individuo que se hacía pasar por bróker.
El esquema fraudulento funcionaba atrayendo a futuros inversores con la promesa de una alta rentabilidad en poco tiempo. Los pagos de supuestos rendimientos a los primeros participantes se realizaban utilizando el capital aportado por los nuevos inversores, sin que existiera un producto real que generara dichos beneficios.
Las autoridades identificaron que los cuatro presuntos implicados tenían roles claramente diferenciados dentro de la estructura. Un integrante proveía las herramientas tecnológicas y configuraba los dispositivos de las víctimas, otro se encargaba de recibir el dinero y los dos restantes se dedicaban a captar a los afectados proporcionándoles la confianza necesaria para cometer el fraude.
De manera paralela, un operativo de la Policía Nacional desarticuló una segunda red delictiva dedicada a la comisión masiva de estafas informáticas y blanqueo de capitales.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Autoridades españolas detuvieron a decenas de personas por presuntos fraudes que superan los 750.000 euros.
Un falso bróker lideraba un esquema Ponzi que afectó a 113 inversores en el país.
Una red delictiva convertía dinero de fraudes tradicionales a criptoactivos para evadir rastreos.
Agentes de la Guardia Civil han desarticulado en España a un presunto grupo criminal compuesto por cuatro personas que operaba un esquema piramidal o Ponzi con criptomonedas.
Según publicó Europa Press este 18 de septiembre, la organización —cuyo nombre no fue revelado— logró captar fondos de 113 personas perjudicadas, alcanzando un valor económico estafado de aproximadamente 327.000 euros.
Tal como informó la Comandancia de la Guardia Civil en un comunicado citado por la agencia periodística, la investigación comenzó en octubre del año pasado tras recibir denuncias de víctimas que invirtieron sus fondos al confiar en un individuo que se hacía pasar por bróker.
El esquema fraudulento funcionaba atrayendo a futuros inversores con la promesa de una alta rentabilidad en poco tiempo. Los pagos de supuestos rendimientos a los primeros participantes se realizaban utilizando el capital aportado por los nuevos inversores, sin que existiera un producto real que generara dichos beneficios.
Las autoridades identificaron que los cuatro presuntos implicados tenían roles claramente diferenciados dentro de la estructura. Un integrante proveía las herramientas tecnológicas y configuraba los dispositivos de las víctimas, otro se encargaba de recibir el dinero y los dos restantes se dedicaban a captar a los afectados proporcionándoles la confianza necesaria para cometer el fraude.
De manera paralela, un operativo de la Policía Nacional desarticuló una segunda red delictiva dedicada a la comisión masiva de estafas informáticas y blanqueo de capitales.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
4
Übersetzung ansehen
1 de cada 5 empresas habilitadas para criptomonedas en Europa son bancos
La expansión bancaria bajo MiCA cambia la composición del mercado europeo y amplía los canales financieros para las criptomonedas.
Alemania concentra buena parte de las nuevas incorporaciones bancarias al registro europeo.
La inscripción de un banco en ESMA no confirma que sus servicios de criptomonedas ya estén activos.
Los bancos de la Unión Europea están ganando espacio en el mercado regulado de criptomonedas tras la aprobación de la ley MiCA. El registro de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) muestra que las entidades bancarias identificadas como proveedores de servicios de criptoactivos pasaron de unas 40 el 26 de junio a cerca de 80 el 16 de septiembre.
Según evidencian los datos, el crecimiento se produjo mientras el registro completo de proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) aumentó de 243 a 349 entidades. Aunque las empresas no bancarias continúan siendo mayoría, su peso relativo cayó de aproximadamente 84% a 77%, mientras la participación bancaria subió de 17% a casi 23%.
El cambio no implica que las compañías especializadas estén abandonando el mercado. Por el contrario, también aumentaron en número, pero la llegada acelerada de bancos modificó la composición del registro. Esto abre la puerta a una mayor participación de instituciones financieras tradicionales en actividades como custodia y otros servicios vinculados con criptomonedas.
Alemania aparece como uno de los principales motores de esta expansión. El registro incorpora grandes bancos comerciales y numerosas entidades cooperativas relacionadas con redes como Volksbank, Raiffeisenbank y VR Bank. Entre los casos destacados figura Deutsche Bank, que ha planteado ofrecer servicios de custodia de activos digitales para clientes institucionales y corporativos en Europa, según explicó CriptoNoticias.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
1 de cada 5 empresas habilitadas para criptomonedas en Europa son bancos
La expansión bancaria bajo MiCA cambia la composición del mercado europeo y amplía los canales financieros para las criptomonedas.
Alemania concentra buena parte de las nuevas incorporaciones bancarias al registro europeo.
La inscripción de un banco en ESMA no confirma que sus servicios de criptomonedas ya estén activos.
Los bancos de la Unión Europea están ganando espacio en el mercado regulado de criptomonedas tras la aprobación de la ley MiCA. El registro de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) muestra que las entidades bancarias identificadas como proveedores de servicios de criptoactivos pasaron de unas 40 el 26 de junio a cerca de 80 el 16 de septiembre.
Según evidencian los datos, el crecimiento se produjo mientras el registro completo de proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) aumentó de 243 a 349 entidades. Aunque las empresas no bancarias continúan siendo mayoría, su peso relativo cayó de aproximadamente 84% a 77%, mientras la participación bancaria subió de 17% a casi 23%.
El cambio no implica que las compañías especializadas estén abandonando el mercado. Por el contrario, también aumentaron en número, pero la llegada acelerada de bancos modificó la composición del registro. Esto abre la puerta a una mayor participación de instituciones financieras tradicionales en actividades como custodia y otros servicios vinculados con criptomonedas.
Alemania aparece como uno de los principales motores de esta expansión. El registro incorpora grandes bancos comerciales y numerosas entidades cooperativas relacionadas con redes como Volksbank, Raiffeisenbank y VR Bank. Entre los casos destacados figura Deutsche Bank, que ha planteado ofrecer servicios de custodia de activos digitales para clientes institucionales y corporativos en Europa, según explicó CriptoNoticias.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
La expansión bancaria bajo MiCA cambia la composición del mercado europeo y amplía los canales financieros para las criptomonedas.
Alemania concentra buena parte de las nuevas incorporaciones bancarias al registro europeo.
La inscripción de un banco en ESMA no confirma que sus servicios de criptomonedas ya estén activos.
Los bancos de la Unión Europea están ganando espacio en el mercado regulado de criptomonedas tras la aprobación de la ley MiCA. El registro de la Autoridad Europea de Valores y Mercados (ESMA) muestra que las entidades bancarias identificadas como proveedores de servicios de criptoactivos pasaron de unas 40 el 26 de junio a cerca de 80 el 16 de septiembre.
Según evidencian los datos, el crecimiento se produjo mientras el registro completo de proveedores de servicios de criptoactivos (CASP) aumentó de 243 a 349 entidades. Aunque las empresas no bancarias continúan siendo mayoría, su peso relativo cayó de aproximadamente 84% a 77%, mientras la participación bancaria subió de 17% a casi 23%.
El cambio no implica que las compañías especializadas estén abandonando el mercado. Por el contrario, también aumentaron en número, pero la llegada acelerada de bancos modificó la composición del registro. Esto abre la puerta a una mayor participación de instituciones financieras tradicionales en actividades como custodia y otros servicios vinculados con criptomonedas.
Alemania aparece como uno de los principales motores de esta expansión. El registro incorpora grandes bancos comerciales y numerosas entidades cooperativas relacionadas con redes como Volksbank, Raiffeisenbank y VR Bank. Entre los casos destacados figura Deutsche Bank, que ha planteado ofrecer servicios de custodia de activos digitales para clientes institucionales y corporativos en Europa, según explicó CriptoNoticias.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
4
Evernorth wird 30 Millionen US-Dollar in XRP investieren und Tron Inc. erhöht seine TRX-Reserve
Beide Unternehmen führen den Wettlauf um die Akkumulation ihrer jeweils ausgewählten Kryptowährung an.
Evernorth wird Unternehmensschulden aufnehmen, um mehr XRP anzuhäufen.
Tron Inc. hat bei zwei aufeinanderfolgenden Käufen mehr als 295.000 TRX erworben.
Evernorth Holdings Inc. — die wichtigste institutionelle Kryptokasse für XRP — hat bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) einen Bericht auf dem Formular 8-K eingereicht, in dem ein Kaufvertrag über Wandelanleihen in Höhe eines Nominalbetrags von 30 Millionen US-Dollar formalisiert wurde.
Laut den an die Aufsichtsbehörde übermittelten Unterlagen beabsichtigt das Unternehmen, die Nettoerlöse aus dieser Transaktion für allgemeine Unternehmenszwecke zu verwenden, wobei ausdrücklich die Anschaffung weiteren XRP sowie die Durchführung weiterer Aktivitäten im Ökosystem dieses digitalen Assets genannt werden.
Die Transaktion umfasst die Emission von vorrangigen Wandelanleihen mit einem jährlich zahlbaren Zins in Form von Sachleistungen (in specie) von 4,00% sowie einer Laufzeit bis zum Jahr 2031.
Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung verfügt Evernorth über 473.276.430 XRP-Äquivalente im Wert von rund 681 Millionen US-Dollar.
Parallel dazu kündigte die an der NASDAQ unter dem Ticker TRON gehandelte Firma Tron Inc. — der größte institutionelle Unternehmenshalter der Kryptowährung TRX — neue Käufe dieses digitalen Assets an, um ihre Treasury-Reserven zu stärken.
In Erklärungen, die am 17. und 18. September 2026 veröffentlicht wurden, legte das Unternehmen die Durchführung zweier aufeinanderfolgender TRX-Übernahmen dar.
Der erste Kauf umfasste 148.299 TRX zu einem durchschnittlichen Preis von 0,3372 US-Dollar pro Einheit und erhöhte den Gesamtbestand auf mehr als 714,9 Millionen TRX. Am darauffolgenden Handelstag addierte die Firma weitere 147.132 TRX zu einem durchschnittlichen Preis von 0,3398 US-Dollar, wodurch ein kumulierter Kontostand von über 715,0 Millionen TRX in ihrer institutionellen Wallet erreicht wurde.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
Evernorth wird 30 Millionen US-Dollar in XRP investieren und Tron Inc. erhöht seine TRX-Reserve
Beide Unternehmen führen den Wettlauf um die Akkumulation ihrer jeweils ausgewählten Kryptowährung an.
Evernorth wird Unternehmensschulden aufnehmen, um mehr XRP anzuhäufen.
Tron Inc. hat bei zwei aufeinanderfolgenden Käufen mehr als 295.000 TRX erworben.
Evernorth Holdings Inc. — die wichtigste institutionelle Kryptokasse für XRP — hat bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) einen Bericht auf dem Formular 8-K eingereicht, in dem ein Kaufvertrag über Wandelanleihen in Höhe eines Nominalbetrags von 30 Millionen US-Dollar formalisiert wurde.
Laut den an die Aufsichtsbehörde übermittelten Unterlagen beabsichtigt das Unternehmen, die Nettoerlöse aus dieser Transaktion für allgemeine Unternehmenszwecke zu verwenden, wobei ausdrücklich die Anschaffung weiteren XRP sowie die Durchführung weiterer Aktivitäten im Ökosystem dieses digitalen Assets genannt werden.
Die Transaktion umfasst die Emission von vorrangigen Wandelanleihen mit einem jährlich zahlbaren Zins in Form von Sachleistungen (in specie) von 4,00% sowie einer Laufzeit bis zum Jahr 2031.
Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung verfügt Evernorth über 473.276.430 XRP-Äquivalente im Wert von rund 681 Millionen US-Dollar.
Parallel dazu kündigte die an der NASDAQ unter dem Ticker TRON gehandelte Firma Tron Inc. — der größte institutionelle Unternehmenshalter der Kryptowährung TRX — neue Käufe dieses digitalen Assets an, um ihre Treasury-Reserven zu stärken.
In Erklärungen, die am 17. und 18. September 2026 veröffentlicht wurden, legte das Unternehmen die Durchführung zweier aufeinanderfolgender TRX-Übernahmen dar.
Der erste Kauf umfasste 148.299 TRX zu einem durchschnittlichen Preis von 0,3372 US-Dollar pro Einheit und erhöhte den Gesamtbestand auf mehr als 714,9 Millionen TRX. Am darauffolgenden Handelstag addierte die Firma weitere 147.132 TRX zu einem durchschnittlichen Preis von 0,3398 US-Dollar, wodurch ein kumulierter Kontostand von über 715,0 Millionen TRX in ihrer institutionellen Wallet erreicht wurde.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
Beide Unternehmen führen den Wettlauf um die Akkumulation ihrer jeweils ausgewählten Kryptowährung an.
Evernorth wird Unternehmensschulden aufnehmen, um mehr XRP anzuhäufen.
Tron Inc. hat bei zwei aufeinanderfolgenden Käufen mehr als 295.000 TRX erworben.
Evernorth Holdings Inc. — die wichtigste institutionelle Kryptokasse für XRP — hat bei der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) einen Bericht auf dem Formular 8-K eingereicht, in dem ein Kaufvertrag über Wandelanleihen in Höhe eines Nominalbetrags von 30 Millionen US-Dollar formalisiert wurde.
Laut den an die Aufsichtsbehörde übermittelten Unterlagen beabsichtigt das Unternehmen, die Nettoerlöse aus dieser Transaktion für allgemeine Unternehmenszwecke zu verwenden, wobei ausdrücklich die Anschaffung weiteren XRP sowie die Durchführung weiterer Aktivitäten im Ökosystem dieses digitalen Assets genannt werden.
Die Transaktion umfasst die Emission von vorrangigen Wandelanleihen mit einem jährlich zahlbaren Zins in Form von Sachleistungen (in specie) von 4,00% sowie einer Laufzeit bis zum Jahr 2031.
Zum Zeitpunkt dieser Veröffentlichung verfügt Evernorth über 473.276.430 XRP-Äquivalente im Wert von rund 681 Millionen US-Dollar.
Parallel dazu kündigte die an der NASDAQ unter dem Ticker TRON gehandelte Firma Tron Inc. — der größte institutionelle Unternehmenshalter der Kryptowährung TRX — neue Käufe dieses digitalen Assets an, um ihre Treasury-Reserven zu stärken.
In Erklärungen, die am 17. und 18. September 2026 veröffentlicht wurden, legte das Unternehmen die Durchführung zweier aufeinanderfolgender TRX-Übernahmen dar.
Der erste Kauf umfasste 148.299 TRX zu einem durchschnittlichen Preis von 0,3372 US-Dollar pro Einheit und erhöhte den Gesamtbestand auf mehr als 714,9 Millionen TRX. Am darauffolgenden Handelstag addierte die Firma weitere 147.132 TRX zu einem durchschnittlichen Preis von 0,3398 US-Dollar, wodurch ein kumulierter Kontostand von über 715,0 Millionen TRX in ihrer institutionellen Wallet erreicht wurde.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
56
Bitcoin könnte weitere Zinserhöhungen der FED überstehen, so Grayscale
Das Unternehmen unterscheidet das aktuelle Szenario von der starken geldpolitischen Straffung, die BTC seit 2022 getroffen hat
Grayscale zufolge ist die Wirkung der Zinsen nicht bei allen Krypto-Assets gleich.
Bitcoin würde 2022 ein anderes Umfeld vorfinden, falls die nächsten Zinserhöhungen begrenzt ausfallen.
Die nächsten Entscheidungen der US-Notenbank (FED) zu den Zinssätzen könnten laut einer Einschätzung von Grayscale den Markt für digitale Vermögenswerte weniger stark beeinflussen als der Straffungszyklus 2022–2023. Das Unternehmen geht davon aus, dass eine oder zwei zusätzliche Zinserhöhungen im Jahr 2026 nicht zwangsläufig zu einer wesentlichen Verschiebung der Kapitalallokation hin zu Kryptowährungen führen würden.
Zur Erinnerung: Die FED hob am 16. September ihren Leitzins um 25 Basispunkte auf eine Spanne von 3,75 %–4 % an – ihre erste Erhöhung seit 2023, wie CriptoNoticias berichtete. Die Notenbank erklärte, die Inflation bleibe hoch, und die Maßnahme solle dazu beitragen, die Rückkehr zur Zielmarke von 2 % zu beschleunigen.
Das Szenario für die kommenden Monate berücksichtigt bereits die Möglichkeit einer weiteren Erhöhung. Die von der FED veröffentlichten Projektionen zeigen für den Zinssatz der Federal-Funds zum Jahresende 2026 einen Median von 4,1 % gegenüber 3,8 % im Juni. Die Zahl entspricht einer zusätzlichen Erhöhung um 25 Basispunkte gegenüber dem aktuellen Mittelwert, wobei die Projektionen keine Zusage für eine bestimmte Geldpolitik darstellen.
Für Zach Pandl, Leiter der Research-Abteilung von Grayscale, liegt der entscheidende Unterschied in der Größenordnung der Anpassung. Das Unternehmen interpretiert die Bewegung im September als eine Anpassung zur Halbzeit und nicht als den Beginn eines geldpolitischen Straffungsprozesses, der mit dem von 2022 vergleichbar wäre. Zwischen März und Juli 2023 erhöhte die FED die Zinsen um 525 Basispunkte und erhöhte damit die Opportunitätskosten, Geld in Vermögenswerte zu binden, die keine Zinsen abwerfen, wie Bitcoin (BTC).
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Bitcoin könnte weitere Zinserhöhungen der FED überstehen, so Grayscale
Das Unternehmen unterscheidet das aktuelle Szenario von der starken geldpolitischen Straffung, die BTC seit 2022 getroffen hat
Grayscale zufolge ist die Wirkung der Zinsen nicht bei allen Krypto-Assets gleich.
Bitcoin würde 2022 ein anderes Umfeld vorfinden, falls die nächsten Zinserhöhungen begrenzt ausfallen.
Die nächsten Entscheidungen der US-Notenbank (FED) zu den Zinssätzen könnten laut einer Einschätzung von Grayscale den Markt für digitale Vermögenswerte weniger stark beeinflussen als der Straffungszyklus 2022–2023. Das Unternehmen geht davon aus, dass eine oder zwei zusätzliche Zinserhöhungen im Jahr 2026 nicht zwangsläufig zu einer wesentlichen Verschiebung der Kapitalallokation hin zu Kryptowährungen führen würden.
Zur Erinnerung: Die FED hob am 16. September ihren Leitzins um 25 Basispunkte auf eine Spanne von 3,75 %–4 % an – ihre erste Erhöhung seit 2023, wie CriptoNoticias berichtete. Die Notenbank erklärte, die Inflation bleibe hoch, und die Maßnahme solle dazu beitragen, die Rückkehr zur Zielmarke von 2 % zu beschleunigen.
Das Szenario für die kommenden Monate berücksichtigt bereits die Möglichkeit einer weiteren Erhöhung. Die von der FED veröffentlichten Projektionen zeigen für den Zinssatz der Federal-Funds zum Jahresende 2026 einen Median von 4,1 % gegenüber 3,8 % im Juni. Die Zahl entspricht einer zusätzlichen Erhöhung um 25 Basispunkte gegenüber dem aktuellen Mittelwert, wobei die Projektionen keine Zusage für eine bestimmte Geldpolitik darstellen.
Für Zach Pandl, Leiter der Research-Abteilung von Grayscale, liegt der entscheidende Unterschied in der Größenordnung der Anpassung. Das Unternehmen interpretiert die Bewegung im September als eine Anpassung zur Halbzeit und nicht als den Beginn eines geldpolitischen Straffungsprozesses, der mit dem von 2022 vergleichbar wäre. Zwischen März und Juli 2023 erhöhte die FED die Zinsen um 525 Basispunkte und erhöhte damit die Opportunitätskosten, Geld in Vermögenswerte zu binden, die keine Zinsen abwerfen, wie Bitcoin (BTC).
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Das Unternehmen unterscheidet das aktuelle Szenario von der starken geldpolitischen Straffung, die BTC seit 2022 getroffen hat
Grayscale zufolge ist die Wirkung der Zinsen nicht bei allen Krypto-Assets gleich.
Bitcoin würde 2022 ein anderes Umfeld vorfinden, falls die nächsten Zinserhöhungen begrenzt ausfallen.
Die nächsten Entscheidungen der US-Notenbank (FED) zu den Zinssätzen könnten laut einer Einschätzung von Grayscale den Markt für digitale Vermögenswerte weniger stark beeinflussen als der Straffungszyklus 2022–2023. Das Unternehmen geht davon aus, dass eine oder zwei zusätzliche Zinserhöhungen im Jahr 2026 nicht zwangsläufig zu einer wesentlichen Verschiebung der Kapitalallokation hin zu Kryptowährungen führen würden.
Zur Erinnerung: Die FED hob am 16. September ihren Leitzins um 25 Basispunkte auf eine Spanne von 3,75 %–4 % an – ihre erste Erhöhung seit 2023, wie CriptoNoticias berichtete. Die Notenbank erklärte, die Inflation bleibe hoch, und die Maßnahme solle dazu beitragen, die Rückkehr zur Zielmarke von 2 % zu beschleunigen.
Das Szenario für die kommenden Monate berücksichtigt bereits die Möglichkeit einer weiteren Erhöhung. Die von der FED veröffentlichten Projektionen zeigen für den Zinssatz der Federal-Funds zum Jahresende 2026 einen Median von 4,1 % gegenüber 3,8 % im Juni. Die Zahl entspricht einer zusätzlichen Erhöhung um 25 Basispunkte gegenüber dem aktuellen Mittelwert, wobei die Projektionen keine Zusage für eine bestimmte Geldpolitik darstellen.
Für Zach Pandl, Leiter der Research-Abteilung von Grayscale, liegt der entscheidende Unterschied in der Größenordnung der Anpassung. Das Unternehmen interpretiert die Bewegung im September als eine Anpassung zur Halbzeit und nicht als den Beginn eines geldpolitischen Straffungsprozesses, der mit dem von 2022 vergleichbar wäre. Zwischen März und Juli 2023 erhöhte die FED die Zinsen um 525 Basispunkte und erhöhte damit die Opportunitätskosten, Geld in Vermögenswerte zu binden, die keine Zinsen abwerfen, wie Bitcoin (BTC).
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
16
Zinsen von Stablecoins kurz nach dem Anziehen des Bankkredits verbieten
Laut Beratern des Weißen Hauses übersteigt die Belastung für die Nutzer bei einer Verbotsregelung den minimalen Anstieg der Bankkredite bei Weitem.
Das Verbot der Zinsen würde USD 2.100 Millionen an Krediten kosten, das entspricht 0,02% des Bankensektors.
Die Maßnahme würde einen negativen jährlichen Wohlfahrtsverlust von USD 800 Millionen für die Nutzer bedeuten.
Der Council of Economic Advisers des Weißen Hauses (CEA, englische Abkürzung) stellte fest, dass das Verbot der Zinszahlungen an Inhaber von Stablecoins nur einen unbedeutenden Effekt auf das Volumen der Bankkredite hätte.
In einem Update ihrer am 15. September 2026 veröffentlichten Untersuchung bewertete die Behörde die Begründungen für restriktive Vorschriften und kam zu dem Schluss, dass die wirtschaftlichen Kosten für die Umsetzung eines solchen Verbots die angenommenen Kreditvorteile im Verhältnis 6,6 zu 1 übersteigen.
Die regulatorische Debatte stützt sich auf das GENIUS-Gesetz, das im Juli 2025 erlassen wurde. Diese Gesetzgebung verpflichtet Emittenten von Stablecoins zu einer Eins-zu-eins-Unterlegung mit spezifischen Reservewerten und untersagt die direkte Vergabe von Renditen.
Da das Gesetz eine rechtliche Lücke hinsichtlich zinsbringender Produkte ließ, die von Dritten oder Tochtergesellschaften angeboten werden, zielen ergänzende Vorschläge wie der Clarity Act (der kürzlich zur Abstimmung im Senat abgelehnt wurde, wie CriptoNoticias berichtete) darauf ab, diesen Weg endgültig zu schließen.
Der traditionelle Bankensektor argumentiert, dass Nutzer ihre Gelder aus den herkömmlichen Konten abziehen würden, wenn Stablecoins wettbewerbsfähige Renditen bieten, wodurch die Kreditvergabefähigkeit des Systems für Geschäfts- und Privatkredite sinke
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Zinsen von Stablecoins kurz nach dem Anziehen des Bankkredits verbieten
Laut Beratern des Weißen Hauses übersteigt die Belastung für die Nutzer bei einer Verbotsregelung den minimalen Anstieg der Bankkredite bei Weitem.
Das Verbot der Zinsen würde USD 2.100 Millionen an Krediten kosten, das entspricht 0,02% des Bankensektors.
Die Maßnahme würde einen negativen jährlichen Wohlfahrtsverlust von USD 800 Millionen für die Nutzer bedeuten.
Der Council of Economic Advisers des Weißen Hauses (CEA, englische Abkürzung) stellte fest, dass das Verbot der Zinszahlungen an Inhaber von Stablecoins nur einen unbedeutenden Effekt auf das Volumen der Bankkredite hätte.
In einem Update ihrer am 15. September 2026 veröffentlichten Untersuchung bewertete die Behörde die Begründungen für restriktive Vorschriften und kam zu dem Schluss, dass die wirtschaftlichen Kosten für die Umsetzung eines solchen Verbots die angenommenen Kreditvorteile im Verhältnis 6,6 zu 1 übersteigen.
Die regulatorische Debatte stützt sich auf das GENIUS-Gesetz, das im Juli 2025 erlassen wurde. Diese Gesetzgebung verpflichtet Emittenten von Stablecoins zu einer Eins-zu-eins-Unterlegung mit spezifischen Reservewerten und untersagt die direkte Vergabe von Renditen.
Da das Gesetz eine rechtliche Lücke hinsichtlich zinsbringender Produkte ließ, die von Dritten oder Tochtergesellschaften angeboten werden, zielen ergänzende Vorschläge wie der Clarity Act (der kürzlich zur Abstimmung im Senat abgelehnt wurde, wie CriptoNoticias berichtete) darauf ab, diesen Weg endgültig zu schließen.
Der traditionelle Bankensektor argumentiert, dass Nutzer ihre Gelder aus den herkömmlichen Konten abziehen würden, wenn Stablecoins wettbewerbsfähige Renditen bieten, wodurch die Kreditvergabefähigkeit des Systems für Geschäfts- und Privatkredite sinke
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Laut Beratern des Weißen Hauses übersteigt die Belastung für die Nutzer bei einer Verbotsregelung den minimalen Anstieg der Bankkredite bei Weitem.
Das Verbot der Zinsen würde USD 2.100 Millionen an Krediten kosten, das entspricht 0,02% des Bankensektors.
Die Maßnahme würde einen negativen jährlichen Wohlfahrtsverlust von USD 800 Millionen für die Nutzer bedeuten.
Der Council of Economic Advisers des Weißen Hauses (CEA, englische Abkürzung) stellte fest, dass das Verbot der Zinszahlungen an Inhaber von Stablecoins nur einen unbedeutenden Effekt auf das Volumen der Bankkredite hätte.
In einem Update ihrer am 15. September 2026 veröffentlichten Untersuchung bewertete die Behörde die Begründungen für restriktive Vorschriften und kam zu dem Schluss, dass die wirtschaftlichen Kosten für die Umsetzung eines solchen Verbots die angenommenen Kreditvorteile im Verhältnis 6,6 zu 1 übersteigen.
Die regulatorische Debatte stützt sich auf das GENIUS-Gesetz, das im Juli 2025 erlassen wurde. Diese Gesetzgebung verpflichtet Emittenten von Stablecoins zu einer Eins-zu-eins-Unterlegung mit spezifischen Reservewerten und untersagt die direkte Vergabe von Renditen.
Da das Gesetz eine rechtliche Lücke hinsichtlich zinsbringender Produkte ließ, die von Dritten oder Tochtergesellschaften angeboten werden, zielen ergänzende Vorschläge wie der Clarity Act (der kürzlich zur Abstimmung im Senat abgelehnt wurde, wie CriptoNoticias berichtete) darauf ab, diesen Weg endgültig zu schließen.
Der traditionelle Bankensektor argumentiert, dass Nutzer ihre Gelder aus den herkömmlichen Konten abziehen würden, wenn Stablecoins wettbewerbsfähige Renditen bieten, wodurch die Kreditvergabefähigkeit des Systems für Geschäfts- und Privatkredite sinke
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
73
Südamerika hat keine Engpass an Energie zum Minen von Bitcoin—es fehlen jedoch Regeln, die es erlauben, die Strommengen dafür zu nutzen
In Paraguay, Argentinien, Bolivien und Venezuela ist Energie im Überfluss vorhanden, aber ihre Probleme liegen darin, ob der Staat sie den Bitcoin-Minern verkaufen lässt.
Paraguay konzentriert Wasserkraft-Staudämme, die ausreichen, um halb Südamerika zu versorgen, und seine Miner leisten rund 4% der weltweiten Bitcoin-Computing-Kapazität. Argentinien verfügt in Vaca Muerta über eines der größten Vorkommen an unkonventionellem Gas auf dem Planeten. Brasilien verschwendet Windstrom, den keine Übertragungsleitung transportieren kann. Bolivien und Venezuela addieren sich mit verbranntem Gas und aufgestauter Wasserkraft aus Milliardenhöhe.
Allen fünf Ländern reicht Energie, aber das Problem liegt nicht in den Reserven jedes Landes, sondern darin, wer entscheidet, an wen verkauft wird. Daher ist die Variable, die die Karte des Bitcoin-Minings in diesen Ländern Lateinamerikas ordnet, regulatorisch—nicht geologisch.
Dort, wo der Staat erlaubt, den Überschuss an einen Käufer zu verkaufen, der sich innerhalb von Minuten abschalten kann, entsteht das Mining und bleibt. Dort, wo der Staat mit Subventionen, Devisenrestriktionen oder Sanktionen vorgibt, geht die gleiche Ressource in das Geschäft hinein und wieder hinaus, je nachdem, was gerade passt.
Der Fall Paraguay: Mining ja, Mining nein
Paraguay veranschaulicht den ersten Fall. Die Administración Nacional de Electricidad (ANDE) legte den 31. Dezember 2027 als Ablaufdatum der Verträge mit den Minern fest, obwohl diese etwa 60% ihrer Einnahmen aus dem Verkauf von Energieüberschüssen einbringen.
Die Regierung von Paraguay prüft, diese Megawattstunden an die künstliche Intelligenz (KI) abzutreten, die potenziell einen höheren wirtschaftlichen Nutzen verspricht, ebenso wie mehr Beschäftigungsmöglichkeiten.
Doch das Abstellen des Mining-Stromflusses ist nicht kostenlos. Ein Teil der ANDE-Schuld gegenüber Itaipú wird über diese Einnahmen finanziert, und wenn sie wegfallen, muss der Staat die Lücke mit mehr Schulden decken.
Die Lage in Paraguay zeigt, dass Energie vorhanden ist, aber die Regeln entfernen sich vom Bitcoin-Mining in Südamerika.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
Südamerika hat keine Engpass an Energie zum Minen von Bitcoin—es fehlen jedoch Regeln, die es erlauben, die Strommengen dafür zu nutzen
In Paraguay, Argentinien, Bolivien und Venezuela ist Energie im Überfluss vorhanden, aber ihre Probleme liegen darin, ob der Staat sie den Bitcoin-Minern verkaufen lässt.
Paraguay konzentriert Wasserkraft-Staudämme, die ausreichen, um halb Südamerika zu versorgen, und seine Miner leisten rund 4% der weltweiten Bitcoin-Computing-Kapazität. Argentinien verfügt in Vaca Muerta über eines der größten Vorkommen an unkonventionellem Gas auf dem Planeten. Brasilien verschwendet Windstrom, den keine Übertragungsleitung transportieren kann. Bolivien und Venezuela addieren sich mit verbranntem Gas und aufgestauter Wasserkraft aus Milliardenhöhe.
Allen fünf Ländern reicht Energie, aber das Problem liegt nicht in den Reserven jedes Landes, sondern darin, wer entscheidet, an wen verkauft wird. Daher ist die Variable, die die Karte des Bitcoin-Minings in diesen Ländern Lateinamerikas ordnet, regulatorisch—nicht geologisch.
Dort, wo der Staat erlaubt, den Überschuss an einen Käufer zu verkaufen, der sich innerhalb von Minuten abschalten kann, entsteht das Mining und bleibt. Dort, wo der Staat mit Subventionen, Devisenrestriktionen oder Sanktionen vorgibt, geht die gleiche Ressource in das Geschäft hinein und wieder hinaus, je nachdem, was gerade passt.
Der Fall Paraguay: Mining ja, Mining nein
Paraguay veranschaulicht den ersten Fall. Die Administración Nacional de Electricidad (ANDE) legte den 31. Dezember 2027 als Ablaufdatum der Verträge mit den Minern fest, obwohl diese etwa 60% ihrer Einnahmen aus dem Verkauf von Energieüberschüssen einbringen.
Die Regierung von Paraguay prüft, diese Megawattstunden an die künstliche Intelligenz (KI) abzutreten, die potenziell einen höheren wirtschaftlichen Nutzen verspricht, ebenso wie mehr Beschäftigungsmöglichkeiten.
Doch das Abstellen des Mining-Stromflusses ist nicht kostenlos. Ein Teil der ANDE-Schuld gegenüber Itaipú wird über diese Einnahmen finanziert, und wenn sie wegfallen, muss der Staat die Lücke mit mehr Schulden decken.
Die Lage in Paraguay zeigt, dass Energie vorhanden ist, aber die Regeln entfernen sich vom Bitcoin-Mining in Südamerika.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
In Paraguay, Argentinien, Bolivien und Venezuela ist Energie im Überfluss vorhanden, aber ihre Probleme liegen darin, ob der Staat sie den Bitcoin-Minern verkaufen lässt.
Paraguay konzentriert Wasserkraft-Staudämme, die ausreichen, um halb Südamerika zu versorgen, und seine Miner leisten rund 4% der weltweiten Bitcoin-Computing-Kapazität. Argentinien verfügt in Vaca Muerta über eines der größten Vorkommen an unkonventionellem Gas auf dem Planeten. Brasilien verschwendet Windstrom, den keine Übertragungsleitung transportieren kann. Bolivien und Venezuela addieren sich mit verbranntem Gas und aufgestauter Wasserkraft aus Milliardenhöhe.
Allen fünf Ländern reicht Energie, aber das Problem liegt nicht in den Reserven jedes Landes, sondern darin, wer entscheidet, an wen verkauft wird. Daher ist die Variable, die die Karte des Bitcoin-Minings in diesen Ländern Lateinamerikas ordnet, regulatorisch—nicht geologisch.
Dort, wo der Staat erlaubt, den Überschuss an einen Käufer zu verkaufen, der sich innerhalb von Minuten abschalten kann, entsteht das Mining und bleibt. Dort, wo der Staat mit Subventionen, Devisenrestriktionen oder Sanktionen vorgibt, geht die gleiche Ressource in das Geschäft hinein und wieder hinaus, je nachdem, was gerade passt.
Der Fall Paraguay: Mining ja, Mining nein
Paraguay veranschaulicht den ersten Fall. Die Administración Nacional de Electricidad (ANDE) legte den 31. Dezember 2027 als Ablaufdatum der Verträge mit den Minern fest, obwohl diese etwa 60% ihrer Einnahmen aus dem Verkauf von Energieüberschüssen einbringen.
Die Regierung von Paraguay prüft, diese Megawattstunden an die künstliche Intelligenz (KI) abzutreten, die potenziell einen höheren wirtschaftlichen Nutzen verspricht, ebenso wie mehr Beschäftigungsmöglichkeiten.
Doch das Abstellen des Mining-Stromflusses ist nicht kostenlos. Ein Teil der ANDE-Schuld gegenüber Itaipú wird über diese Einnahmen finanziert, und wenn sie wegfallen, muss der Staat die Lücke mit mehr Schulden decken.
Die Lage in Paraguay zeigt, dass Energie vorhanden ist, aber die Regeln entfernen sich vom Bitcoin-Mining in Südamerika.
#news
$BTC $SPCXB $ZEC
103
Bitcoin konsolidiert die 81.000 US-Dollar, während Analysten über die nächsten Schritte debattieren
Das Asset hat die regulatorischen und makroökonomischen Auswirkungen in den USA verarbeitet. Analysten bewerten die Stärke der Nachfrage und mögliche Korrekturen.
Der von den Entitäten angepasste SOPR-Indikator bleibt über 1, ein zinsbullisches Marktmaß.
Ted Pillows ist der Ansicht, dass ein Überschreiten von 83.000 US-Dollar nötig ist, um zu bestätigen, dass der bärische Trend beendet ist.
Der Preis von Bitcoin (BTC) liegt diesen Samstag, den 19. September 2026, über der Marke von 81.000 US-Dollar und beschließt damit eine Woche mit Aufwärtstendenz – trotz jüngster regulatorischer und makroökonomischer Turbulenzen, die ihren Ursprung in den USA haben.
Wie sich im Verlauf der letzten sieben Tage zeigt, hat sich die Notierung des Assets von den Rückgängen Mitte der Woche erholt und dabei „ignoriert“, was den Markt nach unten hätte drücken können.
Diese Erholung von Bitcoin findet in einem Umfeld statt, in dem die US-Notenbank (FED) einen Anstieg der Zinssätze um 25 Basispunkte angekündigt hat und damit den Referenzzins zwischen 3,75% und 4,00% einordnet.
Zu diesem restriktiven geldpolitischen Umfeld kam noch das gesetzgeberische Stoppsignal für den Clarity Act vom 15. September hinzu: Der Gesetzentwurf erreichte nicht die 60 Stimmen, die im Senat erforderlich gewesen wären, um die Zuständigkeiten der Bundesbehörden abzugrenzen.
Doch angesichts dieser parlamentarischen Unterbrechung ging die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mit der Einreichung eines eigenen Regelwerks am 17. September bei der Regierung (White House) voran.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Bitcoin konsolidiert die 81.000 US-Dollar, während Analysten über die nächsten Schritte debattieren
Das Asset hat die regulatorischen und makroökonomischen Auswirkungen in den USA verarbeitet. Analysten bewerten die Stärke der Nachfrage und mögliche Korrekturen.
Der von den Entitäten angepasste SOPR-Indikator bleibt über 1, ein zinsbullisches Marktmaß.
Ted Pillows ist der Ansicht, dass ein Überschreiten von 83.000 US-Dollar nötig ist, um zu bestätigen, dass der bärische Trend beendet ist.
Der Preis von Bitcoin (BTC) liegt diesen Samstag, den 19. September 2026, über der Marke von 81.000 US-Dollar und beschließt damit eine Woche mit Aufwärtstendenz – trotz jüngster regulatorischer und makroökonomischer Turbulenzen, die ihren Ursprung in den USA haben.
Wie sich im Verlauf der letzten sieben Tage zeigt, hat sich die Notierung des Assets von den Rückgängen Mitte der Woche erholt und dabei „ignoriert“, was den Markt nach unten hätte drücken können.
Diese Erholung von Bitcoin findet in einem Umfeld statt, in dem die US-Notenbank (FED) einen Anstieg der Zinssätze um 25 Basispunkte angekündigt hat und damit den Referenzzins zwischen 3,75% und 4,00% einordnet.
Zu diesem restriktiven geldpolitischen Umfeld kam noch das gesetzgeberische Stoppsignal für den Clarity Act vom 15. September hinzu: Der Gesetzentwurf erreichte nicht die 60 Stimmen, die im Senat erforderlich gewesen wären, um die Zuständigkeiten der Bundesbehörden abzugrenzen.
Doch angesichts dieser parlamentarischen Unterbrechung ging die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mit der Einreichung eines eigenen Regelwerks am 17. September bei der Regierung (White House) voran.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Das Asset hat die regulatorischen und makroökonomischen Auswirkungen in den USA verarbeitet. Analysten bewerten die Stärke der Nachfrage und mögliche Korrekturen.
Der von den Entitäten angepasste SOPR-Indikator bleibt über 1, ein zinsbullisches Marktmaß.
Ted Pillows ist der Ansicht, dass ein Überschreiten von 83.000 US-Dollar nötig ist, um zu bestätigen, dass der bärische Trend beendet ist.
Der Preis von Bitcoin (BTC) liegt diesen Samstag, den 19. September 2026, über der Marke von 81.000 US-Dollar und beschließt damit eine Woche mit Aufwärtstendenz – trotz jüngster regulatorischer und makroökonomischer Turbulenzen, die ihren Ursprung in den USA haben.
Wie sich im Verlauf der letzten sieben Tage zeigt, hat sich die Notierung des Assets von den Rückgängen Mitte der Woche erholt und dabei „ignoriert“, was den Markt nach unten hätte drücken können.
Diese Erholung von Bitcoin findet in einem Umfeld statt, in dem die US-Notenbank (FED) einen Anstieg der Zinssätze um 25 Basispunkte angekündigt hat und damit den Referenzzins zwischen 3,75% und 4,00% einordnet.
Zu diesem restriktiven geldpolitischen Umfeld kam noch das gesetzgeberische Stoppsignal für den Clarity Act vom 15. September hinzu: Der Gesetzentwurf erreichte nicht die 60 Stimmen, die im Senat erforderlich gewesen wären, um die Zuständigkeiten der Bundesbehörden abzugrenzen.
Doch angesichts dieser parlamentarischen Unterbrechung ging die Commodity Futures Trading Commission (CFTC) mit der Einreichung eines eigenen Regelwerks am 17. September bei der Regierung (White House) voran.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
10
Lemon beendet seine Geschäftstätigkeit in Brasilien
Das Unternehmen führt die Entscheidung auf die regulatorischen Anforderungen der Zentralbank von Brasilien zurück.
Der Exchange wird seine Lemon Card am 30. September deaktivieren.
Die regulatorische Frist zur Beantragung der Betriebslizenz endet am 30. Oktober.
Der argentinische Kryptowährungs-Exchange Lemon kündigte die endgültige Einstellung seiner Geschäftstätigkeit in Brasilien an. Die Plattform unterbricht den Service seiner Lemon Card am kommenden 30. September. Anschließend wird das Unternehmen die automatische Schließung aller brasilianischen Konten am 16. Oktober umsetzen; dies teilte die Firma in einer Mitteilung an ihre Kunden mit.
Laut dem lokalen Medium Portal do Bitcoin erklärte Lemon seinen Kunden, dass die Regulierung der Zentralbank von Brasilien „Vorschriften und Anforderungen“ festlegt, „die die Entwicklung von Produkten in unserem Sektor nicht begünstigen“. Trotz dieser Aussage nannte das Unternehmen keine konkrete Bestimmung, die seine Tätigkeit in Brasilien unmöglich machte.
„In Argentinien brachte die Regulierung klare Regeln und ein Sicherheitsumfeld mit sich, das die Ausweitung des gesamten Ökosystems digitaler Vermögenswerte vor Ort ermöglichte“, erklärten Unternehmensquellen der Zeitung Clarín.
„In Brasilien hingegen führte die regulatorische Vorgabe dazu, dass Akteure vertrieben wurden, die in das Land investieren, innovieren und das Angebot an Dienstleistungen ausweiten wollten“, fügten sie laut dem argentinischen Medium hinzu.
„Ende Oktober läuft die Frist ab, um sich für die Lizenz zu bewerben, die es ermöglichen würde, in Brasilien mit Kryptowährungen zu operieren“, erläuterten Unternehmenssprecher einen Tag nach dem anfänglichen Hinweis. „Die Erlangung erfordert, eine unangemessen hohe Kapitalsumme zu binden, gemessen an der Größe unserer Tätigkeit in diesem Markt“, präzisierten die Unternehmensquellen in ihren Angaben an die argentinische Zeitung.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Lemon beendet seine Geschäftstätigkeit in Brasilien
Das Unternehmen führt die Entscheidung auf die regulatorischen Anforderungen der Zentralbank von Brasilien zurück.
Der Exchange wird seine Lemon Card am 30. September deaktivieren.
Die regulatorische Frist zur Beantragung der Betriebslizenz endet am 30. Oktober.
Der argentinische Kryptowährungs-Exchange Lemon kündigte die endgültige Einstellung seiner Geschäftstätigkeit in Brasilien an. Die Plattform unterbricht den Service seiner Lemon Card am kommenden 30. September. Anschließend wird das Unternehmen die automatische Schließung aller brasilianischen Konten am 16. Oktober umsetzen; dies teilte die Firma in einer Mitteilung an ihre Kunden mit.
Laut dem lokalen Medium Portal do Bitcoin erklärte Lemon seinen Kunden, dass die Regulierung der Zentralbank von Brasilien „Vorschriften und Anforderungen“ festlegt, „die die Entwicklung von Produkten in unserem Sektor nicht begünstigen“. Trotz dieser Aussage nannte das Unternehmen keine konkrete Bestimmung, die seine Tätigkeit in Brasilien unmöglich machte.
„In Argentinien brachte die Regulierung klare Regeln und ein Sicherheitsumfeld mit sich, das die Ausweitung des gesamten Ökosystems digitaler Vermögenswerte vor Ort ermöglichte“, erklärten Unternehmensquellen der Zeitung Clarín.
„In Brasilien hingegen führte die regulatorische Vorgabe dazu, dass Akteure vertrieben wurden, die in das Land investieren, innovieren und das Angebot an Dienstleistungen ausweiten wollten“, fügten sie laut dem argentinischen Medium hinzu.
„Ende Oktober läuft die Frist ab, um sich für die Lizenz zu bewerben, die es ermöglichen würde, in Brasilien mit Kryptowährungen zu operieren“, erläuterten Unternehmenssprecher einen Tag nach dem anfänglichen Hinweis. „Die Erlangung erfordert, eine unangemessen hohe Kapitalsumme zu binden, gemessen an der Größe unserer Tätigkeit in diesem Markt“, präzisierten die Unternehmensquellen in ihren Angaben an die argentinische Zeitung.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
Das Unternehmen führt die Entscheidung auf die regulatorischen Anforderungen der Zentralbank von Brasilien zurück.
Der Exchange wird seine Lemon Card am 30. September deaktivieren.
Die regulatorische Frist zur Beantragung der Betriebslizenz endet am 30. Oktober.
Der argentinische Kryptowährungs-Exchange Lemon kündigte die endgültige Einstellung seiner Geschäftstätigkeit in Brasilien an. Die Plattform unterbricht den Service seiner Lemon Card am kommenden 30. September. Anschließend wird das Unternehmen die automatische Schließung aller brasilianischen Konten am 16. Oktober umsetzen; dies teilte die Firma in einer Mitteilung an ihre Kunden mit.
Laut dem lokalen Medium Portal do Bitcoin erklärte Lemon seinen Kunden, dass die Regulierung der Zentralbank von Brasilien „Vorschriften und Anforderungen“ festlegt, „die die Entwicklung von Produkten in unserem Sektor nicht begünstigen“. Trotz dieser Aussage nannte das Unternehmen keine konkrete Bestimmung, die seine Tätigkeit in Brasilien unmöglich machte.
„In Argentinien brachte die Regulierung klare Regeln und ein Sicherheitsumfeld mit sich, das die Ausweitung des gesamten Ökosystems digitaler Vermögenswerte vor Ort ermöglichte“, erklärten Unternehmensquellen der Zeitung Clarín.
„In Brasilien hingegen führte die regulatorische Vorgabe dazu, dass Akteure vertrieben wurden, die in das Land investieren, innovieren und das Angebot an Dienstleistungen ausweiten wollten“, fügten sie laut dem argentinischen Medium hinzu.
„Ende Oktober läuft die Frist ab, um sich für die Lizenz zu bewerben, die es ermöglichen würde, in Brasilien mit Kryptowährungen zu operieren“, erläuterten Unternehmenssprecher einen Tag nach dem anfänglichen Hinweis. „Die Erlangung erfordert, eine unangemessen hohe Kapitalsumme zu binden, gemessen an der Größe unserer Tätigkeit in diesem Markt“, präzisierten die Unternehmensquellen in ihren Angaben an die argentinische Zeitung.
#news $BTC $ZEC $SPCXB
48
Buffett verlässt Berkshire nach 56 Jahren und belebt eine Debatte neu, die Bitcoin lösen will
Eine alte Sorge von Buffett über Fiatwährungen findet einen Kontrast in den geldpolitischen Regeln von Bitcoin.
Buffett stellte die Frage nach dem Risiko, dass Inflation die Kaufkraft der Währungen schmälert.
Die Geldpolitik von BTC kontrastiert mit der Fähigkeit von Regierungen, das Fiat-Angebot zu verändern
Warren Buffett verlässt den Vorsitz der US-Holding Berkshire Hathaway nach 56 Jahren an der Spitze des Unternehmens. Mit 96 Jahren wird er die Position des emeritierten Präsidenten übernehmen und im Aufsichtsrat bleiben, während sein Sohn Howard Buffett den Vorsitz übernimmt. Sein Rückzug rückt erneut eine Warnung in den Fokus, die der Investor über Fiatwährungen ausgesprochen hat, und die mit einem der zentralen Argumente von Bitcoin zusammenhängt.
Auf der Jahreshauptversammlung von Berkshire im Jahr 2025 äußerte Buffett seine Sorge über den Trend, dass Regierungen ihre Währungen entwerten. Wie er erklärte, kann der natürliche Verlauf der Politik dazu führen, dass Regierungen den Wert ihrer Währung im Laufe der Zeit reduzieren – ein Risiko, das er für Investoren als relevant erachtet.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Buffett verlässt Berkshire nach 56 Jahren und belebt eine Debatte neu, die Bitcoin lösen will
Eine alte Sorge von Buffett über Fiatwährungen findet einen Kontrast in den geldpolitischen Regeln von Bitcoin.
Buffett stellte die Frage nach dem Risiko, dass Inflation die Kaufkraft der Währungen schmälert.
Die Geldpolitik von BTC kontrastiert mit der Fähigkeit von Regierungen, das Fiat-Angebot zu verändern
Warren Buffett verlässt den Vorsitz der US-Holding Berkshire Hathaway nach 56 Jahren an der Spitze des Unternehmens. Mit 96 Jahren wird er die Position des emeritierten Präsidenten übernehmen und im Aufsichtsrat bleiben, während sein Sohn Howard Buffett den Vorsitz übernimmt. Sein Rückzug rückt erneut eine Warnung in den Fokus, die der Investor über Fiatwährungen ausgesprochen hat, und die mit einem der zentralen Argumente von Bitcoin zusammenhängt.
Auf der Jahreshauptversammlung von Berkshire im Jahr 2025 äußerte Buffett seine Sorge über den Trend, dass Regierungen ihre Währungen entwerten. Wie er erklärte, kann der natürliche Verlauf der Politik dazu führen, dass Regierungen den Wert ihrer Währung im Laufe der Zeit reduzieren – ein Risiko, das er für Investoren als relevant erachtet.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
Eine alte Sorge von Buffett über Fiatwährungen findet einen Kontrast in den geldpolitischen Regeln von Bitcoin.
Buffett stellte die Frage nach dem Risiko, dass Inflation die Kaufkraft der Währungen schmälert.
Die Geldpolitik von BTC kontrastiert mit der Fähigkeit von Regierungen, das Fiat-Angebot zu verändern
Warren Buffett verlässt den Vorsitz der US-Holding Berkshire Hathaway nach 56 Jahren an der Spitze des Unternehmens. Mit 96 Jahren wird er die Position des emeritierten Präsidenten übernehmen und im Aufsichtsrat bleiben, während sein Sohn Howard Buffett den Vorsitz übernimmt. Sein Rückzug rückt erneut eine Warnung in den Fokus, die der Investor über Fiatwährungen ausgesprochen hat, und die mit einem der zentralen Argumente von Bitcoin zusammenhängt.
Auf der Jahreshauptversammlung von Berkshire im Jahr 2025 äußerte Buffett seine Sorge über den Trend, dass Regierungen ihre Währungen entwerten. Wie er erklärte, kann der natürliche Verlauf der Politik dazu führen, dass Regierungen den Wert ihrer Währung im Laufe der Zeit reduzieren – ein Risiko, das er für Investoren als relevant erachtet.
#news
$BTC $ZEC $SPCXB
32
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
XRPRises8%
1,259 Aufrufe
159 Kommentare
🚨 $XRP JUST JUMPED 8% — UND DIESER MOVE HAT EINEN ECHTEN AUSLÖSER IM HINTERGRUND.
XRP stieg, nachdem Ripple sagte, dass Asset Manager und kommerzielle Projekte darauf vorbereitet sind, die Batch-V1.1-Zahlungs-Upgrade des XRP Ledger zu nutzen. Das Upgrade hat derzeit Unterstützung von 30 der 35 erfassten Validatoren und könnte nach dem 29. September aktiviert werden, falls die Unterstützung über dem erforderlichen Schwellenwert bleibt.
Das gibt XRP eine deutlich stärkere Story als nur einen simplen Marktsprung:
Zahlungs-Upgrade → institutionelle/kommerzielle Nutzung → stärkere Netzwerknützlichkeit → erneute Spekulation.
Und Trader schauen bereits auf die nächsten wichtigen Niveaus:
1,50 $ = erste entscheidende Ausbruchszone
1,80 $ = nächster großer Zielbereich, falls der Schwung weiter zunimmt.
Auch die Risikobereitschaft im Krypto-Bereich hat sich insgesamt verbessert: XRP schnitt zuletzt besser ab – zusammen mit einer breiteren Erholung bei Altcoins.
Der Auslöser ist jetzt ganz einfach:
Ausbruch halten → 1,50 $ zurückerobern → der Schwung kann sich beschleunigen.
Aber nach einem Move von 8% blind hinterherzulaufen, ist gefährlich.
Wenn Batch V1.1 erfolgreich aktiviert wird und die institutionelle Nutzung folgt, könnte daraus eine viel größere XRP-Story werden, als Trader gerade einpreisen. 👀
#xrprises8% #AppleGoogleSeekStablecoinTokenizedDepositTalent #NvidiaToBuyAnother$1.5BSBEnergySharesPreIPO #NEARRisesNearly80%InAWeek #MultiversXPlansHardForkRecovery
KimHotbae
·0 Likes
·125 Aufrufe
AppleGoogleSeekStablecoinTokenizedDepositTalent
1,198 Aufrufe
124 Kommentare
NvidiaToBuyAnother$1.5BSBEnergySharesPreIPO
242 Aufrufe
13 Kommentare