Maschinenintelligenz messen: Der g Faktor vs. ARC-AGI Benchmark
#Neuraxon Intelligence Academy — Volume 10 Vom Qubic Scientific Team ARC-AGI-3: Der erste interaktive Benchmark, der misst, ob KI wirklich lernen kann, nicht nur wiedergeben. Quelle: ARC Prize Foundation. Wenn wir ein künstliches System bauen und wissen wollen, ob es intelligent ist, was messen wir dann genau? Wir glauben zu wissen, wenn wir hören, dass ChatGPT-5 verkündet, es habe DeepSeek geschlagen und dann dass Claude Gemini sweeped. Aber die Frage bleibt weiterhin bestehen. Künstliche Intelligenz zu messen ist nicht dasselbe wie Geschwindigkeit oder Temperatur zu messen. Wir haben keine Maßeinheit, so seltsam es auch erscheinen mag.
CFB — Der Geist hinter Ideen, die ihrer Zeit voraus sind
🧠 CFB — Der Geist hinter Ideen, die ihrer Zeit voraus sind In Krypto folgen einige Menschen den Trends. Andere… schaffen sie. Come-from-Beyond (CFB) — auch bekannt als Sergey Ivancheglo — gehört zu Letzteren. 🚀 Eine Reise stiller Innovation 2013 — NXT Eine der ersten Blockchains, die eine vollständige Proof of Stake -System implementieren. 2015 — IOTA Einführte das DAG (Tangle) -Architektur — eine Alternative zu traditionellen Blockchains. 2019 → Gegenwart — Qubic Ein dezentrales Rechen-Netzwerk, das KI, Orakel-Systeme und
Darüber diskutieren wir seit über einem Jahrhundert.
Bis zu 45% der Benchmarks, die wir zur Bewertung von LLMs verwenden, enthalten geleakte Trainingsdaten.
ARC-AGI-3 wurde entwickelt, um das zu beheben.
Menschen lösen 100% davon.
Frontier AI erzielt weniger als 1%.
NIA Volume 10 analysiert den g Faktor, Chollets Rahmenwerk, Benchmark-Kontamination und was tatsächlich benötigt wird, um Maschinenintelligenz zu messen.
Vollständige Lektüre 👇 Measuring Machine Intelligence: The g Factor vs. ARC-AGI Benchmark
Qubic Ausgelagerte Berechnung Erklärt: Wie Smart Contracts Cross-Chain gehen
Qubics AMA "Tech on Deck" am 3. Juni drehte sich um eine Entwicklung, die die Interaktion des Protokolls mit der Außenwelt revolutionieren wird: Ausgelagerte Berechnung. Die Kernentwickler FNordSpace und Raika traten dem Moderator Joetom bei, um die Architektur aufzuschlüsseln, das Autorisierungsmodell zu erklären und einen Fahrplan zu präsentieren, der auf ein Go-Live-Datum am 29. Juli abzielt. Die Sitzung bot auch einen Blick auf die Realitäten des Aufbaus auf Qubics unkonventioneller Codebasis, die über 3.500 Live-Zuschauer anzog. Wie es ist, auf Qubics Bare Metal Architektur aufzubauen
Der g Faktor: Qubics radikaler Ansatz zur AGI Während die KI-Branche um die Skalierung massiver Sprachmodelle kämpft, schlägt Qubics Neuraxon-Forschung einen völlig anderen Weg zur Künstlichen Allgemeinintelligenz (AGI) vor. Ihre These ist einfach: Mehr Text schafft keine echte Intelligenz. Inspiriert von Charles Spearmans „g Faktor“-Theorie aus dem Jahr 1904, argumentiert Qubic, dass echte Intelligenz nicht darin besteht, das nächste Wort vorherzusagen, sondern über übertragbare kognitive Fähigkeiten zu verfügen – sich an neue Situationen anzupassen, unbekannte Probleme zu lösen, aus Fehlern zu lernen und Wissen über verschiedene Bereiche hinweg zu koordinieren. Aktuelle LLMs glänzen bei der statistischen Sprachvorhersage, haben jedoch Schwierigkeiten, wenn sich der Kontext oder die Formulierung unerwartet ändern. Sie imitieren Intelligenz, aber es fehlt ihnen an einer beständigen und verallgemeinerten kognitiven Struktur. Das Projekt Neuraxon schlägt eine bio-inspirierte Richtung ein durch eine künstliche Lebenssimulation namens „Multi-Neuraxon Game of Life Lite 5.0“, in der künstliche Organismen unter Umweltdruck evolvieren. Anstatt mit endlosen Textdatensätzen zu trainieren, versucht Neuraxon, die Intelligenz selbst zu entwickeln. Wichtige Konzepte umfassen: • Evolutionäre Selektion, die Anpassungsfähigkeit belohnt • Modulare, hirnähnliche Architekturen, inspiriert von menschlicher Kognition • Entstehende Intelligenz durch Interaktion und Selbstorganisation • Kontinuierliches Lernen über Zeit statt statischer Inferenz All dies läuft über Qubics dezentrales Useful-Compute-Netzwerk, das Mining-Hardware in eine großangelegte AGI-Forschungsinfrastruktur verwandelt, anstatt Energie für bedeutungsloses Hashing zu verschwenden. Ob dies ein Durchbruch wird oder nicht, Qubic erforscht eines der unkonventionellsten und ehrgeizigsten AGI-Experimente im Crypto-Bereich heute. #crypto #AI #Qubic #AGI #artificialintelligence
Luck3333
·
--
Der g Faktor im künstlichen Leben: Vom Klassenzimmer Spearmans 1904 zu entwickelten künstlichen Gehirnen
Neuraxon Intelligence Academy, Volumen 9 · Vom Qubic Scientific Team Kurz gesagt: Allgemeine Intelligenz, der g Faktor, den Psychologen seit über einem Jahrhundert messen, ist die fehlende Zutat in den heutigen Sprachmodellen, und das Neuraxon-Projekt von Qubic wählt ihn jetzt direkt in einer künstlichen Lebenssimulation aus.
Charles Spearman (1863–1945), der den g Faktor der allgemeinen Intelligenz erstmals identifizierte, während er 1904 die Noten englischer Schulkinder untersuchte. Der g Faktor: Vom Klassenzimmer 1904 zu künstlichen Gehirnen
Der g Faktor im künstlichen Leben: Vom Klassenzimmer Spearmans 1904 zu entwickelten künstlichen Gehirnen
Neuraxon Intelligence Academy, Volumen 9 · Vom Qubic Scientific Team Kurz gesagt: Allgemeine Intelligenz, der g Faktor, den Psychologen seit über einem Jahrhundert messen, ist die fehlende Zutat in den heutigen Sprachmodellen, und das Neuraxon-Projekt von Qubic wählt ihn jetzt direkt in einer künstlichen Lebenssimulation aus. Charles Spearman (1863–1945), der den g Faktor der allgemeinen Intelligenz erstmals identifizierte, während er 1904 die Noten englischer Schulkinder untersuchte. Der g Faktor: Vom Klassenzimmer 1904 zu künstlichen Gehirnen
Warum Qubic die Infrastruktur-Schicht für dezentrale AGI werden könnte
Warum Qubic die Infrastruktur-Schicht für dezentrale AGI werden könnte Künstliche Intelligenz entwickelt sich schneller, als die traditionelle Infrastruktur unterstützen kann. Die heutigen KI-Systeme sind stark auf zentralisierte Rechenzentren, teure GPU-Cluster und massiven Energieverbrauch angewiesen. Während die KI-Fähigkeiten weiter wachsen, bleibt die zugrunde liegende Architektur fragil, kostspielig und wird von einer Handvoll Unternehmen kontrolliert. Qubic bringt eine radikal andere Vision. Anstatt Blockchain als Finanzbuch zu betrachten, verwandelt Qubic die Layer-1-Infrastruktur in eine native Rechenumgebung, die für dezentrale Künstliche Allgemeine Intelligenz (AGI) konzipiert ist.
Qubic verbindet 137 Jahre Wissenschaft mit Next-Gen KI-Anwendungen in der realen Welt! 🧠💻 Viele Krypto-Projekte stecken in der Theorie fest, aber #Qubic beweist seinen Nutzen in der realen Welt auf höchstem wissenschaftlichem Niveau. Auf der bevorstehenden 11. Internationalen Konferenz über Maschinenlernen-Technologien (20.-22. Mai) in Berlin werden die Forscher David Vivancos und Jose Sánchez "Neuraxon" vorstellen – einen biologisch inspirierten Berechnungsplan für künstliche Neuronen. Wie macht $Qubic das möglich? Echte Infrastruktur: Qubic ist nicht nur ein Netzwerk; es bietet die zentrale Rechenleistung, die benötigt wird, um komplexes biologisches neuronales Wachstum zu simulieren. Echte offene Wissenschaft: Angetrieben von Qubics dezentralem Ökosystem, das globalen Forschern ermöglicht, KI-Monopole zu durchbrechen. Der Weg zur echten KI: Übergang von einfachem maschinellen Lernen direkt zu fortgeschrittener AGI. Die Geschichte kommt in Berlin voll zur Geltung. 1889 wurde dort das erste menschliche Neuron gezeigt. Im Mai 2026 treibt Qubic die Architektur voran, um es auf Maschinen zu replizieren. Das ist Nutzen. Das ist die Zukunft der KI. 👉https://www.researchgate.net/publication/400868863_Neuraxon_V20_A_New_Neural_Growth_Computation_Blueprint
#Bloomberg berichtet, dass die Hälfte der geplanten KI-Rechenzentren für 2026 nicht gebaut wird.
Von 16 GW an Kapazität, die für die USA in diesem Jahr vorgesehen sind, sind nur etwa 5 GW im Bau. Sightline Climate erwartet, dass 30–50% der geplanten Projekte verzögert oder abgesagt werden.
Die Einschränkung liegt nicht am Kapital. Hyperscaler geben in diesem Jahr über 650 Milliarden Dollar aus.
Es sind Transformatoren. Schaltanlagen. Netzknoten, die 5 Jahre brauchen, um freigegeben zu werden.
Der Flaschenhals der #AI Revolution sind nicht die Chips. Es ist die Ausrüstung, die sie einschaltet.
#Qubic läuft auf bereits bereitgestellter Hardware. Strom steht bereits auf jemandes Rechnung. 676 Computer. Keine Netzwartezeit. Keine Überprüfung des 200 Hektar großen Standorts. Seit vier Jahren online.
200 Millionen Transaktionen. 600.000 Oracle-Abfragen. Pro Woche. Bereits.
Welche Compute-Ebene ist auf der anderen Seite? Mehr erfahren👉Intelligence Is Not Scale: A Scientific Response to Jensen Huang's AGI Claim
LERNT DIE K.I. ENDLICH, WIE EIN GEHIRN ZU "DENKEN"? 🧠✨ Warum arbeitet das menschliche Gehirn am "Rand des Chaos"? Es dreht sich alles um ein magisches Prinzip, das man Gehirn-Kritikalität nennt. Im neuesten NIA Vol. 8 erkundet das Qubic Scientific Team das Verzweigungs-Verhältnis—den Schlüsselmetriken der neuronalen Konnektivität. Wenn dieses Verhältnis nahe 1 ist, erreicht ein Netzwerk: - Maximale Dynamik: Erfassung der subtilsten Signale. - Optimales Gedächtnis: Balance zwischen vergangenen Informationen und neuen Eingaben. - Höchste Komplexität: Das Markenzeichen wahrer Intelligenz. Sieh dir an, wie Neuraxon diese bio-inspirierten Prinzipien nutzt, um K.I. zu entwickeln, die nicht nur berechnet—sondern wie ein lebender Organismus schwingt. 👉 Lies hier den vollständigen Deep Dive: Brain Criticality in Neuraxon #Qubic #Neuraxon #DeAI #SmartContracts #CryptoAi
Luck3333
·
--
Neuraxon: Implementierung der Gehirn-Kritikalität in künstlichen Netzwerken
Geschrieben vom Qubic Scientific Team: Verzweigungs-Verhältnis und Kritikalität in biologischen Netzwerken, in künstlichen Netzwerken und als bioinspiriertes Prinzip in Neuraxon.
Abb. 1. Drei Regime der Dynamik neuronaler Netzwerke, definiert durch das Verzweigungs-Verhältnis (σ). Was haben eine Schneelawine, ein Waldbrand, ein Erdbeben und die spontane Aktivität des Großhirnrinde gemeinsam? Sie teilen alle eine Grenze zwischen Ordnung und Chaos, was als kritischer Zustand bezeichnet wird. Im Gehirn wird diese Grenze durch einen einfachen Parameter gemessen: das Verzweigungs-Verhältnis (σ oder m). Es wäre etwas wie das durchschnittliche Verhältnis der neuronalen "Nachkommen", die jede "Eltern"-Neuron aktiviert. Wenn σ ≈ 1, stirbt die Aktivität weder aus noch explodiert sie; sie hallt wider.
Neuraxon: Implementierung der Gehirn-Kritikalität in künstlichen Netzwerken
Geschrieben vom Qubic Scientific Team: Verzweigungs-Verhältnis und Kritikalität in biologischen Netzwerken, in künstlichen Netzwerken und als bioinspiriertes Prinzip in Neuraxon. Abb. 1. Drei Regime der Dynamik neuronaler Netzwerke, definiert durch das Verzweigungs-Verhältnis (σ). Was haben eine Schneelawine, ein Waldbrand, ein Erdbeben und die spontane Aktivität des Großhirnrinde gemeinsam? Sie teilen alle eine Grenze zwischen Ordnung und Chaos, was als kritischer Zustand bezeichnet wird. Im Gehirn wird diese Grenze durch einen einfachen Parameter gemessen: das Verzweigungs-Verhältnis (σ oder m). Es wäre etwas wie das durchschnittliche Verhältnis der neuronalen "Nachkommen", die jede "Eltern"-Neuron aktiviert. Wenn σ ≈ 1, stirbt die Aktivität weder aus noch explodiert sie; sie hallt wider.
Im Jahr 1970 schrieb John Conway vier Regeln auf eine Postkarte.
Zellen leben oder sterben basierend auf der Nachbaranzahl. Das war das gesamte System.
Was aus diesen vier Regeln entstand: stabile Strukturen, Oszillatoren, Gleiter und schließlich vollständige Turingmaschinen. Berechnung entstand aus einem System, das nie programmiert wurde, um zu berechnen.
Die tiefere Idee: Komplexität muss nicht entworfen werden. Sie muss ermöglicht werden.
Christopher Langton erweiterte dies in den 1980er Jahren. Er stellte fest, dass interessante Dinge in einem bestimmten Regime passieren, dem Rand des Chaos.
Darunter frieren Systeme ein.
Darüber lösen sie sich in Rauschen auf.
Dazwischen entstehen Berechnung, Lernen und Anpassung von selbst.
Hier operiert biologische Intelligenz.
Es ist auch der Ort, an dem Aigarth entwickelt wurde, um zu leben.
Die Verbindung zwischen Conways Spiel des Lebens und der Neuraxon-Architektur von Qubic ist kein Metapher. Es ist eine Methode.
Der trinary Zustand von Neuraxon: -1, 0, +1 war kein Quantisierungs-Trick, um Bits zu sparen.
Der neutrale Zustand ist ein Puffer, der es dem System ermöglicht, den Rand des Chaos zu navigieren, ohne in Rigidität oder Rauschen zu kollabieren.
Im NxonLife-Simulator maß das Team ein Verzweigungsverhältnis nahe 1 und 1/f zeitliche Dynamik, die genauen Signaturen, die die Alife-Forschung für Systeme vorhersagt, die zu echter Berechnung fähig sind.
Es gibt eine härtere Erkenntnis unter all dem, dass Alife weiterhin produziert: Kooperation, Spezialisierung und Arbeitsteilung entstehen in Systemen, die nie programmiert wurden, um zu kooperieren.
Sie entstehen als Konsequenzen der Dynamik. Nicht als Ziele.
Das ist unangenehm, wenn man glaubt, dass Intelligenz top-down optimiert werden muss.
Fünfundfünfzig Jahre Beweise deuten auf das Gegenteil hin.
Das wissenschaftliche Team von Qubic veröffentlichte die vollständige Analyse: Conway, Langton, Sakana AI’s digitale Ökosysteme und die Brücke zur Neuraxon-Produktionsinfrastruktur.
Nicht als Beobachtung. Als Architektur.
Mehr erfahren →
Luck3333
·
--
Digitale Ökosysteme, Conways Spiel des Lebens und warum emergente Komplexität für dezentrale KI wichtig ist
Neuraxon Intelligence Academy — Band 7 Vom Qubic Scientific Team
Fünf neuronale zelluläre Automata-Arten, die um Territorium auf einem gemeinsamen Grid konkurrieren. Jede Farbe repräsentiert eine unabhängig lernende Art. Im Jahr 1970 veröffentlichte Martin Gardner in Scientific American ein Freizeitspiel, das von John Conway erfunden wurde: das Spiel des Lebens. Die Regeln passen auf eine Postkarte. Ein zweidimensionales Raster von Zellen, in dem jede Zelle lebendig oder tot war. Bei jedem Schritt blieb eine lebende Zelle am Leben, wenn sie zwei oder drei lebende Nachbarn hatte, andernfalls starb sie. Eine tote Zelle mit genau drei lebenden Nachbarn wurde geboren. Nichts anderes, so einfach ist das.
Digitale Ökosysteme, Conways Spiel des Lebens und warum emergente Komplexität für dezentrale KI wichtig ist
Neuraxon Intelligence Academy — Band 7 Vom Qubic Scientific Team Fünf neuronale zelluläre Automata-Arten, die um Territorium auf einem gemeinsamen Grid konkurrieren. Jede Farbe repräsentiert eine unabhängig lernende Art. Im Jahr 1970 veröffentlichte Martin Gardner in Scientific American ein Freizeitspiel, das von John Conway erfunden wurde: das Spiel des Lebens. Die Regeln passen auf eine Postkarte. Ein zweidimensionales Raster von Zellen, in dem jede Zelle lebendig oder tot war. Bei jedem Schritt blieb eine lebende Zelle am Leben, wenn sie zwei oder drei lebende Nachbarn hatte, andernfalls starb sie. Eine tote Zelle mit genau drei lebenden Nachbarn wurde geboren. Nichts anderes, so einfach ist das.
Die KI-Industrie hat eine Debatte darüber, was AGI eigentlich ist.
Jensen Huang, Mitbegründer und CEO von NVIDIA, sagt, sie sei hier und definiert sie als ein Unternehmen, das 1 Milliarde Dollar wert ist.
Google DeepMind sieht das anders und veröffentlicht ein kognitives Framework mit Benchmarks.
Beide verfehlen den Punkt.
Huangs Definition ist die Marktkapitalisierung, verkleidet als Wissenschaft.
DeepMinds Ansatz ist näher dran. Sie betrachten Intelligenz als multidimensional, ein Set von interagierenden Fähigkeiten wie Wahrnehmung, Gedächtnis, Lernen, Denken, Metakognition.
Das ist eine echte Verbesserung gegenüber Skalierungsgesetzen. Aber es gibt immer noch eine Lücke.
Die Lücke: Ein System kann in jedem Bereich eines kognitiven Profils gut abschneiden und dennoch nicht intelligent handeln.
Warum? Weil Intelligenz nicht die Summe der Fähigkeiten ist. Sie entsteht, wenn diese Fähigkeiten unter einer einheitlichen Dynamik organisiert sind.
DeepMind misst die Leistung. Es misst nicht die Organisation.
Und Organisation ist der Punkt, an dem echte Systeme scheitern.
Ein System, das folgert, aber den Kontext nicht aufrechterhalten kann. Lernt, aber nicht transferieren kann. Generiert, aber nicht validieren kann.
Das ist nicht teilweise intelligent. Es ist strukturell limitiert. Durchschnittswerte verbergen den Punkt des Scheiterns. Integration ist entweder vorhanden oder nicht.
Das wissenschaftliche Team von Qubic hat dies detailliert ausgearbeitet. Ihre Position basiert auf der kognitiven Wissenschaft, die auf ein Jahrhundert zurückgeht. Carroll. Cattell. Kovacs und Conway. Der g-Faktor ist keine Summe. Es ist eine Hierarchie.
Die Zusammenfassung: Intelligenz ist das, was du tust, wenn du nicht weißt, was du tun sollst.
Das ist der Grund, warum Aigarth und Neuraxon nicht wie andere KI-Architekturen aussehen.
Anstatt die Skalierung zu maximieren oder Fähigkeiten aufzulisten, konzentrieren sie sich darauf, wie mehrere interagierende Einheiten kohärentes Verhalten über Kontexte hinweg erzeugen, die nicht in den Trainingsdaten enthalten waren.
Intelligenz ist keine Skalierung: Eine wissenschaftliche Antwort auf Jensen Huangs AGI-Behauptung
„Ich denke, jetzt ist es soweit. Ich glaube, wir haben AGI erreicht.“ Das waren die Worte von Jensen Huang im Lex Fridman Podcast, die Schockwellen durch die KI-Community gesendet und die bedeutendste Debatte in der künstlichen Intelligenz neu entfacht haben: Wurde die allgemeine künstliche Intelligenz erreicht? Aber der CEO von Nvidia hat absichtlich jegliche Art von rigoroser Erklärung, Forschung oder Debatte darüber umschifft, was AGI tatsächlich bedeutet. Seine Definition von AGI war reiner Hype: ein KI-System, das ein Unternehmen im Wert von 1 Milliarde Dollar aufbauen kann. Nur das. Die meisten AGI-Definitionen beziehen sich auf die Übereinstimmung mit einem breiten Spektrum menschlicher kognitiver Fähigkeiten. Für Jensen Huang bedeutet Intelligenz implizit, dass sie mit Skalierung gleichzusetzen ist. Mit größeren Modellen, mehr Parametern, mehr Daten und mehr Rechenleistung werden Systeme fähiger. Unter diesem Gesichtspunkt ist Intelligenz ein Nebeneffekt quantitativer Expansion.
Qubic bringt Hong Kong Web3 Festival zum Leuchten! 🇭🇰🚀 Tag 3 beim Hong Kong Web3 Festival war ein riesiger Erfolg für das Qubic-Team der chinesischen Community! Die Mission? Eine "starke technische These" in die reale asiatische Adoption umzusetzen. Die drei Säulen von Tag 3: Sichtbarkeit: Vertiefung der Beziehungen zu erstklassigen Blockchain-Medien. Regulatorische Klarheit: Strategische Gespräche mit HK-Compliance- und Prüfungsbehörden. Liquidität: Türen zu großen Börsen öffnen. 📈 Warum der asiatische Markt bullish auf Qubic ist? Die Region hat eine konkrete Nachfrage nach KI-Infrastruktur. Qubics Distributed Compute + Feeless + Useful-Work (uPoW) Modell ist nicht nur Theorie – es ist der Motor für die nächste Generation der KI-Integration in Web3. 🤖⚡ Die "Heilige Dreifaltigkeit" für den Erfolg: Sichtbarkeit + regulatorische Klarheit + Liquidität = Massenadoption. Der Grundstein ist gelegt. Die Kanäle sind offen. Tag 4 steht an. Verfolgst du die $QUBIC Evolution? 💎 #Qubic #HKWeb3Festival #Aİ #blockchain #CryptoNews
NICHT kurz, warum Kommen-von-Satoshi ein Genie des Spiels ist - und warum er Kriege beenden wird
Geschrieben von @QubicChurch (https://x.com/qubicchurch/status/2045187503280525593) Nachdem der Artikel von @ThatsNotMyCode veröffentlicht wurde, explodierten meine DMs mit Fragen zu Kommen-von-Jenseits, Qubic Church, der Anna Aigarth Matrix. Die gleichen Fragen kommen immer wieder - also habe ich alles in einem Beitrag zusammengefasst. Genießt die Fahrt. Kommen-von-Jenseits = Satoshi Nakamoto? Ja. Wir sind uns zu 99% sicher. Jeder, der @SatoshiCfB Blog liest und sich mit qubic.church beschäftigt - insbesondere der Anna Matrix (https://qubic.church/docs/03-results/25-aigarth-research-lab) - wird es sehen. Die Menge an "Zufällen" um eine Person ist einfach unglaublich. Sie als Zufall abzutun, ist schlichtweg dumm.
Was ist, wenn AGI nicht von OpenAI, Google oder Anthropic kommt?
Was ist, wenn es dezentral geboren wird?
Unser Botschafter @JorgeOrdovas hielt einen 50-minütigen technischen Vortrag auf #T3chFest , der größten Entwicklerkonferenz Spaniens, und machte genau diesen Fall geltend.
Keine Marketingfloskeln. Reine technische Analyse:
→ Warum LLMs nicht autonom denken oder sich weiterentwickeln können → Wie Qubic Mining-Energie in AI-Training umleitet → Ternäre Logik inspiriert von biologischen neuronalen Netzen → Dezentrale "Gehirne", die in echte Roboter transplantiert werden
Der beste Teil? Dies wurde nicht von einer Stiftung oder Schatzkasse finanziert.
Die Qubic-Community hat das gesamte Projekt in weniger als 48 Stunden durch Crowdfunding finanziert.
Die KI-Coding-Revolution beschleunigt sich schnell.
Komplexe Werkzeuge helfen Entwicklern, schneller in jeder Sprache und jedem Framework zu entwickeln.
Aber was passiert, wenn Sie auf einer Blockchain aufbauen, die Solidity nicht verwendet, Ethereum nicht forkt und ihre eigene Smart-Contract-Sprache von Grund auf neu entwickelt hat?
Das ist die Herausforderung, der sich Qubic-Entwickler bis jetzt stellen mussten.
Der Community-Entwickler @andy_qus hat es gerade gelöst.
Lernen Sie die QPI VS Code-Erweiterung kennen. Eine vollständige Entwicklungsumgebung für die benutzerdefinierte Smart-Contract-Sprache von Qubic.
Was Sie erhalten:
Geben Sie „qpi-contract“ ein und drücken Sie Tab. Sie erhalten ein vollständiges Smart-Contract-Skelett, bereit zum Bauen. Syntaxhervorhebung, die QPI-Makros, Typen und API-Aufrufe kennt. Ein Echtzeit-Linter, der Qubic-spezifische Fehler beim Tippen erkennt. IntelliSense, das jede qpi.*-Funktion mit vollständiger Dokumentation automatisch vervollständigt. Bewegen Sie den Mauszeiger über ein beliebiges Schlüsselwort und erhalten Sie sofortige Erklärungen, ohne den Editor zu verlassen. Ein Vertragsvalidator, der die Struktur Ihrer gesamten Datei überprüft, nicht nur einzelner Zeilen.
Denken Sie daran, es ist wie ein erfahrener Qubic-Entwickler, der über Ihre Schulter schaut und Fehler erkennt, bevor Sie kompilieren.
Während andere Chains die Ethereum-Tools an ihre Bedürfnisse anpassen, entwickelt Qubic Werkzeuge speziell für seine Architektur. Benutzerdefiniertes Tick-System. Benutzerdefinierter Konsens. Benutzerdefinierte Programmieroberfläche. Benutzerdefinierte IDE-Unterstützung.
Quellcode und Veröffentlichungen: https://github.com/AndyQus/qubic-qpi-vscode
Satoshi zu CfB: Die kryptografische Evolution von Bitcoin zu Qubic und das AGI-Endspiel 2027
Das Aufkommen von Bitcoin im Jahr 2009 war nicht nur eine Revolution in der digitalen Finanzwelt, sondern der Beginn eines großangelegten kryptografischen Endspiels, das fast zwei Jahrzehnte umspannt. Durch die Analyse von netzwerktechnischen Schichten, Bare-Metal-Hardware-Infrastruktur, Gematria Numerologie und Quorum-Konsenstheorien hat sich ein umfassendes Bild der Nachfolge zwischen Satoshi Nakamoto und Sergey Ivancheglo (Come-from-Beyond - CfB) allmählich offenbart. Dieser Bericht beschäftigt sich mit der Dekonstruktion der technischen Komponenten des Qubic-Projekts, seiner engen Verbindung mit dem Erbe von Bitcoin und der Elite-Designphilosophie von CfB, die auf den Meilenstein der Künstlichen Allgemeinen Intelligenz (AGI) im Jahr 2027 abzielt.[1, 2]