Wer eröffnet unter 1.000 $ immer wieder neue ZEC-Futures-Positionen?
Zcash fiel am 11. Nov. zum ersten Mal seit September unter 1.000 $, wobei der Binance-Perpetual ein Tief nahe 951 $ erreichte. Vom Hoch am 6. Nov. bei etwa 1.388 $ entspricht das einem Rückgang von rund 31 % innerhalb von fünf Tagen.
Der Chart zeigt den ZEC-Perpetual im 1-Stunden-Zeitrahmen. Unter dem Kurs: die Funding-Rate, gemittelt über vier große Handelsplätze, darunter ein Open-Interest-Diagramm, das jede Stunde in neue Longs, neue Shorts, Long-Auflösungen und Short-Eindeckungen aufschlüsselt.
Meine Einschätzung: Die Crash-Kerze selbst war ein Long-Liquidationsschub – der große orange Balken. Was danach kam, ist wichtiger. Das Open Interest bei Binance stieg zwischen 00:00 und 12:00 UTC am 11. Nov. in Coin-Einheiten um etwa 12 %, während der Kurs weiter sank. Gleichzeitig ist das Long/Short-Verhältnis der Konten seitdem von 1,03 auf 0,85 gefallen. Die Funding-Rate war nur einige Stunden leicht negativ und ist jetzt wieder leicht positiv. Frisches Leverage, gemessen an der Zahl der Konten überwiegend auf der Short-Seite, strömt bei etwa 960–1.000 $ in den Markt, ohne dass dafür hohe Haltekosten anfallen. Wenn 951 $ hält und das Open Interest bei einer Erholung zurückgeht, decken sich spät eingestiegene Shorts ein. Steigt das Open Interest bei neuen Tiefs weiter, dürfte die nächste starke Bewegung erzwungen sein.
Späte Shorts oder geduldige Dip-Käufer: Wer liegt hier falsch?
Was kostet ein Futures-Roundtrip tatsächlich? Rechnen wir es durch.
Beispiel: eine Position im Wert von 10.000 $ auf einem USDⓈ-M-Perpetual, mit den Binance-Standardgebühren für VIP 0 als Referenz (Taker 0,05 %, Maker 0,02 %; prüfe die aktuelle Gebührenseite, die Stufen können sich ändern).
Zehn Roundtrips am Tag mit jeweils 10.000 $ kosten je nach Ordertyp zwischen 40 und 100 $ pro Tag.
Meine Meinung: Die meisten Trader verfolgen Ein- und Ausstiegspreise bis auf den Tick genau, rechnen aber nie ihre Gebühren zusammen. Gebühren werden auf den Nominalwert erhoben, nicht auf deine Sicherheitsleistung, und durch Hebel lässt sich leicht mit einem viel größeren Nominalwert handeln, als man denkt. Wenn dein Vorteil pro Trade gering ist, kann allein der Ordertyp darüber entscheiden, ob der Monat im Plus endet.
Hast du deine Gebühren schon einmal für einen ganzen Monat zusammengerechnet? Folge mir für weitere solche Trading-Rechnungen.
Wird die heutige CPI-Veröffentlichung die Kerze sein, die Bitcoins Montagsrange endlich durchbricht?
Was ansteht: US-CPI für Oktober um 8:30 Uhr ET. Der Konsens liegt bei +0,3 % für die Gesamtinflation und +0,2 % für die Kerninflation im Monatsvergleich (Dow Jones, via CNBC). Eine Jahresrate wird nicht veröffentlicht, da aufgrund der Datenlücke infolge des Shutdowns im vergangenen Jahr entsprechende Daten fehlen. CME FedWatch preist bereits eine Wahrscheinlichkeit von über 80 % für eine Zinserhöhung um einen Viertelprozentpunkt beim FOMC am 8.–9. Dezember ein.
Der Chart zeigt den BTC-Perpetual im 1-Stunden-Zeitrahmen mit den Session-Boxen für Asien, London und New York. Seit dem Kursrückgang in der Nacht zum Sonntag ist der Preis innerhalb der Montagsrange von ungefähr 73,7K bis 75,6K geblieben und liegt jetzt bei etwa 74,4K – genau in der Mitte.
Meine Einschätzung: Vor dem Ereignis ist es in den Sessions ruhig geworden. London hat heute nur etwa die Hälfte seiner üblichen Range der letzten 20 Sessions erreicht, und auch die New-York-Session gestern fiel kleiner als gewöhnlich aus. Da eine Zinserhöhung größtenteils bereits eingepreist ist, könnte eine Veröffentlichung von 0,3 % weniger Bewegung auslösen, als das Setup vermuten lässt. Eine niedrigere Zahl von 0,1 % wäre dagegen die echte Überraschung. Ich würde lieber einen Stundenschlusskurs außerhalb der Montagsrange nach der Eröffnung in New York abwarten, statt der ersten Spitze hinterherzujagen.
Klarer Ausbruch aus der Range oder erst ein Fehlausbruch in beide Richtungen?
Fünf rote Wochen für Bitcoin – warum zahlen Long-Positionen also immer noch, um investiert zu bleiben?
BTC hat fünf Wochen in Folge niedriger geschlossen: von etwa 86,5K bis zu einem Wochenschlusskurs nahe 74,9K. Der Ausverkauf bei KI-Aktien in der vergangenen Woche griff auf den Kryptomarkt über: Innerhalb von 24 Stunden wurden Positionen im Wert von über 1 Mrd. $ liquidiert (CoinGlass), und IBIT verzeichnete fünf Handelstage in Folge Mittelabflüsse (Farside).
Das Diagramm zeigt den BTC-Perpetual-Future im 4-Stunden-Chart mit dem Funding Compass darunter, der die Funding-Raten von vier großen Handelsplätzen mittelt. Während des gesamten Rückgangs blieb die Funding-Rate positiv; seit Mitte Oktober gab es nur zwei kurze negative Ausschläge. Der Durchschnitt liegt derzeit bei etwa 0,0076 % pro Intervall, und die Einschätzung zur Positionierung ist ausgeglichen.
Meine Einschätzung: Ein Rückgang von 13 % innerhalb von fünf Wochen würde normalerweise dazu führen, dass Short-Positionen höhere Funding-Gebühren zahlen müssen. Stattdessen zahlen Long-Positionen weiterhin einen kleinen Aufschlag. Dieser schleichende Rückgang scheint also eher durch Verkäufe am Spotmarkt und von ETFs getrieben zu sein als durch einen überfüllten Short-Trade. Das kann in beide Richtungen wirken. Es gibt nur wenig Short-Potenzial für einen scharfen Short-Squeeze, aber Long-Positionen sind weiterhin vorhanden und könnten liquidiert werden, falls das Sonntagstief bei 73,5K unterschritten wird. Da die US-Verbraucherpreisdaten am Dienstag anstehen, möchte ich erst eine negative Funding-Rate sehen, bevor ich von einer Kapitulation spreche.
Hartnäckige Dip-Käufer – oder steht der Ausverkauf noch bevor?
Preis und Open Interest: vier Kombinationen, die du kennen solltest
Das Open Interest (OI) ist die Gesamtzahl der offenen Futures-Kontrakte. Wenn du es zusammen mit dem Preis betrachtest, erfährst du mehr als nur anhand des Preises allein.
Preis steigt, OI steigt: Neue Positionen werden in Richtung der Bewegung eröffnet. Frisches Kapital treibt sie an. Preis steigt, OI sinkt: Short-Positionen werden geschlossen. Der Anstieg kann eher auf einen Short Squeeze als auf neue Nachfrage zurückzuführen sein. Preis fällt, OI steigt: Neue Short-Positionen kommen hinzu oder Long-Positionen werden in einer Schwächephase aufgestockt. Preis fällt, OI sinkt: Long-Positionen werden geschlossen oder liquidiert. Sobald diese Bereinigung abgeschlossen ist, lässt der Verkaufsdruck oft nach.
Keine dieser Kombinationen ist für sich genommen ein Handelssignal. So lese ich das: Das OI verrät dir nicht, wer richtigliegt, sondern nur, wie stark sich der Markt zunehmend füllt und ob eine Bewegung durch das Eröffnen oder Schließen von Positionen angetrieben wird. Am wenigsten vertraue ich der Kombination aus steigendem Preis und sinkendem OI: Oft geht ihr die Kraft aus, sobald die Shorts ihre Positionen gedeckt haben.
Welche Kombination beobachtest du vor einem Trade am genauesten?
Hat Bitcoin gerade seine Handelsspanne verloren oder nur den Aufschlag nach der Wahl?
Was passiert ist: Der Nasdaq 100 fiel am Donnerstag um etwa 6 %, als Chipaktien wegen Sorgen über eine KI-Regulierung verkauft wurden. BTC gab in derselben Sitzung um rund 5,5 % auf etwa 75,7K nach (Bloomberg, über Binance News). Der Großteil der Bewegung spielte sich in nur zwei Stundenkerzen ab.
Der Chart (BTC-Perpetual, 1H): Der Kurs fiel vom Niveau bei 80K direkt durch den Volumen-POC bei etwa 77,8K und liegt jetzt an der unteren Grenze des Wertbereichs, bei etwa 75,8K. Das Trendband ist ins Bärische gedreht und der Stunden-RSI liegt nahe 30.
Meine Einschätzung: Das sieht nach einem Liquiditätsloch aus, nicht nach einer langsamen Abgabebewegung. Der Kurs hat den Großteil des Wertbereichs übersprungen, sodass zwischen 80K und 76K nur sehr wenig gehandelt wurde. Sollte 75,8K auf Schlusskursbasis nicht halten, liegt die nächste sichtbare Nachfragezone in diesem Chart deutlich tiefer, bei etwa 69,5K–70K. Erobern Käufer die Marke von 77,8K zurück, wirkt der Rückgang eher wie ein makroökonomischer Ausverkauf als wie ein Trendwechsel. Ich beobachte, ob das Stundenvolumen bei Erholungen zunimmt oder nur bei roten Kerzen.
Verteidigt BTC das Tief des Wertbereichs, oder ziehen Aktienkurse den Kurs zuerst in Richtung 70K?
Extreme Funding-Raten: Wenn Long-Positionen zu viel zahlen, folgen Squeezes
Perpetual Futures nutzen Funding-Zahlungen, um den Preis an den Spotpreis zu koppeln. Alle 8 Stunden (auf den meisten Börsen) zahlt eine Seite an die andere: - Funding positiv: Longs zahlen Shorts - Funding negativ: Shorts zahlen Longs
Warum Trader darauf achten: 1. Signal für überfüllte Positionen. Anhaltend hohe positive Funding-Raten bedeuten, dass viele auf der Long-Seite positioniert sind und dafür zahlen, investiert zu bleiben. Überfüllte Trades werden schnell aufgelöst, wenn der Preis ins Stocken gerät. 2. Treibstoff für einen Squeeze. Wenn die Funding-Rate extrem ist und das offene Interesse weiter steigt, kann eine kleine Bewegung gegen die Masse Liquidationen erzwingen, die den Preis noch weiter treiben – der klassische Squeeze. 3. Tatsächliche Kosten. Bei einer gehebelten Position, die du mehrere Tage hältst, können die Funding-Kosten höher sein als deine Handelsgebühren. Prüfe sie, bevor du die Position hältst.
So liest du die Daten in der Praxis: - Vergleiche die Funding-Raten mehrerer Börsen, nicht nur einer. Ein Ausschlag auf einer einzelnen Plattform ist oft nur lokales Rauschen. - Achte auf den Trend über mehrere Tage, nicht auf einen einzelnen Wert. - Berücksichtige auch das offene Interesse. Eine hohe Funding-Rate bei sinkendem offenem Interesse ist etwas ganz anderes als eine hohe Funding-Rate bei steigendem offenem Interesse.
Welches Chart verwendest du, um die Funding-Raten zu verfolgen? Teile unten dein Setup.