Bitcoin Latinoamérica
7.3k Beiträge
Bitcoin Latinoamérica
Noticias, información, análisis y educación sobre criptomonedas, empresas, tecnología, economía y mercados financieros y tendencias que transforman la economía.
498 Following
1.0K+ Follower
5.3K+ Like gegeben
Beiträge
Alle
Zitierungen
Übersetzung ansehen
El mercado cripto perdió la mitad de su valor: ¿oportunidad?
Porque la capitalización total del mercado cripto pasó de un máximo histórico de US$4,22 billones a US$2,14 billones, una caída cercana al 50%.
En lo que va del año, el retroceso ronda el 29%, reflejando una fuerte salida de capital de los activos de riesgo.
La corrección eliminó un valor equivalente a más de dos veces el PIB de Japón o casi todo el PIB de Alemania. Pocas veces en la historia de los mercados financieros se destruyó tanto valor en tan poco tiempo.
Datos clave 📊
ATH Market Cap: US$4,22 billones
Market Cap actual: US$2,14 billones
Caída desde máximos: -50%
Rendimiento YTD: -29
Porque la capitalización total del mercado cripto pasó de un máximo histórico de US$4,22 billones a US$2,14 billones, una caída cercana al 50%.
En lo que va del año, el retroceso ronda el 29%, reflejando una fuerte salida de capital de los activos de riesgo.
La corrección eliminó un valor equivalente a más de dos veces el PIB de Japón o casi todo el PIB de Alemania. Pocas veces en la historia de los mercados financieros se destruyó tanto valor en tan poco tiempo.
Datos clave 📊
ATH Market Cap: US$4,22 billones
Market Cap actual: US$2,14 billones
Caída desde máximos: -50%
Rendimiento YTD: -29
Übersetzung ansehen
$BTC
El 80,77% de los días Bitcoin toma ambos lados del rango H1 formado a las 00:00h NY time.
Es decir, 147 de los últimos 182 días.
¿Qué significa esto?
Que cuando el precio toma uno de los extremos de ese rango, en 8 de cada 10 ocasiones, también acaba atacando el extremo opuesto.
Sabiendo esto, una vez el precio tome uno de los extremos del rango, nuestro único trabajo será buscar la forma de montarnos hacia el extremo opuesto.
El 80,77% de los días Bitcoin toma ambos lados del rango H1 formado a las 00:00h NY time.
Es decir, 147 de los últimos 182 días.
¿Qué significa esto?
Que cuando el precio toma uno de los extremos de ese rango, en 8 de cada 10 ocasiones, también acaba atacando el extremo opuesto.
Sabiendo esto, una vez el precio tome uno de los extremos del rango, nuestro único trabajo será buscar la forma de montarnos hacia el extremo opuesto.
2022, Bitcoin ($BTC ) fiel von 21.000 auf 15.570$ in einer Woche, ein Plus von 26%.
Viele haben auf mehr Blut gewartet, auf die berühmten 10k.
Sie blieben in der Erwartung und kauften viel weiter oben.
Vorsicht, die Geschichte wiederholt sich immer...
Niemand weiß, wo der Boden sein wird, zu viel Risiko, nicht drin zu sein.
Viele haben auf mehr Blut gewartet, auf die berühmten 10k.
Sie blieben in der Erwartung und kauften viel weiter oben.
Vorsicht, die Geschichte wiederholt sich immer...
Niemand weiß, wo der Boden sein wird, zu viel Risiko, nicht drin zu sein.
Übersetzung ansehen
“Bill Ackman bullish en Meta”
Porque en junio, Ackman volvió a insistir con la idea de que muchos inversores estaban concentrados en “lo nuevo” (semiconductores e infraestructura de IA) y estaban dejando de lado empresas de alta calidad como $META , Microsoft y Amazon, que, según él, seguían cotizando a valoraciones atractivas
En febrero de 2026, Bill Ackman reveló que su fondo, Pershing Square Capital Management, había construido una posición de aproximadamente US$ 2.000 millones en Meta Platforms, equivalente a cerca del 10% del capital del fondo.
En la presentación a inversores Ackman escribió:
“Creemos que el precio actual de Meta representa una valoración profundamente descontada para una de las mejores empresas del mundo.”
También sostuvo que:
El mercado estaba exagerando el impacto negativo del capex en IA.
La IA mejorará el negocio principal de Meta mediante mejores recomendaciones de contenido, publicidad más efectiva y nuevos productos como asistentes de IA y wearables.
El negocio publicitario de Meta es uno de los mayores beneficiarios de la inteligencia artificial a largo plazo.
Porque en junio, Ackman volvió a insistir con la idea de que muchos inversores estaban concentrados en “lo nuevo” (semiconductores e infraestructura de IA) y estaban dejando de lado empresas de alta calidad como $META , Microsoft y Amazon, que, según él, seguían cotizando a valoraciones atractivas
En febrero de 2026, Bill Ackman reveló que su fondo, Pershing Square Capital Management, había construido una posición de aproximadamente US$ 2.000 millones en Meta Platforms, equivalente a cerca del 10% del capital del fondo.
En la presentación a inversores Ackman escribió:
“Creemos que el precio actual de Meta representa una valoración profundamente descontada para una de las mejores empresas del mundo.”
También sostuvo que:
El mercado estaba exagerando el impacto negativo del capex en IA.
La IA mejorará el negocio principal de Meta mediante mejores recomendaciones de contenido, publicidad más efectiva y nuevos productos como asistentes de IA y wearables.
El negocio publicitario de Meta es uno de los mayores beneficiarios de la inteligencia artificial a largo plazo.
Verifiziert
Übersetzung ansehen
URGENTE: La noticia que hizo caer Circle un 16% ahora está siendo desmentida por las empresas detrás de ella.
Open Standard anunció el martes que planea lanzar Open USD más adelante este año con el apoyo de más de 140 empresas, incluyendo Visa, Mastercard, Google y Coinbase.
También incluyó a varias empresas surcoreanas como Shinhan Financial Group, KB Kookmin Card, K Bank, Samsung Electronics y Dunamu como participantes.
Open Standard dijo que las empresas podrán acuñar y redimir Open USD sin tarifas ni límites, mientras que los ingresos de las reservas se compartirán entre los socios, lo que amenaza directamente a Circle y Tether, que controlan el 80% del mercado.
Las acciones de Circle $CRCL cayeron un 16,5% tras la noticia, ya que los inversores temían que Open USD pudiera alterar el mercado de stablecoins dominado por USDC y Tether.
Open USD incluyó a 13 empresas surcoreanas entre sus más de 140 socios. Sin embargo, varias de ellas dijeron a los medios locales que no se habían unido formalmente.
Un portavoz de Samsung Electronics dijo: "No hubo consultas oficiales, y ni siquiera sabemos qué rol habríamos jugado".
Shinhan, Dunamu y K Bank informaron que solo habían acordado revisar la propuesta de Open Standard, pero luego fueron listadas como miembros de la alianza.
Un representante de una de las empresas dijo que se enteraron de su inclusión solo a través de reportes en los medios.
Si estos reportes son precisos, el mercado podría haber borrado miles de millones de dólares de la valoración de Circle basándose en una narrativa incompleta.
Open Standard anunció el martes que planea lanzar Open USD más adelante este año con el apoyo de más de 140 empresas, incluyendo Visa, Mastercard, Google y Coinbase.
También incluyó a varias empresas surcoreanas como Shinhan Financial Group, KB Kookmin Card, K Bank, Samsung Electronics y Dunamu como participantes.
Open Standard dijo que las empresas podrán acuñar y redimir Open USD sin tarifas ni límites, mientras que los ingresos de las reservas se compartirán entre los socios, lo que amenaza directamente a Circle y Tether, que controlan el 80% del mercado.
Las acciones de Circle $CRCL cayeron un 16,5% tras la noticia, ya que los inversores temían que Open USD pudiera alterar el mercado de stablecoins dominado por USDC y Tether.
Open USD incluyó a 13 empresas surcoreanas entre sus más de 140 socios. Sin embargo, varias de ellas dijeron a los medios locales que no se habían unido formalmente.
Un portavoz de Samsung Electronics dijo: "No hubo consultas oficiales, y ni siquiera sabemos qué rol habríamos jugado".
Shinhan, Dunamu y K Bank informaron que solo habían acordado revisar la propuesta de Open Standard, pero luego fueron listadas como miembros de la alianza.
Un representante de una de las empresas dijo que se enteraron de su inclusión solo a través de reportes en los medios.
Si estos reportes son precisos, el mercado podría haber borrado miles de millones de dólares de la valoración de Circle basándose en una narrativa incompleta.
Übersetzung ansehen
Los ETFs no paran de vender, esto se va a los $35.000.
Cada vez que $BTC rebota con los ETFs en rojo, aparece el mismo miedo.
Vamos con datos.
- BTC: +2,35%, de vuelta a los $60.000.
- ETFs: tercer día seguido de salidas (-$231M, -$223M, -$77M).
Sí, el flujo institucional no acompaña. Aquí poco hay que decir. 7 semanas consecutivas de salidas.
Todo un récord.
Pero aquí va lo que casi nadie te cuenta:
Los ETFs son una métrica ATRASADA.
Históricamente no han clavado un suelo jamás. Entran tarde y salen tarde.
Que estén vendiendo no te dice que esto baja.
Te dice que el dinero lento todavía no se ha enterado.
Cada vez que $BTC rebota con los ETFs en rojo, aparece el mismo miedo.
Vamos con datos.
- BTC: +2,35%, de vuelta a los $60.000.
- ETFs: tercer día seguido de salidas (-$231M, -$223M, -$77M).
Sí, el flujo institucional no acompaña. Aquí poco hay que decir. 7 semanas consecutivas de salidas.
Todo un récord.
Pero aquí va lo que casi nadie te cuenta:
Los ETFs son una métrica ATRASADA.
Históricamente no han clavado un suelo jamás. Entran tarde y salen tarde.
Que estén vendiendo no te dice que esto baja.
Te dice que el dinero lento todavía no se ha enterado.
Übersetzung ansehen
$HYPE Sigue siendo la mejor altcoin que puedes mantener a largo plazo en general y estoy más atento al tiempo invertido frente a los niveles reales. Me encantaría ver esto simplemente oscilar y formar una base para la próxima subida a $100+. HyperLiquid
„Zeit im Markt“
Denn die besten Renditen des Marktes konzentrieren sich meist auf nur wenige Tage. Und genau diese Tage sind nahezu unmöglich vorherzusehen.
Wenn man nur einige der besten Handelstage verpasst, kann die Rendite einer langfristigen Investition drastisch verringern.
Deshalb endet der Versuch, ständig in den Markt einzusteigen und wieder auszusteigen, für die meisten Anleger häufig als Verliererstrategie.
Investiert zu sein und die Zeit ihre Arbeit machen zu lassen, ist oft viel wichtiger, als zu versuchen, den perfekten Zeitpunkt zum Kaufen oder Verkaufen zu erraten.
Hier das Beispiel mit $TSLA 👇🏼
Denn die besten Renditen des Marktes konzentrieren sich meist auf nur wenige Tage. Und genau diese Tage sind nahezu unmöglich vorherzusehen.
Wenn man nur einige der besten Handelstage verpasst, kann die Rendite einer langfristigen Investition drastisch verringern.
Deshalb endet der Versuch, ständig in den Markt einzusteigen und wieder auszusteigen, für die meisten Anleger häufig als Verliererstrategie.
Investiert zu sein und die Zeit ihre Arbeit machen zu lassen, ist oft viel wichtiger, als zu versuchen, den perfekten Zeitpunkt zum Kaufen oder Verkaufen zu erraten.
Hier das Beispiel mit $TSLA 👇🏼
$BTC - Mythen des 4-Jahres-Zyklus, entkräftet
Der 4-Jahres-Zyklus von $BTC bedeutet nicht, dass er in Q4 (September – Dezember) zwangsläufig den Tiefpunkt erreichen muss.
Der 4-Jahres-Zyklus kann problemlos mit einem Tiefpunkt in Q2 oder Q3 zusammenfallen.
Ich bin mir nicht ganz sicher, warum diese Idee so oft kursiert, nämlich dass „die Gläubigen des 4-Jahres-Zyklus einen Tiefpunkt in Q4 erwarten“. Als wäre das eine Notwendigkeit.
Beides hängt in keiner Weise zusammen und diese Behauptung ist im Grunde ziemlich willkürlich.
Es erinnert mich an die „Theorie des verkürzten Zyklus“ im Jahr 2021 (als wir im Mai 2021 den Höhepunkt erreichten und viele dachten, es sei vorbei), gefolgt dann plötzlich von der „Theorie des verlängerten Zyklus“ im November 2021 (als viele Menschen eine Überaufregung über den Höhepunkt im November 2021 äußerten).
Tatsächlich existierte der 4-Jahres-Zyklus weiter – egal welcher Sturm und egal welche Geschichte. Der 4-Jahres-Zyklus wird immer weiter existieren. Aber wie bei allen Daten im Trading wird er oft falsch verstanden, um sich dem persönlichen Bias anzupassen (Bestätigungsbias).
Genauso wird der 4-Jahres-Zyklus heute wieder einmal falsch interpretiert – mit der aktuellen, ebenso willkürlichen Behauptung, dass btc „im Q4 zwangsläufig“ einen Tiefpunkt erreichen müsse, damit der 4Y-Zyklus weiterläuft und „Sinn ergibt“.
Eine genauso lächerliche und unsinnige Behauptung.
Wie bei jeder Aussage: Glaub mir nicht nur – schau immer auf die Fakten und die Belege.
Also ohne viel mehr zu erklären: Die Daten zeigen bereits sehr klar, dass man beim Herausziehen des 2M-Charts und dem Zählen von 48 Kerzen im Gold (Gold bewegt sich in 4-Jahres-Zyklen, hat aber mehr Auflösung in 2 × 4-Jahres-Zyklen).
Es wird deutlich, dass Gold nicht immer im vierten Quartal des vierten Quartals seines Zyklus den Tiefpunkt erreicht hat.
Und genauso wenig muss $BTC im vierten Quartal des vierten Quartals seines Zyklus einen Tiefpunkt erreichen.
Mit anderen Worten: Der Tiefpunkt muss sich nicht von September bis Dezember bilden, damit der 4-Jahres-Zyklus weiterhin gültig bleibt. Der Tiefpunkt kann durchaus schon vorher entstehen.
Der 4-Jahres-Zyklus von $BTC bedeutet nicht, dass er in Q4 (September – Dezember) zwangsläufig den Tiefpunkt erreichen muss.
Der 4-Jahres-Zyklus kann problemlos mit einem Tiefpunkt in Q2 oder Q3 zusammenfallen.
Ich bin mir nicht ganz sicher, warum diese Idee so oft kursiert, nämlich dass „die Gläubigen des 4-Jahres-Zyklus einen Tiefpunkt in Q4 erwarten“. Als wäre das eine Notwendigkeit.
Beides hängt in keiner Weise zusammen und diese Behauptung ist im Grunde ziemlich willkürlich.
Es erinnert mich an die „Theorie des verkürzten Zyklus“ im Jahr 2021 (als wir im Mai 2021 den Höhepunkt erreichten und viele dachten, es sei vorbei), gefolgt dann plötzlich von der „Theorie des verlängerten Zyklus“ im November 2021 (als viele Menschen eine Überaufregung über den Höhepunkt im November 2021 äußerten).
Tatsächlich existierte der 4-Jahres-Zyklus weiter – egal welcher Sturm und egal welche Geschichte. Der 4-Jahres-Zyklus wird immer weiter existieren. Aber wie bei allen Daten im Trading wird er oft falsch verstanden, um sich dem persönlichen Bias anzupassen (Bestätigungsbias).
Genauso wird der 4-Jahres-Zyklus heute wieder einmal falsch interpretiert – mit der aktuellen, ebenso willkürlichen Behauptung, dass btc „im Q4 zwangsläufig“ einen Tiefpunkt erreichen müsse, damit der 4Y-Zyklus weiterläuft und „Sinn ergibt“.
Eine genauso lächerliche und unsinnige Behauptung.
Wie bei jeder Aussage: Glaub mir nicht nur – schau immer auf die Fakten und die Belege.
Also ohne viel mehr zu erklären: Die Daten zeigen bereits sehr klar, dass man beim Herausziehen des 2M-Charts und dem Zählen von 48 Kerzen im Gold (Gold bewegt sich in 4-Jahres-Zyklen, hat aber mehr Auflösung in 2 × 4-Jahres-Zyklen).
Es wird deutlich, dass Gold nicht immer im vierten Quartal des vierten Quartals seines Zyklus den Tiefpunkt erreicht hat.
Und genauso wenig muss $BTC im vierten Quartal des vierten Quartals seines Zyklus einen Tiefpunkt erreichen.
Mit anderen Worten: Der Tiefpunkt muss sich nicht von September bis Dezember bilden, damit der 4-Jahres-Zyklus weiterhin gültig bleibt. Der Tiefpunkt kann durchaus schon vorher entstehen.
Übersetzung ansehen
¿Cuántas veces damos un permiso… sin volver a pensar en él?
Hace años autoricé a una aplicación de delivery a guardar mi tarjeta. Desde entonces, cada pedido se procesa con aquella misma aprobación. Nunca volví a confirmar nada. Ese único “sí” sigue siendo suficiente para gastar dinero años después.
En la mayoría de los casos eso no representa un gran problema. Como mucho, termina en una compra que no esperabas. Pero esa misma lógica resulta mucho más delicada cuando hablamos de agentes de IA capaces de controlar una billetera.
Ahí aparece un riesgo que pocas veces se menciona: el permiso permanente.
Si un agente recibe autorización una sola vez para operar libremente, cada decisión futura depende únicamente de su comportamiento. Si interpreta mal una instrucción, procesa datos manipulados o ejecuta una acción inesperada, la autorización ya existe. No necesita volver a pedirla.
Ese enfoque me hizo valorar el modelo que propone Newton Protocol.
En lugar de confiar en una aprobación inicial, cada transacción puede evaluarse de forma individual mediante políticas. El monto, el destino, la función del contrato y otros parámetros pueden verificarse antes de autorizar la operación. La confianza deja de depender de un único momento del pasado y pasa a renovarse en cada acción.
No significa que el riesgo desaparezca.
Significa que el permiso deja de ser permanente y se convierte en una decisión continua.
A medida que los agentes de IA administren más activos, creo que esa diferencia será cada vez más importante. La velocidad y la comodidad siempre serán tentadoras, pero la seguridad rara vez consiste en aprobar una vez y olvidarse para siempre.
Mi aplicación de delivery todavía recuerda un permiso que di hace años.
Preferiría que una billetera controlada por IA tuviera mucha menos memoria que eso.
¿Cómo deberían autorizar las operaciones los agentes de IA?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Hace años autoricé a una aplicación de delivery a guardar mi tarjeta. Desde entonces, cada pedido se procesa con aquella misma aprobación. Nunca volví a confirmar nada. Ese único “sí” sigue siendo suficiente para gastar dinero años después.
En la mayoría de los casos eso no representa un gran problema. Como mucho, termina en una compra que no esperabas. Pero esa misma lógica resulta mucho más delicada cuando hablamos de agentes de IA capaces de controlar una billetera.
Ahí aparece un riesgo que pocas veces se menciona: el permiso permanente.
Si un agente recibe autorización una sola vez para operar libremente, cada decisión futura depende únicamente de su comportamiento. Si interpreta mal una instrucción, procesa datos manipulados o ejecuta una acción inesperada, la autorización ya existe. No necesita volver a pedirla.
Ese enfoque me hizo valorar el modelo que propone Newton Protocol.
En lugar de confiar en una aprobación inicial, cada transacción puede evaluarse de forma individual mediante políticas. El monto, el destino, la función del contrato y otros parámetros pueden verificarse antes de autorizar la operación. La confianza deja de depender de un único momento del pasado y pasa a renovarse en cada acción.
No significa que el riesgo desaparezca.
Significa que el permiso deja de ser permanente y se convierte en una decisión continua.
A medida que los agentes de IA administren más activos, creo que esa diferencia será cada vez más importante. La velocidad y la comodidad siempre serán tentadoras, pero la seguridad rara vez consiste en aprobar una vez y olvidarse para siempre.
Mi aplicación de delivery todavía recuerda un permiso que di hace años.
Preferiría que una billetera controlada por IA tuviera mucha menos memoria que eso.
¿Cómo deberían autorizar las operaciones los agentes de IA?
@NewtonProtocol #Newt $NEWT
Revisar cada transacción
100%
Un permiso inicial basta
0%
1 Stimmen • Abstimmung beendet
Übersetzung ansehen
THE MARKET IS QUIETLY ROTATING OUT OF TECH AND AI STOCKS.
The Dow just hit an all-time high while the Nasdaq is down 3.13% today.
Information Technology is down 2.37%. Meanwhile Healthcare is up 2.31%, Consumer Staples up 2.39%, Utilities up 1.83%, and Financials up 1.13%.
Three things are driving this rotation.
First, investors are moving toward sectors with steady earnings and dividends over sectors built on future growth promises.
Second, major banks and hedge funds have been issuing warnings about AI valuations for weeks.
China's top hedge funds called it a "super bubble." The IMF flagged speculative excess. Michael Burry opened short positions on Nvidia, SOXX, and Applied Materials.
Third, and most importantly, the market is starting to question the return on AI spending.
The five biggest hyperscalers are spending $741 billion on AI infrastructure this year alone. But the revenue being generated from that spending still doesn't justify the scale of investment.
The market is seeing the capex go in but not seeing proportionate output come out.
The Dow hitting all-time highs while the Nasdaq dumps is the market telling you exactly what it believes right now.
Certainty over growth and Earnings over promises.
The Dow just hit an all-time high while the Nasdaq is down 3.13% today.
Information Technology is down 2.37%. Meanwhile Healthcare is up 2.31%, Consumer Staples up 2.39%, Utilities up 1.83%, and Financials up 1.13%.
Three things are driving this rotation.
First, investors are moving toward sectors with steady earnings and dividends over sectors built on future growth promises.
Second, major banks and hedge funds have been issuing warnings about AI valuations for weeks.
China's top hedge funds called it a "super bubble." The IMF flagged speculative excess. Michael Burry opened short positions on Nvidia, SOXX, and Applied Materials.
Third, and most importantly, the market is starting to question the return on AI spending.
The five biggest hyperscalers are spending $741 billion on AI infrastructure this year alone. But the revenue being generated from that spending still doesn't justify the scale of investment.
The market is seeing the capex go in but not seeing proportionate output come out.
The Dow hitting all-time highs while the Nasdaq dumps is the market telling you exactly what it believes right now.
Certainty over growth and Earnings over promises.
Übersetzung ansehen
🚨 ESTO PODRÍA SER EL INICIO DE UNA GRAVE CRISIS DE BONOS EN JAPÓN.
Los inversores extranjeros vendieron ¥3,12 billones ($19.2 mil millones) de bonos del gobierno japonés en junio, la mayor salida mensual desde enero de 2023.
El gobierno de Japón está gastando más, lo que significa que necesita emitir más bonos.
Al mismo tiempo, el BOJ está comprando menos bonos que antes. Eso significa que el mercado necesita absorber más oferta con menos apoyo.
Cuando los inversores extranjeros comienzan a irse además de eso, los rendimientos tienen que subir para atraer compradores.
Los rendimientos crecientes son peligrosos para Japón específicamente porque el país tiene una de las ratios deuda-PIB más altas del mundo, superior al 260%.
Cada vez que los rendimientos suben, el costo de servicio de esa deuda aumenta. En algún momento, ese costo se vuelve inmanejable.
El estratega de investigación de Pepperstone dijo: "La era de tratar los JGB como un activo casi sin riesgo y de baja volatilidad ha terminado."
El BOJ acaba de anunciar que pausará su reducción gradual de bonos a partir del próximo año fiscal, lo que compra algo de tiempo.
Pero $19.2 mil millones saliendo en un solo mes muestra cuán rápido puede cambiar la confianza en un mercado que ha sido estable durante décadas.
Si las ventas extranjeras continúan y los rendimientos siguen subiendo, Japón enfrenta un problema compuesto: costos de endeudamiento más altos sobre una pila de deuda ya masiva, un yen debilitándose y un banco central con margen limitado para responder sin empeorar la inflación.
Los inversores extranjeros vendieron ¥3,12 billones ($19.2 mil millones) de bonos del gobierno japonés en junio, la mayor salida mensual desde enero de 2023.
El gobierno de Japón está gastando más, lo que significa que necesita emitir más bonos.
Al mismo tiempo, el BOJ está comprando menos bonos que antes. Eso significa que el mercado necesita absorber más oferta con menos apoyo.
Cuando los inversores extranjeros comienzan a irse además de eso, los rendimientos tienen que subir para atraer compradores.
Los rendimientos crecientes son peligrosos para Japón específicamente porque el país tiene una de las ratios deuda-PIB más altas del mundo, superior al 260%.
Cada vez que los rendimientos suben, el costo de servicio de esa deuda aumenta. En algún momento, ese costo se vuelve inmanejable.
El estratega de investigación de Pepperstone dijo: "La era de tratar los JGB como un activo casi sin riesgo y de baja volatilidad ha terminado."
El BOJ acaba de anunciar que pausará su reducción gradual de bonos a partir del próximo año fiscal, lo que compra algo de tiempo.
Pero $19.2 mil millones saliendo en un solo mes muestra cuán rápido puede cambiar la confianza en un mercado que ha sido estable durante décadas.
Si las ventas extranjeras continúan y los rendimientos siguen subiendo, Japón enfrenta un problema compuesto: costos de endeudamiento más altos sobre una pila de deuda ya masiva, un yen debilitándose y un banco central con margen limitado para responder sin empeorar la inflación.
Verifiziert
„Tesla“
Warum meldete $TSLA 480.126 Auslieferungen im zweiten Quartal 2026, 25% mehr als im Vorjahr und weit über dem Konsens von Wall Street (≈406.000 Fahrzeuge) hinaus.
Allerdings fällt die Aktie während der Sitzung um rund 8%.
Nach dem starken Anstieg, den die Aktie in den Tagen zuvor verzeichnet hatte, nutzten viele Anleger die Nachricht, um Gewinne mitzunehmen – in einer klassischen Bewegung von „sell the news“.
Heute wird Tesla mit einer Bewertung gehandelt, die immer stärker vom Erfolg seiner Projekte für Robotaxis, Künstliche Intelligenz und Optimus-Roboter abhängt. Die Übertreffung der Auslieferungszahlen war eine gute Nachricht, aber der Markt hatte deutlich mehr erwartet, um diesen Preis zu rechtfertigen.
Wichtiger Punkt:
• Auslieferungen Q2 2026: 480.126 Fahrzeuge
• Konsens von Wall Street: ≈406.000
• Veränderung im Jahresvergleich: +25%
• Aktie fällt trotz des soliden Berichts um bis zu 8%
Warum meldete $TSLA 480.126 Auslieferungen im zweiten Quartal 2026, 25% mehr als im Vorjahr und weit über dem Konsens von Wall Street (≈406.000 Fahrzeuge) hinaus.
Allerdings fällt die Aktie während der Sitzung um rund 8%.
Nach dem starken Anstieg, den die Aktie in den Tagen zuvor verzeichnet hatte, nutzten viele Anleger die Nachricht, um Gewinne mitzunehmen – in einer klassischen Bewegung von „sell the news“.
Heute wird Tesla mit einer Bewertung gehandelt, die immer stärker vom Erfolg seiner Projekte für Robotaxis, Künstliche Intelligenz und Optimus-Roboter abhängt. Die Übertreffung der Auslieferungszahlen war eine gute Nachricht, aber der Markt hatte deutlich mehr erwartet, um diesen Preis zu rechtfertigen.
Wichtiger Punkt:
• Auslieferungen Q2 2026: 480.126 Fahrzeuge
• Konsens von Wall Street: ≈406.000
• Veränderung im Jahresvergleich: +25%
• Aktie fällt trotz des soliden Berichts um bis zu 8%
Übersetzung ansehen
🚨$XRP acaba de registrar su mayor crecimiento de usuarios en 3 meses. 👀
• Más billeteras activas.
• Pero los derivados siguen marcando una tendencia bajista.
• Y las tasas de financiación continúan en negativo.
• La actividad en la red crece… pero el mercado todavía no parece convencido.
• ¿Se viene el rebote o es un bull trap? 🤔
• Más billeteras activas.
• Pero los derivados siguen marcando una tendencia bajista.
• Y las tasas de financiación continúan en negativo.
• La actividad en la red crece… pero el mercado todavía no parece convencido.
• ¿Se viene el rebote o es un bull trap? 🤔
Der Krypto-Markt atmet wieder auf
Denn in den letzten 24 Stunden hat der Krypto-Markt neuen Aufwind erhalten – durch weit verbreitete Käufe.
$BTC hat erneut die Marke von 61.800 USD übertroffen, während $ETH den Rebound unter den großen Kryptowährungen anführte und mit einem Anstieg von über 7% ein erneuertes Risikobereitschaft zeigte.
So entwickeln sich die wichtigsten Kryptowährungen:
Denn in den letzten 24 Stunden hat der Krypto-Markt neuen Aufwind erhalten – durch weit verbreitete Käufe.
$BTC hat erneut die Marke von 61.800 USD übertroffen, während $ETH den Rebound unter den großen Kryptowährungen anführte und mit einem Anstieg von über 7% ein erneuertes Risikobereitschaft zeigte.
So entwickeln sich die wichtigsten Kryptowährungen:
Alle beobachten weiterhin Bitcoin, aber ich glaube, dass sich viele Altcoins nicht mehr nur durch Bitcoin bewegen.
Für jetzt gilt: Die Leute, die verkaufen wollten, haben bereits größtenteils verkauft. Die Leute, die kaufen wollten, haben bereits gekauft.
Übrig bleibt ein Markt mit nahezu keinem Glauben mehr an Altcoins.
Und das ist normalerweise der Zeitpunkt, an dem die größten Chancen auftauchen.
Ich glaube nicht, dass jede einzelne Altcoin steigt, aber ich glaube, dass eine kleine Anzahl davon in den nächsten 1–2 Monaten sehr starke Bewegungen machen könnte.
Wir werden sehen
Für jetzt gilt: Die Leute, die verkaufen wollten, haben bereits größtenteils verkauft. Die Leute, die kaufen wollten, haben bereits gekauft.
Übrig bleibt ein Markt mit nahezu keinem Glauben mehr an Altcoins.
Und das ist normalerweise der Zeitpunkt, an dem die größten Chancen auftauchen.
Ich glaube nicht, dass jede einzelne Altcoin steigt, aber ich glaube, dass eine kleine Anzahl davon in den nächsten 1–2 Monaten sehr starke Bewegungen machen könnte.
Wir werden sehen
DRINGEND: Bitcoin erholt sich auf 62.000 US-Dollar, während die Beschäftigungsdaten für Juni schwächer ausfallen als erwartet, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung der Fed sinkt.
In den letzten 6 Stunden wurden dem Kryptomarkt mehr als 69 Milliarden US-Dollar hinzugefügt.
Bitcoin ($BTC ) steigt um +3,5% und fügt seinem Marktwert ungefähr 41 Milliarden US-Dollar hinzu.
Ethereum ($ETH ) steigt um +6,9% und fügt seinem Marktwert ungefähr 13 Milliarden US-Dollar hinzu.
In den letzten 24 Stunden wurden Krypto-Positionen im Wert von 600 Millionen US-Dollar liquidiert.
PS: Ich bin im Moment short (Trade in vorherigem Beitrag)
In den letzten 6 Stunden wurden dem Kryptomarkt mehr als 69 Milliarden US-Dollar hinzugefügt.
Bitcoin ($BTC ) steigt um +3,5% und fügt seinem Marktwert ungefähr 41 Milliarden US-Dollar hinzu.
Ethereum ($ETH ) steigt um +6,9% und fügt seinem Marktwert ungefähr 13 Milliarden US-Dollar hinzu.
In den letzten 24 Stunden wurden Krypto-Positionen im Wert von 600 Millionen US-Dollar liquidiert.
PS: Ich bin im Moment short (Trade in vorherigem Beitrag)
Anmelden und weiter Inhalte entdecken