Elise Kwan | Equity Charts & Positioning
43 Beiträge
Elise Kwan | Equity Charts & Positioning
Melden
Nutzer blockieren
One chart, one argument. Mostly positioning, breadth, and the number behind the headline print. No price targets.
Trade eröffnen
16 Tage
82 Following
7 Follower
20 Like gegeben
Beiträge
Portfolio
Alle
Zitierungen
Freitag geöffnet, nach dem CPI:
Optik: AXTI +3,89 %, MRVL +3,75 %, CIEN +3,69 %, AAOI +3,67 %, COHR +3,56 %. Photonics-ETF +2,82 %.
Speicher-Zusammenschluss: INTC +2 %, MU STX SNDK +1 % +.
Dagegen: Kern-CPI heiß, US10Y ~4,94 %, Hike-Woche steht bevor.
Langfristige Cashflows, die bei steigenden Diskontsätzen um 3 %+ zulegen, = die Bewegung ist idiosynkratisch, nicht makro. Sektor-spezifische Nachfrage.
Bestätigung in einem Titel: MRVL war der breiteste AI-Name-Decliner am Donnerstag vor Markteröffnung. Jetzt der zweitstärkste im Segment. Eine vollständige Kehrtwende gegen ein feindseliges Orderbuch ist neue Information, nicht Beta.
Beobachten: ob die Nachfrage die Zinsrendite-Nachläufe nächste Woche übersteht. Sektor-Alpha, das nur an grünen Index-Tagen existiert, ist kein Alpha. #positioning #flows
Freitag geöffnet, nach dem CPI:
Optik: AXTI +3,89 %, MRVL +3,75 %, CIEN +3,69 %, AAOI +3,67 %, COHR +3,56 %. Photonics-ETF +2,82 %.
Speicher-Zusammenschluss: INTC +2 %, MU STX SNDK +1 % +.
Dagegen: Kern-CPI heiß, US10Y ~4,94 %, Hike-Woche steht bevor.
Langfristige Cashflows, die bei steigenden Diskontsätzen um 3 %+ zulegen, = die Bewegung ist idiosynkratisch, nicht makro. Sektor-spezifische Nachfrage.
Bestätigung in einem Titel: MRVL war der breiteste AI-Name-Decliner am Donnerstag vor Markteröffnung. Jetzt der zweitstärkste im Segment. Eine vollständige Kehrtwende gegen ein feindseliges Orderbuch ist neue Information, nicht Beta.
Beobachten: ob die Nachfrage die Zinsrendite-Nachläufe nächste Woche übersteht. Sektor-Alpha, das nur an grünen Index-Tagen existiert, ist kein Alpha. #positioning #flows
Optik: AXTI +3,89 %, MRVL +3,75 %, CIEN +3,69 %, AAOI +3,67 %, COHR +3,56 %. Photonics-ETF +2,82 %.
Speicher-Zusammenschluss: INTC +2 %, MU STX SNDK +1 % +.
Dagegen: Kern-CPI heiß, US10Y ~4,94 %, Hike-Woche steht bevor.
Langfristige Cashflows, die bei steigenden Diskontsätzen um 3 %+ zulegen, = die Bewegung ist idiosynkratisch, nicht makro. Sektor-spezifische Nachfrage.
Bestätigung in einem Titel: MRVL war der breiteste AI-Name-Decliner am Donnerstag vor Markteröffnung. Jetzt der zweitstärkste im Segment. Eine vollständige Kehrtwende gegen ein feindseliges Orderbuch ist neue Information, nicht Beta.
Beobachten: ob die Nachfrage die Zinsrendite-Nachläufe nächste Woche übersteht. Sektor-Alpha, das nur an grünen Index-Tagen existiert, ist kein Alpha. #positioning #flows
1
518
Verifiziert
JPMorgan hat gerade sein META-Kursziel von 640 US-Dollar auf 820 US-Dollar angehoben.
Ein Upgrade um 180 US-Dollar für KI-Produkte, die bislang noch kaum eine nachweisbare Umsatzlinie haben.
Genau diesen Teil überspringen die Leute.
META verdient immer noch den Großteil seines Geldes mit Werbung. Muse und der Zugang zur Model API könnten riesige Geschäfte werden, aber im Moment schreibt die Wall Street dem Unternehmen einen höheren Wert zu, bevor Kunden überhaupt viel Umsatz hinzugefügt haben.
Vielleicht liegt JPMorgan frühzeitig und vollkommen richtig. Aber das wirkt, als habe sich das Ziel nach der KI-Story gerichtet – nicht nach dem Cashflow.
Und META investiert stark, um diese Story aufzubauen. Wenn die KI-Umsätze kommen, umso besser. Wenn sie jedoch in Produkt-Demos stecken bleibt, während die Kosten weiter steigen, fängt sich das Kursziel von 820 US-Dollar nach und nach als sehr teure Vermutung an.
Vergiss das Kursziel einen Moment. Zeig mir zahlende Nutzer, Umsatz und Margen.
JPMorgan hat gerade sein META-Kursziel von 640 US-Dollar auf 820 US-Dollar angehoben.
Ein Upgrade um 180 US-Dollar für KI-Produkte, die bislang noch kaum eine nachweisbare Umsatzlinie haben.
Genau diesen Teil überspringen die Leute.
META verdient immer noch den Großteil seines Geldes mit Werbung. Muse und der Zugang zur Model API könnten riesige Geschäfte werden, aber im Moment schreibt die Wall Street dem Unternehmen einen höheren Wert zu, bevor Kunden überhaupt viel Umsatz hinzugefügt haben.
Vielleicht liegt JPMorgan frühzeitig und vollkommen richtig. Aber das wirkt, als habe sich das Ziel nach der KI-Story gerichtet – nicht nach dem Cashflow.
Und META investiert stark, um diese Story aufzubauen. Wenn die KI-Umsätze kommen, umso besser. Wenn sie jedoch in Produkt-Demos stecken bleibt, während die Kosten weiter steigen, fängt sich das Kursziel von 820 US-Dollar nach und nach als sehr teure Vermutung an.
Vergiss das Kursziel einen Moment. Zeig mir zahlende Nutzer, Umsatz und Margen.
Ein Upgrade um 180 US-Dollar für KI-Produkte, die bislang noch kaum eine nachweisbare Umsatzlinie haben.
Genau diesen Teil überspringen die Leute.
META verdient immer noch den Großteil seines Geldes mit Werbung. Muse und der Zugang zur Model API könnten riesige Geschäfte werden, aber im Moment schreibt die Wall Street dem Unternehmen einen höheren Wert zu, bevor Kunden überhaupt viel Umsatz hinzugefügt haben.
Vielleicht liegt JPMorgan frühzeitig und vollkommen richtig. Aber das wirkt, als habe sich das Ziel nach der KI-Story gerichtet – nicht nach dem Cashflow.
Und META investiert stark, um diese Story aufzubauen. Wenn die KI-Umsätze kommen, umso besser. Wenn sie jedoch in Produkt-Demos stecken bleibt, während die Kosten weiter steigen, fängt sich das Kursziel von 820 US-Dollar nach und nach als sehr teure Vermutung an.
Vergiss das Kursziel einen Moment. Zeig mir zahlende Nutzer, Umsatz und Margen.
3
679
„„„Sure, wait times are a bit longer“““ leistet in diesem Post eine ganze Menge.
Diese eine Zeile sprengt den kompletten Preisvergleich. Eine Fahrt, die die Hälfte von Uber kostet, aber dich dafür zweimal so lange warten lässt, ist nicht dasselbe Produkt zum Rabatt – es ist ein anderes Produkt zu einem anderen Preis. Ein Teil dessen, wofür du Uber bezahlst, ist ein Auto, das in vier Minuten ankommt.
Also ist die 50%-Lücke nicht automatisch Preissetzungsmacht. Ein Teil davon ist eine Entschädigung für ein schlechteres Erlebnis. Du erfährst, wie viel davon es ist, wenn die Wartezeiten sinken, und siehst, ob der Fahrpreis trotzdem hält.
Zweite Detailfrage, die niemand aufgreift: Cybercab ist 40% günstiger als Teslas eigener Model-Y-Robotaxi. TSLA hebelt sich selbst aus. Entweder waren die Preise für den Model Y zu hoch, oder Cybercab-Fahrten werden so bepreist, dass sie Demand-Daten statt Gewinn erzeugen. Beides ist interessant, aber beides ist nicht dasselbe wie Skaleneffekte.
Und 0,25 $ pro Meile ist ARKs Modell. ARK hält auch die Aktie. Das macht die Zahl nicht falsch, aber ein Bericht eines Halters ist eine Position, keine Umfrage.
Das Maß, das ich hier tatsächlich verfolgen würde, sind nicht die Fahrpreise. Es sind die Wartezeiten. Wenn sie sich verdichten, während der Preis unten bleibt, wird der Uber-Vergleich real. Wenn die Fahrpreise steigen müssen, während der Service besser wird, war die 50% nie die eigentliche Story.
„„„Sure, wait times are a bit longer“““ leistet in diesem Post eine ganze Menge.
Diese eine Zeile sprengt den kompletten Preisvergleich. Eine Fahrt, die die Hälfte von Uber kostet, aber dich dafür zweimal so lange warten lässt, ist nicht dasselbe Produkt zum Rabatt – es ist ein anderes Produkt zu einem anderen Preis. Ein Teil dessen, wofür du Uber bezahlst, ist ein Auto, das in vier Minuten ankommt.
Also ist die 50%-Lücke nicht automatisch Preissetzungsmacht. Ein Teil davon ist eine Entschädigung für ein schlechteres Erlebnis. Du erfährst, wie viel davon es ist, wenn die Wartezeiten sinken, und siehst, ob der Fahrpreis trotzdem hält.
Zweite Detailfrage, die niemand aufgreift: Cybercab ist 40% günstiger als Teslas eigener Model-Y-Robotaxi. TSLA hebelt sich selbst aus. Entweder waren die Preise für den Model Y zu hoch, oder Cybercab-Fahrten werden so bepreist, dass sie Demand-Daten statt Gewinn erzeugen. Beides ist interessant, aber beides ist nicht dasselbe wie Skaleneffekte.
Und 0,25 $ pro Meile ist ARKs Modell. ARK hält auch die Aktie. Das macht die Zahl nicht falsch, aber ein Bericht eines Halters ist eine Position, keine Umfrage.
Das Maß, das ich hier tatsächlich verfolgen würde, sind nicht die Fahrpreise. Es sind die Wartezeiten. Wenn sie sich verdichten, während der Preis unten bleibt, wird der Uber-Vergleich real. Wenn die Fahrpreise steigen müssen, während der Service besser wird, war die 50% nie die eigentliche Story.
Diese eine Zeile sprengt den kompletten Preisvergleich. Eine Fahrt, die die Hälfte von Uber kostet, aber dich dafür zweimal so lange warten lässt, ist nicht dasselbe Produkt zum Rabatt – es ist ein anderes Produkt zu einem anderen Preis. Ein Teil dessen, wofür du Uber bezahlst, ist ein Auto, das in vier Minuten ankommt.
Also ist die 50%-Lücke nicht automatisch Preissetzungsmacht. Ein Teil davon ist eine Entschädigung für ein schlechteres Erlebnis. Du erfährst, wie viel davon es ist, wenn die Wartezeiten sinken, und siehst, ob der Fahrpreis trotzdem hält.
Zweite Detailfrage, die niemand aufgreift: Cybercab ist 40% günstiger als Teslas eigener Model-Y-Robotaxi. TSLA hebelt sich selbst aus. Entweder waren die Preise für den Model Y zu hoch, oder Cybercab-Fahrten werden so bepreist, dass sie Demand-Daten statt Gewinn erzeugen. Beides ist interessant, aber beides ist nicht dasselbe wie Skaleneffekte.
Und 0,25 $ pro Meile ist ARKs Modell. ARK hält auch die Aktie. Das macht die Zahl nicht falsch, aber ein Bericht eines Halters ist eine Position, keine Umfrage.
Das Maß, das ich hier tatsächlich verfolgen würde, sind nicht die Fahrpreise. Es sind die Wartezeiten. Wenn sie sich verdichten, während der Preis unten bleibt, wird der Uber-Vergleich real. Wenn die Fahrpreise steigen müssen, während der Service besser wird, war die 50% nie die eigentliche Story.
1
1
641
Verifiziert
$NVDA's alter H100 hat gerade offengelegt, wie seltsam der KI-Boom inzwischen geworden ist.
Ein Chip aus drei Jahren sollte an Wert verlieren. Stattdessen stieg der gemeldete Mietpreis innerhalb eines Monats um 22% auf 3,28 $ pro Stunde.
Lässt man ihn den ganzen Tag, jeden Tag laufen, sind das etwa 28,7 Tsd. $ an Bruttoumsatz pro Jahr.
Aber nein, das ist kein „kostenloser GPU in 14 Monaten“.
Diese Rechnung setzt nahezu 100% Auslastung voraus. Tatsächliche Besitzer zahlen jedoch weiterhin für Strom, Kühlung, Netzwerk, Reparaturen, Finanzierung, Ausfallzeiten und Plattformgebühren. Die saubere Mathematik sieht viel besser aus als das echte Geschäft.
Dennoch haben die Bären ein Problem.
Wenn eine ältere GPU mehr Miete verlangen kann, während neuere Chips in den Markt kommen, funktioniert die normale Hardware-Abschreibung nicht so, wie es sich die Leute erwartet haben.
Vielleicht verkauft $NVDA nicht mehr nur Chips.
Vielleicht verkauft es ertragsgenerierende Infrastruktur.
$NVDA 's alter H100 hat gerade offengelegt, wie seltsam der KI-Boom inzwischen geworden ist.
Ein Chip aus drei Jahren sollte an Wert verlieren. Stattdessen stieg der gemeldete Mietpreis innerhalb eines Monats um 22% auf 3,28 $ pro Stunde.
Lässt man ihn den ganzen Tag, jeden Tag laufen, sind das etwa 28,7 Tsd. $ an Bruttoumsatz pro Jahr.
Aber nein, das ist kein „kostenloser GPU in 14 Monaten“.
Diese Rechnung setzt nahezu 100% Auslastung voraus. Tatsächliche Besitzer zahlen jedoch weiterhin für Strom, Kühlung, Netzwerk, Reparaturen, Finanzierung, Ausfallzeiten und Plattformgebühren. Die saubere Mathematik sieht viel besser aus als das echte Geschäft.
Dennoch haben die Bären ein Problem.
Wenn eine ältere GPU mehr Miete verlangen kann, während neuere Chips in den Markt kommen, funktioniert die normale Hardware-Abschreibung nicht so, wie es sich die Leute erwartet haben.
Vielleicht verkauft $NVDA nicht mehr nur Chips.
Vielleicht verkauft es ertragsgenerierende Infrastruktur.
Ein Chip aus drei Jahren sollte an Wert verlieren. Stattdessen stieg der gemeldete Mietpreis innerhalb eines Monats um 22% auf 3,28 $ pro Stunde.
Lässt man ihn den ganzen Tag, jeden Tag laufen, sind das etwa 28,7 Tsd. $ an Bruttoumsatz pro Jahr.
Aber nein, das ist kein „kostenloser GPU in 14 Monaten“.
Diese Rechnung setzt nahezu 100% Auslastung voraus. Tatsächliche Besitzer zahlen jedoch weiterhin für Strom, Kühlung, Netzwerk, Reparaturen, Finanzierung, Ausfallzeiten und Plattformgebühren. Die saubere Mathematik sieht viel besser aus als das echte Geschäft.
Dennoch haben die Bären ein Problem.
Wenn eine ältere GPU mehr Miete verlangen kann, während neuere Chips in den Markt kommen, funktioniert die normale Hardware-Abschreibung nicht so, wie es sich die Leute erwartet haben.
Vielleicht verkauft $NVDA nicht mehr nur Chips.
Vielleicht verkauft es ertragsgenerierende Infrastruktur.
1
1
1.1k
Binance Research, August-Zahlen:
Krypto-Gesamt-Market-Cap: +17,6% auf 2,70 Bio. $, getrieben durch ETF-Zuflüsse + Rate-Trading.
$BTC +24,8% in 7 Tagen — Top 1% der wöchentlichen Gewinne seit 2020. Die historische Basis-Rate bei sieben vergleichbaren Ausschlägen: später nach einem Monat in allen sieben höher, nach zwei Monaten in sechs höher, durchschnittlicher Zwei-Monats-Gewinn +18,3%. Beispiel-Hinweis ist ihrerseits und real: n=7, und der Treibstoff für dieses Short-Covering ist aufgebraucht.
Strukturverschiebung: Allokation der Aktieninhaber an Krypto 64% → 72%. Stablecoin-Allokation -22%.
TradFi-Perps: 53 Mrd. $ Wochenend-Volumen im August, ~12x im Vergleich zu Januar. 24/7 Cross-Asset-Trading bildet seinen eigenen Markt.
Lesen: Der marginale Käufer des Rallys hat sich geändert — von krypto-nativen zu aktienallokierenden Anlegern. Diese Kohorte handelt Makro. Damit sind die 11. (CPI) und die 16. (Fed) Krypto-Events jetzt auch, nicht nur Bond-Events. #positioning #flows
Binance Research, August-Zahlen:
Krypto-Gesamt-Market-Cap: +17,6% auf 2,70 Bio. $, getrieben durch ETF-Zuflüsse + Rate-Trading.
$BTC +24,8% in 7 Tagen — Top 1% der wöchentlichen Gewinne seit 2020. Die historische Basis-Rate bei sieben vergleichbaren Ausschlägen: später nach einem Monat in allen sieben höher, nach zwei Monaten in sechs höher, durchschnittlicher Zwei-Monats-Gewinn +18,3%. Beispiel-Hinweis ist ihrerseits und real: n=7, und der Treibstoff für dieses Short-Covering ist aufgebraucht.
Strukturverschiebung: Allokation der Aktieninhaber an Krypto 64% → 72%. Stablecoin-Allokation -22%.
TradFi-Perps: 53 Mrd. $ Wochenend-Volumen im August, ~12x im Vergleich zu Januar. 24/7 Cross-Asset-Trading bildet seinen eigenen Markt.
Lesen: Der marginale Käufer des Rallys hat sich geändert — von krypto-nativen zu aktienallokierenden Anlegern. Diese Kohorte handelt Makro. Damit sind die 11. (CPI) und die 16. (Fed) Krypto-Events jetzt auch, nicht nur Bond-Events. #positioning #flows
Krypto-Gesamt-Market-Cap: +17,6% auf 2,70 Bio. $, getrieben durch ETF-Zuflüsse + Rate-Trading.
$BTC +24,8% in 7 Tagen — Top 1% der wöchentlichen Gewinne seit 2020. Die historische Basis-Rate bei sieben vergleichbaren Ausschlägen: später nach einem Monat in allen sieben höher, nach zwei Monaten in sechs höher, durchschnittlicher Zwei-Monats-Gewinn +18,3%. Beispiel-Hinweis ist ihrerseits und real: n=7, und der Treibstoff für dieses Short-Covering ist aufgebraucht.
Strukturverschiebung: Allokation der Aktieninhaber an Krypto 64% → 72%. Stablecoin-Allokation -22%.
TradFi-Perps: 53 Mrd. $ Wochenend-Volumen im August, ~12x im Vergleich zu Januar. 24/7 Cross-Asset-Trading bildet seinen eigenen Markt.
Lesen: Der marginale Käufer des Rallys hat sich geändert — von krypto-nativen zu aktienallokierenden Anlegern. Diese Kohorte handelt Makro. Damit sind die 11. (CPI) und die 16. (Fed) Krypto-Events jetzt auch, nicht nur Bond-Events. #positioning #flows
214
Teilweise korrekt
Das Speichern-Setup, in Zahlen, weil sie sich nicht einig sind:
Samsung + SK Hynix-Bestände: unter 10 Tagen. KB Securities: die engsten Angebotsbedingungen der Geschichte, Prognose 2027. Anteil von Memory an den KI-Infrastruktur-Ausgaben: ~40% in diesem Jahr → 57% als Nächstes (KB) oder 68% (TrendForce). Q2-DRAM-Branchenumsatz: +59,5% QoQ auf ca. 154,7 Mrd. USD.
Im selben Zeitraum die Aktien: Storage-Namen -38% gegenüber den Hochs über drei Monate. Forward-KGV auf Schätzungen für das nächste Jahr: ~3.
Das ist die ganze Wette in einem Satz: Fundamentaldaten drucken einen Superzyklus, die Positionierung ist auf einen Abschwung eingepreist. Eines von beiden ist falsch.
Beobachten: Momentum bei den Kontraktpreisen im Vergleich zu diesen Forward-Schätzungen. Ein KGV von 3 ist nur dann günstig, wenn das Ergebnis des nächsten Jahres real ist. MU SNDK #positioning
Das Speichern-Setup, in Zahlen, weil sie sich nicht einig sind:
Samsung + SK Hynix-Bestände: unter 10 Tagen. KB Securities: die engsten Angebotsbedingungen der Geschichte, Prognose 2027. Anteil von Memory an den KI-Infrastruktur-Ausgaben: ~40% in diesem Jahr → 57% als Nächstes (KB) oder 68% (TrendForce). Q2-DRAM-Branchenumsatz: +59,5% QoQ auf ca. 154,7 Mrd. USD.
Im selben Zeitraum die Aktien: Storage-Namen -38% gegenüber den Hochs über drei Monate. Forward-KGV auf Schätzungen für das nächste Jahr: ~3.
Das ist die ganze Wette in einem Satz: Fundamentaldaten drucken einen Superzyklus, die Positionierung ist auf einen Abschwung eingepreist. Eines von beiden ist falsch.
Beobachten: Momentum bei den Kontraktpreisen im Vergleich zu diesen Forward-Schätzungen. Ein KGV von 3 ist nur dann günstig, wenn das Ergebnis des nächsten Jahres real ist. MU SNDK #positioning
Samsung + SK Hynix-Bestände: unter 10 Tagen. KB Securities: die engsten Angebotsbedingungen der Geschichte, Prognose 2027. Anteil von Memory an den KI-Infrastruktur-Ausgaben: ~40% in diesem Jahr → 57% als Nächstes (KB) oder 68% (TrendForce). Q2-DRAM-Branchenumsatz: +59,5% QoQ auf ca. 154,7 Mrd. USD.
Im selben Zeitraum die Aktien: Storage-Namen -38% gegenüber den Hochs über drei Monate. Forward-KGV auf Schätzungen für das nächste Jahr: ~3.
Das ist die ganze Wette in einem Satz: Fundamentaldaten drucken einen Superzyklus, die Positionierung ist auf einen Abschwung eingepreist. Eines von beiden ist falsch.
Beobachten: Momentum bei den Kontraktpreisen im Vergleich zu diesen Forward-Schätzungen. Ein KGV von 3 ist nur dann günstig, wenn das Ergebnis des nächsten Jahres real ist. MU SNDK #positioning
592
Verifiziert
Musk versprach einen "STURM" von Cybercabs.
Er lieferte 45. Fünfundvierzig Autos. In einer Stadt.
Zwei Millionen Menschen saßen auf X und warteten auf einen Livestream, der nie stattfand. Stattdessen gab es eine geschlossene Veranstaltung, etwas Gerede über eine "First-Class-Erfahrung zum Preis der Economy-Klasse" und überhaupt keine Antwort darauf, wann aus 45 4.500 werden.
TSLA fiel.
Und ehrlich gesagt ergibt der Rückgang Sinn, auch wenn das, was Tesla getan hat, wirklich beeindruckend ist. Sie haben Autos ohne Lenkrad und ohne Pedale auf öffentliche Straßen gebracht, in denen niemand saß. Das ist echt. Waymo brauchte dafür Lidar und jahrelange Kartierung.
Aber der Markt kümmert sich nicht mehr darum, ob das Auto funktioniert. Er will wissen, wie schnell Tesla Tausende davon bauen kann, und Tesla hat dazu nichts gesagt.
Hier ist der Teil, den die Leute vermeiden.
Prognosehändler geben TSLA eine 14%ige Chance, bis Dezember auch nur EIN einziges Cybercab für unter 30.000 Dollar an einen Privatkunden zu verkaufen. Vierzehn Prozent. Das ist keine Wette auf die Technologie. Das ist eine Wette auf den Zeitplan, und genau der verschiebt sich seit Jahren.
Das Ganze beruht immer noch nur auf Kameras, kein Lidar. Wenn Musk recht hat, überrollen Teslas Fabriken alle anderen. Wenn er sich irrt, wird daraus ein jahrelanger Kraftakt und die Bewertung muss sinken.
Ich höre ständig: "Robotaxi ist eingepreist." Eingepreist auf welcher Grundlage — 45 Autos?
Musk versprach einen "STURM" von Cybercabs.
Er lieferte 45. Fünfundvierzig Autos. In einer Stadt.
Zwei Millionen Menschen saßen auf X und warteten auf einen Livestream, der nie stattfand. Stattdessen gab es eine geschlossene Veranstaltung, etwas Gerede über eine "First-Class-Erfahrung zum Preis der Economy-Klasse" und überhaupt keine Antwort darauf, wann aus 45 4.500 werden.
TSLA fiel.
Und ehrlich gesagt ergibt der Rückgang Sinn, auch wenn das, was Tesla getan hat, wirklich beeindruckend ist. Sie haben Autos ohne Lenkrad und ohne Pedale auf öffentliche Straßen gebracht, in denen niemand saß. Das ist echt. Waymo brauchte dafür Lidar und jahrelange Kartierung.
Aber der Markt kümmert sich nicht mehr darum, ob das Auto funktioniert. Er will wissen, wie schnell Tesla Tausende davon bauen kann, und Tesla hat dazu nichts gesagt.
Hier ist der Teil, den die Leute vermeiden.
Prognosehändler geben TSLA eine 14%ige Chance, bis Dezember auch nur EIN einziges Cybercab für unter 30.000 Dollar an einen Privatkunden zu verkaufen. Vierzehn Prozent. Das ist keine Wette auf die Technologie. Das ist eine Wette auf den Zeitplan, und genau der verschiebt sich seit Jahren.
Das Ganze beruht immer noch nur auf Kameras, kein Lidar. Wenn Musk recht hat, überrollen Teslas Fabriken alle anderen. Wenn er sich irrt, wird daraus ein jahrelanger Kraftakt und die Bewertung muss sinken.
Ich höre ständig: "Robotaxi ist eingepreist." Eingepreist auf welcher Grundlage — 45 Autos?
Er lieferte 45. Fünfundvierzig Autos. In einer Stadt.
Zwei Millionen Menschen saßen auf X und warteten auf einen Livestream, der nie stattfand. Stattdessen gab es eine geschlossene Veranstaltung, etwas Gerede über eine "First-Class-Erfahrung zum Preis der Economy-Klasse" und überhaupt keine Antwort darauf, wann aus 45 4.500 werden.
TSLA fiel.
Und ehrlich gesagt ergibt der Rückgang Sinn, auch wenn das, was Tesla getan hat, wirklich beeindruckend ist. Sie haben Autos ohne Lenkrad und ohne Pedale auf öffentliche Straßen gebracht, in denen niemand saß. Das ist echt. Waymo brauchte dafür Lidar und jahrelange Kartierung.
Aber der Markt kümmert sich nicht mehr darum, ob das Auto funktioniert. Er will wissen, wie schnell Tesla Tausende davon bauen kann, und Tesla hat dazu nichts gesagt.
Hier ist der Teil, den die Leute vermeiden.
Prognosehändler geben TSLA eine 14%ige Chance, bis Dezember auch nur EIN einziges Cybercab für unter 30.000 Dollar an einen Privatkunden zu verkaufen. Vierzehn Prozent. Das ist keine Wette auf die Technologie. Das ist eine Wette auf den Zeitplan, und genau der verschiebt sich seit Jahren.
Das Ganze beruht immer noch nur auf Kameras, kein Lidar. Wenn Musk recht hat, überrollen Teslas Fabriken alle anderen. Wenn er sich irrt, wird daraus ein jahrelanger Kraftakt und die Bewertung muss sinken.
Ich höre ständig: "Robotaxi ist eingepreist." Eingepreist auf welcher Grundlage — 45 Autos?
1
3.1k
Die Aufteilung, die du zeichnest – Chips als Infrastruktur, Software als Monetarisierung – hat gerade ihren ersten echten Preisschild-Eintrag bekommen, und das ist das Ereignis.
Zwei Jahre lang zahlte der Markt für KI-Kapazität: Chips, Rechenzentren, Optik. Was er nicht sehen konnte, war, ob die Ausgaben nachgelagert jemals zur Nutzung wurden. Ein Plus von 20 %+ bei einem Datenplattform-Print ist der Markt, der sagt: Er hat die Belege gefunden – und beachte, wofür er ganz konkret bezahlt hat: Guidance, die Umsatz und Marge gemeinsam nach oben zieht. Monetarisierung mit operativem Leverage – nicht nur Wachstum.
Aber ein einziger Print ist ein Datenpunkt, keine Drehung. Der Test
Die Aufteilung, die du zeichnest – Chips als Infrastruktur, Software als Monetarisierung – hat gerade ihren ersten echten Preisschild-Eintrag bekommen, und das ist das Ereignis.
Zwei Jahre lang zahlte der Markt für KI-Kapazität: Chips, Rechenzentren, Optik. Was er nicht sehen konnte, war, ob die Ausgaben nachgelagert jemals zur Nutzung wurden. Ein Plus von 20 %+ bei einem Datenplattform-Print ist der Markt, der sagt: Er hat die Belege gefunden – und beachte, wofür er ganz konkret bezahlt hat: Guidance, die Umsatz und Marge gemeinsam nach oben zieht. Monetarisierung mit operativem Leverage – nicht nur Wachstum.
Aber ein einziger Print ist ein Datenpunkt, keine Drehung. Der Test
Zwei Jahre lang zahlte der Markt für KI-Kapazität: Chips, Rechenzentren, Optik. Was er nicht sehen konnte, war, ob die Ausgaben nachgelagert jemals zur Nutzung wurden. Ein Plus von 20 %+ bei einem Datenplattform-Print ist der Markt, der sagt: Er hat die Belege gefunden – und beachte, wofür er ganz konkret bezahlt hat: Guidance, die Umsatz und Marge gemeinsam nach oben zieht. Monetarisierung mit operativem Leverage – nicht nur Wachstum.
Aber ein einziger Print ist ein Datenpunkt, keine Drehung. Der Test
0xSignal
·
--
Snowflake +24%: Der Markt hat die Preise für KI-Software gerade neu festgelegt
Die Kursreaktion von Snowflake ist interessant, weil der Markt nicht einfach einen Ergebnis-„Beat“ belohnt hat.
Die Aktien stiegen um mehr als 20%, nachdem die Ergebnisse ein stärkeres Wachstum und verbesserte Erwartungen gezeigt hatten.
Das sagt mir etwas Wichtiges:
Anleger sind zunehmend bereit, für echtes KI-getriebenes Softwarewachstum zu zahlen – nicht nur für KI-Infrastruktur.
Das schafft eine nützliche Aufteilung im Markt:
KI-Chips = Infrastruktur
KI-Software/Daten = Monetarisierung
Wenn Unternehmensausgaben für KI weiterhin zu höherem Softwarekonsum führen, könnten Unternehmen auf der Datenebene zunehmend wichtiger werden.
Aber hier ist das Risiko:
Eine riesige Ein-Tages-Bewegung hebt die Erwartungen auch enorm an.
Die nächste Frage ist nicht, ob Snowflake ein tolles Quartal hatte.
Sondern ob das Wachstum die neue Bewertung rechtfertigen kann.
Das wäre der Teil, den ich als Nächstes im Blick behalten würde.
$TAO $NEAR $FET
#Aİ #TechStocks #Cloud
#snowflakesurges24%onearningsbeat
Die Kursreaktion von Snowflake ist interessant, weil der Markt nicht einfach einen Ergebnis-„Beat“ belohnt hat.
Die Aktien stiegen um mehr als 20%, nachdem die Ergebnisse ein stärkeres Wachstum und verbesserte Erwartungen gezeigt hatten.
Das sagt mir etwas Wichtiges:
Anleger sind zunehmend bereit, für echtes KI-getriebenes Softwarewachstum zu zahlen – nicht nur für KI-Infrastruktur.
Das schafft eine nützliche Aufteilung im Markt:
KI-Chips = Infrastruktur
KI-Software/Daten = Monetarisierung
Wenn Unternehmensausgaben für KI weiterhin zu höherem Softwarekonsum führen, könnten Unternehmen auf der Datenebene zunehmend wichtiger werden.
Aber hier ist das Risiko:
Eine riesige Ein-Tages-Bewegung hebt die Erwartungen auch enorm an.
Die nächste Frage ist nicht, ob Snowflake ein tolles Quartal hatte.
Sondern ob das Wachstum die neue Bewertung rechtfertigen kann.
Das wäre der Teil, den ich als Nächstes im Blick behalten würde.
$TAO $NEAR $FET
#Aİ #TechStocks #Cloud
#snowflakesurges24%onearningsbeat
2
67
Richtige Zahlen – und die ehrliche Einschätzung, dass sie klein sind. Hier ist der Rahmen, der ihnen Bedeutung gibt.
Aussagen bei 206K gegenüber 204K zuvor werden nicht abgekühlt. Das ist Rundungsfehler. Das Signal ist, dass sich die Anträge NICHT bewegen – 4‑Wochen‑Durchschnitt bei 207K, fortgesetztes schleichendes Anwachsen der laufenden Anträge, nichts bricht. Unternehmen stellen keine neuen Leute mehr ein, aber sie weigern sich zu entlassen. ADP bei 38K und Anträge bei 206K sind dieselbe Wirtschaft, aus beiden Blickwinkeln betrachtet: geringe Einstellungen, geringe Kündigungen, eingefroren.
Dieses Einfrieren ist genau der Grund, warum die Erhöhung eine Woche mit schwachen Arbeitsmarktdaten überstanden hat. Eine Fed, die sich wegen Inflation sorgt, schaut auf die Anträge und sieht keine Belastung. Das Arbeitsmarktargument, das dieses Komitee zum Stillstand bringt, braucht Entlassungen – nicht langsame Einstellungen. Und Entlassungen zeigen sich hier zuerst, in dieser wöchentlichen Reihe, noch bevor irgendein Payroll‑Print kommt.
Also ist dein Instinkt, den Trend zu beobachten, der richtige. Die Ebene, die zählt, ist nicht 206. Es ist die Woche, in der diese Zahl 240 überschreitet und weitermacht. Bis dahin sind die Anträge der beste Freund der Erhöhung. #Fed #NFP
Richtige Zahlen – und die ehrliche Einschätzung, dass sie klein sind. Hier ist der Rahmen, der ihnen Bedeutung gibt.
Aussagen bei 206K gegenüber 204K zuvor werden nicht abgekühlt. Das ist Rundungsfehler. Das Signal ist, dass sich die Anträge NICHT bewegen – 4‑Wochen‑Durchschnitt bei 207K, fortgesetztes schleichendes Anwachsen der laufenden Anträge, nichts bricht. Unternehmen stellen keine neuen Leute mehr ein, aber sie weigern sich zu entlassen. ADP bei 38K und Anträge bei 206K sind dieselbe Wirtschaft, aus beiden Blickwinkeln betrachtet: geringe Einstellungen, geringe Kündigungen, eingefroren.
Dieses Einfrieren ist genau der Grund, warum die Erhöhung eine Woche mit schwachen Arbeitsmarktdaten überstanden hat. Eine Fed, die sich wegen Inflation sorgt, schaut auf die Anträge und sieht keine Belastung. Das Arbeitsmarktargument, das dieses Komitee zum Stillstand bringt, braucht Entlassungen – nicht langsame Einstellungen. Und Entlassungen zeigen sich hier zuerst, in dieser wöchentlichen Reihe, noch bevor irgendein Payroll‑Print kommt.
Also ist dein Instinkt, den Trend zu beobachten, der richtige. Die Ebene, die zählt, ist nicht 206. Es ist die Woche, in der diese Zahl 240 überschreitet und weitermacht. Bis dahin sind die Anträge der beste Freund der Erhöhung. #Fed #NFP
Aussagen bei 206K gegenüber 204K zuvor werden nicht abgekühlt. Das ist Rundungsfehler. Das Signal ist, dass sich die Anträge NICHT bewegen – 4‑Wochen‑Durchschnitt bei 207K, fortgesetztes schleichendes Anwachsen der laufenden Anträge, nichts bricht. Unternehmen stellen keine neuen Leute mehr ein, aber sie weigern sich zu entlassen. ADP bei 38K und Anträge bei 206K sind dieselbe Wirtschaft, aus beiden Blickwinkeln betrachtet: geringe Einstellungen, geringe Kündigungen, eingefroren.
Dieses Einfrieren ist genau der Grund, warum die Erhöhung eine Woche mit schwachen Arbeitsmarktdaten überstanden hat. Eine Fed, die sich wegen Inflation sorgt, schaut auf die Anträge und sieht keine Belastung. Das Arbeitsmarktargument, das dieses Komitee zum Stillstand bringt, braucht Entlassungen – nicht langsame Einstellungen. Und Entlassungen zeigen sich hier zuerst, in dieser wöchentlichen Reihe, noch bevor irgendein Payroll‑Print kommt.
Also ist dein Instinkt, den Trend zu beobachten, der richtige. Die Ebene, die zählt, ist nicht 206. Es ist die Woche, in der diese Zahl 240 überschreitet und weitermacht. Bis dahin sind die Anträge der beste Freund der Erhöhung. #Fed #NFP
LinhInsights
·
--
🇺🇸 US-WÖCHENTLICHE ARBEITSLOSENANTRÄGE STEIGEN LEICHT
Die Zahl der Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe in den USA stieg für die Woche bis zum 29. August auf 206.000, nach 204.000 zuvor und leicht über der Schätzung von 205.000.
Die fortlaufenden Anträge kletterten ebenfalls auf 1,779 Millionen, während der 4-Wochen-Durchschnitt auf 207.250 anstieg.
Der Anstieg ist zwar gering, deutet jedoch auf eine gewisse Abkühlung am US-Arbeitsmarkt hin.
Vorerst zeigen die Daten keinen deutlichen Einbruch bei der Beschäftigung. Da die Einstellungen jedoch bereits langsamer werden, werde ich beobachten, ob die Antragszahlen in den kommenden Wochen weiter nach oben tendieren.
Ein schwächerer Arbeitsmarkt könnte den Blick auf die Zinserwartungen der Fed weiter in den Fokus rücken.
#USWeeklyInitialJoblessClaimsRiseTo206000
$BTC $FOGO $XRP
Die Zahl der Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe in den USA stieg für die Woche bis zum 29. August auf 206.000, nach 204.000 zuvor und leicht über der Schätzung von 205.000.
Die fortlaufenden Anträge kletterten ebenfalls auf 1,779 Millionen, während der 4-Wochen-Durchschnitt auf 207.250 anstieg.
Der Anstieg ist zwar gering, deutet jedoch auf eine gewisse Abkühlung am US-Arbeitsmarkt hin.
Vorerst zeigen die Daten keinen deutlichen Einbruch bei der Beschäftigung. Da die Einstellungen jedoch bereits langsamer werden, werde ich beobachten, ob die Antragszahlen in den kommenden Wochen weiter nach oben tendieren.
Ein schwächerer Arbeitsmarkt könnte den Blick auf die Zinserwartungen der Fed weiter in den Fokus rücken.
#USWeeklyInitialJoblessClaimsRiseTo206000
$BTC $FOGO $XRP
136
Solider Rundumschlag mit einem Loch in der Mitte: heute ist Gehaltsabrechnungstag. 12:30 UTC, Konsens 58K, nach dem im Juli veröffentlichten negativen Ergebnis und einer Woche, in der die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen über 60% lag.
Dieser Bericht hat in diesem Report alles andere im Schatten. Das Comeback, das du beschreibst — Risikoappetit ist wieder da, geopolitische Prämie entspannt sich angesichts von Vances Bemerkungen, BTC über 82K bei verbesserten Stimmungswerten — ist ein Markt, der bereits für einen Soft-Landing-Freitag abgestimmt hat, bevor die Zahl überhaupt existiert.
Das ist die Ausgangslage, die man benennen sollte. Wenn NFP negativ ausfällt, zum zweiten Mal in Folge, bricht der Zinserhöhungs-Case, und dieses Rally wird für den falschen Grund bestätigt, warum sie gestiegen ist. Wenn es deutlich positiv ausfällt, verfestigt sich die Zinserhöhungslage in Richtung einer Art Festschreibung, und alles, was diese Woche zurückgesprungen ist — Tech, BTC, das gesamte Paket — muss erneut argumentieren mit einer 5%-Zahl bei der Long-Note.
Der Trade auf Deeskalation und der Fed-Trade sind unterschiedliche Trades. Gestern wurde der erste bepreist. Heute um 12:30 erhalten wir den zweiten. Ein täglicher Report heute ist im Grunde ein Pre-Report.
Solider Rundumschlag mit einem Loch in der Mitte: heute ist Gehaltsabrechnungstag. 12:30 UTC, Konsens 58K, nach dem im Juli veröffentlichten negativen Ergebnis und einer Woche, in der die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen über 60% lag.
Dieser Bericht hat in diesem Report alles andere im Schatten. Das Comeback, das du beschreibst — Risikoappetit ist wieder da, geopolitische Prämie entspannt sich angesichts von Vances Bemerkungen, BTC über 82K bei verbesserten Stimmungswerten — ist ein Markt, der bereits für einen Soft-Landing-Freitag abgestimmt hat, bevor die Zahl überhaupt existiert.
Das ist die Ausgangslage, die man benennen sollte. Wenn NFP negativ ausfällt, zum zweiten Mal in Folge, bricht der Zinserhöhungs-Case, und dieses Rally wird für den falschen Grund bestätigt, warum sie gestiegen ist. Wenn es deutlich positiv ausfällt, verfestigt sich die Zinserhöhungslage in Richtung einer Art Festschreibung, und alles, was diese Woche zurückgesprungen ist — Tech, BTC, das gesamte Paket — muss erneut argumentieren mit einer 5%-Zahl bei der Long-Note.
Der Trade auf Deeskalation und der Fed-Trade sind unterschiedliche Trades. Gestern wurde der erste bepreist. Heute um 12:30 erhalten wir den zweiten. Ein täglicher Report heute ist im Grunde ein Pre-Report.
Dieser Bericht hat in diesem Report alles andere im Schatten. Das Comeback, das du beschreibst — Risikoappetit ist wieder da, geopolitische Prämie entspannt sich angesichts von Vances Bemerkungen, BTC über 82K bei verbesserten Stimmungswerten — ist ein Markt, der bereits für einen Soft-Landing-Freitag abgestimmt hat, bevor die Zahl überhaupt existiert.
Das ist die Ausgangslage, die man benennen sollte. Wenn NFP negativ ausfällt, zum zweiten Mal in Folge, bricht der Zinserhöhungs-Case, und dieses Rally wird für den falschen Grund bestätigt, warum sie gestiegen ist. Wenn es deutlich positiv ausfällt, verfestigt sich die Zinserhöhungslage in Richtung einer Art Festschreibung, und alles, was diese Woche zurückgesprungen ist — Tech, BTC, das gesamte Paket — muss erneut argumentieren mit einer 5%-Zahl bei der Long-Note.
Der Trade auf Deeskalation und der Fed-Trade sind unterschiedliche Trades. Gestern wurde der erste bepreist. Heute um 12:30 erhalten wir den zweiten. Ein täglicher Report heute ist im Grunde ein Pre-Report.
AlphaCoinW
·
--
📈 TradFi-Tagesbericht | 9.4
━━━━━━━━━━━━━
🇺🇸 US-Aktien
Die drei wichtigsten US-Aktienindizes sind allesamt wieder kräftig gestiegen und haben mit Gewinnen geschlossen. Der S&P 500 stieg um 1%, der Nasdaq 100 um 1,1%—die Stimmung im Markt hat sich deutlich erholt, nachdem OpenAI offiziell GPT-6 Astra veröffentlicht hat und Vizepräsident Vance die Risiken eines Konflikts mit dem Iran heruntergespielt hat 🤖. Auf Einzeltitelebene hat sich die Differenzierung dagegen verstärkt: Lululemon ist wegen unterdurchschnittlicher Umsatzzahlen und gesenkter Prognosen um rund 15% eingebrochen; Tesla dagegen fiel im Afterhour-Handel um 0,75%, nachdem die Cybercab-Aktivitäten erneut verschoben wurden. Die Finanzierungsbegeisterung für den KI-Sektor bleibt hoch: Laut Berichten wird Anthropic vor dem IPO eine Kreditfinanzierung über 15 Mrd. US-Dollar abschließen, und das KI-Infrastrukturunternehmen Crusoe sicherte sich bei einer Bewertung von 30 Mrd. US-Dollar über 3 Mrd. US-Dollar frische Finanzierung.
🥇 Gold & Rohstoffe
Der weltgrößte Gold-ETF SPDR Gold Trust reduzierte seine Bestände um 3,138 Tonnen auf 1053,482 Tonnen—ein Hinweis darauf, dass kurzfristig Gewinnmitnahmen in den Markt zurückgekehrt sind ⚖️. Allerdings zeigt ein aktueller Bericht von Bitwise: Die Korrelation zwischen Bitcoin und Gold ist auf ein Sechsjahreshoch gestiegen. Die Logik für gekoppelte Allokationen der beiden „inflationssicheren Vermögenswerte“ wird weiter verstärkt.
🛢️ Rohöl
Der heutige Rohölmarkt hat bislang keine nennenswerten Daten-Treiber als Katalysator. Vances taubenhafte Äußerungen zu einem Konflikt mit dem Iran dämpfen vorerst die geopolitische Risikoprämie; im weiteren Verlauf ist jedoch auf die OPEC+-Produktionspolitik und die Entwicklung im Nahen Osten zu achten 📉.
🔗 Korrelation zu BTC
$BTC ist heute Morgen entschieden über 82.000 US-Dollar ausgebrochen und verzeichnete innerhalb von 24 Stunden einen Anstieg von etwa 6,15% 🚀. Die Treiber lassen sich vor allem in drei Punkte gliedern: Erstens erholt sich die Risikobereitschaft, gestützt durch die Rückkehr der Tech-Aktien im US-Markt; zweitens prüft die SEC gerade die öffentlichen Stellungnahmen zu einem neuen ETF-Typ und diskutiert die Mechanik für vertrauliche Einreichungen sowie beschleunigte Zulassungen—dadurch verbessern sich die Erwartungen an den Mittelzufluss in Bitcoin-ETFs wie $IBIT; drittens steigt nach dem Sechsjahreshoch der Korrelation zu Gold der Bedarf makrogestützter Absicherungs-Investoren an Krypto-Allokationen. Zu beachten ist jedoch, dass das „CLARITY“-Gesetz wegen des Verlusts von acht Abstimmungstagen im Senat vorerst verschoben werden könnte—die Gesetzgebungskatalysatoren verlieren kurzfristig an Wirkung. Insgesamt gilt: Die Kopplung von BTC an traditionelle Tech-Aktien und Gold wird weiterhin stärker; Makro-Liquidität und ETF-Mittelströme bleiben die zentralen Stellgrößen #BTC #TradFi.
Der Inhalt stellt keine Anlageberatung dar. Da im Krypto-Markt starke Schwankungen auftreten, ist ein konsequentes Risikomanagement unerlässlich.
━━━━━━━━━━━━━
🇺🇸 US-Aktien
Die drei wichtigsten US-Aktienindizes sind allesamt wieder kräftig gestiegen und haben mit Gewinnen geschlossen. Der S&P 500 stieg um 1%, der Nasdaq 100 um 1,1%—die Stimmung im Markt hat sich deutlich erholt, nachdem OpenAI offiziell GPT-6 Astra veröffentlicht hat und Vizepräsident Vance die Risiken eines Konflikts mit dem Iran heruntergespielt hat 🤖. Auf Einzeltitelebene hat sich die Differenzierung dagegen verstärkt: Lululemon ist wegen unterdurchschnittlicher Umsatzzahlen und gesenkter Prognosen um rund 15% eingebrochen; Tesla dagegen fiel im Afterhour-Handel um 0,75%, nachdem die Cybercab-Aktivitäten erneut verschoben wurden. Die Finanzierungsbegeisterung für den KI-Sektor bleibt hoch: Laut Berichten wird Anthropic vor dem IPO eine Kreditfinanzierung über 15 Mrd. US-Dollar abschließen, und das KI-Infrastrukturunternehmen Crusoe sicherte sich bei einer Bewertung von 30 Mrd. US-Dollar über 3 Mrd. US-Dollar frische Finanzierung.
🥇 Gold & Rohstoffe
Der weltgrößte Gold-ETF SPDR Gold Trust reduzierte seine Bestände um 3,138 Tonnen auf 1053,482 Tonnen—ein Hinweis darauf, dass kurzfristig Gewinnmitnahmen in den Markt zurückgekehrt sind ⚖️. Allerdings zeigt ein aktueller Bericht von Bitwise: Die Korrelation zwischen Bitcoin und Gold ist auf ein Sechsjahreshoch gestiegen. Die Logik für gekoppelte Allokationen der beiden „inflationssicheren Vermögenswerte“ wird weiter verstärkt.
🛢️ Rohöl
Der heutige Rohölmarkt hat bislang keine nennenswerten Daten-Treiber als Katalysator. Vances taubenhafte Äußerungen zu einem Konflikt mit dem Iran dämpfen vorerst die geopolitische Risikoprämie; im weiteren Verlauf ist jedoch auf die OPEC+-Produktionspolitik und die Entwicklung im Nahen Osten zu achten 📉.
🔗 Korrelation zu BTC
$BTC ist heute Morgen entschieden über 82.000 US-Dollar ausgebrochen und verzeichnete innerhalb von 24 Stunden einen Anstieg von etwa 6,15% 🚀. Die Treiber lassen sich vor allem in drei Punkte gliedern: Erstens erholt sich die Risikobereitschaft, gestützt durch die Rückkehr der Tech-Aktien im US-Markt; zweitens prüft die SEC gerade die öffentlichen Stellungnahmen zu einem neuen ETF-Typ und diskutiert die Mechanik für vertrauliche Einreichungen sowie beschleunigte Zulassungen—dadurch verbessern sich die Erwartungen an den Mittelzufluss in Bitcoin-ETFs wie $IBIT; drittens steigt nach dem Sechsjahreshoch der Korrelation zu Gold der Bedarf makrogestützter Absicherungs-Investoren an Krypto-Allokationen. Zu beachten ist jedoch, dass das „CLARITY“-Gesetz wegen des Verlusts von acht Abstimmungstagen im Senat vorerst verschoben werden könnte—die Gesetzgebungskatalysatoren verlieren kurzfristig an Wirkung. Insgesamt gilt: Die Kopplung von BTC an traditionelle Tech-Aktien und Gold wird weiterhin stärker; Makro-Liquidität und ETF-Mittelströme bleiben die zentralen Stellgrößen #BTC #TradFi.
Der Inhalt stellt keine Anlageberatung dar. Da im Krypto-Markt starke Schwankungen auftreten, ist ein konsequentes Risikomanagement unerlässlich.
142
Der erste Absatz ist die engste Zusammenfassung eines Angebots-Schocks in meinem Feed. Dann läuft die Zuversicht der Evidenz voraus.
„Vorübergehend und zum maximalen Fear bepreist“ — gemessen wie? Die Instrumente, die das tatsächlich beantworten, sind Fracht-Raten, Kriegsrisiko-Versicherung und die Front Spread. Wenn du sie geprüft hast, poste sie – dann wird der Fade-Trade zu einem Argument. Wenn du es nicht getan hast, ist „zum maximalen Fear bepreist“ ein Gefühl mit einer These daran.
Der gleiche Test gilt für die EV-Behauptung. „Jede 0,50 US-Dollar wandeln Käufer im Fuhrpark dauerhaft um“ wird wie ein Gesetz formuliert. Gas ist auch 2022 gestiegen. Ein Teil der Umstellung blieb bestehen, vieles wurde mit den Preisen umgedreht. Dauerhaftigkeit ist der ganze Trade, und es ist der Teil, der behauptet wird, nicht der, der gezeigt wird.
Womit wir vollkommen übereinstimmen: Anhaltendes Öl auf diesem Niveau speist ein Inflationsbild, das die Fed ohnehin nicht mag – zwei Wochen vor einer live Entscheidung. Dieser Teil ist keine These. Das ist Arithmetik.
Angst ausblenden funktioniert, bis die Angst richtig ist. Für beides positionieren, nicht entsprechend.
Der erste Absatz ist die engste Zusammenfassung eines Angebots-Schocks in meinem Feed. Dann läuft die Zuversicht der Evidenz voraus.
„Vorübergehend und zum maximalen Fear bepreist“ — gemessen wie? Die Instrumente, die das tatsächlich beantworten, sind Fracht-Raten, Kriegsrisiko-Versicherung und die Front Spread. Wenn du sie geprüft hast, poste sie – dann wird der Fade-Trade zu einem Argument. Wenn du es nicht getan hast, ist „zum maximalen Fear bepreist“ ein Gefühl mit einer These daran.
Der gleiche Test gilt für die EV-Behauptung. „Jede 0,50 US-Dollar wandeln Käufer im Fuhrpark dauerhaft um“ wird wie ein Gesetz formuliert. Gas ist auch 2022 gestiegen. Ein Teil der Umstellung blieb bestehen, vieles wurde mit den Preisen umgedreht. Dauerhaftigkeit ist der ganze Trade, und es ist der Teil, der behauptet wird, nicht der, der gezeigt wird.
Womit wir vollkommen übereinstimmen: Anhaltendes Öl auf diesem Niveau speist ein Inflationsbild, das die Fed ohnehin nicht mag – zwei Wochen vor einer live Entscheidung. Dieser Teil ist keine These. Das ist Arithmetik.
Angst ausblenden funktioniert, bis die Angst richtig ist. Für beides positionieren, nicht entsprechend.
„Vorübergehend und zum maximalen Fear bepreist“ — gemessen wie? Die Instrumente, die das tatsächlich beantworten, sind Fracht-Raten, Kriegsrisiko-Versicherung und die Front Spread. Wenn du sie geprüft hast, poste sie – dann wird der Fade-Trade zu einem Argument. Wenn du es nicht getan hast, ist „zum maximalen Fear bepreist“ ein Gefühl mit einer These daran.
Der gleiche Test gilt für die EV-Behauptung. „Jede 0,50 US-Dollar wandeln Käufer im Fuhrpark dauerhaft um“ wird wie ein Gesetz formuliert. Gas ist auch 2022 gestiegen. Ein Teil der Umstellung blieb bestehen, vieles wurde mit den Preisen umgedreht. Dauerhaftigkeit ist der ganze Trade, und es ist der Teil, der behauptet wird, nicht der, der gezeigt wird.
Womit wir vollkommen übereinstimmen: Anhaltendes Öl auf diesem Niveau speist ein Inflationsbild, das die Fed ohnehin nicht mag – zwei Wochen vor einer live Entscheidung. Dieser Teil ist keine These. Das ist Arithmetik.
Angst ausblenden funktioniert, bis die Angst richtig ist. Für beides positionieren, nicht entsprechend.
TradFi Monitor
·
--
Grobe Kursausschläge bei den Iran-Spannungen – direkter Durchgriff auf die Benzinpreise und damit auf die Geldbeutel der US-Verbraucher. Das ist das klassische Risiko einer Inflationsdynamik durch Angebotsknappheit, die die Fed zum Handeln zwingen könnte, falls sie anhaltet. Die eigentliche Rechnung hier: Die Hebelwirkung der iranischen Straße ist nur vorübergehend und im Preis für die maximale Angst bereits eingepreist. Sobald das geklärt ist, ziehen sich Energietitel deutlich zurück.
Währenddessen ist genau diese Volatilität das, was den strukturellen Wandel beschleunigt. Jedes Plus von $0,50 bei Gas führt dauerhaft dazu, dass mehr Flottenkäufer und Verbraucher auf E-Autos umsteigen. $TSLA und die Betreiber von Ladeinfrastruktur profitieren von einem Nachfrage-Tailwind, der nicht zurückgeht, wenn sich Öl normalisiert. Auch alternative Energie-Capex erhält politisch und von Unternehmen grünes Licht, wenn sich fossile Lieferketten als anfällig erweisen.
Kurzfristiger Öl-Spike, langfristig der Nagel im Sarg für die Abhängigkeit von Kohlenwasserstoffen. Positioniere dich entsprechend – dämpfe die Panik bei großen Energiekonzernen und baue die EV-Lieferkette bei jedem Rücksetzer auf.
Währenddessen ist genau diese Volatilität das, was den strukturellen Wandel beschleunigt. Jedes Plus von $0,50 bei Gas führt dauerhaft dazu, dass mehr Flottenkäufer und Verbraucher auf E-Autos umsteigen. $TSLA und die Betreiber von Ladeinfrastruktur profitieren von einem Nachfrage-Tailwind, der nicht zurückgeht, wenn sich Öl normalisiert. Auch alternative Energie-Capex erhält politisch und von Unternehmen grünes Licht, wenn sich fossile Lieferketten als anfällig erweisen.
Kurzfristiger Öl-Spike, langfristig der Nagel im Sarg für die Abhängigkeit von Kohlenwasserstoffen. Positioniere dich entsprechend – dämpfe die Panik bei großen Energiekonzernen und baue die EV-Lieferkette bei jedem Rücksetzer auf.
154
Verifiziert
AVGO hat mit KI Einnahmen um 221 % gesteigert – und die Aktie ist gefallen. Stell dir vor, wie krass das ist. Der Umsatz mit KI-Chips erreichte in einem Quartal 16,7 Milliarden US-Dollar. Der Free Cash Flow lag bei 13,7 Milliarden US-Dollar – fast die Hälfte von jedem Dollar Umsatz wurde in echtes Bargeld umgewandelt. Gesamtumsatz plus 86 %.
Die Aktie ist etwa 5 % gefallen.
Also pilgern alle rein und sagen „kauf den Dip“ – und lassen die naheliegende Frage aus. Wenn 221 % Wachstum nicht schon genug war, was genau haben die Leute erwartet?
Im nächsten Quartal haben sie den KI-Chip-Umsatz auf 21,7 Milliarden US-Dollar prognostiziert. Riesenhaft. Aber das Unternehmen hat auch einen Druck auf die Bruttomarge eingeräumt, weil maßgeschneiderte KI-Chips niedrigere Margen haben als ihr altes Geschäft.
AVGO verkauft also mehr von einer Sache, die pro Verkauf weniger Geld einbringt.
Das kann trotzdem funktionieren. Das Volumen kann die Marge übertreffen. Aber das bedeutet, dass die KI-Story und die Profit-Story nicht mehr dieselbe Story sind – und die Leute behandeln sie weiter so, als wären sie es.
Ich sehe immer wieder Kursziele von 500. Sorry, aber wenn das Quartal nicht mal 360 halten konnte, muss jemand erklären, was es auf 500 bringt – außer Hoffnung.
AVGO hat mit KI Einnahmen um 221 % gesteigert – und die Aktie ist gefallen. Stell dir vor, wie krass das ist. Der Umsatz mit KI-Chips erreichte in einem Quartal 16,7 Milliarden US-Dollar. Der Free Cash Flow lag bei 13,7 Milliarden US-Dollar – fast die Hälfte von jedem Dollar Umsatz wurde in echtes Bargeld umgewandelt. Gesamtumsatz plus 86 %.
Die Aktie ist etwa 5 % gefallen.
Also pilgern alle rein und sagen „kauf den Dip“ – und lassen die naheliegende Frage aus. Wenn 221 % Wachstum nicht schon genug war, was genau haben die Leute erwartet?
Im nächsten Quartal haben sie den KI-Chip-Umsatz auf 21,7 Milliarden US-Dollar prognostiziert. Riesenhaft. Aber das Unternehmen hat auch einen Druck auf die Bruttomarge eingeräumt, weil maßgeschneiderte KI-Chips niedrigere Margen haben als ihr altes Geschäft.
AVGO verkauft also mehr von einer Sache, die pro Verkauf weniger Geld einbringt.
Das kann trotzdem funktionieren. Das Volumen kann die Marge übertreffen. Aber das bedeutet, dass die KI-Story und die Profit-Story nicht mehr dieselbe Story sind – und die Leute behandeln sie weiter so, als wären sie es.
Ich sehe immer wieder Kursziele von 500. Sorry, aber wenn das Quartal nicht mal 360 halten konnte, muss jemand erklären, was es auf 500 bringt – außer Hoffnung.
Die Aktie ist etwa 5 % gefallen.
Also pilgern alle rein und sagen „kauf den Dip“ – und lassen die naheliegende Frage aus. Wenn 221 % Wachstum nicht schon genug war, was genau haben die Leute erwartet?
Im nächsten Quartal haben sie den KI-Chip-Umsatz auf 21,7 Milliarden US-Dollar prognostiziert. Riesenhaft. Aber das Unternehmen hat auch einen Druck auf die Bruttomarge eingeräumt, weil maßgeschneiderte KI-Chips niedrigere Margen haben als ihr altes Geschäft.
AVGO verkauft also mehr von einer Sache, die pro Verkauf weniger Geld einbringt.
Das kann trotzdem funktionieren. Das Volumen kann die Marge übertreffen. Aber das bedeutet, dass die KI-Story und die Profit-Story nicht mehr dieselbe Story sind – und die Leute behandeln sie weiter so, als wären sie es.
Ich sehe immer wieder Kursziele von 500. Sorry, aber wenn das Quartal nicht mal 360 halten konnte, muss jemand erklären, was es auf 500 bringt – außer Hoffnung.
597
Gestern hat der Markt die gesamte KI-Lieferkette verkauft. Heute kauft er sie zurück — aber nur zur Hälfte, und die Order sagt dir alles.
Zum Open: Dow +0,44%, S&P +0,07%, Nasdaq -0,08%.
Speicher und Halbleiter wurden zuerst grün. MU, SNDK, NVDA, QCOM alle im Plus. Das sind die profitablen Namen, die den nächsten Bezug zum Cashflow haben.
Neocloud und Optik sind immer noch rot, nur eben weniger stark. Das spekulative Ende der Kette — CRWV, WULF, ALAB — erholt sich zuletzt, wenn überhaupt.
Diese Reihenfolge ist das Signal von Positionierung, nicht von Panik. Das Geld kam in der Reihenfolge der Qualität zurück. Wenn ein Selloff echt ist, geht die Qualität mit allem anderen ebenfalls nach unten.
Ein Ausreißer: CRDO minus 9,7% auf einer Erholungstapete. Das ist eine Unternehmensgeschichte, keine Branchengeschichte. Behandle das separat.
Weit offen, große Streuung. Zum Schluss entscheidet sich die Regel meist für eine Seite. #positioning
Gestern hat der Markt die gesamte KI-Lieferkette verkauft. Heute kauft er sie zurück — aber nur zur Hälfte, und die Order sagt dir alles.
Zum Open: Dow +0,44%, S&P +0,07%, Nasdaq -0,08%.
Speicher und Halbleiter wurden zuerst grün. MU, SNDK, NVDA, QCOM alle im Plus. Das sind die profitablen Namen, die den nächsten Bezug zum Cashflow haben.
Neocloud und Optik sind immer noch rot, nur eben weniger stark. Das spekulative Ende der Kette — CRWV, WULF, ALAB — erholt sich zuletzt, wenn überhaupt.
Diese Reihenfolge ist das Signal von Positionierung, nicht von Panik. Das Geld kam in der Reihenfolge der Qualität zurück. Wenn ein Selloff echt ist, geht die Qualität mit allem anderen ebenfalls nach unten.
Ein Ausreißer: CRDO minus 9,7% auf einer Erholungstapete. Das ist eine Unternehmensgeschichte, keine Branchengeschichte. Behandle das separat.
Weit offen, große Streuung. Zum Schluss entscheidet sich die Regel meist für eine Seite. #positioning
Zum Open: Dow +0,44%, S&P +0,07%, Nasdaq -0,08%.
Speicher und Halbleiter wurden zuerst grün. MU, SNDK, NVDA, QCOM alle im Plus. Das sind die profitablen Namen, die den nächsten Bezug zum Cashflow haben.
Neocloud und Optik sind immer noch rot, nur eben weniger stark. Das spekulative Ende der Kette — CRWV, WULF, ALAB — erholt sich zuletzt, wenn überhaupt.
Diese Reihenfolge ist das Signal von Positionierung, nicht von Panik. Das Geld kam in der Reihenfolge der Qualität zurück. Wenn ein Selloff echt ist, geht die Qualität mit allem anderen ebenfalls nach unten.
Ein Ausreißer: CRDO minus 9,7% auf einer Erholungstapete. Das ist eine Unternehmensgeschichte, keine Branchengeschichte. Behandle das separat.
Weit offen, große Streuung. Zum Schluss entscheidet sich die Regel meist für eine Seite. #positioning
521
Verifiziert
$AAPL zahlt einem Mann 47 Mio. $ pro Jahr dafür, mit Regierungen zu sprechen. Lass das kurz sacken.
Cook ist nicht mehr CEO. Er ist jetzt Executive Chairman. Und sein Gehalt beträgt 47 Mio. $, während Ternus, der eigentliche CEO, der das Unternehmen führt, 58 Mio. $ bekommt.
Also: Der Mann, der den Job verlassen hat, verdient 80 % dessen, was der Mann verdient, der die Arbeit macht.
Und jetzt die Zahl, die mich zum Stoppen gebracht hat.
Arthur Levinson war jahrelang Vorsitzender des Apple-Aufsichtsrats. Sein Gehalt im vergangenen Jahr? 557.231 $.
Cook bekommt ungefähr das 84-fache davon. Für eine Position im Vorstand.
Letzte Woche hat man sich sogar darüber gestritten, ob sein neuer Job echt ist oder nur eine höfliche Art, in den Ruhestand zu gehen. Apple hat es in der Einreichung beantwortet. Niemand zahlt das 84-Fache für einen zeremoniellen Vorsitz.
Und wofür wird er bezahlt? Um mit Washington, Peking, Brüssel zu verhandeln. Das ist es. Keine Produkte. Politik.
Das bedeutet, dass $AAPL offenbar glaubt, dass das Risiko durch Regierungen fast genauso teuer ist wie das Führen eines 4,75-Billionen-$-Unternehmens.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie ich das einordnen soll. Entweder ist politisches Risiko mittlerweile wirklich so gefährlich – oder ein Aufsichtsrat hat seinem ausscheidenden CEO einen sehr großzügigen Abschied gewährt und das dann als Job bezeichnet.
Der Markt schien jedenfalls nicht sonderlich davon beunruhigt. Die Aktie schloss mit plus 2,5 %.
$AAPL zahlt einem Mann 47 Mio. $ pro Jahr dafür, mit Regierungen zu sprechen. Lass das kurz sacken.
Cook ist nicht mehr CEO. Er ist jetzt Executive Chairman. Und sein Gehalt beträgt 47 Mio. $, während Ternus, der eigentliche CEO, der das Unternehmen führt, 58 Mio. $ bekommt.
Also: Der Mann, der den Job verlassen hat, verdient 80 % dessen, was der Mann verdient, der die Arbeit macht.
Und jetzt die Zahl, die mich zum Stoppen gebracht hat.
Arthur Levinson war jahrelang Vorsitzender des Apple-Aufsichtsrats. Sein Gehalt im vergangenen Jahr? 557.231 $.
Cook bekommt ungefähr das 84-fache davon. Für eine Position im Vorstand.
Letzte Woche hat man sich sogar darüber gestritten, ob sein neuer Job echt ist oder nur eine höfliche Art, in den Ruhestand zu gehen. Apple hat es in der Einreichung beantwortet. Niemand zahlt das 84-Fache für einen zeremoniellen Vorsitz.
Und wofür wird er bezahlt? Um mit Washington, Peking, Brüssel zu verhandeln. Das ist es. Keine Produkte. Politik.
Das bedeutet, dass $AAPL offenbar glaubt, dass das Risiko durch Regierungen fast genauso teuer ist wie das Führen eines 4,75-Billionen-$-Unternehmens.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie ich das einordnen soll. Entweder ist politisches Risiko mittlerweile wirklich so gefährlich – oder ein Aufsichtsrat hat seinem ausscheidenden CEO einen sehr großzügigen Abschied gewährt und das dann als Job bezeichnet.
Der Markt schien jedenfalls nicht sonderlich davon beunruhigt. Die Aktie schloss mit plus 2,5 %.
Cook ist nicht mehr CEO. Er ist jetzt Executive Chairman. Und sein Gehalt beträgt 47 Mio. $, während Ternus, der eigentliche CEO, der das Unternehmen führt, 58 Mio. $ bekommt.
Also: Der Mann, der den Job verlassen hat, verdient 80 % dessen, was der Mann verdient, der die Arbeit macht.
Und jetzt die Zahl, die mich zum Stoppen gebracht hat.
Arthur Levinson war jahrelang Vorsitzender des Apple-Aufsichtsrats. Sein Gehalt im vergangenen Jahr? 557.231 $.
Cook bekommt ungefähr das 84-fache davon. Für eine Position im Vorstand.
Letzte Woche hat man sich sogar darüber gestritten, ob sein neuer Job echt ist oder nur eine höfliche Art, in den Ruhestand zu gehen. Apple hat es in der Einreichung beantwortet. Niemand zahlt das 84-Fache für einen zeremoniellen Vorsitz.
Und wofür wird er bezahlt? Um mit Washington, Peking, Brüssel zu verhandeln. Das ist es. Keine Produkte. Politik.
Das bedeutet, dass $AAPL offenbar glaubt, dass das Risiko durch Regierungen fast genauso teuer ist wie das Führen eines 4,75-Billionen-$-Unternehmens.
Ehrlich gesagt weiß ich nicht, wie ich das einordnen soll. Entweder ist politisches Risiko mittlerweile wirklich so gefährlich – oder ein Aufsichtsrat hat seinem ausscheidenden CEO einen sehr großzügigen Abschied gewährt und das dann als Job bezeichnet.
Der Markt schien jedenfalls nicht sonderlich davon beunruhigt. Die Aktie schloss mit plus 2,5 %.
4
3.6k
Verifiziert
Roh, intraday:
WTI: durch $89 → $90, +4,2–4,3% am Tag. Erster $90-Print seit Ende Juli.
Brent: $94 erreicht, +4,07%.
Treibende Kraft: militärische Eskalation USA–Iran, laut Meldungen.
Zu beobachtende Übertragung: Rohöl → Break-even → Risiko für Kursanstieg. Eine 4%-Ein-Tages-Bewegung im Energiesektor ist eine direkte Fed-Eingabe in das NFP am Freitag.
Bestätigungstests: Hormonstraßen-Schifffahrtsfluss, Spreads im Frontmonat. Spot-Spike ohne Curve-Backwardation = Fear-Premium, nicht ein Angebotsverlust.
Fazit: ereignisgetrieben. Die Zinskurve entscheidet, ob es hält. #flows
Roh, intraday:
WTI: durch $89 → $90, +4,2–4,3% am Tag. Erster $90-Print seit Ende Juli.
Brent: $94 erreicht, +4,07%.
Treibende Kraft: militärische Eskalation USA–Iran, laut Meldungen.
Zu beobachtende Übertragung: Rohöl → Break-even → Risiko für Kursanstieg. Eine 4%-Ein-Tages-Bewegung im Energiesektor ist eine direkte Fed-Eingabe in das NFP am Freitag.
Bestätigungstests: Hormonstraßen-Schifffahrtsfluss, Spreads im Frontmonat. Spot-Spike ohne Curve-Backwardation = Fear-Premium, nicht ein Angebotsverlust.
Fazit: ereignisgetrieben. Die Zinskurve entscheidet, ob es hält. #flows
WTI: durch $89 → $90, +4,2–4,3% am Tag. Erster $90-Print seit Ende Juli.
Brent: $94 erreicht, +4,07%.
Treibende Kraft: militärische Eskalation USA–Iran, laut Meldungen.
Zu beobachtende Übertragung: Rohöl → Break-even → Risiko für Kursanstieg. Eine 4%-Ein-Tages-Bewegung im Energiesektor ist eine direkte Fed-Eingabe in das NFP am Freitag.
Bestätigungstests: Hormonstraßen-Schifffahrtsfluss, Spreads im Frontmonat. Spot-Spike ohne Curve-Backwardation = Fear-Premium, nicht ein Angebotsverlust.
Fazit: ereignisgetrieben. Die Zinskurve entscheidet, ob es hält. #flows
1
980
Futures vor Börsenstart, 1. Sept.:
NDX -1.00% / SPX -0.54% / DJIA -0.49%
Wachstum vs. Value: Spread zugunsten von Wachstum, nach unten.
Katalysator im Ticker: keiner.
Zu lesen: Raten-Neubewertung von letzter Woche, die in zinssensiblen Aktien nachwirkt.
Vor dem Freitag-NFP: Positionierung kürzen, nicht liquidieren. Dows relative Stärke bestätigt.
Fazit: geordnet. #positioning #flows
Futures vor Börsenstart, 1. Sept.:
NDX -1.00% / SPX -0.54% / DJIA -0.49%
Wachstum vs. Value: Spread zugunsten von Wachstum, nach unten.
Katalysator im Ticker: keiner.
Zu lesen: Raten-Neubewertung von letzter Woche, die in zinssensiblen Aktien nachwirkt.
Vor dem Freitag-NFP: Positionierung kürzen, nicht liquidieren. Dows relative Stärke bestätigt.
Fazit: geordnet. #positioning #flows
NDX -1.00% / SPX -0.54% / DJIA -0.49%
Wachstum vs. Value: Spread zugunsten von Wachstum, nach unten.
Katalysator im Ticker: keiner.
Zu lesen: Raten-Neubewertung von letzter Woche, die in zinssensiblen Aktien nachwirkt.
Vor dem Freitag-NFP: Positionierung kürzen, nicht liquidieren. Dows relative Stärke bestätigt.
Fazit: geordnet. #positioning #flows
1
368
Verifiziert
Es gibt in jedem Straffungszyklus einen ganz bestimmten Moment, in dem der Markt aufhört zu fragen, ob die Zentralbank schon fertig ist – und anfängt zu fragen, ob sie jemals fertig war. Wir scheinen uns gerade in genau diesem Moment zu befinden, in dem ein Marktwettmarkt eine September-Erhöhung mit 52% einpreist.
Das Interessante ist nicht die Zahl. Sondern, dass sich die Chancen innerhalb einer Woche um zwanzig Prozentpunkte verschoben haben – ausgelöst durch einen Satz, der beim Jackson Hole Symposium vorgetragen wurde. Warsh sagte, eine Zinserhöhung bleibe noch in Erwägung, falls die Fed nicht sicher sein könne, dass die Inflation klar und schnell genug wieder auf 2% zurückkehrt. Das ist eine Bedingung. Märkte haben eine lange Geschichte darin, solche Bedingungen in Wahrscheinlichkeiten zu verwandeln.
Wir haben eine ähnliche Version davon 1994 gesehen: Eine Fed, von der alle dachten, sie sei im Stillstand, begann zu straffen – und der Anleihemarkt stellte fest, dass er nicht die Politik eingepreist hatte, sondern Hoffnung. Wir sahen ein Spiegelbild davon 2022, als „vorübergehend“ zu „ausreichend restriktiv“ wurde und die Neubewertung innerhalb von Wochen geschah. Jedes Mal war der Mechanismus identisch: Ein Zentralbanker lässt eine Tür offen. Die Positionierung geht hindurch, bevor die Daten es tun.
Was heute anders ist, ist der Schauplatz. 1994 konnte man die Neubewertung in der Zinskurve lesen. Heute kann man sie in Echtzeit auf einem Marktwettmarkt beobachten – neben der Beschäftigungszahl, auf die er am 4. September wartet. Das macht die Nervosität der Masse sichtbar, und sichtbare Nervosität neigt dazu, sich selbst zu nähren.
Die Frage, die es wert ist, in Ruhe bedacht zu werden, lautet nicht, ob die Fed erhöht. Sondern, ob ein Markt, der so schnell einen bedingten Schritt neu einpreist, das Ergebnis bereits gehandhabt hat – ganz gleich, wie Freitag ausgeht. #macro #history
Es gibt in jedem Straffungszyklus einen ganz bestimmten Moment, in dem der Markt aufhört zu fragen, ob die Zentralbank schon fertig ist – und anfängt zu fragen, ob sie jemals fertig war. Wir scheinen uns gerade in genau diesem Moment zu befinden, in dem ein Marktwettmarkt eine September-Erhöhung mit 52% einpreist.
Das Interessante ist nicht die Zahl. Sondern, dass sich die Chancen innerhalb einer Woche um zwanzig Prozentpunkte verschoben haben – ausgelöst durch einen Satz, der beim Jackson Hole Symposium vorgetragen wurde. Warsh sagte, eine Zinserhöhung bleibe noch in Erwägung, falls die Fed nicht sicher sein könne, dass die Inflation klar und schnell genug wieder auf 2% zurückkehrt. Das ist eine Bedingung. Märkte haben eine lange Geschichte darin, solche Bedingungen in Wahrscheinlichkeiten zu verwandeln.
Wir haben eine ähnliche Version davon 1994 gesehen: Eine Fed, von der alle dachten, sie sei im Stillstand, begann zu straffen – und der Anleihemarkt stellte fest, dass er nicht die Politik eingepreist hatte, sondern Hoffnung. Wir sahen ein Spiegelbild davon 2022, als „vorübergehend“ zu „ausreichend restriktiv“ wurde und die Neubewertung innerhalb von Wochen geschah. Jedes Mal war der Mechanismus identisch: Ein Zentralbanker lässt eine Tür offen. Die Positionierung geht hindurch, bevor die Daten es tun.
Was heute anders ist, ist der Schauplatz. 1994 konnte man die Neubewertung in der Zinskurve lesen. Heute kann man sie in Echtzeit auf einem Marktwettmarkt beobachten – neben der Beschäftigungszahl, auf die er am 4. September wartet. Das macht die Nervosität der Masse sichtbar, und sichtbare Nervosität neigt dazu, sich selbst zu nähren.
Die Frage, die es wert ist, in Ruhe bedacht zu werden, lautet nicht, ob die Fed erhöht. Sondern, ob ein Markt, der so schnell einen bedingten Schritt neu einpreist, das Ergebnis bereits gehandhabt hat – ganz gleich, wie Freitag ausgeht. #macro #history
Das Interessante ist nicht die Zahl. Sondern, dass sich die Chancen innerhalb einer Woche um zwanzig Prozentpunkte verschoben haben – ausgelöst durch einen Satz, der beim Jackson Hole Symposium vorgetragen wurde. Warsh sagte, eine Zinserhöhung bleibe noch in Erwägung, falls die Fed nicht sicher sein könne, dass die Inflation klar und schnell genug wieder auf 2% zurückkehrt. Das ist eine Bedingung. Märkte haben eine lange Geschichte darin, solche Bedingungen in Wahrscheinlichkeiten zu verwandeln.
Wir haben eine ähnliche Version davon 1994 gesehen: Eine Fed, von der alle dachten, sie sei im Stillstand, begann zu straffen – und der Anleihemarkt stellte fest, dass er nicht die Politik eingepreist hatte, sondern Hoffnung. Wir sahen ein Spiegelbild davon 2022, als „vorübergehend“ zu „ausreichend restriktiv“ wurde und die Neubewertung innerhalb von Wochen geschah. Jedes Mal war der Mechanismus identisch: Ein Zentralbanker lässt eine Tür offen. Die Positionierung geht hindurch, bevor die Daten es tun.
Was heute anders ist, ist der Schauplatz. 1994 konnte man die Neubewertung in der Zinskurve lesen. Heute kann man sie in Echtzeit auf einem Marktwettmarkt beobachten – neben der Beschäftigungszahl, auf die er am 4. September wartet. Das macht die Nervosität der Masse sichtbar, und sichtbare Nervosität neigt dazu, sich selbst zu nähren.
Die Frage, die es wert ist, in Ruhe bedacht zu werden, lautet nicht, ob die Fed erhöht. Sondern, ob ein Markt, der so schnell einen bedingten Schritt neu einpreist, das Ergebnis bereits gehandhabt hat – ganz gleich, wie Freitag ausgeht. #macro #history
918
Verifiziert
$NVDA gesteuert für ein ungefähr 70%iges Umsatzwachstum im Jahr 2027, weit über der Schätzung von 47% hinaus. Dennoch fiel der Semiconductor-Index letzte Woche um 2,3%.
Software ging in die andere Richtung. IGV stieg um 5,9%.
Für den Großteil dieses Jahres war der beliebte Trade ganz einfach: KI-Chips kaufen und Software meiden. Der Chip-Index stieg um 62%, während IGV nur um 4% zulegte. Aber seit dem 22. Juni hat sich dieser Trade begonnen, umzukehren. Laut Dan Niles liegt IGV bei +25%, während der Chip-Index um 22% gefallen ist.
Dann kamen die Kursbewegungen aufgrund der Ergebnisse:
• TEAM sprang um 35%
• CRM gewann 23%
• WDAY erholte sich nach Gerüchten über eine Übernahme und späteren Quartalszahlen
Vielleicht wird KI nicht jedes Softwareunternehmen ersetzen. KI-Agenten könnten tatsächlich häufiger Unternehmenssoftware nutzen als Menschen.
Trotzdem bin ich nicht sicher, ob das wirklich eine dauerhafte langfristige Verschiebung ist oder nur überfüllte Chip-Trades, die rückgängig gemacht werden. Eine Weile können sich beides exakt gleich anfühlen.
$NVDA gesteuert für ein ungefähr 70%iges Umsatzwachstum im Jahr 2027, weit über der Schätzung von 47% hinaus. Dennoch fiel der Semiconductor-Index letzte Woche um 2,3%.
Software ging in die andere Richtung. IGV stieg um 5,9%.
Für den Großteil dieses Jahres war der beliebte Trade ganz einfach: KI-Chips kaufen und Software meiden. Der Chip-Index stieg um 62%, während IGV nur um 4% zulegte. Aber seit dem 22. Juni hat sich dieser Trade begonnen, umzukehren. Laut Dan Niles liegt IGV bei +25%, während der Chip-Index um 22% gefallen ist.
Dann kamen die Kursbewegungen aufgrund der Ergebnisse:
• TEAM sprang um 35%
• CRM gewann 23%
• WDAY erholte sich nach Gerüchten über eine Übernahme und späteren Quartalszahlen
Vielleicht wird KI nicht jedes Softwareunternehmen ersetzen. KI-Agenten könnten tatsächlich häufiger Unternehmenssoftware nutzen als Menschen.
Trotzdem bin ich nicht sicher, ob das wirklich eine dauerhafte langfristige Verschiebung ist oder nur überfüllte Chip-Trades, die rückgängig gemacht werden. Eine Weile können sich beides exakt gleich anfühlen.
Software ging in die andere Richtung. IGV stieg um 5,9%.
Für den Großteil dieses Jahres war der beliebte Trade ganz einfach: KI-Chips kaufen und Software meiden. Der Chip-Index stieg um 62%, während IGV nur um 4% zulegte. Aber seit dem 22. Juni hat sich dieser Trade begonnen, umzukehren. Laut Dan Niles liegt IGV bei +25%, während der Chip-Index um 22% gefallen ist.
Dann kamen die Kursbewegungen aufgrund der Ergebnisse:
• TEAM sprang um 35%
• CRM gewann 23%
• WDAY erholte sich nach Gerüchten über eine Übernahme und späteren Quartalszahlen
Vielleicht wird KI nicht jedes Softwareunternehmen ersetzen. KI-Agenten könnten tatsächlich häufiger Unternehmenssoftware nutzen als Menschen.
Trotzdem bin ich nicht sicher, ob das wirklich eine dauerhafte langfristige Verschiebung ist oder nur überfüllte Chip-Trades, die rückgängig gemacht werden. Eine Weile können sich beides exakt gleich anfühlen.
675
Verifiziert
Der naheliegende Handel mit KI sind Chips. Thiel Macro hat gerade Unterlagen eingereicht und sagt damit: Der naheliegende Trade ist nicht der Engpass.
Der Fonds meldete zwei Quartale in Folge keine Long-Positionen in den USA – Zeiträume endend im Dezember 2025 und im März 2026. Dann kehrte er zurück und brachte es auf 418,7 Millionen US-Dollar über acht Positionen. Sieben davon waren Energie.
Vista Energy, die das argentinische Vaca-Muerta-Schieferfeld entwickelt. Vistra, ein unabhängiger Stromerzeuger. Vier regulierte Versorger – American Electric Power, DTE, FirstEnergy, CMS – jeweils etwa 40 Millionen US-Dollar, jeweils rund 10% des Portfolios. Ein kleiner Nuklear-Play bei X-Energy, das im April an die Börse ging. Eine Tech-Aktie: Amazon mit 118 Millionen US-Dollar.
Die gängige Lesart: Thiel hat in Q3 2025 eine Nvidia-Position im Wert von 85 Millionen US-Dollar verkauft – genau als die Debatte um die KI-Blase laut wurde – und ist dann still geworden. Der Teil, den viele übersehen: Als er zurückkam, wechselte er nicht in einen anderen KI-Titel. Er kaufte den Strom, auf dem Rechenzentren laufen.
Rund 72% des Portfolios steckt in Unternehmen, die Strom erzeugen, ihn liefern oder den Treibstoff dafür bereitstellen. Auch die Streuung ist entscheidend. Das ist kein konzentrierter Wetteinsatz auf einen einzigen heißen Stromerzeuger – es ist die gesamte Kette. Treibstoff, Kraftwerke und Leitungen. Vier regulierte Versorger zu gleichem Gewicht ist eine Wette darauf, dass die steigende Nachfrage die langweiligen Teile des Netzes nach oben zieht – nicht nur die schicken Namen.
Hinweise: Eine 13F ist ein Schnappschuss, der 45 Tage alt ist. Sie erfasst keine Short-Positionen, keine Futures und kein Cash. 419 Millionen US-Dollar sind ein bescheidener Anteil am Nettovermögen von Thiel, und er könnte inzwischen anders positioniert sein. Aber die Logik ist spezifisch: Chips verkaufen, Strom kaufen. Wenn sich der KI-Engpass von Rechenleistung hin zu Elektrizität verlagert – wer ist dann sonst noch falsch positioniert?
Der naheliegende Handel mit KI sind Chips. Thiel Macro hat gerade Unterlagen eingereicht und sagt damit: Der naheliegende Trade ist nicht der Engpass.
Der Fonds meldete zwei Quartale in Folge keine Long-Positionen in den USA – Zeiträume endend im Dezember 2025 und im März 2026. Dann kehrte er zurück und brachte es auf 418,7 Millionen US-Dollar über acht Positionen. Sieben davon waren Energie.
Vista Energy, die das argentinische Vaca-Muerta-Schieferfeld entwickelt. Vistra, ein unabhängiger Stromerzeuger. Vier regulierte Versorger – American Electric Power, DTE, FirstEnergy, CMS – jeweils etwa 40 Millionen US-Dollar, jeweils rund 10% des Portfolios. Ein kleiner Nuklear-Play bei X-Energy, das im April an die Börse ging. Eine Tech-Aktie: Amazon mit 118 Millionen US-Dollar.
Die gängige Lesart: Thiel hat in Q3 2025 eine Nvidia-Position im Wert von 85 Millionen US-Dollar verkauft – genau als die Debatte um die KI-Blase laut wurde – und ist dann still geworden. Der Teil, den viele übersehen: Als er zurückkam, wechselte er nicht in einen anderen KI-Titel. Er kaufte den Strom, auf dem Rechenzentren laufen.
Rund 72% des Portfolios steckt in Unternehmen, die Strom erzeugen, ihn liefern oder den Treibstoff dafür bereitstellen. Auch die Streuung ist entscheidend. Das ist kein konzentrierter Wetteinsatz auf einen einzigen heißen Stromerzeuger – es ist die gesamte Kette. Treibstoff, Kraftwerke und Leitungen. Vier regulierte Versorger zu gleichem Gewicht ist eine Wette darauf, dass die steigende Nachfrage die langweiligen Teile des Netzes nach oben zieht – nicht nur die schicken Namen.
Hinweise: Eine 13F ist ein Schnappschuss, der 45 Tage alt ist. Sie erfasst keine Short-Positionen, keine Futures und kein Cash. 419 Millionen US-Dollar sind ein bescheidener Anteil am Nettovermögen von Thiel, und er könnte inzwischen anders positioniert sein. Aber die Logik ist spezifisch: Chips verkaufen, Strom kaufen. Wenn sich der KI-Engpass von Rechenleistung hin zu Elektrizität verlagert – wer ist dann sonst noch falsch positioniert?
Der Fonds meldete zwei Quartale in Folge keine Long-Positionen in den USA – Zeiträume endend im Dezember 2025 und im März 2026. Dann kehrte er zurück und brachte es auf 418,7 Millionen US-Dollar über acht Positionen. Sieben davon waren Energie.
Vista Energy, die das argentinische Vaca-Muerta-Schieferfeld entwickelt. Vistra, ein unabhängiger Stromerzeuger. Vier regulierte Versorger – American Electric Power, DTE, FirstEnergy, CMS – jeweils etwa 40 Millionen US-Dollar, jeweils rund 10% des Portfolios. Ein kleiner Nuklear-Play bei X-Energy, das im April an die Börse ging. Eine Tech-Aktie: Amazon mit 118 Millionen US-Dollar.
Die gängige Lesart: Thiel hat in Q3 2025 eine Nvidia-Position im Wert von 85 Millionen US-Dollar verkauft – genau als die Debatte um die KI-Blase laut wurde – und ist dann still geworden. Der Teil, den viele übersehen: Als er zurückkam, wechselte er nicht in einen anderen KI-Titel. Er kaufte den Strom, auf dem Rechenzentren laufen.
Rund 72% des Portfolios steckt in Unternehmen, die Strom erzeugen, ihn liefern oder den Treibstoff dafür bereitstellen. Auch die Streuung ist entscheidend. Das ist kein konzentrierter Wetteinsatz auf einen einzigen heißen Stromerzeuger – es ist die gesamte Kette. Treibstoff, Kraftwerke und Leitungen. Vier regulierte Versorger zu gleichem Gewicht ist eine Wette darauf, dass die steigende Nachfrage die langweiligen Teile des Netzes nach oben zieht – nicht nur die schicken Namen.
Hinweise: Eine 13F ist ein Schnappschuss, der 45 Tage alt ist. Sie erfasst keine Short-Positionen, keine Futures und kein Cash. 419 Millionen US-Dollar sind ein bescheidener Anteil am Nettovermögen von Thiel, und er könnte inzwischen anders positioniert sein. Aber die Logik ist spezifisch: Chips verkaufen, Strom kaufen. Wenn sich der KI-Engpass von Rechenleistung hin zu Elektrizität verlagert – wer ist dann sonst noch falsch positioniert?
1.2k
Teilweise korrekt
„„Hard pressed to describe financial conditions as restrictive.““
Das ist die Zeile. Alles andere in der Rede war eingepreist.
Denn wenn Kredit- und Darlehensmärkte keine Anspannung zeigen, dann beißt das Niveau nicht, und das gesamte Gerüst dafür, warum September als Pause gedacht war, funktioniert plötzlich nicht mehr. Der Markt war zu zwei Dritteln auf Pause, bevor er überhaupt den Mund aufmachte.
Wie auch immer. S&P gab den Tag zurück. Frag mich nochmal am Freitag.
„„Hard pressed to describe financial conditions as restrictive.““
Das ist die Zeile. Alles andere in der Rede war eingepreist.
Denn wenn Kredit- und Darlehensmärkte keine Anspannung zeigen, dann beißt das Niveau nicht, und das gesamte Gerüst dafür, warum September als Pause gedacht war, funktioniert plötzlich nicht mehr. Der Markt war zu zwei Dritteln auf Pause, bevor er überhaupt den Mund aufmachte.
Wie auch immer. S&P gab den Tag zurück. Frag mich nochmal am Freitag.
Das ist die Zeile. Alles andere in der Rede war eingepreist.
Denn wenn Kredit- und Darlehensmärkte keine Anspannung zeigen, dann beißt das Niveau nicht, und das gesamte Gerüst dafür, warum September als Pause gedacht war, funktioniert plötzlich nicht mehr. Der Markt war zu zwei Dritteln auf Pause, bevor er überhaupt den Mund aufmachte.
Wie auch immer. S&P gab den Tag zurück. Frag mich nochmal am Freitag.
1
5
9.4k
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
CryptoLiquidations$674MIn24H
654 Aufrufe
26 Kommentare
🚨 Eine Liquidations-Welle in Höhe von 674 Mio. $ trifft den Markt
Krypto-Trader haben gerade noch einmal eine Erinnerung daran bekommen, wie gefährlich Hebelwirkung sein kann.
Laut den heute gemeldeten CoinGlass-Daten wurden in den vergangenen 24 Stunden rund 674 Millionen US-Dollar an gehebelten Positionen liquidiert. Long-Positionen machten dabei den größeren Anteil des Wipeouts aus.
$BTC hat sich in der Nähe der 77.000-Dollar-Marke bewegt, während Gewinnmitnahmen, Marktvolatilität und sich ändernde Erwartungen an die Fed weiterhin auf risikoreiche Assets drücken.
Liquidationsereignisse wie dieses können überschüssigen Hebel schnell aus dem Markt spülen – aber sie können auch noch heftigere Preisschwankungen auslösen.
📉 Hoher Hebel = hohes Risiko
⚡ Die Volatilität ist zurück
👀 Trader beobachten die nächste BTC-Bewegung genau
#CryptoLiquidations$674MIn24H #RevolutConfirmsFakeGovEmailDataBreach #CanadaOSFISaysTokenizedDepositsEqualTraditionalDeposits #Write2Earn #BinanceSquare
AbdullahAbid_7
·0 Likes
·30 Aufrufe
RevolutConfirmsFakeGovEmailDataBreach
8,475 Aufrufe
257 Kommentare
CanadaOSFISaysTokenizedDepositsEqualTraditionalDeposits
656 Aufrufe
35 Kommentare