Htp96

Warum verlieren die meisten neuen Trader auf Binance Futures?

Ich benutze Futures auf Binance schon eine lange Zeit und muss sagen, dass dies ein sehr mächtiges Werkzeug ist, aber es bringt auch erhebliche Risiken mit sich, daher sollten alle, die teilnehmen, dies gut verstehen, bevor sie Geld investieren.

Der offensichtlichste Vorteil ist der Hebel. Mit demselben Kapital kann ich eine viel größere Position eröffnen und von kurzfristigen Preisschwankungen profitieren.

Außerdem ermöglichen Futures Long- und Short-Positionen, das heißt, egal ob der Markt steigt oder fällt, haben die Trader immer die Möglichkeit, Gewinne zu erzielen. Die Liquidität auf Binance Futures ist ebenfalls sehr gut, die Spreads sind niedrig und die Aufträge werden schnell ausgeführt, insbesondere bei großen Paaren wie $BNB und ETH.

Allerdings ist der größte Nachteil das Liquidationsrisiko. Wenn der Markt sich nur ein Stück weit gegen einen bewegt, kann das Konto sehr schnell brennen, wenn ein hoher Hebel verwendet wird. Die Funding-Gebühren sind ebenfalls ein Faktor, auf den man achten sollte, denn wenn man Positionen lange hält, kann dies die Gewinne im Laufe der Zeit schmälern.

Für mich sind Futures geeignet für diejenigen, die Erfahrung im Kapitalmanagement und gute Disziplin haben. Wenn man jedoch neu ist, sollte man sich wirklich langsam herantasten, einen niedrigen Hebel verwenden und das Risikomanagement immer an erster Stelle setzen.
@Binance Vietnam #CreatorpadVN $BNB

Fogo könnte zu einer gemeinsamen Liquiditätsschicht werden

Es gab eine Zeit, in der ich ein wenig Kapital zwischen mehreren Chains transferierte, nur um eine kleine Strategie zu testen, und ich stellte fest, dass die Liquidität immer an jedem Ort fragmentiert war.

Als ich @Fogo Official ausprobierte, wurde der Auftrag schnell ausgeführt, aber ich fragte mich immer noch, ob es ein Ort für konzentrierte Liquidität werden könnte, anstatt wie derzeit fragmentiert zu sein.

Theoretisch hat Fogo die Elemente, um eine gemeinsame Liquiditätsschicht zu werden: schnelle Ausführung, niedrige Latenz und vorhersehbares Handelsverhalten. Wenn Market Maker Kapital bereitstellen und Inventar effizient an einem einzigen Ort verwalten können, haben sie einen Anreiz, die Liquidität zu bündeln, anstatt sie über mehrere Chains zu verteilen.

Aber Liquidität kommt nicht nur von der Leistung. Sie kommt aus dem Fluss von Stablecoins, aus der Brücke zwischen den Chains und aus den Gewohnheiten der Benutzer. Wenn die Bewegung von Kapital in $FOGO nicht schnell genug ist oder die anfängliche Liquidität nicht dick genug ist, werden die Benutzer an ihrem gewohnten Ort bleiben.

Ich denke, Fogo könnte ein Zentrum für Liquidität in einigen Nischen werden, aber um eine gemeinsame Schicht für den gesamten Markt zu werden, braucht es mehr als nur Geschwindigkeit.
@Fogo Official #fogo $FOGO

Fogo kann >50.000 TPS verarbeiten? Testnet vs Mainnet

Einmal habe ich die Testnet-Daten von @Fogo Official gesehen und die TPS-Zahl war sehr hoch, auf dem Papier sieht es ziemlich beeindruckend aus.

Aber als ich selbst ein paar Transaktionen in einer realistischeren Umgebung gesendet habe, wurde mir klar, dass die Frage nicht nur ist, „wie viel TPS erreicht werden kann“, sondern wie die Erfahrung stabil bleibt, wenn viele echte Benutzer gleichzeitig aktiv sind.

Im Testnet kann $FOGO die TPS sehr hoch treiben, weil die Bedingungen kontrolliert werden: weniger Nodes, ein saubereres Netzwerk, weniger komplexes Benutzerverhalten. Dies hilft, die technischen Grenzen des Systems zu demonstrieren.

Aber im Mainnet ist alles anders. Es gibt Konkurrenz um Blockspace, Bots, Market Maker und unvorhersehbare Transaktionen. Zu diesem Zeitpunkt ist die maximale TPS nicht mehr die wichtigste Kennzahl, sondern die Stabilität, die Latenz und wie das System auf steigende Last reagiert.

Ich denke, Fogo kann unter optimalen Bedingungen nahe an >50.000 TPS kommen, aber die praktischere Frage ist: Wie konsistent bleibt die Erfahrung bei tatsächlicher Nutzung.
@Fogo Official #fogo $FOGO

Fogo ist eine Ausführungsschicht oder nur ein schnelles L1?

Einmal öffnete ich @Fogo Official , um ein paar kleine Aufträge zu platzieren, und was mir auffiel, war nicht, dass es ein "neues L1" ist, sondern das Gefühl, Aufträge zu senden und fast sofort eine Rückmeldung zu erhalten, mehr wie eine Ausführungsvenue als eine gewöhnliche Chain. Diese Erfahrung ließ mich denken, dass Fogo versucht, sich auf einer anderen Ebene zu positionieren.

Architektonisch bleibt $FOGO ein L1, mit Validatoren, Blöcken und einem eigenen Konsensmechanismus.

Aber die Art und Weise, wie sie SVM, Netzwerk und Pipeline zur Verarbeitung von Transaktionen optimieren, zielt auf ein sehr konkretes Ziel ab: das Senden von Aufträgen, die Auftragsausführung und die Abwicklung schnell und vorhersagbar zu machen.

Deshalb sehe ich Fogo als eine Ausführungsschicht, die in der Form eines L1 verpackt ist. Es konkurriert nicht nur in der Anzahl der dApps oder des TVL, sondern auch in der Qualität des Orderflows und der Handelserfahrung.

Um jedoch wirklich eine Ausführungsschicht in den Augen der Nutzer zu sein, benötigt Fogo immer noch ausreichend Liquidität, dApps und ein großes Volumen, damit die Leute es als den Standardort für das Senden von Aufträgen ansehen.
@Fogo Official #fogo $FOGO

Wie Fogo mit Überlastung umgeht, wenn die TPS sprunghaft steigt

Es gab einmal, dass ich versucht habe, mehrere Aufträge nacheinander auf @Fogo Official zu spammen, als das Volumen anstieg, nur um zu sehen, wie das System reagiert.

Die Aufträge wurden immer noch sehr schnell empfangen, aber ich bemerkte, dass die Revolution die Reihenfolge und die Verzögerung ziemlich stabil hielt, ohne dass es wie bei einigen Chains bei plötzlichem Anstieg zu „Ruckeln“ kam.

In Bezug auf das Design verarbeitet $FOGO Überlastung, indem es von der Netzwerkschicht bis zum Validierer-Client optimiert, wodurch die Pipeline zur Verarbeitung von Transaktionen kürzer wird und die Wartezeit zwischen den Schritten reduziert wird. Wenn die TPS steigt, priorisiert das System, eine niedrige Verzögerung und ein vorhersehbares Verhalten aufrechtzuerhalten, anstatt einfach nur mehr Transaktionen in jeden Block zu quetschen.

Darüber hinaus spielt der Gebührenmechanismus und die Reihenfolge der Transaktionen auch eine Rolle bei der Filterung weniger wirtschaftlich wertvoller Transaktionen, sodass der Blockplatz für Aufträge verwendet wird, die bereit sind, entsprechende Gebühren zu zahlen. Dies reduziert das Problem von Spam, das das Netzwerk überlastet.

Dennoch besteht, wenn die Last zu stark ansteigt, die Möglichkeit, dass Warteschlangen entstehen oder es zu leichten Verschiebungen in der Bearbeitungsreihenfolge kommt. Die Frage ist, wie gut Fogo diese Stabilität aufrechterhalten kann, wenn es in extremen Marktphasen ist.
@Fogo Official #fogo $FOGO