Rund um das erneute Allzeithoch von HYPE ist die Erklärung am Markt erstaunlich einheitlich. Dass der Kurs kurz vor dem monatlichen Vesting-Tag noch weiter steigen konnte, müsse bedeuten, dass der Protokoll-Rückkauf den Verkaufsdruck aufgefangen habe. Das klingt schlüssig, aber an einer Stelle hat niemand nachgeprüft: Haben die in den Vesting-Plan eingetragenen Coins überhaupt jemals die Verwahradresse verlassen?
Die eigene Angebots-Schnittstelle von Hyperliquid ist öffentlich, die Antwort lässt sich also direkt nachsehen. Die Adresse, die den Anteil der Kernmitarbeiter in Verwahrung hält, erhielt beim Genesis 238 Millionen Coins. Heute zeigt sie 241,16 Millionen an, also sogar etwas mehr als am ersten Tag. Der Überschuss stammt aus Staking-Erträgen, denn der gesamte Bestand dieser Adresse ist delegiert; der verfügbare Anteil steht bei null. Die 9,92 Millionen Coins, die monatlich laut Vesting-Plan übertragen werden, sind im eigenen Ledger des Protokolls nie in den Umlauf gekommen. Diese Zahl taucht jeden Monat im Kalender auf, aber nicht am Markt. Vesting bedeutet nur, dass eine Sperre entfällt. Wenn Coins tatsächlich in den Markt gelangen sollen, muss jemand sie erst aktiv undelegieren, abziehen und dann zum Verkauf einstellen. Das sind drei getrennte Schritte on-chain, und jeder einzelne muss bewusst ausgelöst werden.
Auch die Preisseite sollte man nicht überdeuten. Das Allzeithoch wurde am Abend des 6. September bei 89,66 berührt, aber der Tag schloss nicht darüber. Spot wird heute bei OKX mit 86,39 angezeigt. Intraday berühren und sich darüber halten sind zwei verschiedene Dinge; aus einem neuen Hoch gleich eine Trendbestätigung zu machen, wäre, als würde man einen einzelnen Dochtstrich zum Beweis erklären.
Rechnet man eine Ebene weiter, wird es noch klarer. Selbst wenn diese Coins in einem Monat tatsächlich abgeholt und noch am selben Tag komplett auf den Markt geworfen würden, läge der nominale Gegenwert bei etwa 860 Millionen US-Dollar. Im selben Zeitraum betrugen die Protokolleinnahmen von Hyperliquid in den letzten 30 Tagen 55,35 Millionen US-Dollar, und genau dieses Geld ist die komplette Munition des Aid Funds für HYPE-Rückkäufe. Ein Monatseinkommen gegen einen Monats-Nominalunlock: Abfangen ließe sich davon nur ein Bruchteil. Deshalb ist es falsch, das neue Hoch dem Rückkauf zuzuschreiben. Den Preis von HYPE bestimmt im Moment der tatsächlich umlaufende Bestand von 299 Millionen Coins; die Zahlen im Vesting-Plan sind in diesen Pool überhaupt nicht eingegangen.
Der wirklich prüfenswerte Punkt liegt auf der Einnahmenseite. OAK-Research-Analystin Lilian Aliaga hat Ende August dazu Zahlen zusammengetragen. Die quartalsweisen Protokolleinnahmen fielen von 357 Millionen US-Dollar im dritten Quartal 2025 auf 202 Millionen US-Dollar im zweiten Quartal dieses Jahres, und der Umfang der Rückkäufe des Aid Funds halbierte sich entsprechend. Sie sieht darin eine bewusste Entscheidung: Hyperliquid gibt immer mehr Gebühren an Entwickler weiter, die darauf Produkte bauen, und tauscht Einnahmen gegen Aktivität und Marktanteile.
Ich stimme ihrer Richtungseinschätzung zu, würde das Risiko aber nicht bei den Einnahmen enden lassen. Sinkende Einnahmen sind ein langsamer Faktor; bevor die Quartalszahlen veröffentlicht werden, gibt es meist schon Hinweise, auf die man reagieren kann. Der schnelle Faktor steht in der Zeile der Verwahradresse. 241 Millionen Coins entsprechen rund 80 Prozent des Umlaufs. Zwar dauert das Entsperren von gestaketen Coins ein paar Tage, aber eben nur ein paar Tage. Wenn heute niemand Coins abholt, ist das eine bewusste Entscheidung der Holder, kein technisches Zwangsverkaufen durch den Vertrag. Die Rechnung ist eigentlich simpel: Solange die Coins gestakt bleiben, werfen sie Erträge ab; wer sie abzieht, verzichtet auf diese Rendite, um einen ungewissen Verkaufspreis einzutauschen. Solange HYPE weiter steigt, ist Untätigkeit die profitabelste Wahl. Dass diese Logik funktioniert, hängt aber an der Preistendenz — und Tendenzen ändern sich. Wenn sie sich drehen, ändern sich auch die Antworten, die dieselben Akteure für sich ausrechnen.
Beim Aid Fund gilt ebenfalls: Es ist eine Frage, die in beide Richtungen stimmt. Seine 47,04 Millionen HYPE haben einen durchschnittlichen Einstandspreis von 27,22 US-Dollar; das entspricht fast einem Sechstel des Umlaufs. Das Protokoll selbst ist damit der größte einzelne Halter in diesem Markt. Steigen die Kurse, ist das ein dicker Puffer. Fallen die Einnahmen, wird derselbe Fonds zu einem Käufer, der immer langsamer wird — und allen ist klar, dass er nicht unendlich weiterkaufen kann.
Die Unlock-Erzählung von
#Hyperliquid ist im aktuellen Moment ein Scheinproblem, kann aber jederzeit zu einem echten werden, und der Auslöser lässt sich klar benennen. Wenn der delegierte Bestand der Verwahradresse Monat für Monat zurückgeht, heißt das, dass die Contributors aktiv liquidieren; dann wäre meine ganze Lesart oben sofort hinfällig. Wenn die Protokolleinnahmen weiter auf der Abwärtsschräge des zweiten Quartals bleiben, dann bleibt vom Rückkauf nur noch eine Stützerzählung. Diese beiden Zahlen einmal im Monat zu prüfen ist nützlicher, als bloß den Unlock-Kalender anzustarren.
Umgekehrt sollte man das Risiko auch nicht übertreiben. Coins aus dem Staking müssen zuerst undelegiert werden; dieser Schritt ist on-chain sichtbar und kommt nicht ohne Vorwarnung irgendwann mitten in der Nacht auf den Markt geknallt.
Wenn euch also das nächste Mal eine Headline begegnet, die behauptet, irgendein Token werde heute um Milliardenhöhe freigeschaltet, schaut zuerst in die eigene Angebots-Schnittstelle des Projekts. Wie viel liegt noch in der Verwahradresse, und ist alles delegiert? Das ist in zwei Minuten geprüft. Zwischen dem nominalen Unlock-Betrag und dem tatsächlichen Anstieg des Umlaufs liegt oft eine ganze Größenordnung.
$HYPE ist nur das jüngste Beispiel dafür, wie groß dieser Abstand sein kann.