Heutiger EMA20- Struktur-Scan (Tageschart, Daten bis zum Schlusskurs am 10-23). Dieselbe Regel – „erst 3 Kerzen darunter abwarten → erstmals nach oben kreuzen → Bestätigung durch Schlusskurs über dem Hoch der Signalkerze“ – wurde zuletzt nacheinander bei drei Assets ausgelöst und führte zu drei unterschiedlichen Ergebnissen.
PEPE|Hat gehalten
Schlusskurs 4.57e-06, EMA20 bei 4.24e-06, 5. Kerze darüber. Der Schlusskurs liegt schon lange über dem Bestätigungsniveau von 4.18e-06, das Invalidierungsniveau bei 3.98e-06 ist noch weit entfernt. Nach der Bestätigung ist der Kurs nicht wieder darunter gefallen – das einzige der drei mit einer intakten Struktur.
BNB|Ohne Bestätigung bereits hinfällig
Schlusskurs 739.59, EMA20 bei 741.76, 2. Kerze darunter. Der Schlusskurs konnte sich nie über dem Bestätigungsniveau von 751.86 halten und ist unter das Invalidierungsniveau von 739.89 gefallen. Erst 2 Kerzen seit der Signalkerze – im Grunde hinfällig.
ZEC|Bestätigt, aber nicht gehalten
Schlusskurs 1,182.98, EMA20 bei 1,234.68, ebenfalls die 2. Kerze darunter. Nach 19 Kerzen darunter erstmals nach oben gekreuzt und vor 2 Kerzen tatsächlich per Schlusskurs über dem Bestätigungsniveau von 1,280 geschlossen – aber nicht gehalten. Bis zum Invalidierungsniveau von 1,118.76 fehlt nur noch ein Schritt.
Gemeinsamkeit: Der Unterschied zwischen den drei liegt nicht darin, „ob es eine Bestätigung gab“, sondern darin, ob der Kurs den EMA20 danach halten konnte. Die Bestätigung ist nur die Eintrittskarte. Eine Bestätigung, die nicht hält, unterscheidet sich kaum von keiner Bestätigung – PEPE ist das einzige Asset, das nach der Bestätigung weiterhin über dem EMA20 liegt.
Hast du ein Asset, das „bestätigt wurde, aber sich nicht gehalten hat“? Schreib den Ticker in die Kommentare – ich schaue, ob die Struktur anders aussieht, als du denkst.
$PEPE $BNB $ZEC #EMA20 #结构交易 #技术分析 #Kryptowährungen
Nur meine persönliche Dokumentation der Chartstruktur, keine Anlageberatung.