赚够1亿U
163 Beiträge
赚够1亿U
Melden
Nutzer blockieren
主做XAU15分钟波段｜目标1亿U｜随缘直播｜其他平台同名
BNB Halter
Regelmäßiger Trader
1.9 Jahre
4 Following
86 Follower
56 Like gegeben
Beiträge
Alle
Live
·
--
Artikel
BTC erobert 81.200 zurück und verliert das Niveau wieder: Nach Bestätigung macht die zweite Kerze mit Schlusskurs unter der Ungültigkeitsmarke die Drei-Schritte-Struktur hinfälligZum Schlusskurs am 23.10. notierte BTC bei 81.189,43, während der EMA20 bei 82.490,95 lag. Der Kurs schloss damit die zweite Kerze in Folge unter dem gleitenden Durchschnitt (-1,58 %). Das Fazit vorweg: Die Drei-Schritte-Struktur vom 20.10. wurde bestätigt, ist aber seit dem Schlusskurs vom 23.10. bereits ungültig.
Die Signalentstehung ist unkompliziert: Vom 14.10. bis zum 19.10. schlossen sechs Kerzen in Folge unter dem EMA20. Der Schlusskurs vom 20.10. bei 83.028,15 stieg erstmals über den gleitenden Durchschnitt und bildete damit die Signalkerze (Hoch: 83.439,00 / Tief: 81.200,00). Am 21.10. durchbrach der Schlusskurs von 84.093,42 das Hoch der Signalkerze und bestätigte das Signal. Das Tageshoch lag bei 84.898,00. Bis hierhin war der Ablauf mustergültig.
BTC erobert 81.200 zurück und verliert das Niveau wieder: Nach Bestätigung macht die zweite Kerze mit Schlusskurs unter der Ungültigkeitsmarke die Drei-Schritte-Struktur hinfällig
Zum Schlusskurs am 23.10. notierte BTC bei 81.189,43, während der EMA20 bei 82.490,95 lag. Der Kurs schloss damit die zweite Kerze in Folge unter dem gleitenden Durchschnitt (-1,58 %). Das Fazit vorweg: Die Drei-Schritte-Struktur vom 20.10. wurde bestätigt, ist aber seit dem Schlusskurs vom 23.10. bereits ungültig.
Die Signalentstehung ist unkompliziert: Vom 14.10. bis zum 19.10. schlossen sechs Kerzen in Folge unter dem EMA20. Der Schlusskurs vom 20.10. bei 83.028,15 stieg erstmals über den gleitenden Durchschnitt und bildete damit die Signalkerze (Hoch: 83.439,00 / Tief: 81.200,00). Am 21.10. durchbrach der Schlusskurs von 84.093,42 das Hoch der Signalkerze und bestätigte das Signal. Das Tageshoch lag bei 84.898,00. Bis hierhin war der Ablauf mustergültig.
Die Signalentstehung ist unkompliziert: Vom 14.10. bis zum 19.10. schlossen sechs Kerzen in Folge unter dem EMA20. Der Schlusskurs vom 20.10. bei 83.028,15 stieg erstmals über den gleitenden Durchschnitt und bildete damit die Signalkerze (Hoch: 83.439,00 / Tief: 81.200,00). Am 21.10. durchbrach der Schlusskurs von 84.093,42 das Hoch der Signalkerze und bestätigte das Signal. Das Tageshoch lag bei 84.898,00. Bis hierhin war der Ablauf mustergültig.
133
·
--
Heutiger EMA20- Struktur-Scan (Tageschart, Daten bis zum Schlusskurs am 10-23). Dieselbe Regel – „erst 3 Kerzen darunter abwarten → erstmals nach oben kreuzen → Bestätigung durch Schlusskurs über dem Hoch der Signalkerze“ – wurde zuletzt nacheinander bei drei Assets ausgelöst und führte zu drei unterschiedlichen Ergebnissen.
PEPE｜Hat gehalten
Schlusskurs 4.57e-06, EMA20 bei 4.24e-06, 5. Kerze darüber. Der Schlusskurs liegt schon lange über dem Bestätigungsniveau von 4.18e-06, das Invalidierungsniveau bei 3.98e-06 ist noch weit entfernt. Nach der Bestätigung ist der Kurs nicht wieder darunter gefallen – das einzige der drei mit einer intakten Struktur.
BNB｜Ohne Bestätigung bereits hinfällig
Schlusskurs 739.59, EMA20 bei 741.76, 2. Kerze darunter. Der Schlusskurs konnte sich nie über dem Bestätigungsniveau von 751.86 halten und ist unter das Invalidierungsniveau von 739.89 gefallen. Erst 2 Kerzen seit der Signalkerze – im Grunde hinfällig.
ZEC｜Bestätigt, aber nicht gehalten
Schlusskurs 1,182.98, EMA20 bei 1,234.68, ebenfalls die 2. Kerze darunter. Nach 19 Kerzen darunter erstmals nach oben gekreuzt und vor 2 Kerzen tatsächlich per Schlusskurs über dem Bestätigungsniveau von 1,280 geschlossen – aber nicht gehalten. Bis zum Invalidierungsniveau von 1,118.76 fehlt nur noch ein Schritt.
Gemeinsamkeit: Der Unterschied zwischen den drei liegt nicht darin, „ob es eine Bestätigung gab“, sondern darin, ob der Kurs den EMA20 danach halten konnte. Die Bestätigung ist nur die Eintrittskarte. Eine Bestätigung, die nicht hält, unterscheidet sich kaum von keiner Bestätigung – PEPE ist das einzige Asset, das nach der Bestätigung weiterhin über dem EMA20 liegt.
Hast du ein Asset, das „bestätigt wurde, aber sich nicht gehalten hat“? Schreib den Ticker in die Kommentare – ich schaue, ob die Struktur anders aussieht, als du denkst.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #Kryptowährungen
Nur meine persönliche Dokumentation der Chartstruktur, keine Anlageberatung.
Heutiger EMA20- Struktur-Scan (Tageschart, Daten bis zum Schlusskurs am 10-23). Dieselbe Regel – „erst 3 Kerzen darunter abwarten → erstmals nach oben kreuzen → Bestätigung durch Schlusskurs über dem Hoch der Signalkerze“ – wurde zuletzt nacheinander bei drei Assets ausgelöst und führte zu drei unterschiedlichen Ergebnissen.
PEPE｜Hat gehalten
Schlusskurs 4.57e-06, EMA20 bei 4.24e-06, 5. Kerze darüber. Der Schlusskurs liegt schon lange über dem Bestätigungsniveau von 4.18e-06, das Invalidierungsniveau bei 3.98e-06 ist noch weit entfernt. Nach der Bestätigung ist der Kurs nicht wieder darunter gefallen – das einzige der drei mit einer intakten Struktur.
BNB｜Ohne Bestätigung bereits hinfällig
Schlusskurs 739.59, EMA20 bei 741.76, 2. Kerze darunter. Der Schlusskurs konnte sich nie über dem Bestätigungsniveau von 751.86 halten und ist unter das Invalidierungsniveau von 739.89 gefallen. Erst 2 Kerzen seit der Signalkerze – im Grunde hinfällig.
ZEC｜Bestätigt, aber nicht gehalten
Schlusskurs 1,182.98, EMA20 bei 1,234.68, ebenfalls die 2. Kerze darunter. Nach 19 Kerzen darunter erstmals nach oben gekreuzt und vor 2 Kerzen tatsächlich per Schlusskurs über dem Bestätigungsniveau von 1,280 geschlossen – aber nicht gehalten. Bis zum Invalidierungsniveau von 1,118.76 fehlt nur noch ein Schritt.
Gemeinsamkeit: Der Unterschied zwischen den drei liegt nicht darin, „ob es eine Bestätigung gab“, sondern darin, ob der Kurs den EMA20 danach halten konnte. Die Bestätigung ist nur die Eintrittskarte. Eine Bestätigung, die nicht hält, unterscheidet sich kaum von keiner Bestätigung – PEPE ist das einzige Asset, das nach der Bestätigung weiterhin über dem EMA20 liegt.
Hast du ein Asset, das „bestätigt wurde, aber sich nicht gehalten hat“? Schreib den Ticker in die Kommentare – ich schaue, ob die Struktur anders aussieht, als du denkst.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #Kryptowährungen
Nur meine persönliche Dokumentation der Chartstruktur, keine Anlageberatung.
PEPE｜Hat gehalten
Schlusskurs 4.57e-06, EMA20 bei 4.24e-06, 5. Kerze darüber. Der Schlusskurs liegt schon lange über dem Bestätigungsniveau von 4.18e-06, das Invalidierungsniveau bei 3.98e-06 ist noch weit entfernt. Nach der Bestätigung ist der Kurs nicht wieder darunter gefallen – das einzige der drei mit einer intakten Struktur.
BNB｜Ohne Bestätigung bereits hinfällig
Schlusskurs 739.59, EMA20 bei 741.76, 2. Kerze darunter. Der Schlusskurs konnte sich nie über dem Bestätigungsniveau von 751.86 halten und ist unter das Invalidierungsniveau von 739.89 gefallen. Erst 2 Kerzen seit der Signalkerze – im Grunde hinfällig.
ZEC｜Bestätigt, aber nicht gehalten
Schlusskurs 1,182.98, EMA20 bei 1,234.68, ebenfalls die 2. Kerze darunter. Nach 19 Kerzen darunter erstmals nach oben gekreuzt und vor 2 Kerzen tatsächlich per Schlusskurs über dem Bestätigungsniveau von 1,280 geschlossen – aber nicht gehalten. Bis zum Invalidierungsniveau von 1,118.76 fehlt nur noch ein Schritt.
Gemeinsamkeit: Der Unterschied zwischen den drei liegt nicht darin, „ob es eine Bestätigung gab“, sondern darin, ob der Kurs den EMA20 danach halten konnte. Die Bestätigung ist nur die Eintrittskarte. Eine Bestätigung, die nicht hält, unterscheidet sich kaum von keiner Bestätigung – PEPE ist das einzige Asset, das nach der Bestätigung weiterhin über dem EMA20 liegt.
Hast du ein Asset, das „bestätigt wurde, aber sich nicht gehalten hat“? Schreib den Ticker in die Kommentare – ich schaue, ob die Struktur anders aussieht, als du denkst.
$PEPE $BNB $ZEC
#EMA20 #结构交易 #技术分析 #Kryptowährungen
Nur meine persönliche Dokumentation der Chartstruktur, keine Anlageberatung.
402
·
--
Heutiger EMA20-Struktur-Scan, Tageschart, Schlusskurs vom 14.10.
Am 11.10. zeigten PEPE, AVAX und ENA gleichzeitig Signal-Kerzen. Drei Tage später schlugen die Signale drei verschiedene Wege ein.
PEPE: Signal noch intakt
Schlusskurs: 0.00000408, EMA20 bei 0.00000413, erste Kerze darunter, -1.11 %. Der Kurs verfehlte die Bestätigungsmarke bei 0.00000425 knapp und unterschritt auch die Invalidierungsmarke bei 0.00000397 nicht – am 14.10. fiel er auf 0.00000408 zurück und hielt sich weiterhin darüber.
AVAX: Signal ungültig
Schlusskurs: 10.017, EMA20 bei 10.40, drei Kerzen in Folge darunter, -3.67 %. Die Bestätigungsmarke bei 11.001 wurde nicht erreicht. Die Invalidierungsmarke bei 10.192 wurde beim Schlusskurs am 14.10. unterschritten. Die nächste Referenz liegt bei 9.337.
ENA: Am weitesten gefallen
Schlusskurs: 0.1958, EMA20 bei 0.2197, drei Kerzen in Folge darunter, -10.89 %. Die Invalidierungsmarke bei 0.2198 und die EMA20 bei 0.2197 liegen fast übereinander – beide wurden durchbrochen. Bis zum 20-Tage-Tief bei 0.1825 sind es nur noch 6.8 %.
Zusammengefasst: Bei allen dreien liegt die Invalidierungsmarke nahe an der EMA20 – PEPE 0.00000397 gegenüber 0.00000413, AVAX 10.192 gegenüber 10.40, ENA 0.2198 gegenüber 0.2197. Invalidierungsmarke und gleitender Durchschnitt bilden dieselbe Verteidigungslinie, ohne Puffer dazwischen. Der Unterschied liegt also nicht darin, „ob ein Signal aufgetreten ist“, sondern darin, „ob nach dem Durchbruch Käufer bereitstehen“.
Dieser Inhalt dient ausschließlich der persönlichen Dokumentation von Handelsstrukturen und stellt keine Anlageberatung dar.
Worauf achtet ihr mehr: auf die bei PEPE nicht unterschrittene Invalidierungsmarke oder auf die nächste Unterstützung nach den Durchbrüchen bei AVAX und ENA? Diskutiert in den Kommentaren.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #AltcoinSeason
Heutiger EMA20-Struktur-Scan, Tageschart, Schlusskurs vom 14.10.
Am 11.10. zeigten PEPE, AVAX und ENA gleichzeitig Signal-Kerzen. Drei Tage später schlugen die Signale drei verschiedene Wege ein.
PEPE: Signal noch intakt
Schlusskurs: 0.00000408, EMA20 bei 0.00000413, erste Kerze darunter, -1.11 %. Der Kurs verfehlte die Bestätigungsmarke bei 0.00000425 knapp und unterschritt auch die Invalidierungsmarke bei 0.00000397 nicht – am 14.10. fiel er auf 0.00000408 zurück und hielt sich weiterhin darüber.
AVAX: Signal ungültig
Schlusskurs: 10.017, EMA20 bei 10.40, drei Kerzen in Folge darunter, -3.67 %. Die Bestätigungsmarke bei 11.001 wurde nicht erreicht. Die Invalidierungsmarke bei 10.192 wurde beim Schlusskurs am 14.10. unterschritten. Die nächste Referenz liegt bei 9.337.
ENA: Am weitesten gefallen
Schlusskurs: 0.1958, EMA20 bei 0.2197, drei Kerzen in Folge darunter, -10.89 %. Die Invalidierungsmarke bei 0.2198 und die EMA20 bei 0.2197 liegen fast übereinander – beide wurden durchbrochen. Bis zum 20-Tage-Tief bei 0.1825 sind es nur noch 6.8 %.
Zusammengefasst: Bei allen dreien liegt die Invalidierungsmarke nahe an der EMA20 – PEPE 0.00000397 gegenüber 0.00000413, AVAX 10.192 gegenüber 10.40, ENA 0.2198 gegenüber 0.2197. Invalidierungsmarke und gleitender Durchschnitt bilden dieselbe Verteidigungslinie, ohne Puffer dazwischen. Der Unterschied liegt also nicht darin, „ob ein Signal aufgetreten ist“, sondern darin, „ob nach dem Durchbruch Käufer bereitstehen“.
Dieser Inhalt dient ausschließlich der persönlichen Dokumentation von Handelsstrukturen und stellt keine Anlageberatung dar.
Worauf achtet ihr mehr: auf die bei PEPE nicht unterschrittene Invalidierungsmarke oder auf die nächste Unterstützung nach den Durchbrüchen bei AVAX und ENA? Diskutiert in den Kommentaren.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #AltcoinSeason
Am 11.10. zeigten PEPE, AVAX und ENA gleichzeitig Signal-Kerzen. Drei Tage später schlugen die Signale drei verschiedene Wege ein.
PEPE: Signal noch intakt
Schlusskurs: 0.00000408, EMA20 bei 0.00000413, erste Kerze darunter, -1.11 %. Der Kurs verfehlte die Bestätigungsmarke bei 0.00000425 knapp und unterschritt auch die Invalidierungsmarke bei 0.00000397 nicht – am 14.10. fiel er auf 0.00000408 zurück und hielt sich weiterhin darüber.
AVAX: Signal ungültig
Schlusskurs: 10.017, EMA20 bei 10.40, drei Kerzen in Folge darunter, -3.67 %. Die Bestätigungsmarke bei 11.001 wurde nicht erreicht. Die Invalidierungsmarke bei 10.192 wurde beim Schlusskurs am 14.10. unterschritten. Die nächste Referenz liegt bei 9.337.
ENA: Am weitesten gefallen
Schlusskurs: 0.1958, EMA20 bei 0.2197, drei Kerzen in Folge darunter, -10.89 %. Die Invalidierungsmarke bei 0.2198 und die EMA20 bei 0.2197 liegen fast übereinander – beide wurden durchbrochen. Bis zum 20-Tage-Tief bei 0.1825 sind es nur noch 6.8 %.
Zusammengefasst: Bei allen dreien liegt die Invalidierungsmarke nahe an der EMA20 – PEPE 0.00000397 gegenüber 0.00000413, AVAX 10.192 gegenüber 10.40, ENA 0.2198 gegenüber 0.2197. Invalidierungsmarke und gleitender Durchschnitt bilden dieselbe Verteidigungslinie, ohne Puffer dazwischen. Der Unterschied liegt also nicht darin, „ob ein Signal aufgetreten ist“, sondern darin, „ob nach dem Durchbruch Käufer bereitstehen“.
Dieser Inhalt dient ausschließlich der persönlichen Dokumentation von Handelsstrukturen und stellt keine Anlageberatung dar.
Worauf achtet ihr mehr: auf die bei PEPE nicht unterschrittene Invalidierungsmarke oder auf die nächste Unterstützung nach den Durchbrüchen bei AVAX und ENA? Diskutiert in den Kommentaren.
$PEPE $AVAX $ENA
#EMA20 #结构分析 #行情分析 #AltcoinSeason
606
·
--
Artikel
Der Ausbruchsversuch von BTC scheiterte: Bei 84.199 fehlten 31 Punkte zum Schluss darüber, stattdessen fiel zuerst die Marke von 82.804Wo lag der Schlusskurs über Nacht?
Zunächst die Zahlen: Zum Schlusskurs am 14.10. lag BTC bei 81.682, die EMA20 bei 83.019. Der Kurs war wieder unter den gleitenden Durchschnitt gefallen, mit einem Abstand von −1,61 %. Das Tageshoch lag bei 84.146; geschlossen wurde weit unten in der Tagesspanne – eine Tageskerze mit deutlichem oberen Docht und einem Schlusskurs im unteren Bereich.
Rückblickend war diese Signal-Kerze ein Fehlsignal.
Drehen wir die Zeit drei Tage zurück.
Vor dem 10.11. schlossen vier Tageskerzen in Folge, vom 07.10. bis zum 10.10., unter der EMA20. Am 11.10. schloss der Kurs erstmals über dem gleitenden Durchschnitt. Nach der Regel „≥3 Kerzen darunter → erster Ausbruch nach oben → Bestätigung durch Schlusskurs über dem Hoch der Signal-Kerze“ entstand eine Signal-Kerze. Die beiden zugehörigen Kursmarken sind ebenfalls klar:
Der Ausbruchsversuch von BTC scheiterte: Bei 84.199 fehlten 31 Punkte zum Schluss darüber, stattdessen fiel zuerst die Marke von 82.804
Wo lag der Schlusskurs über Nacht?
Zunächst die Zahlen: Zum Schlusskurs am 14.10. lag BTC bei 81.682, die EMA20 bei 83.019. Der Kurs war wieder unter den gleitenden Durchschnitt gefallen, mit einem Abstand von −1,61 %. Das Tageshoch lag bei 84.146; geschlossen wurde weit unten in der Tagesspanne – eine Tageskerze mit deutlichem oberen Docht und einem Schlusskurs im unteren Bereich.
Rückblickend war diese Signal-Kerze ein Fehlsignal.
Drehen wir die Zeit drei Tage zurück.
Vor dem 10.11. schlossen vier Tageskerzen in Folge, vom 07.10. bis zum 10.10., unter der EMA20. Am 11.10. schloss der Kurs erstmals über dem gleitenden Durchschnitt. Nach der Regel „≥3 Kerzen darunter → erster Ausbruch nach oben → Bestätigung durch Schlusskurs über dem Hoch der Signal-Kerze“ entstand eine Signal-Kerze. Die beiden zugehörigen Kursmarken sind ebenfalls klar:
Zunächst die Zahlen: Zum Schlusskurs am 14.10. lag BTC bei 81.682, die EMA20 bei 83.019. Der Kurs war wieder unter den gleitenden Durchschnitt gefallen, mit einem Abstand von −1,61 %. Das Tageshoch lag bei 84.146; geschlossen wurde weit unten in der Tagesspanne – eine Tageskerze mit deutlichem oberen Docht und einem Schlusskurs im unteren Bereich.
Rückblickend war diese Signal-Kerze ein Fehlsignal.
Drehen wir die Zeit drei Tage zurück.
Vor dem 10.11. schlossen vier Tageskerzen in Folge, vom 07.10. bis zum 10.10., unter der EMA20. Am 11.10. schloss der Kurs erstmals über dem gleitenden Durchschnitt. Nach der Regel „≥3 Kerzen darunter → erster Ausbruch nach oben → Bestätigung durch Schlusskurs über dem Hoch der Signal-Kerze“ entstand eine Signal-Kerze. Die beiden zugehörigen Kursmarken sind ebenfalls klar:
200
·
--
Heutiger EMA20-Struktur-Scan (Tageschart). Bei den Assets, die auf derselben Kerze ein Aufwärtssignal zeigten, entwickelten sich zwei Tage später zwei unterschiedliche Bilder. Daten bis zum Schlusskurs am 10-13:
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Gehalten: erste Kerze über der EMA20, aber nur 0.01 % darüber – fast direkt auf dem Durchschnitt. Bestätigungsniveau 84,199, Invalidierungsniveau 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Gehalten: erste Kerze darüber, 1.67 % höher. Bestätigungsniveau 4.25e-06, Invalidierungsniveau 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
Nicht gehalten: zum zweiten Mal unter die EMA20 zurückgefallen, -2.99 %. Der Schlusskurs von 277.9 liegt bereits unter dem Invalidierungsniveau von 279.3 – diese Aufwärtskreuzungsstruktur ist vorerst hinfällig.
Die Signale der drei Assets waren völlig identisch: Nach 4 Tageskerzen unter der EMA20 erfolgte jeweils der erste Aufwärtsdurchbruch. Der Unterschied liegt darin, ob der Kurs sich danach halten kann. Ein Aufwärtsdurchbruch gibt die Berechtigung zum Einstieg, aber keinen Grund dafür – TAO ist das Gegenbeispiel: Die Berechtigung war da, die Position ging verloren.
Wie viele Kerzen konnte sich dein Asset nach dem Aufwärtsdurchbruch halten? Schreib die Zahl in die Kommentare, morgen zählen wir gemeinsam.
#EMA20 #结构扫描 #TechnischeAnalyse
Heutiger EMA20-Struktur-Scan (Tageschart). Bei den Assets, die auf derselben Kerze ein Aufwärtssignal zeigten, entwickelten sich zwei Tage später zwei unterschiedliche Bilder. Daten bis zum Schlusskurs am 10-13:
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Gehalten: erste Kerze über der EMA20, aber nur 0.01 % darüber – fast direkt auf dem Durchschnitt. Bestätigungsniveau 84,199, Invalidierungsniveau 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Gehalten: erste Kerze darüber, 1.67 % höher. Bestätigungsniveau 4.25e-06, Invalidierungsniveau 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
Nicht gehalten: zum zweiten Mal unter die EMA20 zurückgefallen, -2.99 %. Der Schlusskurs von 277.9 liegt bereits unter dem Invalidierungsniveau von 279.3 – diese Aufwärtskreuzungsstruktur ist vorerst hinfällig.
Die Signale der drei Assets waren völlig identisch: Nach 4 Tageskerzen unter der EMA20 erfolgte jeweils der erste Aufwärtsdurchbruch. Der Unterschied liegt darin, ob der Kurs sich danach halten kann. Ein Aufwärtsdurchbruch gibt die Berechtigung zum Einstieg, aber keinen Grund dafür – TAO ist das Gegenbeispiel: Die Berechtigung war da, die Position ging verloren.
Wie viele Kerzen konnte sich dein Asset nach dem Aufwärtsdurchbruch halten? Schreib die Zahl in die Kommentare, morgen zählen wir gemeinsam.
#EMA20 #结构扫描 #TechnischeAnalyse
$BTC 83,169｜EMA20 83,160
Gehalten: erste Kerze über der EMA20, aber nur 0.01 % darüber – fast direkt auf dem Durchschnitt. Bestätigungsniveau 84,199, Invalidierungsniveau 82,805.
$PEPE 4.2e-06｜EMA20 4.13e-06
Gehalten: erste Kerze darüber, 1.67 % höher. Bestätigungsniveau 4.25e-06, Invalidierungsniveau 3.97e-06.
$TAO 277.9｜EMA20 286.47
Nicht gehalten: zum zweiten Mal unter die EMA20 zurückgefallen, -2.99 %. Der Schlusskurs von 277.9 liegt bereits unter dem Invalidierungsniveau von 279.3 – diese Aufwärtskreuzungsstruktur ist vorerst hinfällig.
Die Signale der drei Assets waren völlig identisch: Nach 4 Tageskerzen unter der EMA20 erfolgte jeweils der erste Aufwärtsdurchbruch. Der Unterschied liegt darin, ob der Kurs sich danach halten kann. Ein Aufwärtsdurchbruch gibt die Berechtigung zum Einstieg, aber keinen Grund dafür – TAO ist das Gegenbeispiel: Die Berechtigung war da, die Position ging verloren.
Wie viele Kerzen konnte sich dein Asset nach dem Aufwärtsdurchbruch halten? Schreib die Zahl in die Kommentare, morgen zählen wir gemeinsam.
#EMA20 #结构扫描 #TechnischeAnalyse
65
·
--
Derselbe Satz von EMA20-Überkreuzungssignalen, zwei Tage später zwei unterschiedliche Ergebnisse. Datenstand bis zum Schlusskurs vom 10-13:
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Gehalten, die 1. Kerze über dem EMA20. Das Hoch der Signalkerze bei 84,199 ist die Bestätigungsmarke, das Tief bei 82,805 die Ungültigkeitsmarke.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Verloren, die 2. Kerze unter dem EMA20, bis jetzt -5.7%. Das Hoch der Signalkerze bei 0.2438 ist ihre Bestätigungsmarke, kurzfristig ist sie nicht mehr zu sehen.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
Ebenfalls verloren, die 2. Kerze darunter, bis jetzt -2.0%. Das Hoch der Signalkerze bei 11.001.
Drei Assets haben zum selben Zeitpunkt das Überkreuzungssignal geliefert, und nur BTC liegt jetzt noch über dem EMA20. Das zeigt: Die aktuelle Erholung ist nicht gleichmäßig stark – die Auswahl des Assets ist wichtiger als das Timing.
Das Signal ist nur die Eintrittsberechtigung. Nach dem Überkreuzen ist entscheidend, ob der EMA20 gehalten wird.
Welche der zuletzt von dir gescreenten Positionen hat gehalten und welche ist wieder abgefallen? Schreib es in die Kommentare, ich zähle es morgen gemeinsam aus.
#EMA20 #结构扫描 #TechnischeAnalyse
Derselbe Satz von EMA20-Überkreuzungssignalen, zwei Tage später zwei unterschiedliche Ergebnisse. Datenstand bis zum Schlusskurs vom 10-13:
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Gehalten, die 1. Kerze über dem EMA20. Das Hoch der Signalkerze bei 84,199 ist die Bestätigungsmarke, das Tief bei 82,805 die Ungültigkeitsmarke.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Verloren, die 2. Kerze unter dem EMA20, bis jetzt -5.7%. Das Hoch der Signalkerze bei 0.2438 ist ihre Bestätigungsmarke, kurzfristig ist sie nicht mehr zu sehen.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
Ebenfalls verloren, die 2. Kerze darunter, bis jetzt -2.0%. Das Hoch der Signalkerze bei 11.001.
Drei Assets haben zum selben Zeitpunkt das Überkreuzungssignal geliefert, und nur BTC liegt jetzt noch über dem EMA20. Das zeigt: Die aktuelle Erholung ist nicht gleichmäßig stark – die Auswahl des Assets ist wichtiger als das Timing.
Das Signal ist nur die Eintrittsberechtigung. Nach dem Überkreuzen ist entscheidend, ob der EMA20 gehalten wird.
Welche der zuletzt von dir gescreenten Positionen hat gehalten und welche ist wieder abgefallen? Schreib es in die Kommentare, ich zähle es morgen gemeinsam aus.
#EMA20 #结构扫描 #TechnischeAnalyse
$BTC 83,169，EMA20 83,160
Gehalten, die 1. Kerze über dem EMA20. Das Hoch der Signalkerze bei 84,199 ist die Bestätigungsmarke, das Tief bei 82,805 die Ungültigkeitsmarke.
$ENA 0.2095，EMA20 0.222
Verloren, die 2. Kerze unter dem EMA20, bis jetzt -5.7%. Das Hoch der Signalkerze bei 0.2438 ist ihre Bestätigungsmarke, kurzfristig ist sie nicht mehr zu sehen.
$AVAX 10.23，EMA20 10.44
Ebenfalls verloren, die 2. Kerze darunter, bis jetzt -2.0%. Das Hoch der Signalkerze bei 11.001.
Drei Assets haben zum selben Zeitpunkt das Überkreuzungssignal geliefert, und nur BTC liegt jetzt noch über dem EMA20. Das zeigt: Die aktuelle Erholung ist nicht gleichmäßig stark – die Auswahl des Assets ist wichtiger als das Timing.
Das Signal ist nur die Eintrittsberechtigung. Nach dem Überkreuzen ist entscheidend, ob der EMA20 gehalten wird.
Welche der zuletzt von dir gescreenten Positionen hat gehalten und welche ist wieder abgefallen? Schreib es in die Kommentare, ich zähle es morgen gemeinsam aus.
#EMA20 #结构扫描 #TechnischeAnalyse
491
·
--
Artikel
BTC hält nach dem Durchbruch über die EMA20 nur 1 Kerze: 84,199 ist das Bestätigungsniveau, 82,805 die Lebens- und Todeslinie$BTC Am 10-12 erfolgte der erste Durchbruch über die EMA20; die Signalkerze ist da, aber bis zum Schluss am 10-13 hat sie nur 1 Kerze gehalten.
【Wie das Signal entsteht】
Vor dem 10-12 schloss BTC 4 aufeinanderfolgende Tageskerzen unter der EMA20. Am 10-12 schloss er erstmals über der EMA20; genau diese Kerze ist die Signalkerze und hinterließ zwei Zahlen:
Hoch bei 84,199 —— Bestätigungsniveau
Tief bei 82,805 —— Ungültigkeitsniveau
【Wo stehen wir jetzt?】
Bis zum Schlusskurs vom 10-13:
Schluss bei 83,169, EMA20 = 83,160, erste Kerze über der EMA20, noch 1.2% bis zum Bestätigungsniveau 84,199.
【Zwei Positionen, zwei mögliche Ausgänge】
BTC hält nach dem Durchbruch über die EMA20 nur 1 Kerze: 84,199 ist das Bestätigungsniveau, 82,805 die Lebens- und Todeslinie
$BTC Am 10-12 erfolgte der erste Durchbruch über die EMA20; die Signalkerze ist da, aber bis zum Schluss am 10-13 hat sie nur 1 Kerze gehalten.
【Wie das Signal entsteht】
Vor dem 10-12 schloss BTC 4 aufeinanderfolgende Tageskerzen unter der EMA20. Am 10-12 schloss er erstmals über der EMA20; genau diese Kerze ist die Signalkerze und hinterließ zwei Zahlen:
Hoch bei 84,199 —— Bestätigungsniveau
Tief bei 82,805 —— Ungültigkeitsniveau
【Wo stehen wir jetzt?】
Bis zum Schlusskurs vom 10-13:
Schluss bei 83,169, EMA20 = 83,160, erste Kerze über der EMA20, noch 1.2% bis zum Bestätigungsniveau 84,199.
【Zwei Positionen, zwei mögliche Ausgänge】
【Wie das Signal entsteht】
Vor dem 10-12 schloss BTC 4 aufeinanderfolgende Tageskerzen unter der EMA20. Am 10-12 schloss er erstmals über der EMA20; genau diese Kerze ist die Signalkerze und hinterließ zwei Zahlen:
Hoch bei 84,199 —— Bestätigungsniveau
Tief bei 82,805 —— Ungültigkeitsniveau
【Wo stehen wir jetzt?】
Bis zum Schlusskurs vom 10-13:
Schluss bei 83,169, EMA20 = 83,160, erste Kerze über der EMA20, noch 1.2% bis zum Bestätigungsniveau 84,199.
【Zwei Positionen, zwei mögliche Ausgänge】
443
·
--
Ich habe das Gefühl, dass die aktuelle Entwicklung von $XAU gerade schwer zu handeln ist. Ich wollte mir ansehen, wie der Tages-K-Chart verläuft, aber ich habe gemerkt, dass der Tages-K offenbar mir den Stinkefinger zeigt🖕
{future}(XAUUSDT)
Ich habe das Gefühl, dass die aktuelle Entwicklung von $XAU gerade schwer zu handeln ist. Ich wollte mir ansehen, wie der Tages-K-Chart verläuft, aber ich habe gemerkt, dass der Tages-K offenbar mir den Stinkefinger zeigt🖕
2
280
·
--
Verifiziert
820 Millionen US-Dollar Entsperrung, nur 4 % Release — HYPE-Großwale kaufen jedoch 350 Millionen US-Dollar in Staking: On-Chain-Daten decken die Wahrheit hinter der Entsperrungs-Panik auf# 820 Millionen US-Dollar Entsperrung, nur 4 % Release — HYPE-Großwale kaufen jedoch 350 Millionen US-Dollar in Staking: On-Chain-Daten decken die Wahrheit hinter der Entsperrungs-Panik auf
Am 6. September entsperrte Hyperliquid HYPE-Token im Wert von 820 Millionen US-Dollar, und auf dem Markt herrschte große Panik. Aber die On-Chain-Daten, die du sehen kannst, sagen dir die Wahrheit: Von diesen 820 Millionen gelangten tatsächlich nur 4 % in den Umlauf — während zur gleichen Zeit eine Whale-Adresse gerade 35,10 Millionen US-Dollar in HYPE stakete.
## Die Entsperrung der Zahlen ist zwar gruselig, aber die tatsächliche On-Chain-Release-Rate ist das Wahre
Laut Tokenomist-Daten betrug das Entsperrungs-Planvolumen für die HYPE-Kernbeiträger am 6. September 8,4688 Millionen US-Dollar (Hinweis: Hier wird der Gegenwert in USD für die Token-Menge genannt; tatsächlich wurden etwa 9,92 Millionen HYPE-Token entsperrt). Doch tatsächlich gelangten nur 36,56 Millionen US-Dollar in den Markt — die Release-Rate liegt lediglich bei 0,19 %.
820 Millionen US-Dollar Entsperrung, nur 4 % Release — HYPE-Großwale kaufen jedoch 350 Millionen US-Dollar in Staking: On-Chain-Daten decken die Wahrheit hinter der Entsperrungs-Panik auf
# 820 Millionen US-Dollar Entsperrung, nur 4 % Release — HYPE-Großwale kaufen jedoch 350 Millionen US-Dollar in Staking: On-Chain-Daten decken die Wahrheit hinter der Entsperrungs-Panik auf
Am 6. September entsperrte Hyperliquid HYPE-Token im Wert von 820 Millionen US-Dollar, und auf dem Markt herrschte große Panik. Aber die On-Chain-Daten, die du sehen kannst, sagen dir die Wahrheit: Von diesen 820 Millionen gelangten tatsächlich nur 4 % in den Umlauf — während zur gleichen Zeit eine Whale-Adresse gerade 35,10 Millionen US-Dollar in HYPE stakete.
## Die Entsperrung der Zahlen ist zwar gruselig, aber die tatsächliche On-Chain-Release-Rate ist das Wahre
Laut Tokenomist-Daten betrug das Entsperrungs-Planvolumen für die HYPE-Kernbeiträger am 6. September 8,4688 Millionen US-Dollar (Hinweis: Hier wird der Gegenwert in USD für die Token-Menge genannt; tatsächlich wurden etwa 9,92 Millionen HYPE-Token entsperrt). Doch tatsächlich gelangten nur 36,56 Millionen US-Dollar in den Markt — die Release-Rate liegt lediglich bei 0,19 %.
Am 6. September entsperrte Hyperliquid HYPE-Token im Wert von 820 Millionen US-Dollar, und auf dem Markt herrschte große Panik. Aber die On-Chain-Daten, die du sehen kannst, sagen dir die Wahrheit: Von diesen 820 Millionen gelangten tatsächlich nur 4 % in den Umlauf — während zur gleichen Zeit eine Whale-Adresse gerade 35,10 Millionen US-Dollar in HYPE stakete.
## Die Entsperrung der Zahlen ist zwar gruselig, aber die tatsächliche On-Chain-Release-Rate ist das Wahre
Laut Tokenomist-Daten betrug das Entsperrungs-Planvolumen für die HYPE-Kernbeiträger am 6. September 8,4688 Millionen US-Dollar (Hinweis: Hier wird der Gegenwert in USD für die Token-Menge genannt; tatsächlich wurden etwa 9,92 Millionen HYPE-Token entsperrt). Doch tatsächlich gelangten nur 36,56 Millionen US-Dollar in den Markt — die Release-Rate liegt lediglich bei 0,19 %.
1.2k
·
--
Teilweise korrekt
PUMP verbrennt täglich durchschnittlich 430.000 US-Dollar an Tokens, aber der Wal kauft 62,75 Millionen nach: Wer gewinnt das Tauziehen zwischen Rückkauf und Freigabe?# PUMP verbrennt täglich durchschnittlich 430.000 US-Dollar an Tokens, aber der Wal kauft 62,75 Millionen nach: Wer gewinnt das Tauziehen zwischen Rückkauf und Freigabe?
Im September ist nicht der BTC-Preis das Wichtigste, sondern ein „Angebots-Nachfrage-Tauziehen“, das sich gerade bei dem PUMP-Token abspielt: Auf der einen Seite verbrennt das Protokoll täglich Tokens im Wert von 430.000 US-Dollar, auf der anderen Seite kommen am 12. September gerade neue Freigaben im Wert von 35 Millionen US-Dollar dazu.
## Gigantischer Wal sammelt entgegen dem Trend: 62,75 Millionen PUMP-Token strömen in große Geldbörsen
Laut Nansen-Daten aus der On-Chain-Analyse haben die Wal-Geldbörsen Anfang September bei einem Preisrückgang von 3,5 % für PUMP gleichzeitig 62,75 Millionen PUMP-Token nachgekauft – im Wert von rund 272.000 US-Dollar. Noch bemerkenswerter: In derselben Zeit verzeichneten die brandneuen Wallets einen Nettozufluss von 1,83 Millionen US-Dollar, während die Börsenbestände sich von einem Nettoabfluss von 885.000 US-Dollar in einen Nettozufluss von 739.000 US-Dollar umdrehten.
PUMP verbrennt täglich durchschnittlich 430.000 US-Dollar an Tokens, aber der Wal kauft 62,75 Millionen nach: Wer gewinnt das Tauziehen zwischen Rückkauf und Freigabe?
# PUMP verbrennt täglich durchschnittlich 430.000 US-Dollar an Tokens, aber der Wal kauft 62,75 Millionen nach: Wer gewinnt das Tauziehen zwischen Rückkauf und Freigabe?
Im September ist nicht der BTC-Preis das Wichtigste, sondern ein „Angebots-Nachfrage-Tauziehen“, das sich gerade bei dem PUMP-Token abspielt: Auf der einen Seite verbrennt das Protokoll täglich Tokens im Wert von 430.000 US-Dollar, auf der anderen Seite kommen am 12. September gerade neue Freigaben im Wert von 35 Millionen US-Dollar dazu.
## Gigantischer Wal sammelt entgegen dem Trend: 62,75 Millionen PUMP-Token strömen in große Geldbörsen
Laut Nansen-Daten aus der On-Chain-Analyse haben die Wal-Geldbörsen Anfang September bei einem Preisrückgang von 3,5 % für PUMP gleichzeitig 62,75 Millionen PUMP-Token nachgekauft – im Wert von rund 272.000 US-Dollar. Noch bemerkenswerter: In derselben Zeit verzeichneten die brandneuen Wallets einen Nettozufluss von 1,83 Millionen US-Dollar, während die Börsenbestände sich von einem Nettoabfluss von 885.000 US-Dollar in einen Nettozufluss von 739.000 US-Dollar umdrehten.
Im September ist nicht der BTC-Preis das Wichtigste, sondern ein „Angebots-Nachfrage-Tauziehen“, das sich gerade bei dem PUMP-Token abspielt: Auf der einen Seite verbrennt das Protokoll täglich Tokens im Wert von 430.000 US-Dollar, auf der anderen Seite kommen am 12. September gerade neue Freigaben im Wert von 35 Millionen US-Dollar dazu.
## Gigantischer Wal sammelt entgegen dem Trend: 62,75 Millionen PUMP-Token strömen in große Geldbörsen
Laut Nansen-Daten aus der On-Chain-Analyse haben die Wal-Geldbörsen Anfang September bei einem Preisrückgang von 3,5 % für PUMP gleichzeitig 62,75 Millionen PUMP-Token nachgekauft – im Wert von rund 272.000 US-Dollar. Noch bemerkenswerter: In derselben Zeit verzeichneten die brandneuen Wallets einen Nettozufluss von 1,83 Millionen US-Dollar, während die Börsenbestände sich von einem Nettoabfluss von 885.000 US-Dollar in einen Nettozufluss von 739.000 US-Dollar umdrehten.
1
2
1.2k
·
--
Warum sogar eine Cash-Position (leer) eine Art Handel ist
Beispiel mit 500 Kapital
A und B warteten beide ursprünglich auf eine Gelegenheit, um 100 zu verdienen. Doch bevor es soweit war, konnte A seine Finger nicht stillhalten und hat unüberlegt gehandelt. Sein Kapital ging auf 300 zurück. B dagegen wartete auf sein Signal und eröffnete konsequent keine Position. Schließlich kam die Gelegenheit, und sowohl A als auch B konnten ihr Ziel erreichen und jeweils 100 verdienen.
Zu diesem Zeitpunkt hat A ein Kapital von 400, B eines von 600. Der Unterschied zwischen beiden beträgt 200. Und diese 200 sind der Gewinn, der durch die leer gebliebene Position entstanden ist.
Warum sogar eine Cash-Position (leer) eine Art Handel ist
Beispiel mit 500 Kapital
A und B warteten beide ursprünglich auf eine Gelegenheit, um 100 zu verdienen. Doch bevor es soweit war, konnte A seine Finger nicht stillhalten und hat unüberlegt gehandelt. Sein Kapital ging auf 300 zurück. B dagegen wartete auf sein Signal und eröffnete konsequent keine Position. Schließlich kam die Gelegenheit, und sowohl A als auch B konnten ihr Ziel erreichen und jeweils 100 verdienen.
Zu diesem Zeitpunkt hat A ein Kapital von 400, B eines von 600. Der Unterschied zwischen beiden beträgt 200. Und diese 200 sind der Gewinn, der durch die leer gebliebene Position entstanden ist.
Beispiel mit 500 Kapital
A und B warteten beide ursprünglich auf eine Gelegenheit, um 100 zu verdienen. Doch bevor es soweit war, konnte A seine Finger nicht stillhalten und hat unüberlegt gehandelt. Sein Kapital ging auf 300 zurück. B dagegen wartete auf sein Signal und eröffnete konsequent keine Position. Schließlich kam die Gelegenheit, und sowohl A als auch B konnten ihr Ziel erreichen und jeweils 100 verdienen.
Zu diesem Zeitpunkt hat A ein Kapital von 400, B eines von 600. Der Unterschied zwischen beiden beträgt 200. Und diese 200 sind der Gewinn, der durch die leer gebliebene Position entstanden ist.
1.4k
·
--
CPI in 24 Stunden umgesetzt: Nur um 0,1 Prozentpunkte drüber – aber die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung liegt trotzdem bei 85 %. Warum ist der Krypto-Markt nicht eingebrochen?CPI in 24 Stunden umgesetzt: Nur um 0,1 Prozentpunkte drüber – aber die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung liegt trotzdem bei 85 %. Warum ist der Krypto-Markt nicht eingebrochen?
Gestern Abend um 20:30 Uhr wurde der CPI für August veröffentlicht. Unter allen Zahlen ist **nur eine nicht in Ordnung**.
| Kennzahl | Ist | Erwartet | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Gesamt-CPI im Jahresvergleich | 3,4 % | 3,4 % | ✅ entspricht dem Niveau vom Juli |
| Gesamt-CPI im Monatsvergleich | 0,4 % | 0,4 % | ✅ |
| Kern-CPI im Jahresvergleich | **2,4 %** | 2,4 % | ✅ **niedrigster Stand seit 2021** |
| **Kern-CPI im Monatsvergleich** | **0,3 %** | 0,2 % | ❌ **verfehlt die Erwartung um 0,1 Prozentpunkte** |
Die Gesamtinflation kühlt ab, die Kernrate im Jahresvergleich erreicht den niedrigsten Stand seit 2021, und bei vier Kennzahlen haben drei die Vorgaben erfüllt – doch der Markt starrt nur auf genau diese eine 0,3 %.
CPI in 24 Stunden umgesetzt: Nur um 0,1 Prozentpunkte drüber – aber die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung liegt trotzdem bei 85 %. Warum ist der Krypto-Markt nicht eingebrochen?
CPI in 24 Stunden umgesetzt: Nur um 0,1 Prozentpunkte drüber – aber die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung liegt trotzdem bei 85 %. Warum ist der Krypto-Markt nicht eingebrochen?
Gestern Abend um 20:30 Uhr wurde der CPI für August veröffentlicht. Unter allen Zahlen ist **nur eine nicht in Ordnung**.
| Kennzahl | Ist | Erwartet | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Gesamt-CPI im Jahresvergleich | 3,4 % | 3,4 % | ✅ entspricht dem Niveau vom Juli |
| Gesamt-CPI im Monatsvergleich | 0,4 % | 0,4 % | ✅ |
| Kern-CPI im Jahresvergleich | **2,4 %** | 2,4 % | ✅ **niedrigster Stand seit 2021** |
| **Kern-CPI im Monatsvergleich** | **0,3 %** | 0,2 % | ❌ **verfehlt die Erwartung um 0,1 Prozentpunkte** |
Die Gesamtinflation kühlt ab, die Kernrate im Jahresvergleich erreicht den niedrigsten Stand seit 2021, und bei vier Kennzahlen haben drei die Vorgaben erfüllt – doch der Markt starrt nur auf genau diese eine 0,3 %.
Gestern Abend um 20:30 Uhr wurde der CPI für August veröffentlicht. Unter allen Zahlen ist **nur eine nicht in Ordnung**.
| Kennzahl | Ist | Erwartet | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Gesamt-CPI im Jahresvergleich | 3,4 % | 3,4 % | ✅ entspricht dem Niveau vom Juli |
| Gesamt-CPI im Monatsvergleich | 0,4 % | 0,4 % | ✅ |
| Kern-CPI im Jahresvergleich | **2,4 %** | 2,4 % | ✅ **niedrigster Stand seit 2021** |
| **Kern-CPI im Monatsvergleich** | **0,3 %** | 0,2 % | ❌ **verfehlt die Erwartung um 0,1 Prozentpunkte** |
Die Gesamtinflation kühlt ab, die Kernrate im Jahresvergleich erreicht den niedrigsten Stand seit 2021, und bei vier Kennzahlen haben drei die Vorgaben erfüllt – doch der Markt starrt nur auf genau diese eine 0,3 %.
287
·
--
CPI hell, mittel und dunkel: Kern-Monatsrate 0,3% knapp an der Grenze, Wahrscheinlichkeit für weitere Zinserhöhungen schießt auf 90%**CPI hell, mittel und dunkel: Kern-Monatsrate 0,3% knapp an der Grenze, Wahrscheinlichkeit für weitere Zinserhöhungen schießt auf 90%**
Am 11. September um 20:30 Uhr Pekinger Zeit warf das US-Arbeitsministerium die CPI-Zahlen für August auf den Tisch. Vier Zahlenblöcke, drei Werte liegen unaufgeregt auf der Prognoselinie – und einer überschreitet ganz leise die Grenze:
| Indikator | Tatsächlich | Erwartet | Vorwert |
|---|---|---|---|
| Gesamt-CPI im Jahresvergleich | **3,4%** | 3,4% | 3,4% |
| Gesamt-CPI im Monatsvergleich | **0,4%** | 0,4% | 0,1% |
| Kern-CPI im Jahresvergleich | **2,4%** | 2,4% | 2,5% |
| Kern-CPI im Monatsvergleich | **0,3%** | 0,2% | — |
Wenn du nur die erste Zeile ansiehst – im Jahresvergleich 3,4%, exakt wie im Juli, und damit völlig deckungsgleich mit der Markterwartung – wirst du sehr wahrscheinlich zu dem Urteil „langweilig und unspektakulär“ kommen.
CPI hell, mittel und dunkel: Kern-Monatsrate 0,3% knapp an der Grenze, Wahrscheinlichkeit für weitere Zinserhöhungen schießt auf 90%
**CPI hell, mittel und dunkel: Kern-Monatsrate 0,3% knapp an der Grenze, Wahrscheinlichkeit für weitere Zinserhöhungen schießt auf 90%**
Am 11. September um 20:30 Uhr Pekinger Zeit warf das US-Arbeitsministerium die CPI-Zahlen für August auf den Tisch. Vier Zahlenblöcke, drei Werte liegen unaufgeregt auf der Prognoselinie – und einer überschreitet ganz leise die Grenze:
| Indikator | Tatsächlich | Erwartet | Vorwert |
|---|---|---|---|
| Gesamt-CPI im Jahresvergleich | **3,4%** | 3,4% | 3,4% |
| Gesamt-CPI im Monatsvergleich | **0,4%** | 0,4% | 0,1% |
| Kern-CPI im Jahresvergleich | **2,4%** | 2,4% | 2,5% |
| Kern-CPI im Monatsvergleich | **0,3%** | 0,2% | — |
Wenn du nur die erste Zeile ansiehst – im Jahresvergleich 3,4%, exakt wie im Juli, und damit völlig deckungsgleich mit der Markterwartung – wirst du sehr wahrscheinlich zu dem Urteil „langweilig und unspektakulär“ kommen.
Am 11. September um 20:30 Uhr Pekinger Zeit warf das US-Arbeitsministerium die CPI-Zahlen für August auf den Tisch. Vier Zahlenblöcke, drei Werte liegen unaufgeregt auf der Prognoselinie – und einer überschreitet ganz leise die Grenze:
| Indikator | Tatsächlich | Erwartet | Vorwert |
|---|---|---|---|
| Gesamt-CPI im Jahresvergleich | **3,4%** | 3,4% | 3,4% |
| Gesamt-CPI im Monatsvergleich | **0,4%** | 0,4% | 0,1% |
| Kern-CPI im Jahresvergleich | **2,4%** | 2,4% | 2,5% |
| Kern-CPI im Monatsvergleich | **0,3%** | 0,2% | — |
Wenn du nur die erste Zeile ansiehst – im Jahresvergleich 3,4%, exakt wie im Juli, und damit völlig deckungsgleich mit der Markterwartung – wirst du sehr wahrscheinlich zu dem Urteil „langweilig und unspektakulär“ kommen.
466
·
--
Erster Platz beim Gesamtmarkt-Wachstum diese Woche: Die Rückkaufadresse von Raydium hat bereits 30% des Umlaufbestands eingesammelt – eine „Je mehr es steigt, desto mehr wird gekauft“-Dauerlaufmaschine# Erster Platz beim Gesamtmarkt-Wachstum dieser Woche (+68%): Die Rückkaufadresse von Raydium hat bereits 30% des umlaufenden Angebots eingesammelt – eine „Je mehr es steigt, desto mehr wird gekauft“-Dauerlaufmaschine
Die Rangliste für die größten Kursgewinne im Krypto-Markt wurde diese Woche aktualisiert: Unter den Top 10 sind die meisten bekannte Gesichter im Rotationsspiel, aber die Nummer eins hast du vielleicht nicht so stark auf dem Schirm – **Raydium (RAY), 7-Tage-Performance +68,5%, Platz 1 unter den wöchentlichen Gewinnern in den Top-100 nach Marktkapitalisierung**, und innerhalb von 24 Stunden erneut +18,6%.
Und die zugrunde liegende Logik, warum es steigt, ist im gesamten DeFi-Bereich eine der „mechanischsten“: **Handelsvolumen → Gebühren → automatisches Rückkaufen** – während des gesamten Prozesses ohne manuelles Eingreifen, on-chain öffentlich einsehbar.
Erster Platz beim Gesamtmarkt-Wachstum diese Woche: Die Rückkaufadresse von Raydium hat bereits 30% des Umlaufbestands eingesammelt – eine „Je mehr es steigt, desto mehr wird gekauft“-Dauerlaufmaschine
# Erster Platz beim Gesamtmarkt-Wachstum dieser Woche (+68%): Die Rückkaufadresse von Raydium hat bereits 30% des umlaufenden Angebots eingesammelt – eine „Je mehr es steigt, desto mehr wird gekauft“-Dauerlaufmaschine
Die Rangliste für die größten Kursgewinne im Krypto-Markt wurde diese Woche aktualisiert: Unter den Top 10 sind die meisten bekannte Gesichter im Rotationsspiel, aber die Nummer eins hast du vielleicht nicht so stark auf dem Schirm – **Raydium (RAY), 7-Tage-Performance +68,5%, Platz 1 unter den wöchentlichen Gewinnern in den Top-100 nach Marktkapitalisierung**, und innerhalb von 24 Stunden erneut +18,6%.
Und die zugrunde liegende Logik, warum es steigt, ist im gesamten DeFi-Bereich eine der „mechanischsten“: **Handelsvolumen → Gebühren → automatisches Rückkaufen** – während des gesamten Prozesses ohne manuelles Eingreifen, on-chain öffentlich einsehbar.
Die Rangliste für die größten Kursgewinne im Krypto-Markt wurde diese Woche aktualisiert: Unter den Top 10 sind die meisten bekannte Gesichter im Rotationsspiel, aber die Nummer eins hast du vielleicht nicht so stark auf dem Schirm – **Raydium (RAY), 7-Tage-Performance +68,5%, Platz 1 unter den wöchentlichen Gewinnern in den Top-100 nach Marktkapitalisierung**, und innerhalb von 24 Stunden erneut +18,6%.
Und die zugrunde liegende Logik, warum es steigt, ist im gesamten DeFi-Bereich eine der „mechanischsten“: **Handelsvolumen → Gebühren → automatisches Rückkaufen** – während des gesamten Prozesses ohne manuelles Eingreifen, on-chain öffentlich einsehbar.
188
·
--
Daten über Nacht eingetroffen: PPI über den Erwartungen, dazu bleibt der Arbeitsmarkt trotz allem robust – dieses schlechteste Szenario schiebt die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung auf 73%, BTC fällt auf 76.000Die Daten sind über Nacht eingetroffen: PPI über den Erwartungen + der Arbeitsmarkt bleibt robust – dieses „schlimmste Szenario“ schiebt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung auf 73%, BTC fällt auf 76.000
Die beiden Daten von gestern Abend (10. September) um 20:30 Uhr sind auch rausgekommen – das Ergebnis ist nicht gerade freundlich: Sie bilden genau die Kombination, die die Fed am wenigsten sehen will.
**Zuerst die tatsächlichen Daten ansehen: Einerseits zieht die Inflation wieder an, andererseits hält der Arbeitsmarkt ziemlich gut durch**
**PPI (Augusterzeugerpreise) über den Erwartungen: **
- Im Jahresvergleich **5,4%** (Erwartung 5,3%, Vormonat 4,7%)
- Im Monatsvergleich **+0,4%** (entspricht den Erwartungen, aber zuvor nur 0,1% – der stärkste Anstieg seit Mai)
- Kerne-PPI im Jahresvergleich **4,6%** (entspricht den Erwartungen, liegt aber über der nachträglich angepassten 4,3%) – das ist der dritthöchste Wert im Jahr 2026; nur 0,3% von einem Hoch aus mehr als drei Jahren entfernt
Daten über Nacht eingetroffen: PPI über den Erwartungen, dazu bleibt der Arbeitsmarkt trotz allem robust – dieses schlechteste Szenario schiebt die Wahrscheinlichkeit für eine Zinserhöhung auf 73%, BTC fällt auf 76.000
Die Daten sind über Nacht eingetroffen: PPI über den Erwartungen + der Arbeitsmarkt bleibt robust – dieses „schlimmste Szenario“ schiebt die Wahrscheinlichkeit einer Zinserhöhung auf 73%, BTC fällt auf 76.000
Die beiden Daten von gestern Abend (10. September) um 20:30 Uhr sind auch rausgekommen – das Ergebnis ist nicht gerade freundlich: Sie bilden genau die Kombination, die die Fed am wenigsten sehen will.
**Zuerst die tatsächlichen Daten ansehen: Einerseits zieht die Inflation wieder an, andererseits hält der Arbeitsmarkt ziemlich gut durch**
**PPI (Augusterzeugerpreise) über den Erwartungen: **
- Im Jahresvergleich **5,4%** (Erwartung 5,3%, Vormonat 4,7%)
- Im Monatsvergleich **+0,4%** (entspricht den Erwartungen, aber zuvor nur 0,1% – der stärkste Anstieg seit Mai)
- Kerne-PPI im Jahresvergleich **4,6%** (entspricht den Erwartungen, liegt aber über der nachträglich angepassten 4,3%) – das ist der dritthöchste Wert im Jahr 2026; nur 0,3% von einem Hoch aus mehr als drei Jahren entfernt
Die beiden Daten von gestern Abend (10. September) um 20:30 Uhr sind auch rausgekommen – das Ergebnis ist nicht gerade freundlich: Sie bilden genau die Kombination, die die Fed am wenigsten sehen will.
**Zuerst die tatsächlichen Daten ansehen: Einerseits zieht die Inflation wieder an, andererseits hält der Arbeitsmarkt ziemlich gut durch**
**PPI (Augusterzeugerpreise) über den Erwartungen: **
- Im Jahresvergleich **5,4%** (Erwartung 5,3%, Vormonat 4,7%)
- Im Monatsvergleich **+0,4%** (entspricht den Erwartungen, aber zuvor nur 0,1% – der stärkste Anstieg seit Mai)
- Kerne-PPI im Jahresvergleich **4,6%** (entspricht den Erwartungen, liegt aber über der nachträglich angepassten 4,3%) – das ist der dritthöchste Wert im Jahr 2026; nur 0,3% von einem Hoch aus mehr als drei Jahren entfernt
144
·
--
APT heute 11,31 Millionen entsperrt: 7 Millionen US-Dollar Verkaufsdruck, doch On-Chain-Daten deuten auf Wärme hin# APT entsperren heute 11,31 Millionen Stück: 7 Millionen US-Dollar Verkaufsdruck, doch On-Chain-Daten deuten auf Wärme hin
Am 11. September wird Aptos 11,31 Millionen $APT entsperren. Der nominale Wert liegt bei rund 7 Millionen US-Dollar. Üblicherweise geht eine große Entsperrung oft mit Verkaufsdruck einher; doch die On-Chain-Active-Addresses stiegen innerhalb einer Woche um 53 %, die täglichen Transaktionsvolumina blieben stabil bei 6,5 Millionen, und die Gesamtzahl der Netztransaktionen kommt der Marke von 5 Milliarden fast gleich. — Verdaut der Markt das im Voraus, oder kauft jemand heimlich nach?
## I. Entsperrgröße und -verteilung: Wie groß ist der Verkaufsdruck wirklich?
Sehen wir uns zuerst die verdeckten Karten dieser Entsperrung an. Laut Token Unlocks und Tokenomist-Daten werden diesmal 11,31 Millionen APT freigegeben, was etwa 0,65 % des aktuellen im Umlauf befindlichen Angebots entspricht. Die Verteilung lautet wie folgt:
APT heute 11,31 Millionen entsperrt: 7 Millionen US-Dollar Verkaufsdruck, doch On-Chain-Daten deuten auf Wärme hin
# APT entsperren heute 11,31 Millionen Stück: 7 Millionen US-Dollar Verkaufsdruck, doch On-Chain-Daten deuten auf Wärme hin
Am 11. September wird Aptos 11,31 Millionen $APT entsperren. Der nominale Wert liegt bei rund 7 Millionen US-Dollar. Üblicherweise geht eine große Entsperrung oft mit Verkaufsdruck einher; doch die On-Chain-Active-Addresses stiegen innerhalb einer Woche um 53 %, die täglichen Transaktionsvolumina blieben stabil bei 6,5 Millionen, und die Gesamtzahl der Netztransaktionen kommt der Marke von 5 Milliarden fast gleich. — Verdaut der Markt das im Voraus, oder kauft jemand heimlich nach?
## I. Entsperrgröße und -verteilung: Wie groß ist der Verkaufsdruck wirklich?
Sehen wir uns zuerst die verdeckten Karten dieser Entsperrung an. Laut Token Unlocks und Tokenomist-Daten werden diesmal 11,31 Millionen APT freigegeben, was etwa 0,65 % des aktuellen im Umlauf befindlichen Angebots entspricht. Die Verteilung lautet wie folgt:
Am 11. September wird Aptos 11,31 Millionen $APT entsperren. Der nominale Wert liegt bei rund 7 Millionen US-Dollar. Üblicherweise geht eine große Entsperrung oft mit Verkaufsdruck einher; doch die On-Chain-Active-Addresses stiegen innerhalb einer Woche um 53 %, die täglichen Transaktionsvolumina blieben stabil bei 6,5 Millionen, und die Gesamtzahl der Netztransaktionen kommt der Marke von 5 Milliarden fast gleich. — Verdaut der Markt das im Voraus, oder kauft jemand heimlich nach?
## I. Entsperrgröße und -verteilung: Wie groß ist der Verkaufsdruck wirklich?
Sehen wir uns zuerst die verdeckten Karten dieser Entsperrung an. Laut Token Unlocks und Tokenomist-Daten werden diesmal 11,31 Millionen APT freigegeben, was etwa 0,65 % des aktuellen im Umlauf befindlichen Angebots entspricht. Die Verteilung lautet wie folgt:
1
215
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer
Trendthemen
BinancePick
1.3M Aufrufe
94,559 Kommentare
Mach bei #Gewinnsaison mit: Prognostiziere Unternehmensergebnisse auf Binance Pick und teile deine Meinung auf Binance Square!
Binance Square Official
·289 Likes
·245k Aufrufe
EarningsSeason
4M Aufrufe
19,139 Kommentare
UKAlgorithmicCryptoTradingAppsMayNeedFCAAuthorization
419 Aufrufe
21 Kommentare