Binance Square
#bitgetsays$352maffectedinhack

bitgetsays$352maffectedinhack

Vinhtocdo
·
--
Bullisch
#BitgetSays$352MAffectedInHack Nicht noch einer! 🤯 Die Krypto-Drama-Story schläft nie. Lass uns die riesige Nachricht aufschlüsseln, die den Markt gerade trifft: #BitgetSays$352MAffectedInHack 💸 🚨 Schon wieder gehackt?! Ja, Bitget hat bestätigt, dass eine unautorisierte Übertragung von 351,6 Millionen $ von ihren Hot Wallets stattgefunden hat! Das könnte der größte Coup von 2026 sein. 🤔 Wer zahlt die Rechnung? Gute Nachricht erstmal: CEO Gracy Chen sagte, die Gelder der Nutzer seien sicher – dank ihres 464-Millionen-$-Schutzfonds. Der Vorfall betraf nur einen Bruchteil der Hot-/Warm-Wallets, während Cold Storage komplett sicher ist. Sie frieren vorübergehend Auszahlungen für eine Sicherheitsprüfung ein. 🛒 Was sollten Trader tun? 🛡️ Bleib ruhig: Nicht panisch deine Coins mit Abschlag verkaufen. 🛑 Geduld ist entscheidend: Warte den offiziellen 24-Stunden-Vorfallbericht ab, bevor du große Schritte machst. 🔑 Sicherheit zuerst: Sichere deine Gelder und nutze verlässliche Exchanges. ⚠️ Keine Finanzberatung. Mach deine eigene Recherche (DYOR)! Neu bei Binance? Nutze den Code VINHTOCDO oder klicke auf den Link: [https://www.binance.com/register?ref=VINHTOCDO](https://www.binance.com/register?ref=VINHTOCDO), um sicher zu traden! 👉 Klicke unten auf Trade, um mich zu unterstützen: $BNB {future}(BNBUSDT) | $BTC {future}(BTCUSDT) | $ETH {future}(ETHUSDT) #Bitget #CryptoNews #CryptoSecurity #BinanceSquare #TradingSafety #VINHTOCDO
#BitgetSays$352MAffectedInHack
Nicht noch einer! 🤯 Die Krypto-Drama-Story schläft nie. Lass uns die riesige Nachricht aufschlüsseln, die den Markt gerade trifft: #BitgetSays$352MAffectedInHack 💸
🚨 Schon wieder gehackt?! Ja, Bitget hat bestätigt, dass eine unautorisierte Übertragung von 351,6 Millionen $ von ihren Hot Wallets stattgefunden hat! Das könnte der größte Coup von 2026 sein.
🤔 Wer zahlt die Rechnung? Gute Nachricht erstmal: CEO Gracy Chen sagte, die Gelder der Nutzer seien sicher – dank ihres 464-Millionen-$-Schutzfonds. Der Vorfall betraf nur einen Bruchteil der Hot-/Warm-Wallets, während Cold Storage komplett sicher ist. Sie frieren vorübergehend Auszahlungen für eine Sicherheitsprüfung ein.
🛒 Was sollten Trader tun?
🛡️ Bleib ruhig: Nicht panisch deine Coins mit Abschlag verkaufen.
🛑 Geduld ist entscheidend: Warte den offiziellen 24-Stunden-Vorfallbericht ab, bevor du große Schritte machst.
🔑 Sicherheit zuerst: Sichere deine Gelder und nutze verlässliche Exchanges.
⚠️ Keine Finanzberatung. Mach deine eigene Recherche (DYOR)! Neu bei Binance? Nutze den Code VINHTOCDO oder klicke auf den Link: https://www.binance.com/register?ref=VINHTOCDO, um sicher zu traden!
👉 Klicke unten auf Trade, um mich zu unterstützen: $BNB
| $BTC
| $ETH
#Bitget #CryptoNews #CryptoSecurity #BinanceSquare #TradingSafety #VINHTOCDO
·
--
Bärisch
Bitget meldet $351,6M Hack: Kann seine Reaktion Vertrauen wieder aufbauen? Bitget gibt an, dass am 24. September nicht autorisierte Überweisungen festgestellt wurden, die schätzungsweise $351,6 Millionen betroffen haben. Die Börse berichtete, dass Teile ihrer Hot- und Warm-Wallet-Systeme betroffen waren, während Cold Wallets sicher geblieben seien. Laut ihrem Sicherheitshinweis wurden Auszahlungen vorübergehend ausgesetzt, während Einzahlungen und der Handel weiterliefen. Bitget sagte, dass sein User Protection Fund mehr als $464 Millionen umfasst und den vollständigen Verlust abgedeckt habe. Außerdem versprach die Börse, innerhalb von 24 Stunden einen detaillierten Zwischenfallbericht vorzulegen. Die Zusagen zur Deckung des Fonds und zum Schutz der Vermögenswerte stammen von der Börse. Meine Einschätzung: Der Wiederherstellungsprozess verdient nun genauso viel Aufmerksamkeit wie die Schadenssumme. Ein Schutzfonds kann finanzielle Schäden abfedern, doch um Vertrauen wieder aufzubauen, braucht es auch eine glaubwürdige Erklärung, den Nachweis, dass die Schwachstellen behoben wurden, und verlässliche Auszahlungen. Für Kunden ist die entscheidende praktische Frage, wann sie ihre Vermögenswerte wieder normal nutzen können. Für die gesamte Branche rückt dieser Vorfall die Sicherheit und die operative Widerstandsfähigkeit von Börsen in den Fokus. Transparente Updates und unabhängig geprüfte Korrekturmaßnahmen würden die Bewertung der Reaktion fundierter machen als allein der Schlagzeilenwert des Fonds. Was würde Ihr Vertrauen zuerst wiederherstellen: verifizierte Fondsdeckung, eine unabhängige Sicherheitsprüfung oder wiederhergestellte Auszahlungen? #BitgetSays$352MAffectedInHack #Bitget #CryptoSecurity $SAGA $MUBARAK $NIL {future}(NILUSDT) {future}(MUBARAKUSDT) {future}(SAGAUSDT)
Bitget meldet $351,6M Hack: Kann seine Reaktion Vertrauen wieder aufbauen?
Bitget gibt an, dass am 24. September nicht autorisierte Überweisungen festgestellt wurden, die schätzungsweise $351,6 Millionen betroffen haben. Die Börse berichtete, dass Teile ihrer Hot- und Warm-Wallet-Systeme betroffen waren, während Cold Wallets sicher geblieben seien.
Laut ihrem Sicherheitshinweis wurden Auszahlungen vorübergehend ausgesetzt, während Einzahlungen und der Handel weiterliefen. Bitget sagte, dass sein User Protection Fund mehr als $464 Millionen umfasst und den vollständigen Verlust abgedeckt habe. Außerdem versprach die Börse, innerhalb von 24 Stunden einen detaillierten Zwischenfallbericht vorzulegen. Die Zusagen zur Deckung des Fonds und zum Schutz der Vermögenswerte stammen von der Börse.
Meine Einschätzung: Der Wiederherstellungsprozess verdient nun genauso viel Aufmerksamkeit wie die Schadenssumme. Ein Schutzfonds kann finanzielle Schäden abfedern, doch um Vertrauen wieder aufzubauen, braucht es auch eine glaubwürdige Erklärung, den Nachweis, dass die Schwachstellen behoben wurden, und verlässliche Auszahlungen.
Für Kunden ist die entscheidende praktische Frage, wann sie ihre Vermögenswerte wieder normal nutzen können. Für die gesamte Branche rückt dieser Vorfall die Sicherheit und die operative Widerstandsfähigkeit von Börsen in den Fokus. Transparente Updates und unabhängig geprüfte Korrekturmaßnahmen würden die Bewertung der Reaktion fundierter machen als allein der Schlagzeilenwert des Fonds.
Was würde Ihr Vertrauen zuerst wiederherstellen: verifizierte Fondsdeckung, eine unabhängige Sicherheitsprüfung oder wiederhergestellte Auszahlungen?
#BitgetSays$352MAffectedInHack #Bitget #CryptoSecurity
$SAGA $MUBARAK $NIL
·
--
Artikel
Eine große Börse meldete gerade eine der größten Hot-Wallet-Kompromittierungen des JahresBitget, die weltweit sechstgrößte Krypto-Börse, gab am Donnerstag bekannt, dass bei einem vermuteten Hack rund 352 Millionen US-Dollar an digitalen Vermögenswerten betroffen waren — eines der bedeutenderen Sicherheitsvorfälle, die die Branche in diesem Jahr erlebt hat. So lief es ab: Unabhängige Blockchain-Forscher machten zunächst auf ungewöhnliche Wallet-Aktivitäten aufmerksam. Erste Schätzungen gingen von 170 bis 183 Millionen US-Dollar an bewegten Vermögenswerten aus — darunter ETH, BNB, AVAX und USDT — verteilt auf drei Hot-Wallets und ein Cold-Wallet über mehrere Ketten. Bitget-CEO Gracy Chen bestätigte den Vorfall kurz darauf. Sie sagte, die Börse habe um 18:31 UTC unautorisierte Überweisungen festgestellt und umgehend Notfall-Protokolle aktiviert. Die endgültige Summe lag bei ungefähr 351,6 Millionen US-Dollar. Chen betonte, dass die Cold Wallets von Bitget — in denen üblicherweise der Großteil der Kundengelder verwahrt wird — vollständig sicher geblieben seien. Außerdem habe die dreistufige Wallet-Architektur der Börse die Lücke auf einen Teil der Hot- und Warm-Wallet-Layer begrenzt. Das Unternehmen verwies außerdem auf einen Nutzer-Schutzfonds mit einem Volumen von über 464 Millionen US-Dollar als zusätzliche Absicherung. Abhebungen wurden vorübergehend ausgesetzt, während die Sicherheitsprüfung weiterläuft. Einzahlungen und der Handel bleiben jedoch aktiv.

Eine große Börse meldete gerade eine der größten Hot-Wallet-Kompromittierungen des Jahres

Bitget, die weltweit sechstgrößte Krypto-Börse, gab am Donnerstag bekannt, dass bei einem vermuteten Hack rund 352 Millionen US-Dollar an digitalen Vermögenswerten betroffen waren — eines der bedeutenderen Sicherheitsvorfälle, die die Branche in diesem Jahr erlebt hat.
So lief es ab: Unabhängige Blockchain-Forscher machten zunächst auf ungewöhnliche Wallet-Aktivitäten aufmerksam. Erste Schätzungen gingen von 170 bis 183 Millionen US-Dollar an bewegten Vermögenswerten aus — darunter ETH, BNB, AVAX und USDT — verteilt auf drei Hot-Wallets und ein Cold-Wallet über mehrere Ketten. Bitget-CEO Gracy Chen bestätigte den Vorfall kurz darauf. Sie sagte, die Börse habe um 18:31 UTC unautorisierte Überweisungen festgestellt und umgehend Notfall-Protokolle aktiviert. Die endgültige Summe lag bei ungefähr 351,6 Millionen US-Dollar. Chen betonte, dass die Cold Wallets von Bitget — in denen üblicherweise der Großteil der Kundengelder verwahrt wird — vollständig sicher geblieben seien. Außerdem habe die dreistufige Wallet-Architektur der Börse die Lücke auf einen Teil der Hot- und Warm-Wallet-Layer begrenzt. Das Unternehmen verwies außerdem auf einen Nutzer-Schutzfonds mit einem Volumen von über 464 Millionen US-Dollar als zusätzliche Absicherung. Abhebungen wurden vorübergehend ausgesetzt, während die Sicherheitsprüfung weiterläuft. Einzahlungen und der Handel bleiben jedoch aktiv.
🚨 #CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets — tokenisierte Finanzen haben erneut eine regulatorische grüne Ampel erhalten. Die CFTC hat ihre Krypto- und Blockchain-FAQs aktualisiert, um zu verdeutlichen, dass regulierte Unternehmen tokenisierte Versionen ansonsten zulässiger Anlagen für Kundengelder nutzen dürfen—während sie zugleich bestimmte blockchainbasierte Praktiken zur Aufzeichnung anerkennt. Das klingt vielleicht technisch, aber die Marktauswirkung ist groß: Tokenisierte Treasuries + tokenisiertes Sicherheiten-Portfolio + Blockchain-Abwicklung = tiefere institutionelle RWA-Nachfrage. Die Leitlinien bauen außerdem auf früheren CFTC-Arbeiten zu tokenisierten Sicherheiten und digitalen Vermögenswerten auf, die als Margin genutzt werden, und zeigen, dass US-Regulierer zunehmend definieren, wie traditionelle Finanzassets onchain bewegt werden können—statt Tokenisierung als Randexperiment zu behandeln. Für die RWA-Story ist das ein weiterer wichtiger Schritt. Mehr regulatorische Klarheit → einfachere institutionelle Beteiligung → mehr Nachfrage nach tokenisierten Assets und Onchain-Settlement-Infrastruktur. Damit rücken Namen, die mit RWA, Tokenisierung und DeFi-Rails verbunden sind, wieder stärker in den Fokus. Die Frage ist nicht mehr, ob TradFi onchain kommt—sondern wie schnell. 👀 {future}(XAUUSDT) {future}(ZECUSDT) {future}(XAGUSDT) $XAU $ZEC $XAG #BitgetSays$352MAffectedInHack #BinanceWillListHyperliquid(HYPE) #BrazilOrdersReportingOf$10KSelfCustodyTransfers #FedProposesRulesForBankIssuedStablecoins
🚨 #CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets — tokenisierte Finanzen haben erneut eine regulatorische grüne Ampel erhalten.

Die CFTC hat ihre Krypto- und Blockchain-FAQs aktualisiert, um zu verdeutlichen, dass regulierte Unternehmen tokenisierte Versionen ansonsten zulässiger Anlagen für Kundengelder nutzen dürfen—während sie zugleich bestimmte blockchainbasierte Praktiken zur Aufzeichnung anerkennt.

Das klingt vielleicht technisch, aber die Marktauswirkung ist groß:
Tokenisierte Treasuries + tokenisiertes Sicherheiten-Portfolio + Blockchain-Abwicklung = tiefere institutionelle RWA-Nachfrage.

Die Leitlinien bauen außerdem auf früheren CFTC-Arbeiten zu tokenisierten Sicherheiten und digitalen Vermögenswerten auf, die als Margin genutzt werden, und zeigen, dass US-Regulierer zunehmend definieren, wie traditionelle Finanzassets onchain bewegt werden können—statt Tokenisierung als Randexperiment zu behandeln.

Für die RWA-Story ist das ein weiterer wichtiger Schritt.
Mehr regulatorische Klarheit → einfachere institutionelle Beteiligung → mehr Nachfrage nach tokenisierten Assets und Onchain-Settlement-Infrastruktur.

Damit rücken Namen, die mit RWA, Tokenisierung und DeFi-Rails verbunden sind, wieder stärker in den Fokus.

Die Frage ist nicht mehr, ob TradFi onchain kommt—sondern wie schnell. 👀

$XAU $ZEC $XAG

#BitgetSays$352MAffectedInHack #BinanceWillListHyperliquid(HYPE) #BrazilOrdersReportingOf$10KSelfCustodyTransfers #FedProposesRulesForBankIssuedStablecoins
🔥 $AAPL — Wochenend-Perpetuals können zu einem völlig anderen Spiel werden, wenn der zugrunde liegende Aktienmarkt geschlossen ist. Wenn US-Aktien, Gold, Silber oder Öl nicht handeln, können sich manche synthetischen/Perpetual-Märkte vorübergehend vom realen zugrunde liegenden Preis entfernen, weil sie größtenteils durch ihren eigenen Orderflow und ihre Liquidität gesteuert werden. Das schafft ein interessantes Setup für das Wochenende: Zu viele Longs → der Perp-Preis kann nach oben gedrückt werden. Zu viele Shorts → der Perp-Preis kann nach unten gedrückt werden. Wenn dann der echte Markt wieder öffnet, können Arbitrage-Trader eingreifen und helfen, einen Teil der Lücke zwischen dem Perpetual-Kontrakt und dem zugrunde liegenden Asset zu schließen. Darum beobachte ich dieses Muster immer wieder: Wochenend-Spike → nach einem Fade Ausschau halten. Wochenend-Dump → nach einem Rebound Ausschau halten. Das ist nicht garantiert, und dünne Liquidität kann brutales Slippage verursachen, aber es kann einen Wahrscheinlichkeits-Vorteil geben, wenn sich der Kontrakt zu weit vom echten Markt entfernt. Der Schlüssel ist nicht „$AAPL zu kontrollieren“— sondern zu verstehen, was passiert, wenn ein Derivat weiterläuft, während das Underlying schläft. 👀 {future}(AAPLUSDT) #CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets #BitgetSays$352MAffectedInHack #BinanceWillListHyperliquid(HYPE) #FedProposesRulesForBankIssuedStablecoins #FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69.7%
🔥 $AAPL — Wochenend-Perpetuals können zu einem völlig anderen Spiel werden, wenn der zugrunde liegende Aktienmarkt geschlossen ist.

Wenn US-Aktien, Gold, Silber oder Öl nicht handeln, können sich manche synthetischen/Perpetual-Märkte vorübergehend vom realen zugrunde liegenden Preis entfernen, weil sie größtenteils durch ihren eigenen Orderflow und ihre Liquidität gesteuert werden.

Das schafft ein interessantes Setup für das Wochenende:
Zu viele Longs → der Perp-Preis kann nach oben gedrückt werden.
Zu viele Shorts → der Perp-Preis kann nach unten gedrückt werden.

Wenn dann der echte Markt wieder öffnet, können Arbitrage-Trader eingreifen und helfen, einen Teil der Lücke zwischen dem Perpetual-Kontrakt und dem zugrunde liegenden Asset zu schließen.

Darum beobachte ich dieses Muster immer wieder:
Wochenend-Spike → nach einem Fade Ausschau halten.
Wochenend-Dump → nach einem Rebound Ausschau halten.

Das ist nicht garantiert, und dünne Liquidität kann brutales Slippage verursachen, aber es kann einen Wahrscheinlichkeits-Vorteil geben, wenn sich der Kontrakt zu weit vom echten Markt entfernt.

Der Schlüssel ist nicht „$AAPL zu kontrollieren“— sondern zu verstehen, was passiert, wenn ein Derivat weiterläuft, während das Underlying schläft. 👀

#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets #BitgetSays$352MAffectedInHack #BinanceWillListHyperliquid(HYPE) #FedProposesRulesForBankIssuedStablecoins #FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69.7%
Verifiziert
🔥 $XAU — Gold wirkt hier immer noch schwach, daher interessiere ich mich nur für kurzfristige Trades. Spot-Gold handelt heute etwa bei 4.288–4.290 US-Dollar, nachdem es bis auf ungefähr 4.264 gefallen ist. Der größere Hintergrund bleibt jedoch belastet durch höhere Renditen von US-Treasuries, einen stärkeren Dollar und steigende Erwartungen für weiteres Fed-Zögern. Gestern hat der Bereich um 4.350 nicht gehalten, und der Kurs ist schnell wieder darunter gerutscht. 💥Mein aktuelles Setup: Unter 4.350 = bärischer Bias Beobachte 4.280 → 4.260 als die nächste Support-Zone Rückeroberung von 4.320–4.350 = die kurzfristig bärische These schwächt sich Ich habe bereits einen kleinen Short mit dem Trend mitgenommen, aber das ist nicht die Art von Markt, in der ich zu lange dabei bleiben würde. $XAU ist zwar noch tradbar — aber noch nicht sauber genug für eine große Swing-Position. 👀 {future}(XAUUSDT) #CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets #BitgetSays$352MAffectedInHack #BinanceWillListHyperliquid(HYPE) #FedProposesRulesForBankIssuedStablecoins #FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69.7%
🔥 $XAU — Gold wirkt hier immer noch schwach, daher interessiere ich mich nur für kurzfristige Trades.

Spot-Gold handelt heute etwa bei 4.288–4.290 US-Dollar, nachdem es bis auf ungefähr 4.264 gefallen ist. Der größere Hintergrund bleibt jedoch belastet durch höhere Renditen von US-Treasuries, einen stärkeren Dollar und steigende Erwartungen für weiteres Fed-Zögern.

Gestern hat der Bereich um 4.350 nicht gehalten, und der Kurs ist schnell wieder darunter gerutscht.

💥Mein aktuelles Setup:
Unter 4.350 = bärischer Bias
Beobachte 4.280 → 4.260 als die nächste Support-Zone
Rückeroberung von 4.320–4.350 = die kurzfristig bärische These schwächt sich

Ich habe bereits einen kleinen Short mit dem Trend mitgenommen, aber das ist nicht die Art von Markt, in der ich zu lange dabei bleiben würde.

$XAU ist zwar noch tradbar — aber noch nicht sauber genug für eine große Swing-Position. 👀

#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets #BitgetSays$352MAffectedInHack #BinanceWillListHyperliquid(HYPE) #FedProposesRulesForBankIssuedStablecoins #FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69.7%
🚨 DIE FED IST MÖGLICHERWEISE NOCH NICHT MIT DEM WANDERN FERTIG — UND RISIKOASSETS SPÜREN ES. Bitcoin ist scharf abverkauft, der Nasdaq ist schwächer geworden, aber die größere Warnung ist die US-10J-Rendite nahe 5,1%, auf Niveaus, die seit 2007 nicht mehr gesehen wurden. Der Druck kommt aus drei Richtungen: Heiße US-Daten → Fed bleibt restriktiv Öl ($CL ) über 100 $ → Inflationssorgen nehmen zu Weitere Zinserhöhungen → stärkerer Dollar + höhere Renditen 💥Das ist eine harte Mischung für BTC, Tech-Aktien ($NVDA ) und Gold ($XAU ). Der Auslöser ist simpel: Heiße CPI + kein Iran-Deal → die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen bleibt hoch → Risikoabbau geht weiter. Kühlere CPI + fallendes Öl + bessere Diplomatie → Renditen könnten nachgeben und Risikoassets könnten wieder anziehen. Vorerst handelt der Markt eine Frage ab: Ist der Oktober eine weitere Zinserhöhung… oder der letzte makroökonomische Schock vor der nächsten Erholung? 👀 {future}(XAUUSDT) {future}(NVDAUSDT) {future}(CLUSDT) #CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets #BitgetSays$352MAffectedInHack #BinanceWillListHyperliquid(HYPE) #FedProposesRulesForBankIssuedStablecoins #FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69.7%
🚨 DIE FED IST MÖGLICHERWEISE NOCH NICHT MIT DEM WANDERN FERTIG — UND RISIKOASSETS SPÜREN ES.

Bitcoin ist scharf abverkauft, der Nasdaq ist schwächer geworden, aber die größere Warnung ist die US-10J-Rendite nahe 5,1%, auf Niveaus, die seit 2007 nicht mehr gesehen wurden.

Der Druck kommt aus drei Richtungen:
Heiße US-Daten → Fed bleibt restriktiv
Öl ($CL ) über 100 $ → Inflationssorgen nehmen zu
Weitere Zinserhöhungen → stärkerer Dollar + höhere Renditen

💥Das ist eine harte Mischung für BTC, Tech-Aktien ($NVDA ) und Gold ($XAU ).

Der Auslöser ist simpel:
Heiße CPI + kein Iran-Deal → die Wahrscheinlichkeit für Zinserhöhungen bleibt hoch → Risikoabbau geht weiter.
Kühlere CPI + fallendes Öl + bessere Diplomatie → Renditen könnten nachgeben und Risikoassets könnten wieder anziehen.

Vorerst handelt der Markt eine Frage ab:
Ist der Oktober eine weitere Zinserhöhung… oder der letzte makroökonomische Schock vor der nächsten Erholung? 👀

#CFTCUpdatesGuidanceOnTokenizedAssets #BitgetSays$352MAffectedInHack #BinanceWillListHyperliquid(HYPE) #FedProposesRulesForBankIssuedStablecoins #FedOctoberRateHikeOddsRiseTo69.7%
Anmelden und weiter Inhalte entdecken
Krypto-Nutzer weltweit auf Binance Square kennenlernen
⚡️ Bleib in Sachen Krypto stets am Puls.
💬 Die weltgrößte Kryptobörse vertraut darauf.
👍 Erhalte verlässliche Einblicke von verifizierten Creators.
E-Mail-Adresse/Telefonnummer