Anna _09

أتابع المحادثة حول الذكاء الاصطناعي وهي تكبر كل أسبوع، لكنني أعود دائمًا إلى فكرة أبسط بكثير. نقضي وقتًا طويلًا في التساؤل عمّا سيكون عليه ذكاء اصطناعي قادرًا على فعله، ولا نخصص وقتًا كافيًا تقريبًا للتساؤل عن نوع البيئة التي نطلب منه أن يعمل فيها.

كان ذلك سببًا في أنني بدأت القراءة عن Newton Protocol. لم أكن أبحث عن سردية ذكاء اصطناعي أخرى. كنت أحاول فهم ما إذا كان بإمكان البنية التحتية الأفضل أن تحل، بهدوء، مشكلات لا يستطيع حلّها النموذج الأذكى وحده. إنّ وجود rollup آمن لاستراتيجيات يقودها الذكاء الاصطناعي، ومكان يمكن للمطورين فيه البناء على أعمالهم ومشاركتها، يبدو لي أقل كقائمة ميزات وأكثر كمحاولة لجعل الأنظمة الآلية أسهل في الثقة دون توقع إيمان أعمى.

ربما ليست التحدية الحقيقية في ابتكار وكلاء يستطيعون اتخاذ قرارات. ربما التحدي الحقيقي هو إنشاء أنظمة تبقى فيها تلك القرارات واضحة، وخاضعة للمساءلة، ومفتوحة للتحسين.

لا أعرف إن كان Newton Protocol سيجيب عن كل واحدة من هذه الأسئلة، ولا أتوقع ذلك. لكنني أقدّر المشاريع التي تجعلني أفكر في الأسس أولًا بدلًا من العناوين الرئيسية. مؤخرًا، كان ذلك أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي بكثير من مطاردة أي سردية كبيرة جديدة تلوح في الأفق.

#Newt @NewtonProtocol $NEWT

لقد كنت أفكر في مدى تشكيل سلوكنا المالي من خلال فصل غير ضروري. نحن نتداول في مكان، ونخزن الأصول في مكان آخر، ثم نحرّك رأس المال مرة أخرى عندما نريد منه أن يخدمنا. وبعد تكرار تلك الروتين مدة كافية، يبدأ الأمر ليبدو حتميًا، رغم أنه ربما لا يكون كذلك.

أدّتني هذه الفكرة إلى قضاء بعض الوقت في النظر إلى GRVT. لا أراه مجرد بورصة أخرى. أراه تجربة تهدف إلى تقليل المسافة بين الملكية والنشاط. فكرة أن بإمكان الأصول البقاء في الحفظ الذاتي، والتسوية على السلسلة، والمشاركة في التداول كذلك عندما تبقى الأرصدة المؤهلة كسبًا — تجعلني أتساءل إن كنا قد تقبلنا قدرًا كبيرًا من الاحتكاك لمجرد أنه مألوف.

كلما فكرت أكثر، أدركت أن البنية التحتية تُشكّل السلوك بهدوء. كل تحويل إضافي، كل تنازل بخصوص الحفظ، وكل حساب منفصل يغيّر بشكل غير محسوس القرارات التي يتخذها الناس. ربما لا تكمن المستقبلات في إضافة منتجات مالية أكثر. ربما يكون الأمر في تصميم أنظمة تجعل الحركة أقل ضرورة لأن القطع أخيرًا تتكامل.

ما زلت أراقب كيف تتطور هذه الرؤية، لكنني أجد نفسي أولي اهتمامًا أكبر بالمشاريع التي تتحدى العادات القديمة بدلًا من مجرد جعلها أسرع قليلًا.

#grvt @grvt_io

أتأمل مدى سرعة اندماج الذكاء الاصطناعي في محادثاتنا اليومية، لكنني لا أزال أتساءل عما إذا كنا قد منحنا وقتًا كافيًا للتفكير في الأنظمة التي ستعتمد عليها هذه الوكلاء فعليًا. لم يعد يبدو أن “الذكاء” هو الجزء الأصعب كما كان. فالثقة والمساءلة والتنسيق تبدو أكثر صعوبة بكثير بمجرد أن يبدأ البرمجيات باتخاذ قرارات نيابةً عنا.

كانت هذه الفكرة هي ما دفعني إلى قضاء بعض الوقت في الاطلاع على بروتوكول Newton. لم أكن مهتمًا لأنه يجمع بين الذكاء الاصطناعي والـكريبتو. كان اهتمامي أكبر بالسؤال الذي يطرحه بصمت: ما نوع البنية التحتية التي تحتاجها الأنظمة المستقلة إذا كنا نتوقع من الناس الاعتماد عليها لأكثر من مجرد مهام بسيطة؟

يبدو لي أن حزمة rollup آمنة لاستراتيجيات يقودها الذكاء الاصطناعي، وتنفيذ آلي، وسوق يمكن للمطورين من خلاله نشر أعمالهم أقل ما يكون مجرد “منتج”، وأكثر من ذلك أنها تجربة في المسؤولية الرقمية. فإذا أصبح وكلاء الذكاء الاصطناعي مشاركين نشطين في الاقتصادات الإلكترونية، فسيحتاجون إلى بيئات يمكن التحقق فيها من الإجراءات بدلًا من افتراضها فحسب.

ما زلت غير مقتنع بأن كل فكرة طموحة ستصبح واقعًا يوميًا. لكنني أعتقد أن الجيل القادم من الشبكات الرقمية سيُقيَّم بدرجة أقل بناءً على مدى “ذكاء” ما يبدو عليه، وبدرجة أكبر بناءً على مدى اتساقه في كسب الثقة. هذه هي العدسة التي أستخدمها عندما أفكر في بروتوكول Newton، وأظن أن هذا السؤال سيظل مهمًا بعد أن تخفت سرديات اليوم.

$NEWT @NewtonProtocol #Newt

كنت أفكر في عدد الأشياء التي قبلناها في عالم العملات المشفرة فقط لأنها موجودة منذ وقت طويل. ننقل الأصول إلى مكان للتداول، ومكان لكسب العوائد، ومكان آخر لحفظها بأمان. وبعد تكرار هذه الدورة مرات كافية، يبدأ الأمر بالظهور وكأنه شيء طبيعي، حتى لو لم يكن الطريقة الأكثر فطرة للتعامل مع رأس مالنا.

كان هذا هو الفكرة التي ظلت تراودني في الخلف عندما بدأت بالنظر إلى GRVT.

لم تكن الذي بقي معي ميزة بعينها. بل كان السؤال الأكبر الكامن خلفها: لماذا يجب أن تصبح أصولي خاملة فقط لأنني أنتظر قراري التالي؟ ولماذا يجب أن يؤدي امتلاكي التحكم الكامل بها دائمًا إلى احتكاك إضافي؟

لا أعتقد أن مستقبل البنية التحتية المالية سيُحسم لصالح من يضيف أكبر عدد من الميزات. أعتقد أنه سيتشكل على يد من يزيل أكبر قدر من التنازلات غير الضرورية. فإذا كان بإمكان التداول، وكسب العوائد على الأرصدة المؤهلة، وحفظ الأصول دون أن يشعر كل ذلك كأنه تجارب منفصلة، فربما نحن نتجه نحو أنظمة تتلاءم مع الناس بدلًا من إجبار الناس على التكيف مع النظام.

#grvt @grvt_io

أعود دائمًا إلى فكرة واحدة مزعجة...

ماذا يحدث عندما تدخل وكلات الذكاء الاصطناعي نفس اقتصاد العملات المشفّرة الذي كسر بالفعل آلاف الحوافز البشرية؟

لقد رأيت مشاريع تجذب ملايين من السيولة، وتتصدّر الترند لأسابيع، ثم تنهار ببطء. ليس لأن التكنولوجيا فشلت—بل لأن الاقتصاد كان يكافئ بهدوء الاستخراج بدلًا من المساهمة.

لهذا السبب جعلني بروتوكول نيوتن أتوقف للحظة.

أنا لا أنظر إليه باعتباره سردية ذكاء اصطناعي أخرى.

أنا أتساءل عما إذا كان يمكنه الصمود عندما يحل ضغط السوق محل حماس السوق.

إذا بدأت وكلات الذكاء الاصطناعي بتنفيذ استراتيجيات، وتحريك رأس المال، والتفاعل مع البروتوكولات من تلقاء نفسها، فربما لن تكون السرعة هي أصعب مشكلة.

السلوك سيكون.

هل يمكن للنظام أن يثبط إساءة الاستخدام دون أن ينفّر المستخدمين الحقيقيين؟

هل يمكن أن تصبح السمعة أكثر قيمة من الزراعة؟

هل يمكن للحوافز أن تخلق بناة بدلًا من مستخرِجين؟

تلك الأسئلة تبدو أكثر أهمية بكثير من عرض منتج لامع آخر.

لقد تعلمت أن الانتباه قد يصبح فعّالًا وخطيرًا عندما لا يكون الاقتصاد جاهزًا له.

النمو يخبّئ نقاط الضعف.

والضغط يفضحها.

لهذا أنا أتابع بروتوكول نيوتن—ليس لأنني لديّ كل الإجابات بالفعل، بل لأنني أعتقد أن الاختبار الحقيقي لم يبدأ بعد.

في النهاية، يتوقف السوق عن مكافأة القصص.

ويبدأ بمكافأة الأنظمة التي يمكنها أن تصمد.

#Newt @NewtonProtocol $NEWT

أمسكت نفسي أفعل شيئًا أفعله دائمًا قبل تنفيذ صفقة—أتحقق من رصيدي وأدرك أن معظم ما لدي كان مجرد... انتظار.

لا ينمو. لا يعمل. فقط يجلس هناك حتى أقرر خطوتي التالية.

لفترة طويلة، تقبلت ذلك باعتباره أمرًا طبيعيًا. إذا أردت تحقيق عائد، سأحرك أصولي إلى مكان آخر. وإذا أردت التداول، سأعيدها. كان الأمر يبدو كأن العملات المشفرة درّبتنا على الاختيار بين البقاء نشطًا والبقاء منتِجًا.

ثم بدأت في قراءة معلومات عن GRVT.

ما بقي عالقًا في ذهني لم يكن وسم "التبادل الهجين". بل كانت فكرة أن نفس رأس المال يمكن أن يظل جاهزًا للتداول بينما لا يزال يحقق عائدًا على الأرصدة المؤهلة. أضف الحفظ الذاتي، والتسوية على السلسلة، والتنفيذ السريع، وستجد الأمر يبدأ ليشبه أقل من كونه مجرد تبادل آخر وأكثر مثل إعادة تفكير في كيفية تصرّف رأس المال الخامل.

أنا ما زلت حذرًا. كل نموذج جديد يحتاج وقتًا ليثبت نفسه.

لكنني بصراحة أُعجب بالمشاريع التي تتحدى الافتراضات التي توقفت عن مناقشتها. ربما لا تكون المستقبلية هي مجرد ضغط المزيد من الصفقات داخل يوم واحد. ربما يتعلق الأمر بأن تجعل كل دولار يعمل، حتى وأنا أنتظر الدولار المناسب.

#grvt @grvt_io

ما هي أكبر فكرة برزت لك حول GRVT؟ 🤔

لقد شاهدت الكثير من مشاريع الكريبتو تجذب المستخدمين بمكافآت، ثم تفقدهم عندما تخفت تلك المكافآت. لهذا السبب لم أعد أحكم على البروتوكول من خلال نموّه المبكر فقط.

ما لفت انتباهي في بروتوكول Newton ليس سردية الذكاء الاصطناعي بحدّ ذاتها. بل هو محاولة بناء رول أب آمن يمكن لوكلاء الذكاء الاصطناعي من خلاله تنفيذ الاستراتيجيات بطريقة قابلة للتحقق، مع إتاحة مساحة سوقية للمطوّرين لنشر أعمالهم وتحقيق الدخل منها.

لكن السؤال الحقيقي، على الأقل بالنسبة لي، هو ماذا يحدث بعد أن يهدأ الحماس.

هل سيواصل المطوّرون البناء لأن النظام البيئي يخلق طلبًا حقيقيًا؟

هل سيبقى المستخدمون لأن الأدوات تصبح مفيدة فعلًا؟

أم سيصبح مكانًا آخر تكون فيه عملية الاستخراج أسهل من المساهمة؟

هذه هي النقطة التي أتابعها عن كثب.

يمكن للتكنولوجيا أن تجذب الانتباه، لكن الحوافز هي التي تحدد ما إذا كان النظام البيئي سيصمد تحت ضغط السوق. إذا كانت الآليات تشجع الثقة والسمعة والمشاركة طويلة الأمد بدلًا من الزراعة قصيرة الأمد، فهذا أكثر إثارة من أي عنوان رئيسي.

#Newt $NEWT @NewtonProtocol

لم أتوقع أن يجعلني GRVT أُعيد التفكير في شيء كنت قد تقبّلته لسنوات.

كلما كنت أتداول، كنت أفترض دائمًا وجود حلٍّ وسط. إذا كانت أموالي مجمّدة في بورصة بانتظار الفرصة التالية، فكانت عمليًا لا تفعل شيئًا. وإذا أردت كسب عائد، كان عليّ نقلها إلى مكان آخر والتضحية بميزة الجاهزية للتداول.

لم أسأل في الحقيقة أبدًا لماذا كان من الطبيعي أن يحدث ذلك.

قراءة معلومات عن GRVT جعلتني أتوقف، لأنه يحاول إزالة هذا الانقسام. رصيد واحد، القدرة على تداول العملات المشفرة والأصول في العالم الحقيقي، بينما تظل الأموال المؤهلة قادرة على كسب عائد في الخلفية. إنها فكرة بسيطة، لكنها تغيّر طريقة تفكيري تجاه رأس المال الخامل.

والشيء الآخر الذي أعود إليه باستمرار هو مزيج الحيازة الذاتية مع التسوية عبر السلسلة. السرعة مهمة، لكنني بدأت أُولي اهتمامًا بقدرٍ مماثل بمعرفة أين توجد أصولي وكيف يتم نقلها. يجتمع هذا الأمر بطريقة تبدو أكثر معنى من مجرد وعدٍ آخر بـ"تداول أسرع".

لست أقول إن هذا يغيّر كل شيء بين ليلة وضحاها.

فقط أعتقد أنه من تلك الأفكار التي تدفعك بهدوء لإعادة النظر في العادات القديمة. أحيانًا لا تكون أكبر الابتكارات بإضافة ميزة جديدة—بل بجعلك تدرك أنك كنت تقبل تنازلًا غير ضروري طوال الوقت.

لهذا السبب ظل GRVT ضمن قائمة المتابعة لدي.

#grvt @grvt_io

لقد كدت أتجاهل بروتوكول نيوتن في المرة الأولى التي صادفتُه فيها.

ربما كان ذلك لأن الذكاء الاصطناعي صار من تلك الكلمات التي تجعلني حذرًا على الفور. كل أسبوع يوجد مشروع جديد يدّعي أنه سيُغيّر كل شيء، لذلك تعلّمت ألا أنجرف وراء الوعود الكبيرة.

لكن كلما قرأت أكثر عن نيوتن، قلّ ما كنت أفكر فيه الضجة، وزاد ما بدأت أفكر فيه في مستقبل اتخاذ القرارات على السلسلة.

نحن نتجه نحو عالم لن يقترح فيه الذكاء الاصطناعي الصفقات فحسب—بل سينفّذها فعليًا.

يبدو ذلك مثيرًا، لكنه يثير أيضًا سؤالًا لا أعتقد أننا نسأل عنه بما يكفي:

من الذي نثق به عندما لا يُتَّخذ القرار بعد الآن بواسطة إنسان؟

هذا ما أعادني إلى بروتوكول نيوتن.

إنشاء رول أب آمن لاستراتيجيات يقودها الذكاء الاصطناعي ليس مجرد ترقية تقنية أخرى. بالنسبة لي، يبدو كأنه محاولة لخلق بيئة يمكن أن تصبح فيها الإجراءات الآلية أكثر شفافيةً وقابلية للتنبؤ، مع منح المطورين مكانًا لبناء تلك الاستراتيجيات ومشاركتها.

أنا أحب المشاريع التي تجعلني أتوقف لأفكر بدلًا من أن تجعلني أشعر بأنني أفوّت شيئًا.

ربما ينجح نيوتن. وربما لا.

على أي حال، أظن أنه يطرح سؤالًا سيصبح من المستحيل تجاهله كلما زاد دور الذكاء الاصطناعي في عالم العملات المشفرة.

ليس فقط مدى ذكاء الذكاء الاصطناعي الذي يمكن أن يصبح...

بل مقدار الثقة التي نحن مستعدون لوضعها في القرارات التي يتخذها.

هذه محادثة أتابعها باهتمام حقيقي.

#Newt $NEWT @NewtonProtocol

كدت أتخطّى بروتوكول نيوتن عندما رأيته لأول مرة.

ربما يعود ذلك إلى أنني شاهدت الكثير من مشاريع العملات المشفّرة التي وصلت بوعود كبيرة ثم اختفت بمجرد أن تتلاشى الحوافز السهلة. بعد مشاهدة عدد كافٍ من دورات السوق، توقّفت عن الانبهار بالإثارة وحدها.

كلما تعمّقت في دراسة نيوتن، وجدت نفسي أفكّر في شيء مختلف.

إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي سيقومون بتنفيذ الصفقات واتخاذ قرارات على السلسلة، فليست أكبر التحديات هي جعلهم أسرع—بل جعل النظام من حولهم يستحق الثقة.

لا يزال لديّ عدم يقين بشأن ما إذا كان نيوتن سيحل ذلك. لا أحد يعرف.

لكنني أحبّ أن ذلك يدفعني لطرح أسئلة أكبر حول الحوافز والمساءلة وما الذي يحافظ على استمرار منظومةٍ بيئية حيّة بعد أن يخبو وهج الضجة.

هذا أكثر إثارة للاهتمام بالنسبة لي من مشروع آخر يطارد جذب الانتباه قصير المدى.

شراكة مدفوعة مع

#Newt $NEWT @NewtonProtocol

لم أتوقف لألقي نظرة على بروتوكول نيوتن لأنه مرتبط به ذكاء اصطناعي.

لقد رأيت الكثير من المشاريع تستفيد من أي سردية يفضلها السوق، ثم تخسر الناس بمجرد أن تنضب المكافآت.

الذي جعلني أتوقف كان فكرة مختلفة.

إذا كانت وكلاء الذكاء الاصطناعي سيسكنون على السلسلة (on-chain)، فمن يضمن أنهم يخلقون قيمة بدلًا من مجرد استخلاصها؟

هذه مشكلة أصعب بكثير من إطلاق توكن آخر.

كلما قرأت أكثر، أدركت أن الأمر لا يتعلق فقط بالأتمتة. بل يتعلق بالحوافز والمساءلة، وما إذا كان بإمكان نظام بيئي الاستمرار في العمل عندما تخبو الحماسة.

تعلمت ألا أثق بعدد أرقام النمو المذهلة بعد الآن. رأيت محافظ تتضاعف بينما اختفت مجتمعات حقيقية بهدوء.

لذلك أنا لا أنظر إلى نيوتن بثقة. أنا أنظر إليه بفضول.

لأن المشاريع التي تصمد عادةً ليست تلك التي تجذب أكبر قدر من الاهتمام—بل هي تلك التي لا يزال فيها أشخاص يبنون ويساهمون ويبقون حتى بعد أن ينتقل الجميع إلى غيرها.

وهذا هو الجزء الذي أراقبه أكثر.

#Newt $NEWT @NewtonProtocol