التداول بالنسخ على بينانس & الروبوتات: الدليل الذي كنت أتمنى أن يعطيني إياه أحد قبل أن أفقد 400 دولار
سأكون صريحًا معك. في المرة الأولى التي جربت فيها التداول بالنسخ على بينانس، اخترت القائد الذي لديه أعلى عائد استثمار. كان لديه شيء مثل 800% في أسبوعين. اعتقدت أنني وجدت منجم ذهب. بعد ثلاثة أيام، نصف أموالي كانت قد اختفت. لقد قام برهان ضخم بالهامش، وحدث خطأ، وكل من نسخه تعرض للدمار. كانت تلك درسًا رخيصًا مقارنة بما يدفعه بعض الناس. وقد علمتني شيئًا مهمًا - التداول بالنسخ وبرامج التداول هي أدوات حقيقية يمكن أن تجعلك تكسب المال. ولكن فقط إذا فهمت كيف تعمل تحت الغطاء. معظم الناس لا يفهمون. يرون الأرقام الخضراء الكبيرة على لوحة المتصدرين ويقذفون الأموال على أول اسم يرونه. هذا قمار، وليس تداولًا.
لماذا يبدو تغيير المحافظ بسيطًا حتى تدرك أنه يكسر كل شيء بهدوء
لم أتوقع أن يكون هناك شيء بسيط مثل تغيير المحافظ يسبب مشاكل، لكنه فعل ذلك بطريقة استغرقت مني بعض الوقت لألاحظها لم أكن أفعل أي شيء معقد. فقط انتقلت من محفظة إلى أخرى أثناء اختبار تدفق. نفس الشبكة، نفس التطبيق، نفس الخطوات. على السطح، بدا الأمر متطابقًا لكن السلوك لم يكن انتقلت إحدى الإجراءات على الفور. بينما توقفت الأخرى. ثم شيئًا كان يعمل من قبل طلب فجأة موافقة مختلفة مرة أخرى. لم ينهار شيء، ولم يفشل شيء بوضوح، لكن الأمور توقفت عن التوافق كما كانت من قبل
أرسلت معاملة، حصلت على التأكيد، كل شيء بدا مكتملًا. حتى أنني انتقلت إلى الخطوة التالية دون التفكير كثيرًا في الأمر. ثم لم يعمل شيء بالطريقة التي ينبغي أن يعمل بها.
عدت. تحقق من الأمر مرة أخرى. لا يزال مؤكدًا.
عندها أصبح الأمر محيرًا.
سلسلة الكتل قالت إنه تم، لكن النتيجة الفعلية لم تكن واضحة. شيء خارجها لم يتقدم بعد، ولم يكن هناك إشارة واضحة تخبرني بذلك. فقط هذه الفجوة المحرجة حيث يبدو أن كل شيء مكتمل لكنه ليس قابلًا للاستخدام.
نعم، ربما هذا طبيعي، لكن الأمر لا يبدو صحيحًا عندما تصطدم به. تتوقع أن تعني كلمة “مؤكد” حقًا أن الأمر قد تم.
كان عليّ الجلوس هناك لبعض الوقت أحاول معرفة ما إذا كنت قد فاتني خطوة أو إذا كان النظام يتأخر فقط.
ما كان أكثر منطقية لاحقًا هو كيف تتعامل @SignOfficial مع تلك القطعة المفقودة. بدلاً من ترك الأمر ضمنيًا، يمكن تسجيل الجزء الخارجي كإثبات، لذا فإن الإكمال ليس مُخمنًا، بل هو قابل للتحقق.
$SIGN يتناسب مع ذلك بهدوء، لكنه يزيل تلك اللحظة التي تتساءل فيها عما إذا كان شيء ما قد اكتمل حقًا أو يبدو فقط كذلك
صباح الخير يا عائلة. يوم آخر وشم أحمر آخر. المعتاد
استيقظت وتفقدت بينانس قبل أن أتحقق من رسائلي. الأولويات صحيحة؟ مؤشر الخوف جالس عند 9. أرقام فردية. لم أكن أعلم أنه يمكن أن ينخفض إلى هذا الحد. ينتهي الربع الأول غدًا وكان أسوأ ربع منذ كوفيد
لكن بصراحة؟ ما زلنا هنا. ما زلنا ننشر. ما زلنا نقرأ الرسوم البيانية في وقت الفجر مثل المجنون. إذا لم يكسرنا هذا السوق حتى الآن فلن يفعل ذلك أبدًا
بتكوين عند 66 ألف دولار. الجميع خائف. الجميع صامت. محادثات المجموعة التي كانت تصرخ "إلى القمر" في أكتوبر ميتة تمامًا الآن. لكن الحقيقيون لا يزالون يقرؤون هذا الآن شاي حار. المحفظة باردة. لكننا نتحرك
كيف يبدو صباح الاثنين لديك؟ شاي أخضر أم محفظة خضراء؟ لأننا بالتأكيد لن نحصل على كلاهما اليوم
لماذا إثبات شيء على السلسلة لا يعني أنه صحيح بالفعل
واجهت هذا أثناء التحقق المزدوج من تاريخ المعاملات الذي بدا نظيفاً تماماً على السلسلة ولكنه لم يتطابق مع ما حدث بالفعل خارج السلسلة. لا شيء خبيث، لا شيء معطل، فقط عدم تطابق بين ما تم تسجيله وما يمثله حقاً. نعم، كان ذلك غريباً. لأننا نميل إلى الافتراض أنه بمجرد أن يكون شيء ما على السلسلة، فإنه موثوق به تلقائياً. إنه موقع، ومخزن، ولا يمكن تغييره. لذا فإن الاستنتاج الطبيعي هو أنه يجب أن يكون صحيحاً. لكن هذا ليس هو الحال دائماً.
لماذا تبقى المحفظة موثوقة لفترة طويلة بعد زوال سبب الثقة بها؟
واجهت هذا أثناء مراجعة عملية الموافقة متعددة الخطوات، وكان الأمر غير طبيعي بطريقة دقيقة. تمت الموافقة على عنوان واحد في وقت سابق من العملية، لكن لم يتحقق أي شيء مما إذا كانت تلك الموافقة لا تزال منطقية لاحقًا. كل شيء بدا صالحًا على الورق، لكن السياق قد تغير بالفعل.
هذا هو الجزء الذي تتجاهله معظم الأنظمة. إنهم يسجلون قرارًا، لكنهم لا يعيدون النظر فيه. الفرضية هي أنه بمجرد الموافقة على شيء ما، فإنه يبقى على هذا النحو ما لم يتدخل شخص بشكل يدوي ويصلح ذلك. في الحالات البسيطة، يعمل ذلك، ولكن في سير العمل المتعددة الطبقات، فإنه يخلق مناطق عمياء.
ما لفت انتباهي مع @SignOfficial هو كيف يمكن ربط التحقق بشروط لا تبقى ثابتة. بدلاً من الاعتماد على موافقة سابقة، يمكن للنظام أن يعكس ما إذا كانت تلك الموافقة لا تزال سارية بموجب القواعد الحالية.
هذا يغير كيف تفكر في الثقة. تصبح شيئًا نشطًا، وليس شيئًا مخزنًا.
$SIGN يدعم هذا السلوك بهدوء، مما يحافظ على تطابق القرارات مع ما هو صحيح فعليًا في اللحظة بدلاً من ما كان صحيحًا من قبل