Bit_Rase

أنا حقًا لا أعرف لماذا، لقد كنت أفكر في شيء ما لفترة من الوقت والآن يدور في ذهني... الكثير من الحديث عن CBDC، الكثير من الضجة، لكن هل حقًا سيغير النظام المصرفي؟ أم أنه نفس الشيء، مجرد تغليف جديد؟ مع وضع هذا السؤال في الاعتبار، كنت أنظر أعمق قليلاً في ما تحاول بروتوكول التوقيع إنشاؤه. بصراحة... ليس مجرد ضجة، هناك جهد هندسي حقيقي هنا. مرة أخرى، من الصعب قليلاً أن تشعر بالراحة مع كل شيء.

أعني في الواقع...
أول شيء يجذب انتباهك - لقد قسموا النظام إلى قسمين: الجملة والتجزئة. طبقة الجملة هي في الأساس للبنك المركزي والبنك التجاري. هنا يستخدمون بلوكتشين خاص - والذي قد يبدو غريبًا قليلاً، ولكن من وجهة نظر عملية، هناك منطق. لأنه في النظام المصرفي الحالي، التسوية بين البنوك لها الكثير من الاعتماد البطيء والفوضوي واليدوي. هنا، يمكن أن يصبح ذلك في الوقت الحقيقي. أعني، سيتحرك المال على الفور، لا توجد تأخيرات في التسوية - هذا المكان بصراحة مثير للإعجاب. و "مركز التحكم في البنك المركزي" - هذا المفهوم... إذا توقفت وفكرت في الأمر لفترة من الوقت، يمكنك أن تفهم أنه في الواقع محاولة لإنشاء نظام تشغيل. إصدار العملة، مراقبة التدفق، تطبيق السياسة - كل ذلك يمكن التحكم فيه من مكان واحد. تقنيًا... أنيق. أنيق جدًا. لكن هنا تبدأ شعور بعدم الارتياح قليلاً. ثم نأتي إلى أداة G2P (الحكومة إلى الشخص) - يبدو لي أن هذا هو أكثر حالات الاستخدام العملية. في باكستان والدول الآسيوية الجنوبية مثل بلدنا، المشكلة حقيقية جدًا... الحكومة تسمح بتسرب المخصصات أو أموال المشاريع في العديد من الأماكن التي تذهب إليها. هناك اقتطاعات وتأخيرات وعدم كفاءة في الطبقة الوسطى. إذا ذهبت الأموال مباشرة إلى محفظة المواطن هنا - بدون وسيط - فإن النظام يمكن أن يكون نظيفًا جدًا بطريقة جيدة جدًا. لقد التقطت Sign في الواقع مشكلة حقيقية هنا، ولا يوجد شيء ينكر ذلك. وفكرة الاتصال بالسيولة العالمية مثل USDC، USDT من خلال جسر CBDC... يمكن أن يقلل من الاحتكاك في التجارة الدولية - هذا أيضًا اتجاه منطقي قوي.

لا أعرف لماذا، أعلم، منذ فترة الآن أن شيئًا ما يحدث في رأسي... ماذا نعني فعلاً بـ "الهويه الرقمية"؟ سابقًا، كنت أعتقد - إنها شيء بسيط، بطاقة ذكية أو تطبيق، حيث ستكون معلوماتي... تم الأمر. ولكن بعد قراءة هذه المقالة من Sign، أدركت أن الأمر ليس بسيطًا. بل، إنه عكس ذلك قليلاً - إنه ليس نظامًا في الواقع، بل هو بنية كاملة. أعني... نظام هوية البلد ليس مجرد قاعدة بيانات. إذا توقفت وفكرت في الأمر، ستفهم كم من المعلومات منتشرة عبر البلاد... تسجيل الميلاد، بطاقة الهوية الوطنية، KYC المصرفي، جواز السفر، بيانات مختلفة من دوائر حكومية مختلفة... لم يُنشئ أحد هذه في مكان واحد. لقد تم إنشاؤها لاحتياجات مختلفة على مر السنين.

منذ أن استيقظت في الصباح، كانت هناك فكرة واحدة تدور في ذهني كثيرًا... هناك بعض الأشياء التي كنا نراها لفترة طويلة لدرجة أننا لم نعد نتساءل عنها. هناك مكان في عالم التشفير أيضًا... وهذا هو - الترانسفير. نقول دائمًا - القيمة تتحرك، السلسلة تتصل، الجسر يتحسن. لقد تم تكرار هذا السرد كثيرًا لدرجة أنه يبدو أن المشكلة قد تم حلها بالفعل. لكن هل هو حقًا كذلك؟

أحيانًا أتساءل... ماذا نحن فعلاً نحرك؟ فقط الأصول؟ أم هل هناك سياق معها؟ لأنه في العالم الحقيقي، لا توجد معاملة فارغة. وراءها يوجد موافقة، شرط، تاريخ... تفكير. ولكن عندما نعبر السلسلة، أين تذهب هذه الطبقة بالكامل؟ بصراحة، في معظم الأوقات، تضيع. نحن نرى فقط الحالة النهائية - تم وصول الرموز. ولكن لماذا وصلت، تحت أي قواعد وصلت - هذه الأجزاء تختفي. ثم التحقق ليس في الواقع تحققًا... بل يصبح افتراضًا. هناك شعور غريب بعدم الراحة في هذا المكان. كل شيء صحيح تقنيًا، ولكن داخليًا هناك شيء مفقود. هنا عليك أن تتوقف قليلاً عند النظر إلى SIGN. لأنه يبدأ من مكان آخر.

أحيانًا أشعر أن هذه الأيام...
نحن لا نرى حقًا أي شيء جديد، نفس الشيء يستمر في العودة باسم جديد ونعتقد أنه جديد مرة أخرى، بصراحة، هذا بالضبط ما يحدث. لقد كنت في هذا المجال لمدة طويلة، لذا أصبح النمط واضحًا جدًا. في كل دورة - هذه السرد أو تلك تظهر، بينما كل شيء قد تغير. مشروع جديد، علامة تجارية جديدة، موقف أقوى... كل شيء أكثر تلميعًا قليلًا، وأكثر إقناعًا من قبل. نظام أسرع، حوافز أذكى، تنفيذ أنظف - كل ذلك يبدو جيدًا. ولكن المشكلة هي، إذا نظرت ببطء قليلًا، يمكنك أن تفهم أن القصة الداخلية لم تتغير كثيرًا. نفس الافتراضات، نفس الثقة المخفية، نفس التحقق اليدوي... هذه لا تزال موجودة. الأمر فقط أن العرض يتم بطريقة تجعلهم يبدو وكأنهم لم يعودوا مشكلة. لقد ارتكبت خطأ هنا بنفسي.

لا أعرف لماذا كنت أفكر في شيء ما لفترة من الوقت الآن... ماذا تعني بالضبط فكرة جلب Cardano's SPOs كمدققين في منتصف الليل؟
عند النظرة الأولى، يبدو الأمر واضحًا جدًا - حسنًا، لدى Cardano قاعدة مشغلين موجودة، يتم إعادة استخدامها. سيجعل هذا عملية البدء أسهل، وسيكون إعداد طبقة الأمان أسرع. ولكن إذا فكرت في الأمر للحظة، يبدو أن هذا ليس مجرد "تمديد للعائدات"... ما يعنيه حقًا هو أنه ليس مجرد لعبة للذهاب إلى مكان جديد وكسب بعض المكافآت الإضافية. يتم اختبار شيء مختلف هنا. لأن Cardano SPOs لا تدير فقط العقد، بل تمثل طبقة ثقة - قاعدة مشغلين تم إثباتها على مر الزمن، ومستقرة نسبيًا. إذا كان بإمكان Midnight إعادة استخدام هذه القاعدة، فنحن أساسًا نبدأ ببطانة أمان جاهزة. إنه أمر ذكي... ولكن هنا يأتي بعض الشك. لأن إعادة الاستخدام تعني أيضًا الاعتماد. أين ستقف هوية Midnight الخاصة إذن؟ هل ستكون امتدادًا لـ Cardano، أم سيكون بإمكانها إنشاء نظام بيئي مستقل للمدققين تدريجيًا؟

أعني في الواقع...
أنا واقف في وسط زحمة مرور. كل شيء من حولي توقف... لكن عقلي لم يتوقف. لسبب ما، يستمر في العودة إلى شيء واحد — $NIGHT and Midnight Network.
هناك الكثير من الضجيج في السوق الآن. العروض الترويجية، الحملات، الانتباه المستمر... كل شيء يبدو نشطًا. ولكن عندما تبطئ وتفكر حقًا، يظهر سؤال بسيط: هل هذا مستدام، أم مجرد موجة متوقعة تمامًا؟
بصراحة، المرحلة الحالية لـ NIGHT ليست واضحة كما تبدو. السعر يدور حول 0.04، والحجم قوي، والسيولة موجودة. على السطح، كل شيء يبدو جيدًا. لكن في العمق، هناك قصة أخرى تتكشف — قصة العرض.

الساعة 9:44 صباحًا هنا في باكستان، وقد كنت أفكر في هذا الأمر لفترة من الوقت. عندما أنظر إلى مشاريع مثل SIGN، فإن قلقي ليس حول ما إذا كانت التقنية مثيرة للإعجاب على الورق. تبدو معظم المشاريع مثيرة للإعجاب. السؤال الحقيقي أبسط وأصعب في نفس الوقت: هل تعمل فعلاً في العالم الحقيقي؟
هنا حيث لفتت SIGN انتباهي بطريقة مختلفة.
في جوهرها، لا تحاول بيع سرد لامع. تركز على شيء أساسي جدًا ولكنه مهم بعمق — الثقة. ليست تلك الثقة التي يتحدث عنها الناس بشكل عابر، ولكن النوع الذي يحتاج إلى إثبات. من قال ماذا، من تحقق من ذلك، من مؤهل للقيام بشيء. هذه أشياء تعيش عادةً في وثائق، أنظمة، أو مؤسسات لا تتصل بسهولة مع بعضها البعض. تحاول SIGN تحويل كل ذلك إلى شيء منظم، قابل للتحقق، وقابل للاستخدام على السلسلة.